
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Internets nekad nav šķitis skaļāks, tomēr cilvēki tajā ir klusāki nekā jebkad agrāk. Atveriet jebkuru lietotni, un jūsu plūsma ir reklāmu, vīrusu klipu, ar mākslīgo intelektu radītu seju un hiperpulētu  siena, taču reālu draugu ikdienas dzīves atjauninājumi, šķiet, ir izzuduši.  “satura” Esmu jutis šīs izmaiņas savos lokos. Laika joslas/plūsmas, kas kādreiz bija pilnas ar dzimšanas dienām, sliktiem pašbildēm, nejaušām kaķu/suņu/ēdienu fotogrāfijām un nepabeigtām domām, tagad ir dīvaini klusas, pat ja visi klusi turpina ritināt. Vai jau esam pārsnieguši sociālo mediju maksimumu? Jaunākie dati liecina, ka pasaule, iespējams, jau ir pārsniegusi , vismaz laika un entuziasma ziņā.  sociālo mediju maksimumu Liela analīze, ko pasūtījis  un ko veikusi digitālo ieskatu firma GWI, aplūkoja aptuveni 250 000 pieaugušo tiešsaistes paradumus vairāk nekā 50 valstīs un atklāja, ka vidējais sociālajos medijos pavadītais laiks sasniedza maksimumu 2022. gadā un kopš tā laika ir samazinājies gandrīz par 10%.  Financial Times Pat pēc šī krituma,  sociālajās platformās, kas ir satriecošs uzmanības apjoms.  cilvēki attīstītajās valstīs joprojām pavada aptuveni divas stundas un divdesmit minūtes dienā Vēl interesantāk ir  izraisa šo kritumu.  tas, kas Visstraujākais kritums ir pusaudžu un divdesmitgadīgo vidū, pašu paaudžu, kas padarīja sociālos medijus par galveno. Tajā pašā analīzē tiek atzīmēta arī skaidra pārmaiņa  cilvēki atver šīs lietotnes: sociālo mediju izmantošana sarunām, pašizpausmei vai jaunu cilvēku iepazīšanai ir krasi kritusies kopš 2014. gada, savukārt lietotņu atvēršana vienkārši “laika nogalināšanai” ir pieaugusi.  tajā, kāpēc Citiem vārdiem sakot, sociālie mediji kļūst mazāk sociāli un vairāk līdzīgi fona ieradumam. No pārmērīgas dalīšanās līdz “nulles publicēšanai”. Pirms desmit gadiem, ja atceraties, plūsmas bija haotiskas, bet atpazīstami cilvēciskas. Cilvēki publicēja šausmīgas ēdienu fotogrāfijas, neskaidrus koncertu stāstus, vingrošanas zāles spoguļus un garus izklāstus, kas nevienam īsti nebija nepieciešami. Es atceros savas koledžas dienas, kad daudzi pusaudži un pat pieaugušie sociālos medijus uztvēra kā savas eksistences noklusējuma dienasgrāmatu. Tas bija trokšņaini un nefiltrēti, bet tas šķita kā iešana pārpildītā kafejnīcā, kur visi runāja vienlaicīgi. Tagad daudzas no tām balsīm ir izsīkušas. Tagad daudzi jaunāki lietotāji klusi pāriet uz to, ko Kails Čaika dēvē par  pieeju, kas nozīmē, ka joprojām ir platformās, joprojām ritina, bet gandrīz neko nepublicē par savu dzīvi .  “nulles publicēšanas”  (tikai patēriņa režīms) Iemesli ir daudzkārtēji. Ir pieaugošas bailes no nepareizas interpretācijas vai tiešsaistes reakcijas. Vienu neveiklu joku vai slikti formulētu parakstu var ekrānuzņemt, kopīgot un pārvērst par pastāvīgu traipu jūsu digitālajā identitātē. Tajā pašā laikā ieteikumu bāzētas plūsmas nozīmē, ka pat ja jūs publicējat, nav garantijas, ka jūsu draugi to redzēs, padarot kopīgošanu gan augsta riska, gan zemu atlīdzības. Slepeni vērotāji uz izrāžu interneta Tas ir klusi radījis  pasauli. Cilvēki, kas pavada stundas, skatoties, bet reti, ja jebkad, kāpj uz skatuves.  “spoku dalībnieku” Viņi slēpjas aiz stikla, ritinot stāstus, atzīmējot ierakstus vai vienkārši neatbildot bez jebkādas mijiedarbības. Savā dzīvē esmu ievērojis, ka cilvēki, ar kuriem runāju katru nedēļu, gandrīz nekad neko nepublicē, tomēr viņi precīzi zina, kas notiek tiešsaistē, jo viņi vienmēr tur ir, .  neredzami novērojot Emocionālais klimats arī ir svarīgs. Ir grūti publicēt savu pludmales brīvdienu vai brokastu bildes, kad ziņu ciklā ir kari, protesti, katastrofas un ekonomiskās raizes. Pandēmijas laikā un pēc tās pētnieki sāka lietot vārdu , lai aprakstītu apsēstu negatīvu ziņu patēriņu, bieži vien vēlu vakarā, un saistīja to ar augstāku psiholoģisko stresu un zemāku dzīves apmierinātību.  doomscrolling Daudziem Gen Z un jaunākiem mileniāļiem, publicējot kaut ko vieglu šīs nepārtrauktās krīžu plūsmas vidū, var šķist netaktiski vai pat morāli nepareizi, tāpēc viņi atkāpjas klusumā, turpinot ritināt. Plūsma, kas vairs nejūtas cilvēciska Vēl viens mazāk filozofisks iemesls, kāpēc cilvēki publicē mazāk, ir tas, ka .  “plūsmas vairs nejūtas kā vietas viņiem” Laika gaitā galvenās platformas ir pārgājušas no galvenokārt draugu atjauninājumu rādīšanas uz tā satura rādīšanu, kas maksimizē iesaisti, bieži vien influenceru, zīmolu un ar algoritmu pastiprināta satura maisījumu. Politikas un tehniskās analīzes par rekomendāciju sistēmām ir parādījušas, ka šie algoritmi ir īpaši , piemēram, skatīšanās laikam, klikšķiem un reakcijām, jo tieši šie skaitļi virza reklāmas ieņēmumus.  optimizēti iesaistes metrikām Šī optimizācija maina to, ko mēs redzam. Jūsu brālēna sliktās atvaļinājuma fotogrāfijas vietā jūs saņemat nekustamo īpašumu guru, kas sola, ka varat doties pensijā 30 gadu vecumā, ducis ādas kopšanas reklāmu un ar mākslīgo intelektu radīts modelis, kas nekad nav pastāvējis ārpus grafiskās kartes. Ziņojumi par ar mākslīgo intelektu vadītiem sociālajiem medijiem norāda, ka rekomendāciju dzinēji tiek apmācīti uz katru jūsu mijiedarbību (patīk, pauzes, atkārtotas skatīšanās), lai apkopotu hiperpersonālu satura plūsmu, kas paredzēta, lai jūs neatgrieztos. Tas ir efektīvi, ienesīgi un arvien vairāk nehumāni. Esmu izpētījis šīs dinamikas daļu rakstā , kur funkcija, kas paredzēta sakaru padziļināšanai, beidzās ar attāluma pastiprināšanu.  “Instagram Blend Is Supposed to Bring Us Closer, But It’s Doing the Opposite” “Mirušā interneta” sajūta: roboti, zīmoli un mākslīgā intelekta atkritumi Ja jūsu plūsma šķiet dīvaini mākslīga, tā nav tikai jūsu iztēle.  lēš, ka gandrīz puse no visa pasaules interneta trafika 2023. gadā nāca no robotiem, nevis cilvēkiem, aptuveni trešdaļa no visa trafika tika attiecināta uz “sliktajiem robotiem”, kas nodarbojās ar datu skrāpēšanu, surogātpastu un dažādiem automatizētiem uzbrukumiem; cilvēku trafiks, turpretim, samazinājās līdz nedaudz vairāk kā 50%. Thales ziņojums Kad jūs sajaucat šo automatizācijas līmeni ar ar mākslīgo intelektu radītu tekstu, attēliem un videoklipiem, jūs saņemat to, ko daudzi lietotāji apraksta kā  sajūtu: plūsmas, kas ir pieblīvētas ar satura fabrikām, sintētiskām sejām un iesaistes fermām, nevis reālām cilvēku balsīm.  “mirušā interneta” Rezultāts ir dīvaina paradokss. Internets nekad nav radījis vairāk , taču tas nekad nav šķitis tukšāks.  satura Tādā vidē izvēle publicēt šķiet mazāk kā izstāšanās un vairāk kā klusa paštaisnuma akts.  ne Tikmēr ritināšana nekad nav beigusies Šeit slēpjas pretruna. Cilvēki, iespējams, publicē mazāk, taču  joprojām ir nepārtraukta.  ritināšana Esmu to vērojis savā ģimenē. Pirms dažiem gadiem mans tēvs gandrīz neizmantoja internetu. Tagad viņš var sēdēt stundām ilgi, ritinot īsus video un Reels, hipnotizēts no nebeidzamas klipu kaskādes, kas saplūst viens otrā. Šī  viņam līdzīgiem cilvēkiem, un viņi pat to neapzinās.  doomscrolling ir kļuvusi par jauno smēķēšanu Es arī redzu bērnus savā plašākā lokā, kas atsakās ēst, ja vien viņu priekšā netiek atskaņots YouTube Shorts video. Pētījumi apstiprina šo neērtu ainu.  par īso video platformām, piemēram, Reels, TikTok un YouTube Shorts, ir atklājuši, ka intensīvāka lietošana ir saistīta ar samazinātu uzmanību, vājāku impulsu kontroli un nelielu, bet mērāmu atmiņas un darba atmiņas kritumu gan pusaudžiem, gan pieaugušajiem. Jaunākie pētījumi  tika ziņots, ka bieža Reels skatīšanās bija saistīta ar īsāku uzmanības noturības spēju un zemāku akadēmisko sniegumu, īpaši tiem, kuri pavadīja vairākas stundas dienā šajās platformās. 2024. gada pētījumā par universitātes studentiem Neirozinātnei veltītie darbi arī ir saistījuši īso video atkarību ar izmaiņām smadzeņu sistēmās, kas atbild par pašs kontroli, liecinot, ka ilgstoša iedarbība var apmācīt smadzenes gaidīt pastāvīgu stimulāciju un apgrūtināt ilgstošu fokusēšanos. Viss, ko jūs ritināt, ir perfekti izstrādāts Zem šīs doomscrolling epidēmijas slēpjas ļoti specifisks dizaina lēmums. , ko mēs redzam, cik ilgi un cik intensīvi tās mūs piesaista.  AI sistēmas tagad ir atbildīgas par to, kas mēs esam Šie rekomendāciju dzinēji izseko katru mikrosarunu  un izmanto mašīnmācīšanos, lai paredzētu precīzu ierakstu secību, kas visvairāk mūs noturēs pie ekrāna.  (ko mēs mīlam, cik tālu mēs ritinām, kur mēs pauzējam, kurus klipus mēs atkārtojam) Praksē tas rada pašpildošu cilpu. Algoritms piedāvā saturu, kas rada jaunumu vai emociju uzplaiksmu, smadzeņu balvu sistēma ieslēdzas, un šī neiroloģiskā reakcija kļūst par jaunu apmācības datu kopumu, lai nākamreiz plūsma būtu vēl neatvairāmāka. Nedēļu un mēnešu laikā šis modelis vairs neizskatās pēc ikdienas lietošanas un sāk atgādināt uzvedības atkarību, par ko klīniķi un digitālo atkarību pētnieki tagad skaidri runā, runājot par ar mākslīgo intelektu optimizētām plūsmām pusaudžiem. Ja man tas jāpasaka vienkāršiem vārdiem, sistēma ir izveidota, lai jūs ritinātu, nevis lai palīdzētu jums apstāties. Tas ir tas, kas padara mākslīgā intelekta lomu tik paradoksālu. Slimnīcās , bieži vien sasniedzot un dažreiz pārsniedzot radiologu veiktspēju.  dziļās mācīšanās AI modeļi nosaka krūts vēža audzējus Tās pašas tehniku saimes  tiek pārvietotas, lai pielāgotu vēlu vakara plūsmas, kas novēro, kā jūs ilgi skatāties uz sašutumu, bailēm vai skaudību, un reaģē, piedāvājot jums vairāk tā paša.  (masīvi datu kopumi, dziļie neironu tīkli, bezgalīgi optimizācijas cikli) Ja mēs slavējam mākslīgo intelektu par dzīvību glābšanu radioloģijas kabinetos, mums arī jāpārdomā, kā tas klusi veido mūsu uzmanību, pastiprina mūsu kāri un daudzos gadījumos pastiprina mūsu atkarības tieši tajos tālruņos, ko turam gaiteņos. Vai mēs varam likt internetam atkal šķist cilvēcīgam? Tātad, kur tas mūs atstāj? Ja cilvēki publicē mazāk, bet ritina vairāk, tas liecina, ka vēlme  ir pārsniegusi vēlmi .  novērot  piedalīties Daļa no tā ir nogurums, daļa ir bailes un daļa ir pašu platformu arhitektūra. Es nedomāju, ka mēs varam to labot tikai individuālā līmenī, sakot cilvēkiem, lai viņiem ir vairāk “disciplīnas”, kamēr sistēmas noklusējuma dizains ir viņu disciplīnas pārsniegšana. Tas, kas var mainīties, ir mūsu pašu, mūsu kopienu un mūsu regulatoru cerību kopums. Rekomendāciju sistēmas, principā, var optimizēt labklājības metrikām, nevis izejas iesaistei, un pētniecības organizācijas jau ir piedāvājušas satvarus tieši tam. Sabiedrības veselības vadlīnijas var izturēties pret doomscrolling un digitālo atkarību tāpat kā pret mazkustīgiem dzīvesveidiem vai neveselīgiem pārtikas vides: nevis kā tīri privātām izvēlēm, bet kā modeļiem, ko veido nozares un infrastruktūras. Personīgā līmenī klusā sacelšanās varētu būt šāda: 
 
 
 
 publicējiet kaut ko mazu un neperfektu dažiem cilvēkiem, par kuriem patiešām rūpējaties izslēdziet plūsmas, kas liek jums justies kā produktam nosakiet stingras robežas, kad jūs ritināt un kad nē. Neviens no tiem neuzlabos internetu vienas nakts laikā, bet tas ir veids, kā pieprasīt, ka .  vispirms, nevis zīmoliem, robotiem vai iesaistes grafikiem  šī telpa pieder cilvēkiem Īstais internets, tas, kas veidots no muļķīgiem jokiem, sliktām fotogrāfijām un godīgām sarunām, atgriezīsies tikai tad, ja mēs izlemsim, ka būt cilvēkam tiešsaistē ir svarīgāk nekā būt optimizētam.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

Šis audio ir izveidots stāsta oriģinālvalodā!

Kāpēc mēs mazāk publicējam sociālajos medijos, bet vairāk ritinām

About Author

KOMENTĀRI

PAKARINĀT TAGUS

ŠIS RAKSTS TIKS PĀRSTRĀDĀTS

Related Stories

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps