
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Internettet har aldrig føltes mere larmende, men folkene indeni har aldrig været mere stille. Åbn en hvilken som helst app, og dit feed er en mur af annoncer, virale klip, AI-genererede ansigter og hyperpoleret   men de rodede, hverdagsagtige livsopdateringer fra faktiske venner ser ud til at være forsvundet. “indhold,” Jeg har mærket denne forandring i mine egne kredse. Tidslinjer/feeds, der engang var fulde af fødselsdage, dårlige selfies, tilfældige katte-/hund-/madbilleder og halvt gennemtænkte tanker, er nu mærkeligt stille, selvom alle stille fortsætter med at scrolle. Har vi allerede passeret toppen af sociale medier? Nylige data tyder på, at verden måske allerede har passeret  , i hvert fald hvad angår tid og entusiasme. toppen af sociale medier En stor analyse bestilt af   og udført af digital indsigtfirmaet GWI undersøgte onlinevaner hos omkring 250.000 voksne i over 50 lande og fandt, at den gennemsnitlige tid brugt på sociale medier toppede i 2022 og siden er faldet med næsten 10 %. Financial Times Selv efter dette fald bruger  , hvilket er en svimlende mængde opmærksomhed. folk i udviklede lande stadig omkring to timer og tyve minutter om dagen på sociale platforme Endnu mere interessant er   der driver dette fald. hvem Det største fald ses blandt teenagere og folk i tyverne, netop de generationer, der gjorde sociale medier mainstream i første omgang. Den samme analyse bemærker også et tydeligt skift i,   folk åbner disse apps: brugen af sociale medier til samtale, selvudfoldelse eller møde nye mennesker er faldet markant siden 2014, mens det at åbne apps bare for at “dræbe tid” er steget. hvorfor Med andre ord bliver sociale medier mindre sociale og mere som en baggrundsvane. Fra overdeling til “posting zero.” For et årti siden, hvis du husker det, var feeds kaotiske, men genkendeligt menneskelige. Folk postede forfærdelige madbilleder, slørede koncertoplevelser, fitness-spejlbilleder og lange, unødige tirader. Jeg husker mine college-dage, hvor mange teenagere og endda voksne plejede at behandle sociale medier som en standarddagbog over deres eksistens. Det var larmende og ufiltreret, men det føltes som at gå ind på en travl café, hvor alle talte på én gang. Nu er mange af de stemmer blevet tavse. Nu skifter mange yngre brugere stille og roligt til det, Kyle Chayka kalder en  -tilgang, hvilket betyder at man stadig er på platformene, stadig scroller, men næsten ikke poster noget om sit eget liv  . “ ” posting zero (en rent forbrugsmæssig tilstand) Årsagerne er mangeartede. Der er en voksende frygt for fejlfortolkning eller online tilbageslag. En akavet joke eller en dårligt formuleret billedtekst kan blive skærmdumpet, delt og blive til en permanent plet på din digitale identitet. Samtidig betyder anbefalingsbaserede feeds, at selv hvis du poster noget, er der ingen garanti for, at dine venner vil se det, hvilket gør deling til at føles både højrisiko og lavbelønnet. Lurere på et performativt internet Dette har stille og roligt produceret en verden af   Folk, der bruger timer på at se, men sjældent, om nogensinde, træder på scenen. “spøgelsesdeltagere.” De lurer bag glasset, trykker sig gennem historier, liker opslag eller bare swiper uden at interagere overhovedet. I mit eget liv bemærker jeg, at folk, jeg taler med hver uge, næsten aldrig udgiver noget, alligevel ved de  , hvad der sker online, fordi de altid er der og  . præcis usynligt observerer Det følelsesmæssige klima betyder også noget. Det er svært at poste om din strandferie eller brunch, når nyhedsstrømmen er fyldt med krige, protester, katastrofer og økonomisk angst. Under og efter pandemien begyndte forskere at bruge ordet   til at beskrive tvangsmæssigt indtag af negative nyheder, ofte sent om aftenen, og forbundet det med højere psykologisk belastning og lavere livstilfredshed. doomscrolling For mange i Gen Z og yngre millennials kan det at poste noget letbenet midt i denne konstante krisefølelse føles tankeløs eller endda moralsk forkert, så de trækker sig tilbage i tavshed, mens de fortsætter med at scrolle. Feedet, der holdt op med at føles menneskeligt En anden mindre filosofisk grund til, at folk poster mindre, er, at  “feeds ikke længere føles som steder for dem.” Over tid er store platforme skiftet fra primært at vise venners opdateringer til at vise det, der maksimerer engagement, ofte en blanding af influencere, brands og algoritmisk superladet indhold. Politik og tekniske analyser af anbefalingssystemer har vist, at disse algoritmer er eksplicit     som visningstid, klik og reaktioner, fordi det er de tal, der driver annonceindtægter. optimeret til engagementsmetrikker Denne optimering ændrer, hvad vi ser. I stedet for din kusines dårlige feriebilleder får du en ejendomsguru, der lover dig, at du kan gå på pension som 30-årig, et dusin hudplejeannoncer og en AI-genereret model, der aldrig har eksisteret uden for et grafikkort. Rapporter om AI-drevet sociale medier bemærker, at anbefalingsmotorer er trænet på alle dine interaktioner (likes, pauser, genafspilninger) for at sammensætte en hyperpersonlig strøm af indhold, der er designet til at forhindre dig i at kigge væk. Det er effektivt, profitabelt og i stigende grad umenneskeligt. Jeg har udforsket en del af denne dynamik i   hvor en funktion, der er bygget til at uddybe forbindelsen, i stedet forstærker afstanden. “ ,” Instagram Blend er meningen at bringe os tættere på, men det gør det modsatte “Død internet”-følelsen: bots, brands og AI-slop Hvis dit feed føles mærkeligt kunstigt, er det ikke kun din fantasi. En   anslår, at næsten halvdelen af al global webtrafik i 2023 kom fra bots snarere end mennesker, med omkring en tredjedel af al trafik tilskrevet “dårlige bots”, der beskæftiger sig med scraping, spam og forskellige automatiserede angreb; menneskelig trafik faldt derimod til lige over 50 %. Thales-rapport Når du blander den skala af automatisering med AI-genereret tekst, billeder og videoer, får du det, mange brugere beskriver som en  -vibe: feeds fyldt med indholdsfabrikker, syntetiske ansigter og engagementfarme snarere end ægte menneskelige stemmer. “ ” død internet Resultatet er et mærkeligt paradoks. Internettet har aldrig produceret mere  , men det har aldrig føltes mere hult. indhold I det miljø føles det at vælge   at poste mindre som tilbagetrækning og mere som en stille handling af selvrespekt. ikke Imens stoppede scrollingen aldrig Her bider modsigelsen. Folk poster måske mindre, men   er stadig ubønhørlig. scrollingen Jeg har observeret dette med min egen familie. For et par år siden brugte min far knap nok internettet. Nu kan han sidde i timevis og bladre gennem korte videoer og reels, hypnotiseret af en endeløs kaskade af klip, der flyder ind i hinanden. Denne   for folk som ham, og det opdager de ikke engang. doomscrolling er blevet den nye rygning Jeg ser også børn i min udvidede omgangskreds nægte at spise, medmindre en telefon afspiller YouTube Shorts foran dem. Forskning bakker dette ubehagelige billede op.  af kortformede videoplatforme som Reels, TikTok og YouTube Shorts har fundet, at tungere brug er forbundet med nedsat opmærksomhed, svagere impulskontrol og små, men målbare fald i hukommelse og arbejdshukommelse hos både teenagere og voksne. Nylige undersøgelser En   rapporterede, at hyppig reel-kigning var forbundet med kortere opmærksomhedsspænd og lavere akademisk præstation, især blandt dem, der brugte flere timer om dagen på disse platforme. undersøgelse fra 2024 blandt universitetsstuderende Neurovidenskabs-fokuseret arbejde har også forbundet kortvideo-afhængighed med ændringer i hjernesystemerne, der er ansvarlige for selvkontrol, hvilket tyder på, at langvarig eksponering kan træne hjernen til at forvente konstant stimulation og gøre vedvarende fokus sværere. Alt, hvad du scroller, er perfekt konstrueret Under denne epidemi af doomscrolling ligger en meget specifik designbeslutning.  . , hvad vi ser, hvor længe, og hvor intenst de fanger os AI-systemer styrer nu, hvem vi er Disse anbefalingsmotorer sporer enhver mikrogestus   og bruger maskinlæring til at forudsige den nøjagtige rækkefølge af opslag, der mest sandsynligt vil holde os limet til skærmen. (hvad vi kan lide, hvor langt vi scroller, hvor vi pauser, hvilke klip vi genafspiller) I praksis skaber det en selvforstærkende cyklus. Algoritmen leverer indhold, der spidser nyhedsværdi eller følelser, hjernens belønningssystem aktiveres, og den neurologiske respons bliver nye træningsdata til at gøre feedet endnu mere uimodståeligt næste gang. Over uger og måneder holder dette mønster op med at ligne lejlighedsvis brug og begynder at ligne adfærdsmæssig afhængighed, en bekymring som klinikere og forskere inden for digital afhængighed nu udtrykker eksplicit, når de taler om AI-optimerede feeds til teenagere. Hvis jeg skal sige det på et almindeligt sprog, er systemet bygget til at holde dig scrollende, ikke til at hjælpe dig med at stoppe. Det er det, der gør AI’s rolle så paradoksal. På hospitaler  , ofte matchende og undertiden overgåelse af menneskelige radiologers ydeevne. opdager deep learning AI-modeller brystkræfttumorer De samme familier af teknikker   bliver derefter genanvendt til at finjustere sen aften-feeds, der observerer dig dvæle ved vrede, frygt eller misundelse og reagerer ved at fodre dig mere af det samme. (massive datasæt, dybe neurale netværk, uendelige optimeringscyklusser) Hvis vi bifalder AI for at hjælpe med at redde liv på radiologiafdelinger, er vi også nødt til at forholde os til, hvordan den stille og roligt former vores opmærksomhed, forstærker vores begær og i mange tilfælde forstærker vores afhængigheder på netop de telefoner, vi holder i venteværelset. Kan vi få internettet til at føles menneskeligt igen? Så hvor efterlader det os? Hvis folk poster mindre, men scroller mere, tyder det på, at ønsket om at   har overlevet ønsket om at  . observere deltage En del af det er træthed, en del af det er frygt, og en del af det er platformenes egen arkitektur. Jeg tror ikke, vi kan løse dette rent på individuelt niveau ved at fortælle folk, at de skal have mere “disciplin”, når systemets standarddesign er at overvælde deres disciplin. Det, der kan ændre sig, er de forventninger, vi har til os selv, vores samfund og vores regulatorer. Anbefalingssystemer kan i princippet optimeres til trivselsmetrikker i stedet for rå engagement, og forskningsorganisationer har allerede foreslået rammer for at gøre netop det. Folkesundhedsvejledning kan behandle doomscrolling og digital afhængighed, som den behandler stillesiddende livsstil eller usunde madmiljøer: ikke som rent private valg, men som mønstre formet af industrier og infrastrukturer. På personligt plan kan den stille oprør være dette: 
 
 
 
 post noget lille og uperfekt til de få mennesker, du rent faktisk holder af slå feeds fra, der får dig til at føle dig som et produkt sæt klare grænser for, hvornår du scroller, og hvornår du ikke gør det. Intet af dette vil rette internettet natten over, men det er en måde at insistere på, at  . dette rum tilhører mennesker først, ikke brands, bots eller engagementgrafer Det rigtige internet, det, der er bygget af dumme jokes, dårlige billeder og ærlig samtale, vil kun vende tilbage, hvis vi beslutter, at det at være menneske online betyder mere end at være optimeret.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

Denne lyd er produceret på historiens originalsprog!

Hvorfor vi poster mindre på sociale medier, men scroller mere

About Author

KOMMENTARER

HÆNG TAGS

DENNE ARTIKEL BLEV PRÆsenterET I

Related Stories

Meet IONOS: HackerNoon Company of the Week

Meet Stellar: HackerNoon Company of the Week

Meet MinIO: The HackerNoon Company of the Week

Avoid These Mistakes to Monetize Internet Products Profitably

Meet IONOS: HackerNoon Company of the Week

Meet Stellar: HackerNoon Company of the Week

Meet MinIO: The HackerNoon Company of the Week

Avoid These Mistakes to Monetize Internet Products Profitably

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps