Чаму мы менш публікуем у сацыяльных сетках, але больш пракручваем

Інтэрнэт ніколі не здаваўся гучнейшым, але людзі ў ім ніколі не былі цішэйшымі. Адкрыйце любую праграму, і ваша стужка — гэта сцяна з рэкламы, вірусных ролікаў, твараў, створаных ШІ, і гіперпаліраванага але здаецца, што зніклі абноўленыя звесткі пра паўсядзённае жыццё ад сапраўдных сяброў. «змесціва», Я адчуў гэтую змену ў сваім асяродку. Стужкі, якія калісьці былі поўныя дзён нараджэння, дрэнных сэлфі, выпадковых фотаздымкаў катоў/сабак/ежы і напалову сфарміраваных думак, цяпер дзіўна ціхія, нават калі ўсе ціха працягваюць пракручваць. Ці не перавысілі мы ўжо пік сацыяльных сетак? Нядаўнія дадзеныя сведчаць аб тым, што свет, магчыма, ужо перавысіў , прынамсі, з пункту гледжання часу і энтузіязму. пік сацыяльных сетак Буйны аналіз, замоўлены і праведзены фірмай GWI, якая займаецца аналізам лічбавых дадзеных, вывучыў анлайнавыя звычкі каля 250 000 дарослых з больш чым 50 краін і выявіў, што сярэдні час, праведзены ў сацыяльных сетках, дасягнуў піку ў 2022 годзе і з таго часу знізіўся амаль на 10%. Financial Times Нават пасля гэтага зніжэння , што з'яўляецца ашаламляльнай колькасцю ўвагі. людзі ў развітых краінах па-ранейшаму праводзяць каля двух гадзін і дваццаці хвілін у дзень на сацыяльных платформах Што яшчэ больш цікава, рухае гэтае зніжэнне. хто Самы стромкі спад назіраецца сярод падлеткаў і людзей ва ўзросце дваццаці гадоў, тых самых пакаленняў, якія зрабілі сацыяльныя сеткі масавымі. Той жа аналіз таксама адзначае відавочны зрух у людзі адкрываюць гэтыя праграмы: выкарыстанне сацыяльных сетак для размоў, самавыяўлення або знаёмства з новымі людзьмі рэзка скарацілася з 2014 года, у той час як адкрыццё праграм проста «забіць час» вырасла. тым, чаму Іншымі словамі, сацыяльныя сеткі становяцца менш сацыяльнымі і больш падобнымі на звычку на заднім плане. Ад празмернага абмену інфармацыяй да «публікацыі нуля» Дзесяць гадоў таму, калі вы памятаеце, стужкі былі хаатычнымі, але распазнавальна чалавечымі. Людзі публікавалі жудасныя фотаздымкі ежы, размытыя гісторыі з канцэртаў, фотаздымкі ў люстэрку трэнажорнай залы і доўгія прамовы, якія нікому сапраўды не трэба было чытаць. Я памятаю свае студэнцкія гады, калі шматлікія падлеткі і нават дарослыя ставіліся да сацыяльных сетак як да дзённіка свайго існавання. Гэта было шумна і нефільтравана, але адчувалася, як уваходзіць у перапоўненае кафэ, дзе ўсе гаварылі адначасова. Цяпер шмат хто з гэтых галасоў змоўк. Цяпер многія маладыя карыстальнікі ціха пераходзяць да таго, што Кайл Чайка называе , што азначае заставацца на платформах, пракручваць, але практычна нічога не публікаваць пра сваё ўласнае жыццё . « » публікацыяй нуля (чыста спажывецкі рэжым) Прычыны шматбаковыя. Існуе расце страх недаразумення або анлайнавай рэакцыі. Адна няёмкая жарт або дрэнна сфармуляваны подпіс можа быць скрыншотам, распаўсюджаны і ператвораны ў пастаяннае пляма на вашай лічбавай ідэнтычнасці. У той жа час, стужкі, заснаваныя на рэкамендацыях, азначаюць, што нават калі вы публікуеце, няма гарантыі, што вашы сябры ўбачаць гэта, што робіць абмен інфармацыяй як высокарызыкоўным, так і малапрыбытковым. Лёркеры ў перфарматыўным інтэрнэце Гэта ціха стварыла свет Людзі, якія праводзяць гадзіны за назіраннем, але рэдка, калі наогул, выходзяць на сцэну. «прывідоў-удзельнікаў». Яны падглядваюць за шклом, праглядаюць гісторыі, ставяць лайкі або проста пракручваюць, не ўзаемадзейнічаючы зусім. У сваім жыцці я заўважаю, што людзі, з якімі я размаўляю кожны тыдзень, амаль ніколі нічога не публікуюць, але яны ведаюць, што адбываецца ў сетцы, таму што яны заўсёды там, . дакладна нябачна назіраючы Эмацыйны клімат таксама мае значэнне. Цяжка публікаваць фота са свята на пляжы або бранча, калі навінавы паток поўны войнаў, пратэстаў, катастроф і эканамічнай трывогі. Падчас і пасля пандэміі даследчыкі пачалі выкарыстоўваць слова для апісання прымусовага спажывання негатыўных навін, часта позна ўвечары, і звязалі яго з больш высокім псіхалагічным стрэсам і ніжэйшай задаволенасцю жыццём. «думскролінг» Для многіх прадстаўнікоў Gen Z і маладых міленіалаў публікацыя чагосьці лёгкага сярод гэтага пастаяннага патоку крызісаў можа здацца недарэчнай або нават маральна няправільнай, таму яны сыходзяць у цішыню, працягваючы пракручваць. Стужка, якая перастала адчувацца чалавечай Іншая, менш філасофская прычына, па якой людзі менш публікуюць, заключаецца ў тым, што «стужкі больш не адчуваюцца як месцы для іх». З часам асноўныя платформы перайшлі ад паказу ў асноўным абнаўленняў ад сяброў да паказу ўсяго, што павялічвае ўзаемадзеянне, часта спалучэнне інфлюэнсераў, брэндаў і алгарымічна ўзмацнянага змесціва. Аналіз палітыкі і тэхнічных сістэм рэкамендацый паказаў, што гэтыя алгарытмы адкрыта , такіх як час прагляду, клікі і рэакцыі, паколькі гэта лічбы, якія прыносяць даходы ад рэкламы. аптымізаваны для метрык узаемадзеяння Гэтая аптымізацыя змяняе тое, што мы бачым. Замест фотаздымкаў з адпачынку вашага стрыечнага брата вы атрымаеце гуру па нерухомасці, які абяцае, што вы можаце выйсці на пенсію ў 30 гадоў, дзясятак рэклам касметыкі і створаную ШІ мадэль, якая ніколі не існавала па-за графічнай картай. Справаздачы аб сацыяльных сетках, кіраваных ШІ, адзначаюць, што рэкамендацыйныя рухавікі трэнуюцца на кожным вашым узаемадзеянні (лайкі, паўзы, паўторныя прагляды), каб сабраць гіперперсаналізаваны паток змесціва, прызначаны для таго, каб вы не адрываліся. Гэта эфектыўна, прыбыткова і ўсё больш нечалавечна. Я даследаваў частку гэтай дынамікі ў , дзе функцыя, створаная для паглыблення сувязі, у канчатковым выніку ўзмацняе адлегласць. « » Instagram Blend павінен зблізіць нас, але робіць адваротнае Адчуванне «мёртвага інтэрнэту»: боты, брэнды і ШІ-шлак Калі ваша стужка адчуваецца дзіўна штучнай, гэта не проста ваша ўяўленне. ацэньвае, што амаль палова ўсяго глабальнага вэб-трафіку ў 2023 годзе прыпадала на ботаў, а не на людзей, прычым каля траціны ўсяго трафіку прыпадала на «дрэнных ботаў», якія займаюцца скрапінг, спамам і рознымі аўтаматызаванымі нападамі; чалавечы трафік, наадварот, знізіўся да крыху больш за 50%. Справаздача Thales Калі вы змешваеце гэты маштаб аўтаматызацыі з тэкстам, выявамі і відэа, створанымі ШІ, вы атрымліваеце тое, што многія карыстальнікі апісваюць як атмасферу : стужкі, забітыя кантэнт-млынамі, сінтэтычнымі тварамі і фермамі узаемадзеяння замест сапраўдных чалавечых галасоў. « » мёртвага інтэрнэту Вынік — дзіўны парадокс. Інтэрнэт ніколі не ствараў больш але ён ніколі не адчуваўся больш пустым. «кантэнту», У гэтым асяроддзі выбар публікаваць адчуваецца менш як адмова, а больш як ціхі акт самапавагі. не Тым часам, пракрутка ніколі не спынялася Вось дзе ўкус супярэчнасці. Людзі могуць публікаваць менш, але па-ранейшаму неўтаймоўная. пракрутка Я назіраў за гэтым на сваёй сям'і. Некалькі гадоў таму мой бацька практычна не карыстаўся інтэрнэтам. Цяпер ён можа гадзінамі сядзець, праглядаючы кароткія відэа і рэлсы, гіпнатызаваны бясконцым каскадам ролікаў, якія размываюцца адзін у аднаго. Гэты для такіх, як ён, і яны нават не разумеюць гэтага. думскролінг стаў новым курэннем Я таксама бачу дзяцей у сваім шырокім асяродку, якія адмаўляюцца есці, калі перад імі не гуляюць YouTube Shorts. Даследаванні пацвярджаюць гэтую няёмкую карціну. кароткіх відэаплатформ, такіх як Reels, TikTok і YouTube Shorts, выявілі, што больш актыўнае выкарыстанне звязана са зніжэннем увагі, слабейшым кантролем імпульсаў і невялікім, але вымяральным зніжэннем памяці і рабочай памяці як у падлеткаў, так і ў дарослых. Нядаўнія даследаванні паведамляе, што часты прагляд рэлсаў быў звязаны з больш кароткім часам увагі і ніжэйшай акадэмічнай паспяховасцю, асабліва сярод тых, хто праводзіў некалькі гадзін у дзень на гэтых платформах. Даследаванне 2024 года сярод студэнтаў універсітэтаў Нейрабіялагічныя даследаванні таксама звязалі залежнасць ад кароткіх відэа са зменамі ў мазгавых сістэмах, адказных за самакантроль, што сведчыць аб тым, што працяглы ўплыў можа навучыць мозг чакаць пастаяннай стымуляцыі і ўскладніць устойлівую канцэнтрацыю. Усё, што вы пракручваеце, ідэальна спраектавана Пад гэтай эпідэміяй думскролінгу ляжыць вельмі спецыфічнае рашэнне дызайну. . , што мы бачым, як доўга, і наколькі інтэнсіўна яны нас зачароўваюць Сістэмы ШІ цяпер адказваюць за тое, кім мы з'яўляемся Гэтыя рэкамендацыйныя рухавікі адсочваюць кожны мікражэст і выкарыстоўваюць машыннае навучанне для прагназавання дакладнай паслядоўнасці паведамленняў, якія найбольш верагодна захаваюць нас прыкаванымі да экрана. (што нам падабаецца, наколькі далёка мы пракручваем, дзе мы спыняемся, якія ролікі мы праглядаем паўторна) На практыцы гэта стварае самаўзмацняльны цыкл. Алгарытм падае змесціва, якое выклікае навізну або эмоцыі, сістэма ўзнагароджання мозгу актывуецца, і гэты неўралагічны адказ становіцца свежымі навучальнымі дадзенымі, каб наступны раз стужка была яшчэ больш непераадольнай. На працягу тыдняў і месяцаў гэтая схема перастае выглядаць як выпадковае выкарыстанне і пачынае нагадваць паводніцкую залежнасць, пра якую клініцысты і даследчыкі лічбавай залежнасці цяпер адкрыта гавораць, калі абмяркоўваюць аптымізаваныя ШІ стужкі для падлеткаў. Калі казаць простымі словамі, сістэма створана для таго, каб вы пракручвалі, а не каб дапамагчы вам спыніцца. Вось што робіць ролю ШІ такой парадаксальнай. У бальніцах , часта адпавядаючы, а часам і перавышаючы прадукцыйнасць чалавечых радыёлагаў. мадэлі глыбокага навучання ШІ выяўляюць пухліны малочнай залозы Тыя ж сямействы тэхналогій затым перапрацоўваюцца для наладкі познявечаровых стужак, якія назіраюць, як вы затрымліваецеся на абурэнні, страху або зайздрасці, і адказваюць, падаючы вам больш таго ж. (масіўныя наборы дадзеных, глыбокія нейронныя сеткі, бясконцы цыкл аптымізацыі) Калі мы хвалім ШІ за дапамогу ў выратаванні жыццяў у радыялагічных аддзяленнях, мы таксама павінны сутыкнуцца з тым, як ён ціха фармуе нашу ўвагу, узмацняе нашы жаданні і, у многіх выпадках, узмацняе нашы залежнасці на тых самых тэлефонах, якія мы трымаем у пакоі чакання. Ці можам мы зноў зрабіць інтэрнэт чалавечным? Такім чынам, дзе мы знаходзімся? Калі людзі публікуюць менш, але пракручваюць больш, гэта сведчыць аб тым, што жаданне перажыло жаданне . назіраць удзельнічаць Часткова гэта стомленасць, часткова страх, а часткова архітэктура саміх платформаў. Я не думаю, што мы можам выправіць гэта выключна на індывідуальным узроўні, кажучы людзям, каб яны мелі больш «дысцыпліны», у той час як стандартны дызайн сістэмы заключаецца ў перагрузцы іх дысцыпліны. Што можа змяніцца, так гэта набор чаканняў, якія мы маем ад сябе, нашых суполак і нашых рэгулятараў. Сістэмы рэкамендацый могуць, у прынцыпе, быць аптымізаваны для метрык дабрабыту замест чыстага ўзаемадзеяння, і даследчыя арганізацыі ўжо прапанавалі рамкі для дакладнага выканання гэтага. Публічныя рэкамендацыі па ахове здароўя могуць разглядаць думскролінг і лічбавую залежнасць так, як яны разглядаюць седзячы лад жыцця або нездаровыя харчовыя асяроддзі: не як выключна прыватны выбар, а як звычкі, сфарміраваныя індустрыямі і інфраструктурамі. На асабістым узроўні ціхае паўстанне можа быць наступным: Апублікуйце нешта маленькае і недасканалае для тых нямногіх людзей, пра якіх вы сапраўды клапоціцеся Адключыце стужкі, якія прымушаюць вас адчуваць сябе прадуктам Усталюйце жорсткія межы, калі вы пракручваеце, а калі не. Нішто з гэтага не выправіць інтэрнэт за адну ноч, але гэта спосаб настойваць на тым, што . гэта прастора належыць людзям у першую чаргу, а не брэндам, ботам або графікам узаемадзеяння Сапраўдны інтэрнэт, той, што створаны з дурных жартаў, дрэнных фотаздымкаў і шчырай размовы, вернецца толькі тады, калі мы вырашым, што быць чалавекам у сетцы мае большае значэнне, чым быць аптымізаваным.