
 
 
 
 
 
 
 
 
 האינטרנט מעולם לא נשמע רועש יותר, ובכל זאת האנשים שבתוכו שקטים מתמיד. פתחו כל אפליקציה, והפיד שלכם הוא קיר של פרסומות, קליפים ויראליים, פנים שנוצרו על ידי בינה מלאכותית, ו"תוכן" מלוטש במיוחד, אך עדכוני החיים המבולגנים והיומיומיים מחברים אמיתיים נראים שנעלמו. חשתי את השינוי הזה במעגלים שלי. ציר הזמן/הפידים שהיו פעם מלאים בימי הולדת, סלפיס גרועים, תמונות אקראיות של חתולים/כלבים/אוכל, ומחשבות חצי אפויות, שקטים כעת באופן מוזר, למרות שכולם ממשיכים לגלול בשקט. האם כבר עברנו את שיא המדיה החברתית? נתונים עדכניים מצביעים על כך שהעולם אולי כבר עבר את  , לפחות מבחינת זמן ומעורבות. שיא המדיה החברתית ניתוח גדול שהוזמן על ידי   ונערך על ידי חברת התובנות הדיגיטליות GWI, בחן את ההרגלים המקוונים של כ-250,000 מבוגרים ביותר מ-50 מדינות, ומצא שזמן השהייה הממוצע במדיה החברתית הגיע לשיאו בשנת 2022 ומאז ירד בכמעט 10%. Financial Times גם לאחר הירידה הזו,   בפלטפורמות חברתיות, שזה כמות זמן עצומה. אנשים במדינות מפותחות עדיין מבלים בערך שעתיים ועשרים דקות ביום מה שמעניין אף יותר הוא   מניע את הירידה הזו. מי הירידה החדה ביותר היא בקרב בני נוער ובני עשרים, הדורות שהפכו את המדיה החברתית לפופולרית מלכתחילה. אותו ניתוח מציין גם שינוי ברור ב  שבגללה אנשים פותחים את האפליקציות הללו: השימוש במדיה החברתית לשיחה, הבעה עצמית או פגישת אנשים חדשים ירד בחדות מאז 2014, בעוד הפתיחה של אפליקציות רק כדי "להרוג זמן" עלתה. סיבה במילים אחרות, המדיה החברתית הופכת לפחות חברתית ויותר להרגל רקע. משיתוף יתר ל"פוסט אפס". לפני עשור, אם אתם זוכרים, הפידים היו כאוטיים אך ניתנים לזיהוי כאנושיים. אנשים פרסמו תמונות אוכל נוראיות, סיפורי הופעות מטושטשים, מראות מכון כושר, ונאומים ארוכים שאף אחד לא באמת היה צריך לקרוא. אני זוכר את ימי הקולג', כשבני נוער רבים ואפילו מבוגרים נהגו להתייחס למדיה החברתית כיומן ברירת מחדל לקיומם. זה היה רועש ולא מסונן, אבל זה הרגיש כמו להיכנס לבית קפה הומה שבו כולם דיברו בבת אחת. עכשיו, קולות רבים מהם נאלמו. כעת, משתמשים צעירים רבים עוברים בשקט למה שקייל צ'ייקה מכנה  , כלומר עדיין בפלטפורמות, עדיין גוללים, אבל בקושי מפרסמים משהו על חייהם שלהם (מצב צריכה בלבד). "גישת הפוסט אפס" הסיבות מורכבות. קיים פחד גובר מפרשנות שגויה או מתגובה שלילית ברשת. בדיחה אחת מביכה או כיתוב שנוסח בצורה גרועה יכולים להצטלם, להיות משותפים, ולהפוך לכתם קבוע על זהותך הדיגיטלית. במקביל, פידים מבוססי המלצות אומרים שגם אם תפרסם, אין ערובה שהחברים שלך יראו זאת אי פעם, מה שהופך את השיתוף לבעל סיכון גבוה ותגמול נמוך כאחד. משתדלנים באינטרנט המציג זה יצר בשקט עולם של  . אנשים שמבלים שעות בצפייה אך לעולם לא, או בקושי, עולים לבמה. "משתתפים רפאים" הם מתגנבים מאחורי הזכוכית, גוללים בסטוריז, עושים לייק לפוסטים, או פשוט מחליקים ללא אינטראקציה כלל. בחיי האישיים, אני מבחין שאנשים שאני מדבר איתם מדי שבוע כמעט אף פעם לא מפרסמים כלום, ובכל זאת הם יודעים   מה קורה ברשת כי הם תמיד שם,  . בדיוק צופים באופן בלתי נראה האקלים הרגשי גם משנה. קשה לפרסם את חופשת החוף שלך או ארוחת בראנץ' כשהחדשות מלאות במלחמות, הפגנות, אסונות וחרדה כלכלית. במהלך ולאחר המגפה, חוקרים החלו להשתמש במילה   כדי לתאר צריכה כפייתית של חדשות שליליות, לעתים קרובות מאוחר בלילה, וקשרו אותה למצוקה פסיכולוגית גבוהה יותר ושביעות רצון נמוכה יותר מהחיים. "דּוּמְסְקְרוֹלִינג" עבור רבים מבני דור ה-Z ודור המילניום הצעיר, פרסום משהו קליל באמצע פיד המשברים המתמיד הזה יכול להרגיש חסר טעם או אפילו מוסרי לא נכון, אז הם נסוגים לדממה תוך כדי המשך גלילה. הפיד שהפסיק להרגיש אנושי סיבה פחות פילוסופית לכך שאנשים מפרסמים פחות היא ש . "פידים כבר לא מרגישים כמו מקומות עבורם" עם הזמן, פלטפורמות מרכזיות עברו מלהראות בעיקר עדכונים של חברים להצגת כל מה שמגדיל את המעורבות, לעתים קרובות שילוב של משפיענים, מותגים ותוכן מועצם אלגוריתמית. ניתוחים מדיניות וטכניים של מערכות המלצות הראו שאלגוריתמים אלו   עבור   כגון זמן צפייה, קליקים ותגובות, מכיוון שאלו הם המספרים שמניעים הכנסות מפרסום. ממוטבים במפורש מדדי מעורבות אופטימיזציה זו משנה את מה שאנו רואים. במקום תמונות החופשה הגרועות של בן דודך, אתם מקבלים גורו נדל"ן שמבטיח שתוכלו לפרוש בגיל 30, עשרות פרסומות לטיפוח עור, ודוגמנית שנוצרה על ידי בינה מלאכותית שמעולם לא התקיימה מחוץ לכרטיס גרפי. דוחות על מדיה חברתית מונעת בינה מלאכותית מציינים שמנועי ההמלצות מאומנים על כל אינטראקציה שלכם (לייקים, השהיות, צפיות חוזרות), כדי להרכיב זרם תוכן מותאם אישית במיוחד המיועד למנוע מכם להסיט את מבטכם. . זה יעיל, רווחי, ובאופן הולך וגובר לא אנושי חקרתי פן של הדינמיקה הזו ב"  ", שם תכונה שנבנתה כדי להעמיק את הקשר מגבירה בסופו של דבר את המרחק. השילוב באינסטגרם אמור לקרב אותנו, אבל הוא עושה את ההפך תחושת "האינטרנט המת": בוטים, מותגים וזבל בינה מלאכותית אם הפיד שלכם מרגיש מלאכותי באופן מוזר, זו לא רק הדמיון שלכם. דוח של   מעריך שכמעט מחצית מכל תעבורת האינטרנט הגלובלית בשנת 2023 הגיעה מבוטים ולא מבני אדם, כאשר כשליש מכל התעבורה מיוחס ל"בוטים זדוניים" העוסקים בגריפה, ספאם והתקפות אוטומטיות שונות; תעבורה אנושית, לעומת זאת, ירדה למעט יותר מ-50%. Thales כשמשלבים את קנה המידה הזה של אוטומציה עם טקסט, תמונות וסרטונים שנוצרו על ידי בינה מלאכותית, מקבלים מה שמשתמשים רבים מתארים כרעיונות של  : פידים עמוסים במפעלים של תוכן, פרצופים סינתטיים, וחוות מעורבות במקום קולות אנושיים אמיתיים. "אינטרנט מת" התוצאה היא פרדוקס מוזר. האינטרנט מעולם לא ייצר יותר  , אבל הוא מעולם לא הרגיש ריק יותר. תוכן בסביבה כזו, בחירה   לפרסם מרגישה פחות כמו נסיגה ויותר כמו אקט שקט של כבוד עצמי. לא בינתיים, הגלילה מעולם לא הפסיקה כאן הסתירה נושכת. אנשים אולי מפרסמים פחות, אבל ה  עדיין חסרת רחמים. גלילה ראיתי זאת במשפחתי שלי. לפני כמה שנים, אבי בקושי השתמש באינטרנט. עכשיו הוא יכול לשבת שעות ולדפדף בסרטונים קצרים ורילס, מהופנט על ידי מפולת אינסופית של קליפים שמתערבבים זה בזה. ה  עבור אנשים כמוהו, והם אפילו לא מודעים לכך. דּוּמְסְקְרוֹלִינג הזה הפך לעישון החדש אני רואה גם ילדים במעגל הרחב שלי מסרבים לאכול אלא אם כן טלפון מנגן להם YouTube Shorts מולם. מחקרים תומכים בתמונה הלא נוחה הזו.  על פלטפורמות וידאו קצרות כמו Reels, TikTok ו-YouTube Shorts מצאו ששימוש כבד יותר קשור לירידה בריכוז, שליטה עצמית חלשה יותר וירידות קטנות אך מדידות בזיכרון וזיכרון עבודה אצל בני נוער ומבוגרים כאחד. מחקרים אחרונים מחקר   דיווח שצפייה תכופה ברילס נקשרה לטווח קשב קצר יותר ולהישגים אקדמיים נמוכים יותר, במיוחד בקרב אלו שמבלים שעות רבות ביום בפלטפורמות הללו. משנת 2024 על סטודנטים באוניברסיטה עבודה המתמקדת במדעי המוח קשרה גם התמכרות לסרטונים קצרים לשינויים במערכות המוח האחראיות על שליטה עצמית, מה שמרמז שחשיפה ממושכת עשויה לאמן את המוח לצפות לגירוי מתמיד ולהקשות על ריכוז מתמשך. כל מה שאתה גולל בו מהונדס בצורה מושלמת מתחת למגפה הזו של דּוּמְסְקְרוֹלִינג מסתתרת החלטת עיצוב ספציפית מאוד.  , מה אנו רואים, לכמה זמן, ועד כמה בעוצמה הן מכרסמות בנו. מערכות בינה מלאכותית אחראיות כעת על מי אנחנו מנועי ההמלצות הללו עוקבים אחר כל תנועה זעירה (מה שאנחנו אוהבים, כמה רחוק אנחנו גוללים, איפה אנחנו עוצרים, אילו קליפים אנחנו מנגנים מחדש), ומשתמשים בלמידת מכונה כדי לחזות את הרצף המדויק של פוסטים הסביר ביותר שישאיר אותנו דבוקים למסך. בפועל, זה יוצר לולאה של חיזוק עצמי. האלגוריתם מגיש תוכן שמזניק את החדשנות או הרגש, מערכת התגמול של המוח נורית, והתגובה הנוירולוגית הזו הופכת לנתוני אימון טריים כדי להפוך את הפיד למפתה עוד יותר בפעם הבאה. לאורך שבועות וחודשים, דפוס זה מפסיק להיראות כמו שימוש אקראי ומתחיל להיראות כמו התמכרות התנהגותית, דאגה שאנשי מקצוע וחוקרי התמכרות דיגיטלית מעלים כעת במפורש כשמדברים על פידים מותאמי AI לבני נוער. אם אני צריך לומר זאת בפשטות, המערכת בנויה כדי לגרום לך להמשיך לגלול, לא כדי לעזור לך להפסיק. זה מה שהופך את תפקידה של הבינה המלאכותית לפרדוקסלי כל כך. בבתי חולים,  , לעתים קרובות משווים ולעתים אף עולים על ביצועיהם של רדיולוגים אנושיים. מודלי בינה מלאכותית של למידה עמוקה מזהים גידולי סרטן שד אותן משפחות של טכניקות (מערכי נתונים מסיביים, רשתות עצביות עמוקות, מחזורי אופטימיזציה אינסופיים) מופעלות מחדש כדי לכוונן פידים ליליים העוקבים אחר התמשכותך על זעם, פחד או קנאה ומגיבים על ידי הזנתך עוד מאותם הדברים. אם אנו מריעים לבינה מלאכותית על עזרתה בהצלת חיים במחלקות רדיולוגיה, עלינו גם להתמודד עם האופן שבו היא מעצבת בשקט את תשומת הלב שלנו, מגבירה את התשוקות שלנו, ובמקרים רבים, מחזקת את ההתמכרויות שלנו בטלפונים שאנו מחזיקים בחדר ההמתנה. האם נוכל לגרום לאינטרנט להרגיש אנושי שוב? אז לאן זה משאיר אותנו? אם אנשים מפרסמים פחות אבל גוללים יותר, זה מרמז על כך שהרצון   עלה על הרצון  . לצפות להשתתף חלק מזה הוא תשישות, חלק מזה פחד, וחלק מזה הוא הארכיטקטורה של הפלטפורמות עצמן. אני לא חושב שאנחנו יכולים לתקן את זה רק ברמה האישית, על ידי אמירת לאנשים שיהיה להם יותר "משמעת", בעוד שהעיצוב ברירת המחדל של המערכת הוא להציף את המשמעת שלהם. מה שיכול להשתנות הוא סט הציפיות שיש לנו מעצמנו, מהקהילות שלנו, ומהרגולטורים שלנו. מערכות המלצות יכולות, באופן עקרוני, להיות ממוטבות למדדי רווחה במקום למעורבות גולמית, וארגוני מחקר כבר הציעו מסגרות לעשות בדיוק זאת. הדרכת בריאות הציבור יכולה להתייחס לדּוּמְסְקְרוֹלִינג והתמכרות דיגיטלית כפי שהיא מתייחסת לסגנון חיים יושבני או סביבות מזון לא בריאות: לא כבחירות פרטיות לחלוטין אלא כדפוסים המעוצבים על ידי תעשיות ותשתיות. ברמה האישית, המרד השקט עשוי להיות זה: 
 
 
 
 פרסמו משהו קטן ולא מושלם למעטים האנשים שאכפת לכם מהם באמת השתיקו את הפידים שגורמים לכם להרגיש כמו מוצר הגדירו גבולות ברורים מתי אתם גוללים ומתי לא. שום דבר מזה לא יתקן את האינטרנט בן לילה, אבל זו דרך לדרוש ש  קודם, לא למותגים, בוטים או גרפי מעורבות. מרחב זה שייך לאנשים האינטרנט האמיתי, זה שנבנה מצחוקים טיפשיים, תמונות גרועות, ושיחה כנה, יחזור רק אם נחליט שהיות אנושיים ברשת חשוב יותר מאשר להיות ממוטבים.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

האודיו הזה מופק בשפת המקור של הסיפור!

למה אנחנו מפרסמים פחות ברשתות החברתיות אבל גוללים יותר

About Author

הערות

תלו תגים

מאמר זה הוצג ב

Related Stories

10 Reasons Why Publishing on HackerNoon Will Skyrocket Your Reach and Impact

Fortunate Son From Our Neighborhood

The TechBeat: Python's Testing Playbook: Building Bulletproof Code (1/16/2024)

The TechBeat: 5 Low-Cost Cybersecurity Measures SMBs Can’t Afford to Not Implement (3/4/2024)

10 Reasons Why Publishing on HackerNoon Will Skyrocket Your Reach and Impact

Fortunate Son From Our Neighborhood

The TechBeat: Python's Testing Playbook: Building Bulletproof Code (1/16/2024)

The TechBeat: 5 Low-Cost Cybersecurity Measures SMBs Can’t Afford to Not Implement (3/4/2024)

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps