
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Internet on tuntunut vilkkaammalta kuin koskaan, mutta sen ihmiset ovat olleet hiljaisempia kuin koskaan. Avaa mikä tahansa sovellus, ja syötteesi on mainoksia, viraalivideoita, tekoälyn luomia kasvoja ja hyperkiillotettua  , mutta todellisten ystävien sotkuiset, jokapäiväiset elämänpäivitykset tuntuvat kadonneen. “sisältöä” Olen tuntenut tämän muutoksen omissa piireissäni. Ajanjaksot/syötteet, jotka olivat aiemmin täynnä syntymäpäiviä, huonoja selfieitä, satunnaisia kissa/koira/ruokakuvia ja puolivalmiita ajatuksia, ovat nyt oudon hiljaisia, vaikka kaikki jatkavat hiljaa vierittämistä. Olemmeko jo ohittaneet sosiaalisen median huippuajan? Tuoreet tiedot viittaavat siihen, että maailma on saattanut jo ohittaa  , ainakin ajan ja innostuksen suhteen. sosiaalisen median huippuajan Suuri analyysi, jonka tilasi   ja jonka toteutti digitaalisten oivallusten yritys GWI, tarkasteli noin 250 000 aikuisen verkkotottumuksia yli 50 maassa ja havaitsi, että sosiaalisen median keskimääräinen käyttöaika saavutti huippunsa vuonna 2022 ja on sen jälkeen laskenut lähes 10 %. Financial Times Jopa tämän laskun jälkeen  , mikä on huimaava määrä huomiota. kehittyneiden maiden ihmiset viettävät edelleen noin kaksi tuntia ja kaksikymmentä minuuttia päivässä sosiaalisissa alustoissa Vielä mielenkiintoisempaa on   tätä laskua ajaa. kuka Jyrkin pudotus on teini-ikäisten ja parikymppisten keskuudessa, eli juuri niiden sukupolvien keskuudessa, jotka tekivät sosiaalisesta mediasta valtavirtaa. Sama analyysi huomauttaa myös selvästä muutoksesta   ihmiset avaavat näitä sovelluksia: sosiaalisen median käyttö keskusteluun, itseilmaisuun tai uusien ihmisten tapaamiseen on laskenut jyrkästi vuodesta 2014, kun taas sovellusten avaaminen vain "ajan tappamiseksi" on noussut. siinä, miksi Toisin sanoen, sosiaalisesta mediasta on tulossa vähemmän sosiaalista ja enemmän kuin taustalla oleva tapa. Ylivalottamisesta "nollapostaukseen". Vuosikymmen sitten, jos muistat, syötteet olivat kaoottisia mutta tunnistettavasti inhimillisiä. Ihmiset julkaisivat kauheita ruokakuvia, suttuisia konserttitarinoita, salikuvia ja pitkiä paasauksia, joita kukaan ei oikeasti tarvinnut lukea. Muistan opiskeluaikani, jolloin monet teinit ja jopa aikuiset käyttivät sosiaalista mediaa olemassaolonsa oletuspäiväkirjana. Se oli meluisaa ja suodattamatonta, mutta tuntui kuin olisi kävellyt täyteen kahvilaan, jossa kaikki puhuivat yhteen ääneen. Nyt monet niistä äänistä ovat hiljenneet. Nyt monet nuoremmat käyttäjät siirtyvät hiljaa siihen, mitä Kyle Chayka kutsuu   lähestymistavaksi, eli pysyvät alustoilla, selaavat, mutta eivät juuri julkaise mitään omasta elämästään  . “nollapostauksen” (puhtaasti kuluttava tila) Syyt ovat monikerroksisia. Kasvava pelko väärinymmärryksestä tai verkkovastareaktiosta. Yksi kiusallinen vitsi tai huonosti muotoiltu kuvateksti voidaan kuvata ruutukaappauksena, jakaa ja muuttaa pysyväksi tahraksi digitaalista identiteettiäsi. Samaan aikaan suosituspohjaiset syötteet tarkoittavat, että vaikka julkaisisitkin, ei ole takeita siitä, että ystäväsi näkevät sen, mikä tekee jakamisesta sekä korkean riskin että matalan palkinnon. Väijyjät esittävällä internetissä Tämä on hiljaa tuottanut   maailman. Ihmiset, jotka viettävät tunteja katsoen, mutta harvoin, jos koskaan, astuvat lavalle. “haamuosallistujien” He väijyvät lasin takana, napauttelevat tarinoita, tykkäävät julkaisuista tai vain pyyhkivät ilman minkäänlaista vuorovaikutusta. Omassa elämässäni huomaan, että ihmiset, joiden kanssa puhun joka viikko, eivät juuri koskaan julkaise mitään, mutta he tietävät  , mitä verkossa tapahtuu, koska he ovat aina siellä,  . täsmälleen näkymättömästi tarkkaillen Emotionaalinen ilmasto on myös tärkeä. Rannan lomasta tai brunssista on vaikea julkaista, kun uutisvirta on täynnä sotia, mielenosoituksia, katastrofeja ja taloudellista ahdistusta. Pandemian aikana ja sen jälkeen tutkijat alkoivat käyttää sanaa   kuvaamaan pakkomielteistä negatiivisten uutisten kuluttamista, usein myöhään yöllä, ja yhdistivät sen korkeampaan psykologiseen ahdistukseen ja matalampaan elämäntyytyväisyyteen. doomscrolling Monille Gen Z:lle ja nuoremmille milleniaaleille, jotain kevyttä julkaiseminen tämän jatkuvan kriisisyötteen keskellä voi tuntua harkitsemattomalta tai jopa moraalisesti väärältä, joten he vetäytyvät hiljaisuuteen jatkaen vierittämistä. Syöte, joka lakkasi tuntumasta ihmismäiseltä Toinen vähemmän filosofinen syy siihen, että ihmiset julkaisevat vähemmän, on se, että  “syötteet eivät enää tunnu paikoilta heille.” Ajan myötä suuret alustat ovat siirtyneet näyttämään pääasiassa ystävien päivityksiä ja esittämään kaikkea, mikä maksimoi sitoutumisen, usein sekoituksen vaikuttajia, brändejä ja algoritmisesti superladattua sisältöä. Suositusjärjestelmien politiikka- ja tekniset analyysit ovat osoittaneet, että nämä algoritmit ovat nimenomaisesti optimoitu  , kuten katseluaika, klikkaukset ja reaktiot, koska juuri nämä luvut ohjaavat mainostuloja. sitoutumismittareille Tuo optimointi muuttaa sitä, mitä näemme. Sukulaisesi huonojen lomakuvien sijaan saat kiinteistöguruun, joka lupaa sinulle eläkkeelle jäämisen 30-vuotiaana, tusinan ihonhoitomainoksia ja tekoälyn luoman mallin, joka ei koskaan ole ollut olemassa grafiikkakortin ulkopuolella. Tekoälyllä toimivia sosiaalisen median raportteja, jotka kertovat, että suositusmoottorit on koulutettu jokaiseen vuorovaikutukseesi (tykkäykset, tauot, uudelleenkatselut) kootakseen hyperpersoonallisen sisältövirran, joka on suunniteltu pitämään sinut kiinni ruudussa. Se on tehokasta, kannattavaa ja yhä epäinhimillisempää. Olen tutkinut viipaletta tästä dynamiikasta artikkelissa  , jossa ominaisuus, joka on suunniteltu syventämään yhteyttä, päätyykin vahvistamaan etäisyyttä. “Instagram Blend is Supposed to Bring Us Closer, But It’s Doing the Opposite” "Kuolleen internetin" tunne: botit, brändit ja tekoälyroska Jos syötteesi tuntuu oudon keinotekoiselta, se ei ole vain mielikuvitustasi.  arvioi, että lähes puolet kaikesta globaalista verkkoliikenteestä vuonna 2023 tuli boteilta eikä ihmisiltä, ja noin kolmasosa kaikesta liikenteestä johtui "huonoista boteista", jotka harjoittivat raapimista, roskapostia ja erilaisia automaattisia hyökkäyksiä; ihmisliikenne puolestaan laski hieman yli 50 prosenttiin. Thalesin raportti Kun sekoitat tämän automaation mittakaavan tekoälyllä luotuun tekstiin, kuviin ja videoihin, saat sen, mitä monet käyttäjät kuvaavat   tunnelmana: syötteet tukossa sisältötehtaista, synteettisistä kasvoista ja sitoutumisfermeistä todellisten ihmisäänien sijaan. “kuolleen internetin” Tuloksena on outo paradoksi. Internet ei ole koskaan tuottanut enemmän  , mutta se ei myöskään ole koskaan tuntunut tyhjemmältä. sisältöä Siinä ympäristössä   julkaiseminen tuntuu vähemmän vetäytymiseltä ja enemmän hiljaiselta itsensä kunnioittamisen teolta. ei Samaan aikaan vierittäminen ei koskaan pysähtynyt Tässä kohtaa ristiriita puree. Ihmiset saattavat julkaista vähemmän, mutta   jatkuu armottomana. vierittäminen Olen nähnyt tämän omassa perheessäni. Muutama vuosi sitten isäni käytti internetiä tuskin lainkaan. Nyt hän voi istua tuntikausia selaten lyhyitä videoita ja keloja, hypnoosissa loputtomasta videoiden virrasta, jotka sulautuvat toisiinsa. Tästä   hänen kaltaisilleen, eivätkä he edes tajua sitä. doomscrollingista on tullut uusi tupakointi Näen myös laajemman piirini lapsia kieltäytyvän syömästä, ellei heidän eteensä ole asetettu puhelinta, joka toistaa YouTube Shorts -videoita. Tutkimus tukee tätä epämukavaa kuvaa.  lyhytmuotoisista videopalveluista, kuten Reels, TikTok ja YouTube Shorts, on havaittu, että raskaampi käyttö liittyy heikentyneeseen tarkkaavaisuuteen, heikompaan impulssikontrolliin ja pieniin mutta mitattavissa oleviin laskuihin muistissa ja työmuistissa sekä teineillä että aikuisilla. Tuoreissa tutkimuksissa  raportoitiin, että usein tapahtuva kelojen katselu liittyi lyhyempään tarkkaavaisuuteen ja heikompaan akateemiseen suoritukseen, erityisesti niiden keskuudessa, jotka viettivät useita tunteja päivässä näillä alustoilla. Vuoden 2024 yliopisto-opiskelijoita koskevassa tutkimuksessa Neurotieteellinen työ on myös yhdistänyt lyhytvideorippuvuuden muutoksiin aivojen itsehillinnästä vastaavissa järjestelmissä, mikä viittaa siihen, että pitkäaikainen altistuminen voi kouluttaa aivoja odottamaan jatkuvaa stimulaatiota ja vaikeuttaa kestävää keskittymistä. Kaikki mitä selaat on täydellisesti suunniteltu Tämän doomscrolling-epidemian taustalla on hyvin erityinen suunnitteluvalinta.  , mitä näemme, kuinka kauan ja kuinka intensiivisesti ne koukuttavat meidät. Tekoälyjärjestelmät päättävät nyt siitä, keitä olemme Nämä suositusmoottorit seuraavat jokaista mikroelehtiä   ja käyttävät koneoppimista ennustaakseen tarkan julkaisujärjestyksen, joka todennäköisimmin pitää meidät liimautuneina ruutuun. (mitä pidämme, kuinka pitkälle vieritämme, missä pysähdymme, mitä klippejä katsomme uudelleen) Käytännössä tämä luo itseään vahvistavan silmukan. Algoritmi tarjoaa sisältöä, joka lisää uutuutta tai tunteita, aivojen palkitsemisjärjestelmä käynnistyy, ja tämä neurologinen vaste muuttuu uudeksi harjoitusdataksi, joka tekee syötteestä entistä vastustamattomamman seuraavalla kerralla. Viikkojen ja kuukausien aikana tämä kuvio ei enää näytä satunnaiselta käytöltä ja alkaa muistuttaa käyttäytymisriippuvuutta, huolta, josta kliinikot ja digitaalisen riippuvuuden tutkijat puhuvat nyt nimenomaisesti puhuessaan tekoälyllä optimoiduista syötteistä teini-ikäisille. Jos minun pitäisi sanoa se suoraan, järjestelmä on rakennettu pitämään sinut selaamassa, ei auttamaan sinua lopettamaan. Se tekee tekoälyn roolista niin paradoksaalisen. Sairaaloissa  , usein vastaavat ja joskus ylittävät ihmisradiologien suorituskyvyn. syväoppivat tekoälymallit havaitsevat rintasyöpäkasvaimia Samoja tekniikkaperheitä   käytetään sitten myöhäisillan syötteiden virittämiseen, jotka seuraavat sinua viipyilemässä raivon, pelon tai kateuden parissa ja vastaavat syöttämällä sinulle lisää samaa. (massiiviset datajoukot, syvät neuroverkot, loputtomat optimointisyklit) Jos ylistämme tekoälyä sen auttamisesta pelastaa ihmishenkiä radiologiasaleissa, meidän on myös kohdattava se, kuinka se hiljaa muokkaa huomiotamme, vahvistaa himoamme ja monissa tapauksissa vahvistaa riippuvuuksiamme puhelimissa, joita pidämme odotushuoneessa. Voimmeko saada internetin tuntumaan taas inhimilliseltä? Joten, mitä se jättää meille? Jos ihmiset julkaisevat vähemmän mutta selaavat enemmän, se viittaa siihen, että   halu on elänyt pidempään kuin   halu. tarkkailun osallistumisen Osa siitä on väsymystä, osa pelkoa ja osa alustojen itsensä arkkitehtuuria. En usko, että voimme korjata tätä pelkästään yksilötasolla, kehottamalla ihmisiä olemaan "kurinalaisempia", kun järjestelmän oletussuunnittelu on ylivoimata heidän kurinalaisuutensa. Se, mikä voi muuttua, on odotusten joukko, joka meillä on itseltämme, yhteisöiltämme ja sääntelijöiltämme. Suositusjärjestelmiä voidaan periaatteessa optimoida hyvinvointimittareille raa'an sitoutumisen sijaan, ja tutkimusorganisaatiot ovat jo ehdottaneet kehyksiä juuri tämän tekemiseen. Kansanterveysneuvonta voi kohdella doomscrollingia ja digitaalista riippuvuutta samalla tavalla kuin se kohtelee istumatyyliä tai epäterveellisiä ruokaympäristöjä: ei pelkästään yksityisinä valintoina, vaan teollisuuksien ja infrastruktuurien muokkaamina kuvioina. Henkilökohtaisella tasolla hiljainen kapina voi olla tämä: 
 
 
 
 julkaise jotain pientä ja epätäydellistä niille muutamille ihmisille, joista todella välität mykistä syötteet, jotka saavat sinut tuntemaan itsesi tuotteeksi aseta tiukat rajat sille, milloin selaat ja milloin et. Mikään näistä ei korjaa internetiä yhdessä yössä, mutta se on tapa vaatia, että  . tämä tila kuuluu ensisijaisesti ihmisille, ei brändeille, boteille tai sitoutumiskaavioille Todellinen internet, se, joka on rakennettu tyhmistä vitseistä, huonoista kuvista ja rehellisestä keskustelusta, palaa vain, jos päätämme, että ihmisyys verkossa on tärkeämpää kuin optimointi.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

Tämä ääni on tuotettu tarinan alkuperäisellä kielellä!

Miksi julkaisemme vähemmän sosiaalisessa mediassa, mutta selaamme enemmän

About Author

KOMMENTIT

RIPUTA TAGSIA

TÄMÄ ARTIKKELI ESITETTIIN

Related Stories

About Bitcoin And “Web 2.5,” HackerNoon’s First Documentary

Noonies Interview with Stefano Pavone, the Retrogaming Reporter

PENANCE

Win Up to $2000 in the #blockchain Writing Contest by Aleph Cloud and HackerNoon

About Bitcoin And “Web 2.5,” HackerNoon’s First Documentary

Noonies Interview with Stefano Pavone, the Retrogaming Reporter

PENANCE

Win Up to $2000 in the #blockchain Writing Contest by Aleph Cloud and HackerNoon

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps