Ori de câte ori sistemul dvs. crește, traficul crește, tot mai mulți utilizatori vă folosesc produsele, serverele încep să răspundă mai lent, timpii de nefuncționare vă forțează afacerea să sufere, atunci începeți să vă gândiți la extindere.  Există două strategii principale pentru scalare - verticală și orizontală.    intenționează să crească puterea sistemului prin adăugarea de obicei mai mult CPU și RAM la serverele dvs. Scalare verticală  În schimb,   se concentrează pe duplicarea (sau clonarea) serverelor dvs. din grupul de resurse. scalarea orizontală   Mai multe despre acestea:  Scalare pe verticală  Scalare verticală este cea mai bună opțiune pentru un sistem cu trafic redus, deoarece este cea mai accesibilă abordare pentru gestionarea creșterii fără a introduce complexitate suplimentară. Nu trebuie să vă pese de implementarea strategiilor pentru un grup de resurse, de elasticitatea pool-ului de resurse, de apatridia serverului dvs., de memoria cache distribuită și așa mai departe.   Cu toate acestea, scalarea verticală are dezavantaje serioase  Limită hardware, deoarece este imposibil să adăugați resurse la infinit  Lipsa failoverului și redundanței crește riscul de a avea un timp de nefuncționare prelungit și pierderea de date  Scalare orizontală    elimină aceste probleme prin clonarea serverelor de aplicații și încorporarea unei componente, cum ar fi un   . Scalare orizontală echilibrator de încărcare    distribuie traficul pe serverele dvs. folosind   , cum ar fi: Un echilibrator de încărcare algoritmi specifici   Round-robin   round-robin ponderat  Abordări bazate pe hash IP  Cea mai mică metodă de conectare  Metoda de conectare cea mai mică ponderată  Metoda cu cel mai mic răspuns  și multe altele.   Cu toate acestea, are mai multe dezavantaje:  Serverele trebuie să fie apatride  Sesiunile trebuie să fie menținute într-un depozit de date centralizat  Mai complicat  poate fi necesar   implementarea strategiilor  Un echilibrator de încărcare poate deveni un blocaj de performanță dacă este configurat greșit și resursele nu sunt suficiente  Introduce o complexitate suplimentară sistemului și reprezintă un potențial punct unic de eșec, ceea ce necesită aplicarea strategiilor de failover.  L4 / L7 Echilibratoare de sarcină  Pentru ca două dispozitive de pe internet să comunice între ele, sistemele de bază trebuie să urmeze protocoale specifice. Toată lumea a auzit despre modelul OSI, care descrie șapte straturi pe care sistemele informatice le folosesc pentru a comunica printr-o rețea. Deși internetul modern se bazează pe un model mai simplu de stivă de protocol TCP/IP, modelul OSI este utilizat pe scară largă, deoarece ajută la vizualizarea și comunicarea modului în care funcționează rețelele și ajută la izolarea și depanarea problemelor de rețea.  Majoritatea soluțiilor de echilibrare a sarcinii din industrie folosesc termenii L4 și L7, unde L4 se referă la stratul de transport în modelul OSI și L7 se referă la stratul de aplicație.  Echilibratorul de sarcină L4 este încă L2/L3, deoarece utilizează date din straturile inferioare, cum ar fi adresa IP și numărul de port.   Principalele avantaje ale echilibratorului de sarcină L4  Este mai sigur și mai performant, deoarece conținutul datelor nu este luat în considerare în luarea deciziilor de rutare  Aceeași conexiune TCP se păstrează între client și server, ceea ce ajută la prevenirea depășirii limitei de conexiuni TCP disponibile pe un echilibrator de încărcare   Principalele dezavantaje ale echilibratorului de sarcină L4  Rutarea inteligentă este imposibilă, deoarece conținutul nu este decriptat  Protocolul de stat aduce o complexitate suplimentară  Maparea între adresele publice și private  Fără stocare în cache, deoarece conținutul nu este disponibil la acest nivel  Nu este posibil de utilizat pentru arhitectura de microservicii, deoarece redirecționarea traficului nu este disponibilă pe baza căii URL  Pe de altă parte, echilibratorul de sarcină L7 operează la nivel de aplicație în modelul OSI   Principalele avantaje ale echilibratorului de sarcină L7  Deciziile inteligente pot fi luate pe baza căii URL, antete, conținut  Memorarea în cache   Principalele dezavantaje ale echilibratorului de sarcină L7  Suplimentar datorita mentinerii a doua conexiuni TCP, una intre client si load balancer, a doua intre load balancer si server. De asemenea, trebuie luată în considerare limita de conexiune TCP a echilibrului de încărcare  Mai puțin sigur, deoarece echilibratorul de încărcare trebuie să cunoască certificatele pentru a putea decripta datele și a lua decizii de rutare   Concluzie  Echilibratorul de sarcină este o componentă vitală atunci când scalarea orizontală este aplicată pentru a gestiona sistemele cu trafic ridicat. Există două tipuri principale de echilibrare de sarcină L4 și L7.  Echilibratorul de încărcare L4 este mult mai sigur și mai performant datorită limitărilor de luare a deciziilor inteligente  Echilibratorul de sarcină L7 funcționează într-un mod care oferă decizii inteligente de rutare datorită costului eficienței și securității  Alegerea tipului potrivit depinde de cerințele de sistem și trebuie luată în considerare cu atenție, cu un echilibru rezonabil între aplicarea principiilor de securitate și eliminarea blocajelor de performanță.  Publicat si  aici.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

Acest audio este produs în limba originală a poveștii!

Decodificarea primitivelor de echilibrare a sarcinii

About Author

COMENTARII

Etichete suspendate

ACEST ARTICOL A FOST PREZENTAT IN

Related Stories

The Spacecoin Writing Contest by Spacecoin and HackerNoon: Round 2 Results 🎉

The World is Finally Ready for a New Internet

Intel Stuns Employees By Cutting Free Office Fruit (And Staff)

The #bitcoin Writing Contest by Rootstock and HackerNoon: Round 1 Results 🎉

The Spacecoin Writing Contest by Spacecoin and HackerNoon: Round 2 Results 🎉

The World is Finally Ready for a New Internet

Intel Stuns Employees By Cutting Free Office Fruit (And Staff)

The #bitcoin Writing Contest by Rootstock and HackerNoon: Round 1 Results 🎉

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps