Aina kun järjestelmäsi kasvaa, liikenne lisääntyy, yhä useammat käyttäjät käyttävät tuotteitasi, palvelimet alkavat reagoida hitaammin, seisokit pakottavat yrityksesi kärsimään ja alat miettiä skaalausta.  Skaalaukseen on kaksi ensisijaista strategiaa - pysty- ja vaakasuuntainen.    tarkoituksena on lisätä järjestelmän tehoa lisäämällä yleensä enemmän CPU:ta ja RAM-muistia palvelimiisi. Pystyskaalauksen  Sitä vastoin   keskittyy palvelimien monistamiseen (tai kloonaamiseen) resurssivalikoimassa. vaakasuuntainen skaalaus   Näistä lisää:  Pystysuuntainen skaalaus  Pystysuuntainen skaalaus on paras vaihtoehto vähäliikenteiselle järjestelmälle, koska se on helpoin tapa hallita kasvua ilman, että se lisää monimutkaisuutta. Sinun ei tarvitse huolehtia resurssiryhmän strategioiden käyttöönotosta, resurssivarannon joustavuudesta, palvelimesi valtiottomuudesta, hajautetusta välimuistista ja niin edelleen.   Pystyskaalauksella on kuitenkin vakavia haittoja  Laitteistorajoitus, koska on mahdotonta lisätä resursseja loputtomasti  Vikasiirron ja redundanssin puute lisää pitkittyneiden seisokkien ja tietojen katoamisen riskiä  Vaakasuora skaalaus    poistaa nämä ongelmat kloonaamalla sovelluspalvelimet ja upottamalla komponentin, kuten   . Vaakasuora skaalaus kuormituksen tasapainottimen    jakaa liikennettä palvelimillesi käyttämällä   , kuten: Kuormantasaaja tiettyjä algoritmeja   Round robin   Painotettu round robin  IP-hajautuspohjaiset lähestymistavat  Pienin liitäntätapa  Painotettu vähiten liitäntätapa  Vähiten vastausmenetelmä  ja monet muut.   Siitä huolimatta sillä on useita haittoja:  Palvelinten on oltava valtiottomia  Istunnot on säilytettävä keskitetyssä tietovarastossa  Monimutkaisempi  voidaan tarvita   strategioiden käyttöönottoa  Kuormituksen tasapainottimesta voi tulla suorituskyvyn pullonkaula, jos se on määritetty väärin ja resurssit eivät riitä  Se lisää järjestelmän monimutkaisuutta ja toimii mahdollisena yksittäisenä vikakohtana, mikä edellyttää vikasietostrategioiden soveltamista.  L4 / L7 Kuormantasaajat  Jotta kaksi Internetissä olevaa laitetta voisi kommunikoida keskenään, taustalla olevien järjestelmien on noudatettava tiettyjä protokollia. Kaikki ovat kuulleet OSI-mallista, joka kuvaa seitsemää kerrosta, joita tietokonejärjestelmät käyttävät kommunikoimaan verkon yli. Vaikka nykyaikainen Internet perustuu yksinkertaisempaan TCP/IP-protokollapinomalliin, OSI-mallia käytetään laajalti, koska se auttaa visualisoimaan ja viestimään verkkojen toiminnasta sekä eristämään ja ratkaisemaan verkko-ongelmia.  Useimmat teollisuuden kuormanjakoratkaisut käyttävät termejä L4 ja L7, joissa L4 viittaa kuljetuskerrokseen OSI-mallissa ja L7 viittaa sovelluskerrokseen.  L4-kuormituksen tasapainotin on edelleen L2/L3, koska se käyttää tietoja alimmista kerroksista, kuten IP-osoite ja porttinumero.   L4-kuormituksen tasapainottimen tärkeimmät edut  Se on turvallisempi ja tehokkaampi, koska datasisältöä ei oteta huomioon reitityspäätöksissä  Asiakkaan ja palvelimen välillä on sama TCP-yhteys, mikä auttaa estämään kuormituksen tasaajan käytettävissä olevien TCP-yhteyksien rajan ylittymisen.   L4-kuormituksen tasapainottimen tärkeimmät haitat  Älykäs reititys on mahdotonta, koska sisältö ei pure salausta  Tilallinen protokolla lisää monimutkaisuutta  Karttaus julkisten ja yksityisten osoitteiden välillä  Ei välimuistia, koska sisältö ei ole saatavilla tällä tasolla  Ei mahdollista käyttää mikropalveluarkkitehtuurissa, koska liikenteen uudelleenohjaus ei ole käytettävissä URL-polun perusteella  Toisaalta L7-kuormituksen tasapainotin toimii sovellustasolla OSI-mallissa   L7-kuormituksen tasapainottimen tärkeimmät edut  Älykkäitä päätöksiä voidaan tehdä URL-polun, otsikoiden ja sisällön perusteella  Välimuisti   L7-kuormantasaajan tärkeimmät haitat  Ylimääräiset lisäkustannukset, jotka johtuvat kahden TCP-yhteyden ylläpidosta, joista toinen on asiakkaan ja kuormituksen tasaajan välillä, toinen kuormituksen tasaajan ja palvelimen välillä. Myös kuormituksen tasapainottimen TCP-yhteysraja on otettava huomioon  Vähemmän turvallinen, koska kuormantasaajan on tunnettava varmenteet voidakseen purkaa tietojen salauksen ja tehdä reitityspäätöksiä   Johtopäätös  Kuormantasauslaite on tärkeä osa, kun vaakasuuntaista skaalausta käytetään paljon liikennettä ohjaavissa järjestelmissä. Kuormantasauslaitteita L4 ja L7 on kahta päätyyppiä.  L4-kuormantasaaja on paljon turvallisempi ja tehokkaampi älykkäiden päätösten tekemisen rajoitusten vuoksi  L7 load balancer toimii tavalla, joka tarjoaa älykkäitä reitityspäätöksiä tehokkuuden ja turvallisuuden kustannusten vuoksi  Sopivan tyypin valinta riippuu järjestelmävaatimuksista, ja sitä tulee harkita huolellisesti turvaperiaatteiden soveltamisen ja suorituskyvyn pullonkaulojen poistamisen välillä.  Julkaistu myös  täällä.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

Tämä ääni on tuotettu tarinan alkuperäisellä kielellä!

Kuormituksen tasausprimitiivien dekoodaus

About Author

KOMMENTIT

RIPUTA TAGSIA

TÄMÄ ARTIKKELI ESITETTIIN

Related Stories

10x Research: How a FIL Backed USD Stablecoin By Secured Finance Would Boost The Filecoin Ecosystem

Meet dRPC: HackerNoon Company of the Week

About Bitcoin And “Web 2.5,” HackerNoon’s First Documentary

HEPT MOVES ON

10x Research: How a FIL Backed USD Stablecoin By Secured Finance Would Boost The Filecoin Ecosystem

Meet dRPC: HackerNoon Company of the Week

About Bitcoin And “Web 2.5,” HackerNoon’s First Documentary

HEPT MOVES ON

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps