Närhelst ditt system växer, trafiken ökar, fler och fler användare använder dina produkter, servrar börjar svara långsammare, driftstopp tvingar ditt företag att lida och sedan börjar du tänka på skalning.  Det finns två primära strategier för skalning - vertikal och horisontell.    avser att öka systemets kraft genom att vanligtvis lägga till mer CPU och RAM till dina servrar. Vertikal skalning  Däremot fokuserar   på att duplicera (eller klona) dina servrar i resurspoolen. horisontell skalning   Mer om dessa:  Vertikal skalning  Vertikal skalning är det bästa alternativet för ett system med låg trafik eftersom det är den mest tillgängliga metoden för att hantera tillväxt utan att införa ytterligare komplexitet. Du behöver inte bry dig om att distribuera strategier för en grupp av resurser, resurspoolens elasticitet, din servers tillståndslöshet, den distribuerade cachen och så vidare.   Dock har vertikal skalning allvarliga nackdelar  Hårdvarubegränsning eftersom det är omöjligt oändligt att lägga till resurser  Brist på failover och redundans ökar risken för långvarig driftstopp och förlust av data  Horisontell skalning    eliminerar dessa problem genom att klona dina applikationsservrar och bädda in en komponent som en   . Horisontell skalning lastbalanserare    distribuerar trafik på dina servrar med hjälp av   som: En lastbalanserare specifika algoritmer   Round-robin   Viktad round-robin  IP-hashbaserade tillvägagångssätt  Minsta anslutningsmetod  Viktad minsta anslutningsmetod  Minsta svarsmetoden  och många andra.   Ändå har det flera nackdelar:  Servrar måste vara statslösa  Sessioner måste bevaras i ett centraliserat datalager  Mer komplicerat  kan krävas   implementera strategier  En lastbalanserare kan bli en prestandaflaskhals om den är felkonfigurerad och resurserna inte räcker till  Det introducerar ytterligare komplexitet till systemet och står som en potentiell enkel punkt för fel, vilket kräver tillämpning av failover-strategier  L4 / L7 Lastbalanserare  För att två enheter på internet ska kunna kommunicera med varandra måste underliggande system följa specifika protokoll. Alla hörde talas om OSI-modellen, som beskriver sju lager som datorsystem använder för att kommunicera över ett nätverk. Även om det moderna internet är baserat på en enklare TCP/IP-protokollstackmodell, används OSI-modellen flitigt, eftersom den hjälper till att visualisera och kommunicera hur nätverk fungerar och hjälper till att isolera och felsöka nätverksproblem.  De flesta industrilastbalanseringslösningar använder termerna L4 och L7 där L4 hänvisar till transportskiktet i OSI-modellen och L7 hänvisar till applikationsskiktet.  L4-lastbalanseraren är fortfarande L2/L3 eftersom den använder data från de nedre lagren som IP-adress och portnummer.   Huvudfördelarna med L4 lastbalanserare  Det är säkrare och mer prestanda eftersom datainnehåll inte tas med för att fatta routingbeslut  Samma TCP-anslutning finns mellan klient och server, vilket hjälper till att förhindra att gränsen för tillgängliga TCP-anslutningar överskrids på en lastbalanserare   De största nackdelarna med L4 lastbalanserare  Intelligent routing är omöjligt eftersom innehållet inte dekrypteras  Stateful protokoll ger ytterligare komplexitet  Kartläggning mellan offentliga och privata adresser  Ingen cachning eftersom innehållet inte är tillgängligt på den här nivån  Inte möjligt att använda för mikrotjänsters arkitektur eftersom trafikomdirigering inte är tillgänglig baserat på url-sökväg  Å andra sidan fungerar L7-lastbalanseraren på applikationsnivå i OSI-modellen   Huvudfördelarna med L7 lastbalanserare  Smarta beslut kan fattas baserat på URL-sökväg, rubriker, innehåll  Cachning   De största nackdelarna med L7 lastbalanserare  Ytterligare overhead på grund av upprätthållandet av två TCP-anslutningar, en mellan klient och lastbalanserare, den andra mellan lastbalanseraren och servern. Dessutom måste TCP-anslutningsgränsen för lastbalanseraren beaktas  Mindre säker eftersom lastbalanseraren måste känna till certifikat för att kunna dekryptera data och fatta routingbeslut   Slutsats  Lastbalanserare är en viktig komponent när horisontell skalning tillämpas för att hantera högtrafikerade system. Det finns två huvudtyper av lastbalanserare L4 och L7.  L4 load balancer är mycket säkrare och mer presterande på grund av begränsningarna för att fatta smarta beslut  L7 lastbalanserare fungerar på ett sätt som ger intelligenta routingbeslut på grund av kostnaden för effektivitet och säkerhet  Att välja lämplig typ beror på systemkraven och bör övervägas noggrant med en rimlig balans mellan tillämpning av säkerhetsprinciper och eliminering av prestandaflaskhalsar.  Även publicerad  här.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

Det här ljudet är producerat på berättelsens originalspråk!

Avkodning av lastbalanserande primitiver

About Author

KOMMENTARER

HÄNG TAGGAR

DENNA ARTIKEL PRESENTERAS I

Related Stories

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps