Pe măsură ce industria de stocare în cloud devine din ce în ce mai integrată în modul nostru de viață modern, strangularea în creștere a furnizorilor a devenit imposibil de ignorat. Ceea ce a fost anunțat odată ca o frontieră nelimitată pentru inovare și libertate digitală a devenit acum o grădină zidită – capturând pe toți cei care au îndrăznit să construiască pe acest peisaj odinioară fertil. Furnizorii de stocare în cloud, odată celebrați ca arhitecți ai unei utopii digitale, au devenit în schimb gardieni ai propriilor închisori digitale. Gigantii din industrie, cum ar fi Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) și Microsoft Azure, și-au construit cu meticulozitate ecosistemele pentru a- 
 
 Gigantii din industrie, cum ar fi Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) si Microsoft Azure, si-au construit ecosistemele cu meticulozitate pentru a-i incarca pe utilizatori si pentru a le face dificil sa plece. Gigantii din industrie, cum ar fi Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) si Microsoft Azure, si-au construit ecosistemele cu meticulozitate pentru a-i incarca pe utilizatori si pentru a le face dificil sa plece. Consecințele devastatoare ale blocării furnizorilor nu sunt ipotetice – ele sunt dureros de reale. Nenumărați utilizatori au fost lăsați blocați atunci când furnizorul lor de stocare în cloud modifică politicile, gestionează necorespunzător sistemele critice sau închide brusc. Un exemplu surprinzător a apărut în 2024, când Google Cloud a șters din greșeală întreaga subscriere de cloud privată a UniSuper, perturbând accesul a peste 647.000 de membri ai unuia dintre cele mai mari fonduri de supraîncărcare din Australia, care gestionează aproximativ 135 de miliarde de dolari în active.1 Datorită unei singure erori interne, infrastructura cloud a UniSuper a fost ștersă în mod neintenționat, ducând la săptămâni de întreruperi ale servici Astfel de crize nu sunt incidente izolate, ci eșecuri recurente care au lovit industria de stocare în cloud. Într-un alt astfel de caz, Wuala, un serviciu de stocare în cloud criptat cu sediul în Elveția, s-a închis brusc în 2015, oferind utilizatorilor doar luni pentru a-și migra datele înainte de ștergerea totală.2 Clienții care au încredințat Wuala cu cele mai valoroase fișiere au fost forțați să intre într-o luptă feroce, doar pentru a constata că multe servicii de cloud lipsesc de instrumente de migrare a datelor fiabile sau ușor de utilizat – transformând o situație deja stresantă într-un coșmar logistic. Această poveste sa repetat din nou cu Bitcasa, un furnizor de cloud care promisese od Capturat de Design: Adevăratul Cost al Închiderii Vânzătorului Lock-in-ul furnizorilor nu se manifestă doar prin închideri bruște – este, de asemenea, pus în aplicare prin politici deliberate concepute pentru a descuraja sau a împiedica în mod direct clienții să-și mute datele în altă parte. Una dintre cele mai insidioase tactici utilizate de furnizorii de cloud pentru a asigura dependența este de a impune taxe exorbitante de ieșire pe utilizatorii lor. Companii precum AWS și Google Cloud percepe costuri substanțiale pentru transferul datelor de pe platformele lor, creând o barieră financiară care face ca migrația să fie impracticabilă. Chiar și atunci când clienții trebuie să părăsească din cauza riscurilor de securitate, a preocupărilor legate de fiabilitate sau a alternativelor mai bune, ei se găsesc În 2008, un furnizor de stocare în cloud cunoscut sub numele de The Linkup a suferit un eșec catastrofal care a dus la pierderea permanentă a până la 45% din datele utilizatorilor săi.4 Spre deosebire de Wuala sau Bitcasa, unde utilizatorii au avut cel puțin o șansă trecătoare de a-și salva manual fișierele, clienții The Linkup au pierdut totul peste noapte, fără recurs sau avertisment. 
 
 Acest caz subliniază o realitate sobră: pierderea datelor în cloud nu este doar despre costuri - este un risc existențial pentru cei care încredințează unui singur furnizor cele mai valoroase active digitale. Acest caz subliniază o realitate sobră: pierderea datelor în cloud nu este doar despre costuri - este un risc existențial pentru cei care încredințează unui singur furnizor cele mai valoroase active digitale. Chiar și furnizorii de cloud de nivel enterprise nu sunt imuni la colapsul brusc. Nirvanix, un furnizor de stocare care a strâns 70 de milioane de dolari în capital de risc, a anunțat brusc închiderea sa în 2013, oferind clienților doar două săptămâni pentru a-și migra datele înainte de a se închide definitiv.5 Multe organizații s-au aflat într-o luptă disperată, în ultimul moment, pentru a muta petabytes de date critice misiunii într-un interval de timp imposibil de scurt. Dincolo de manipularea prețurilor și închiderea furnizorilor, blocarea stocării cloud este întărită prin bariere tehnice. Mulți furnizori de cloud se bazează pe API-uri proprietare, structuri de fișiere și integrări care fac ca migrarea datelor în altă parte să fie o sarcină costisitoare și complexă. Întreprinderile care își construiesc fluxurile de lucru în jurul acestor sisteme proprietare devin adânc încurcate în ecosistemul unui furnizor, transformând chiar și posibilitatea migrării într-un câmp minier tehnic și financiar. Design descentralizat: o nouă paradigmă pentru proprietatea asupra datelor https://www.youtube.com/watch?v=GsnxAHe0Hds&embedable=true Rețelele de stocare descentralizate, cum ar fi Sia, oferă o abordare fundamental diferită – una care elimină dependența de un singur furnizor și elimină amenințarea pierderii unilaterale a datelor. Spre deosebire de stocarea în cloud tradițională, care depinde de utilizatorii care au încredere într-o entitate centralizată, Sia distribuie fragmente de fișiere criptate pe mai mulți furnizori de stocare independenți, cunoscuți și sub numele de gazde. Un alt avantaj cheie al designului descentralizat al Sia este capacitatea sa de a automatiza repararea datelor pierdute sau inaccesibile.Cu serviciile tradiționale de stocare în cloud, utilizatorii trebuie să anticipeze eșecurile serviciilor și să-și migreze datele înainte ca un furnizor să se închidă.Dacă un furnizor se îndepărtează brusc, utilizatorii pot avea doar zile sau săptămâni pentru a reacționa înainte ca datele lor să fie pierdute permanent.Cu Sia, acest risc este eliminat.Dacă un gazdă de stocare din rețea se îndepărtează, sistemul automat de reparare al Sia migrează fără probleme datele către un alt gazdă, menținând redundanța și controlând costurile - fără intervenția utilizatorului. Acest nivel de toleranță la erori este un contrast puternic cu furnizorii tradiționali de stocare în cloud. Când Google Cloud a șters din greșeală contul UniSuper, pentru a restabili operațiunile, deoarece UniSuper a trebuit să se bazeze pe un furnizor terț de backup. Cu Sia, niciun singur furnizor nu poate compromite capacitatea unui utilizator de a-și păstra sau de a-și accesa datele. it took weeks 
 
 Această metodă de distribuire a fișierelor în întreaga rețea asigură faptul că nici o entitate nu poate restricționa accesul sau șterge datele unui utilizator - accidental sau altfel. Această metodă de distribuire a fișierelor în întreaga rețea asigură faptul că nici o entitate nu poate restricționa accesul sau șterge datele unui utilizator - accidental sau altfel. Abordarea descentralizată a Sia în ceea ce privește stocarea oferă, de asemenea, o flexibilitate de neegalat. Pentru utilizatorii care doresc autonomie completă asupra datelor lor, software-ul de închiriere al Sia le permite să gestioneze fiecare aspect al modului în care datele lor sunt stocate în rețea. Cu toate acestea, nu fiecare utilizator dorește să se ocupe direct de funcționarea infrastructurii. În loc să necesite expertiză tehnică pentru stocarea și recuperarea fișierelor, Fundația lucrează la dezvoltarea unei componente suplimentare care să faciliteze gestionarea contractelor de stocare în numele utilizatorilor și al dezvoltatorilor. Proiectată pentru a fi operată de terțe părți de încredere, această nouă componentă va permite utilizatorilor și dezvoltatorilor să achiziționeze stocare descentralizată cu metode convenționale de plată și să genereze acreditări de acces pentru integrarea directă în aplicațiile și fluxurile de lucru de dezvoltare. Prin abstracția suprafeței de funcționare a unui nod de închiriere, Fundația Sia își propune să facă construirea rețelei Sia la fel de simplă ca utilizarea API-urilor cloud tradiționale. Beyond the Lock-In: Viitorul proprietății datelor Eșecurile furnizorilor de stocare cloud centralizată demonstrează riscurile inerente ale încredințării datelor unei singure entități. „Lock-in-ul furnizorului” creează bariere financiare și tehnice, restricționând utilizatorii de la exercitarea controlului deplin asupra propriilor date și împiedicând dezvoltatorii să caute alternative. 
 
 Sia rupe ciclul prin design descentralizat. Sia breaks the cycle through decentralized design. Eliminând punctele unice de eșec, permițând migrarea automată a datelor și permițând utilizatorilor să își personalizeze nivelul de descentralizare, Sia se asigură că utilizatorii – nu corporațiile – își păstrează controlul asupra datelor. Cu descentralizarea configurabilă, utilizatorii nu trebuie niciodată să aleagă între securitate și confort - pot avea ambele - în termenii lor. Referinţe 
 
 
 
 
 
 Amadeo, R. (2024, 30 mai). Google Cloud explică cum a șters accidental un cont de client. Ars Technica. Preluat de la https://arstechnica.com/gadgets/2024/05/google-cloud-explains-how-it-accidentally-deleted-a-customer-account/ Bourne, J. (2015, 18 august). Wuala cloud storage pentru a închide, oferă Tresorit ca o nouă casă potențială. Cloud Computing News. Preluat de la https://www.cloudcomputing-news.net/news/wuala-cloud-storage-shuts-down-offers-tresorit-potential-new-home/ Lomas, N. (2016, 25 aprilie). Bitcasa se retrage din stocarea în cloud pentru consumatori. TechCrunch. Preluat de la https://techcrunch.com/2016/04/25/bitcasa-pulls-out-of-consumer-cloud-storage/ Brodkin, J. (2008, 11 august). Pierderea datelor clienților determină închiderea serviciului de stocare online ‘The Linkup’. Network World. Preluat de la https://www.networkworld.com/news/2008/081108-linkup-failure.html Kepes, B. (2013, 28 septembrie). Un Nirvanix post mortem: De ce nu există nici o înlocuire pentru diligența necesară. Forbes. Preluat de la https://www.forbes.com/sites/benkepes/2013/09/28/a-nirvanix-post-mortem-why-theres-no-replacement-for-due-diligence/

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Acest audio este produs în limba originală a poveștii!

Prea lung; A citi

CTA: Download the FREE AI Productivity Shift report

Cazul pentru un cloud descentralizat: Cum a spart furnizorul stocarea în cloud

About Author

COMENTARII

Etichete suspendate

ACEST ARTICOL A FOST PREZENTAT IN

Related Stories

The Spacecoin Writing Contest by Spacecoin and HackerNoon: Round 1 Results 🎉

Elon Just Made Gambling Define the News - And It's More Honest Than Journalism Ever Was

The TechBeat: Digital Transformation Success Stories in Mezzanine Lending (3/3/2024)

The TechBeat: Apple Customers Return Vision Pro By The Droves (2/26/2024)

The Spacecoin Writing Contest by Spacecoin and HackerNoon: Round 1 Results 🎉

Elon Just Made Gambling Define the News - And It's More Honest Than Journalism Ever Was

The TechBeat: Digital Transformation Success Stories in Mezzanine Lending (3/3/2024)

The TechBeat: Apple Customers Return Vision Pro By The Droves (2/26/2024)

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps