Ponieważ przemysł przechowywania danych w chmurze staje się coraz bardziej integralnym elementem naszego nowoczesnego stylu życia, rosnące zagrożenie zamknięciem dostawców stało się niemożliwe do zignorowania. To, co kiedyś ogłoszono jako bezgraniczną granicę dla innowacji i wolności cyfrowej, stało się teraz ogrodem zamkniętym – uwięzieniem wszystkich, którzy ośmielili się budować na tym kiedyś płodnym krajobrazie. Dostawcy przechowywania danych w chmurze, niegdyś celebrowani jako architekci cyfrowej utopii, stali się zamiast tego strażnikami własnych cyfrowych więzień. Ogromne firmy przemysłowe, takie jak Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) i Microsoft Azure, starannie 
 
 Giganci branżowi, tacy jak Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) i Microsoft Azure, starannie opracowali swoje ekosystemy, aby uwięzić użytkowników i utrudnić im opuszczenie. Giganci branżowi, tacy jak Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) i Microsoft Azure, starannie opracowali swoje ekosystemy, aby uwięzić użytkowników i utrudnić im opuszczenie. Niszczące konsekwencje blokady dostawców nie są hipotetyczne – są one bolesnie rzeczywiste. Niezliczeni użytkownicy zostali zatrzymani, gdy ich dostawca usług przechowywania w chmurze zmienia zasady, źle zarządza krytycznymi systemami lub nagle je zamyka. Jednym z przykrych przykładów było to, że w 2024 roku Google Cloud błędnie usunął całą subskrypcję prywatnej chmury UniSuper, zakłócając dostęp dla ponad 647 000 członków jednego z największych funduszy nadrodzeniowych w Australii, który zarządza aktywami w wysokości około 135 miliardów dolarów.1 Z powodu pojedynczego wewnętrznego błędu konfiguracji, infrastruktura chmury UniSuper została przypadkowo wymazana, co doprowadziło do tygodni przerw w Takie kryzysy nie są odosobnionymi incydentami, ale powtarzającymi się niepowodzeniami, które dotknęły branżę przechowywania w chmurze. W innym takim przypadku Wuala, szwajcarska usługa szyfrowanego przechowywania danych w chmurze, nagle zamknęła się w 2015 roku, dając użytkownikom zaledwie kilka miesięcy na migrację swoich danych przed całkowitym usunięciem.2 Klienci, którzy powierzyli Wuala swoje najcenniejsze pliki, zostali zmuszeni do wstrząsu, tylko aby stwierdzić, że wielu usługom chmurowym brakuje niezawodnych lub przyjaznych dla użytkownika narzędzi do migracji danych – przekształcając już stresującą sytuację w logistyczny koszmar. Ta historia powtórzy Uwięziony w projektowaniu: prawdziwy koszt zamknięcia sprzedawcy Zablokowanie dostawców nie tylko przejawia się przez nagłe wyłączenia – jest również egzekwowane przez celowe polityki mające na celu zniechęcenie lub całkowite uniemożliwienie klientom przenoszenia swoich danych gdzie indziej. Jedną z najbardziej podstępnych taktyk stosowanych przez dostawców usług w chmurze w celu zapewnienia uzależnienia jest nałożenie na swoich użytkowników nadmiernych opłat za wycofywanie się. Firmy takie jak AWS i Google Cloud pobierają znaczne koszty za przenoszenie danych z ich platform, tworząc barierę finansową, która sprawia, że migracja jest niepraktyczna. Ale zablokowanie dostawców jest czymś więcej niż tylko obciążeniem finansowym – stanowi bezpośrednie zagrożenie dla integralności i ciągłości danych.W 2008 roku dostawca pamięci w chmurze znany jako The Linkup uległ katastrofalnej awarii, która doprowadziła do trwałej utraty do 45% danych użytkowników.4 W przeciwieństwie do Wuala lub Bitcasa, gdzie użytkownicy mieli przynajmniej krótką szansę ręcznego uratowania swoich plików, klienci The Linkup stracili wszystko w ciągu nocy, bez odwołania lub ostrzeżenia. 
 
 Ten przypadek podkreśla niepokojącą rzeczywistość: utrata danych w chmurze nie polega tylko na kosztach – jest to ryzyko egzystencjalne dla tych, którzy powierzą jednemu dostawcy swoje najcenniejsze aktywa cyfrowe. Ten przypadek podkreśla niepokojącą rzeczywistość: utrata danych w chmurze nie polega tylko na kosztach – jest to ryzyko egzystencjalne dla tych, którzy powierzą jednemu dostawcy swoje najcenniejsze aktywa cyfrowe. Nirvanix, dostawca pamięci masowej, który zebrał 70 milionów dolarów w kapitałie venture, nagle ogłosił zamknięcie w 2013 roku, dając klientom tylko dwa tygodnie na migrację swoich danych, zanim zostaną one trwale zamknięte.5 Wiele organizacji znalazło się w desperackiej, ostatniej chwili walce o przeniesienie petabajtów danych krytycznych dla misji w niemożliwie krótkim czasie. Poza manipulacją cenami i blokadami dostawców, blokada przechowywania w chmurze jest wzmacniana przez bariery techniczne. Wielu dostawców usług w chmurze opiera się na własnych interfejsach API, strukturach plików i integracjach, które sprawiają, że migracja danych gdzie indziej jest kosztowna i skomplikowana. Firmy, które budują swoje przepływy pracy wokół tych własnych systemów, stają się głęboko zakorzenione w ekosystemie dostawcy, przekształcając nawet możliwość migracji do technicznego i finansowego pola kopalni. Decentralizowane projektowanie: nowy paradygmat własności danych https://www.youtube.com/watch?v=GsnxAHe0Hds&embedable=true Decentralizowane sieci pamięci masowej, takie jak Sia, oferują zasadniczo inne podejście – takie, które eliminuje zależność od jednego dostawcy i eliminuje zagrożenie jednostronnej utraty danych. W przeciwieństwie do tradycyjnego przechowywania w chmurze, które zależy od użytkowników, którzy ufają scentralizowanej jednostce, Sia dystrybuuje zakodowane fragmenty plików na wielu niezależnych dostawców pamięci masowej, znanych również jako hosty. Inną kluczową zaletą zdecentralizowanej konstrukcji Sia jest jego zdolność do automatyzacji naprawy utraconych lub niedostępnych danych.W przypadku tradycyjnych usług pamięci masowej w chmurze użytkownicy muszą przewidywać awarie usług i migrować swoje dane przed zamknięciem dostawcy.Jeśli dostawca nagle przechodzi w tryb offline, użytkownicy mogą mieć tylko kilka dni lub tygodni, aby zareagować, zanim ich dane zostaną utracone na stałe.Z Sia ryzyko to jest eliminowane.Jeśli host pamięci masowej w sieci przechodzi w tryb offline, automatyczny system naprawy Sia bezproblemowo migruje dane do innego hosta, utrzymując redundancję i kontrolując koszty – bez interwencji użytkownika. Ten poziom tolerancji błędów jest wyraźnym kontrastem do tradycyjnych dostawców pamięci masowej w chmurze. aby przywrócić operacje, ponieważ UniSuper musiał polegać na zewnętrznym dostawcy kopii zapasowych. Dzięki Sia żaden dostawca nie może zagrozić zdolności użytkownika do zachowania lub dostępu do swoich danych. it took weeks 
 
 Ta metoda dystrybucji plików w sieci zapewnia, że żaden podmiot nie może ograniczyć dostępu lub usunąć danych użytkownika – przypadkowo lub w inny sposób. Ta metoda dystrybucji plików w sieci zapewnia, że żaden podmiot nie może ograniczyć dostępu lub usunąć danych użytkownika – przypadkowo lub w inny sposób. Decentralizowane podejście Sia do przechowywania danych zapewnia również niezrównaną elastyczność. Dla użytkowników, którzy chcą mieć pełną suwerenność nad swoimi danymi, oprogramowanie Sia Renterd pozwala im zarządzać każdym aspektem tego, w jaki sposób ich dane są przechowywane w sieci. Jednak nie każdy użytkownik chce obsługiwać infrastrukturę bezpośrednio. Zamiast wymagać wiedzy technicznej do przechowywania i pobierania plików, Fundacja pracuje nad opracowaniem dodatkowego komponentu, który ułatwi zarządzanie umowami o przechowywanie w imieniu użytkowników i deweloperów. Zaprojektowany, aby być obsługiwany przez zaufane strony trzecie, ten nowy komponent pozwoli użytkownikom i deweloperom na zakup zdecentralizowanego przechowywania za pomocą konwencjonalnych metod płatności i generowanie wiarygodności dostępu do bezpośredniej integracji z ich aplikacjami i przepływami pracy rozwojowymi. Beyond the Lock-In: Przyszłość własności danych Niepowodzenia centralizowanych dostawców usług przechowywania w chmurze demonstrują nieodłączne ryzyko powierzenia danych jednemu podmiotowi. Zamknięcie dostawcy tworzy bariery finansowe i techniczne, ograniczając użytkownikom pełną kontrolę nad własnymi danymi i uniemożliwiając deweloperom poszukiwanie alternatyw.Tradycyjne modele przechowywania w chmurze są zbudowane na sztucznych strukturach cenowych, scentralizowanej infrastrukturze i technologii własnej, które mają na celu utrzymanie użytkowników w pułapce. 
 
 Sia łamie cykl poprzez zdecentralizowany projekt. Sia breaks the cycle through decentralized design. Eliminując pojedyncze punkty awarii, umożliwiając automatyczną migrację danych i pozwalając użytkownikom dostosować poziom decentralizacji, Sia zapewnia, że użytkownicy – a nie korporacje – zachowują kontrolę nad swoimi danymi. Dzięki konfigurowalnej decentralizacji użytkownicy nigdy nie muszą wybierać między bezpieczeństwem a wygodą - mogą mieć obie - na własnych warunkach. Referencje 
 
 
 
 
 
 Amadeo, R. (2024, 30 maja). Google Cloud wyjaśnia, jak przypadkowo usunął konto klienta. Ars Technica. Pobrany z https://arstechnica.com/gadgets/2024/05/google-cloud-explains-how-it-accidentally-deleted-a-customer-account/ Bourne, J. (2015, 18 sierpnia). Wuala przechowywanie w chmurze do zamknięcia, oferuje Tresorit jako potencjalny nowy dom. Cloud Computing News. Pobrane z https://www.cloudcomputing-news.net/news/wuala-cloud-storage-shuts-down-offers-tresorit-potential-new-home/ Lomas, N. (2016, 25 kwietnia). Bitcasa wycofuje się z przechowywania w chmurze konsumpcyjnej. TechCrunch. Pobrane z https://techcrunch.com/2016/04/25/bitcasa-pulls-out-of-consumer-cloud-storage/ Brodkin, J. (2008, 11 sierpnia). Utrata danych klientów powoduje zamknięcie usługi magazynowania online ‘The Linkup’. Network World. Pobrane z https://www.networkworld.com/news/2008/081108-linkup-failure.html Kepes, B. (2013, 28 września). A Nirvanix post mortem: Dlaczego nie ma zastępstwa dla należytej staranności. Forbes. Pobrane z https://www.forbes.com/sites/benkepes/2013/09/28/a-nirvanix-post-mortem-why-theres-no-replacement-for-due-diligence/

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Ten dźwięk jest produkowany w oryginalnym języku historii!

Przypadek zdecentralizowanej chmury: jak dostawca zablokował przechowywanie w chmurze

About Author

UWAGI

ZAWIEŚĆ TAGI

ARTYKUŁ TEN ZOSTAŁ PREZENTOWANY W

Related Stories

Verified Writers

How HackerNoon Feels About AI Generated Content (Hint: 👎🏽)

Leadzai - The Startup of the Year that Democratizes Access to Online Advertising

Meet the Writer: Hacker Noon's Contributor Elay Romanov of Daiger

Verified Writers

How HackerNoon Feels About AI Generated Content (Hint: 👎🏽)

Leadzai - The Startup of the Year that Democratizes Access to Online Advertising

Meet the Writer: Hacker Noon's Contributor Elay Romanov of Daiger

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps