Оскільки індустрія хмарного зберігання стає все більш невід'ємною частиною нашого сучасного способу життя, зростаюче заблокування постачальників стало неможливим ігнорувати. Те, що колись проголошувалося як безмежний кордон для інновацій та цифрової свободи, тепер перетворюється на стіновий сад - захоплення всіх, хто наважився побудувати на цьому колись родючому ландшафті. Постачальники хмарного зберігання, колись прославлялися як архітектори цифрової утопії, замість цього стали охоронцями своїх власних цифрових в'язниць. Індустріальні гіганти, такі як Google Cloud, Amazon Web Services (AWS), і Microsoft Azure ретельно обробляли свої екосистеми 
 
 Індустріальні гіганти, такі як Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) і Microsoft Azure, ретельно розробили свої екосистеми, щоб ув'язнити користувачів і ускладнити їх вихід. Індустріальні гіганти, такі як Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) і Microsoft Azure, ретельно розробили свої екосистеми, щоб ув'язнити користувачів і ускладнити їх вихід. Безліч користувачів залишилися застрягнутими, коли їхній провайдер хмарного сховища змінює політики, неправильно управляє критичними системами або раптово закриває. Один вражаючий приклад стався в 2024 році, коли Google Cloud помилково видалила всю приватну хмарну підписку UniSuper, порушуючи доступ для понад 647 000 членів одного з найбільших в Австралії фондів з надрівноваження, який управляє приблизно 135 мільярдами доларів у активах.1 Через одну внутрішню помилку хмарна інфраструктура UniSuper була ненавмисно вилучена, що призвело до тижнів перерв служби. Такі кризи не є ізольованими інцидентами, а повторними невдачами, які завдали шкоди галузі хмарного зберігання. В іншому випадку, Wuala, сервіс шифрування хмарного зберігання, що базується у Швейцарії, раптово закрився в 2015 році, даючи користувачам лише місяці, щоб мігрувати свої дані до повного видалення.2 Клієнти, які довіряли Wuala своїми найціннішими файлами, були змушені вступити в жахливий скандал, тільки щоб виявити, що багатьом хмарним службам не вистачає надійних або зручних для користувача інструментів для міграції даних – перетворюючи вже стресову ситуацію в логістичний кошмар. Ця історія знову повторилася з Bitcasa, Застрягли в дизайні: справжня вартість замок продавця Заблокування постачальників не тільки проявляється через раптові закриття, але також здійснюється за допомогою навмисної політики, призначеної для того, щоб відволікати або безпосередньо запобігти клієнтам переміщати свої дані в інше місце. Одна з найбільш підступних тактик, використовуваних постачальниками хмарних послуг для забезпечення залежності, полягає в накладенні на своїх користувачів надмірних витрат на вихід. Компанії, такі як AWS та Google Cloud, стягують значні витрати на передачу даних з їхніх платформ, створюючи фінансовий бар'єр, який робить міграцію непрактичною. Навіть коли клієнтам потрібно виходити через ризики безпеки, занепокоєння або кращі альтернативи, вони часто опиняються в пастці штрафних витра У 2008 році постачальник хмарного сховища, відомий як The Linkup, зазнав катастрофічної невдачі, що призвело до постійної втрати до 45% даних своїх користувачів.4 На відміну від Wuala або Bitcasa, де користувачі мали принаймні миттєвий шанс вручну зберегти свої файли, клієнти The Linkup втратили все за одну ніч, без звернення або попередження. 
 
 Цей випадок підкреслює сумнівну реальність: втрата даних в хмарі - це не тільки вартість - це екзистенційний ризик для тих, хто довіряє одному провайдеру своїми найціннішими цифровими активами. Цей випадок підкреслює сумнівну реальність: втрата даних в хмарі - це не тільки вартість - це екзистенційний ризик для тих, хто довіряє одному провайдеру своїми найціннішими цифровими активами. Навіть корпоративні постачальники хмар не застраховані від раптового краху. Nirvanix, постачальник сховищ, який зібрав 70 мільйонів доларів у венчурний капітал, раптово оголосив про своє закриття в 2013 році, даючи клієнтам лише два тижні, щоб мігрувати свої дані, перш ніж закрити їх назавжди.5 Багато організацій опинилися в відчайдушному, останній хвилині боротьби, щоб перемістити петабайти критичних даних за неймовірно короткий термін. Крім маніпуляції цінами та закриття постачальників, блокування хмарного зберігання посилюється через технічні бар'єри. Багато постачальників хмарних послуг покладаються на власні API, структури файлів та інтеграції, які роблять міграцію даних в інші місця дорогим і складним завданням.Підприємства, які будують свої робочі процеси навколо цих власних систем, стають глибоко заплутаними в екосистемі постачальника, перетворюючи навіть можливість міграції в технічне та фінансове шахтарське поле.Що ще гірше, відсутність стандартизованих варіантів експорту даних ще більше погіршує проблему, залишаючи користувачам мало або ніяких засобів для відновлення своїх даних. Децентралізований дизайн: нова парадигма власності на дані https://www.youtube.com/watch?v=GsnxAHe0Hds&embedable=true Децентралізовані мережі зберігання, такі як Sia, пропонують фундаментально інший підхід – той, який усуває залежність від одного постачальника і усуває загрозу односторонньої втрати даних.На відміну від традиційного хмарного зберігання, яке залежить від користувачів, які довіряють централізованій організації, Sia розподіляє зашифровані фрагменти файлів по декількох незалежних постачальників зберігання, також відомих як хости. Ще однією ключовою перевагою децентралізованого дизайну Sia є його здатність автоматизувати відновлення втрачених або недоступних даних. З традиційними службами хмарного зберігання користувачі повинні передбачати несправності сервісу і мігрувати свої дані, перш ніж постачальник закриється. Якщо постачальник раптово виходить з мережі, користувачам можуть залишатися лише дні або тижні, щоб реагувати, перш ніж їхні дані втрачаються назавжди. Цей рівень толерантності до помилок є різким контрастом з традиційними постачальниками хмарного зберігання. Коли Google Cloud помилково видалила обліковий запис UniSuper, щоб відновити операції, тому що UniSuper довелося покладатися на стороннього постачальника резервних копій. З Sia жоден провайдер не може порушити здатність користувача зберігати або отримувати доступ до своїх даних. it took weeks 
 
 Цей метод розподілу файлів по всій мережі гарантує, що жоден суб'єкт не може обмежити доступ або видалити дані користувача - випадково або інакше. Цей метод розподілу файлів по всій мережі гарантує, що жоден суб'єкт не може обмежити доступ або видалити дані користувача - випадково або інакше. Децентралізований підхід Sia до зберігання також забезпечує незрівнянну гнучкість. Для користувачів, які хочуть повного самоврядування над своїми даними, програмне забезпечення Sia Renterd дозволяє їм керувати кожним аспектом того, як їхні дані зберігаються в мережі. Однак, не кожен користувач хоче безпосередньо справлятися з надходженням інфраструктури. Замість того, щоб вимагати технічної експертизи для зберігання та отримання файлів, Фонд працює над розробкою додаткового компонента, який полегшить управління контрактами на зберігання від імені користувачів та розробників. Призначений для роботи надійними третіми сторонами, цей новий компонент дозволить користувачам та розробникам купувати децентралізоване зберігання за допомогою традиційних методів оплати та генерувати довіреності доступу для безпосередньої інтеграції в їхні програми та робочі процеси розробки. Поза замкненими місцями: майбутнє власності на дані Невдачі централізованих постачальників хмарного зберігання демонструють властиві ризики, пов'язані з дорученням даних одному суб'єкту. Заблокування постачальників створює фінансові та технічні бар'єри, обмежуючи користувачів у здійсненні повного контролю над власними даними і перешкоджаючи розробникам шукати альтернативи. 
 
 Sia перериває цикл через децентралізований дизайн. Sia breaks the cycle through decentralized design. Усунувши поодинокі недоліки, дозволяючи автоматизовану міграцію даних і дозволяючи користувачам налаштувати свій рівень децентралізації, Sia гарантує, що користувачі, а не корпорації, зберігають контроль над своїми даними. Завдяки конфігуруваній децентралізації користувачам ніколи не доведеться вибирати між безпекою та зручністю - вони можуть мати обидва - на власних умовах. Референції 
 
 
 
 
 
 Amadeo, R. (2024, 30 травня). Google Cloud пояснює, як він випадково видалив обліковий запис клієнта. Ars Technica. Завантажено з https://arstechnica.com/gadgets/2024/05/google-cloud-explains-how-it-accidentally-deleted-a-customer-account/ Bourne, J. (2015, 18 серпня). Wuala хмарне сховище, щоб закрити, пропонує Tresorit як потенційний новий будинок. Cloud Computing Новини. Отримано з https://www.cloudcomputing-news.net/news/wuala-cloud-storage-shuts-down-offers-tresorit-potential-new-home/ Lomas, N. (2016, 25 квітня). Bitcasa витягує з споживчого хмарного сховища. TechCrunch. Завантажено з https://techcrunch.com/2016/04/25/bitcasa-pulls-out-of-consumer-cloud-storage/ Brodkin, J. (2008, 11 серпня). Втрата даних клієнтів спричиняє закриття онлайн-служби зберігання ‘The Linkup’. Network World. Завантажено з https://www.networkworld.com/news/2008/081108-linkup-failure.html Kepes, Б. (2013, 28 вересня). A Nirvanix post mortem: Чому немає заміни для due diligence. Forbes. Отримано з https://www.forbes.com/sites/benkepes/2013/09/28/a-nirvanix-post-mortem-why-theres-no-replacement-for-due-diligence/

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Це аудіо створено мовою оригіналу історії!

Надто довго; Читати

CTA: Download the FREE AI Productivity Shift report

Випадок децентралізованої хмари: як постачальник заблокував хмарне сховище

About Author

КОМЕНТАРІ

ПОВІСИТИ БИРКИ

ЦЯ СТАТТЯ БУЛА ПРЕДСТАВЛЕНА В

Related Stories

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps