Apabila industri penyimpanan awan menjadi semakin integral kepada gaya hidup moden kita, ketegangan penyedia penyimpanan awan yang semakin meningkat telah menjadi mustahil untuk diabaikan. Apa yang pernah dinyatakan sebagai sempadan tanpa batas untuk inovasi dan kebebasan digital kini telah menjadi taman bermuara – menangkap semua orang yang berani membina di atas landskap yang pernah subur ini. Penyedia penyimpanan awan yang pernah dirayakan sebagai arsitek utopia digital, sebaliknya telah menjadi penjaga penjara digital mereka sendiri. Raksasa industri seperti Google Cloud, Amazon Web Services (AWS), dan Microsoft Azure telah dengan teliti membina ekosistem mereka untuk menjejaskan pengguna dan menjadikannya sukar bagi mereka untuk meninggalkan. Dengan membuat migrasi data sebuah prestasi yang sukar, mahal, dan kadang-kadang tidak mungkin, penyimpanan ini bukan lagi sekadar ketegangan – ia tidak boleh diatasi. 
 
 Raksasa industri seperti Google Cloud, Amazon Web Services (AWS), dan Microsoft Azure telah dengan teliti mewujudkan ekosistem mereka untuk mengikat pengguna dan membuatnya sukar bagi mereka untuk meninggalkan. Raksasa industri seperti Google Cloud, Amazon Web Services (AWS), dan Microsoft Azure telah dengan teliti mewujudkan ekosistem mereka untuk mengikat pengguna dan membuatnya sukar bagi mereka untuk meninggalkan. Kesan-kesan yang merosakkan penyedia penyimpanan awan mereka telah terjejas apabila penyedia penyimpanan awan mereka mengubah dasar, menguruskan sistem penting dengan salah, atau menutup secara tiba-tiba. Satu contoh yang mencolok berlaku pada tahun 2024 apabila Google Cloud secara tidak sengaja memadamkan seluruh langganan awan peribadi UniSuper, mengganggu akses kepada lebih daripada 647,000 ahli salah satu daripada dana superannuation terbesar di Australia, yang menguruskan kira-kira $ 135 bilion dalam aset.1 Akibat satu kesilapan dalaman, infrastruktur awan UniSuper dipadamkan secara tidak sengaja, yang membawa kepada minggu gangguan perkhidmatan. Krisis seperti itu bukan insiden terpencil tetapi kegagalan berulang yang telah merosakkan industri penyimpanan awan. Dalam satu lagi kes seperti itu, Wuala, perkhidmatan penyimpanan awan terenkripsi berpusat di Switzerland, tiba-tiba ditutup pada tahun 2015, memberi pengguna hanya sebulan untuk memindahkan data mereka sebelum penghapusan keseluruhan.2 Pelanggan yang telah mempercayai Wuala dengan fail-fail yang paling berharga mereka dipaksa ke dalam kekerasan, hanya untuk mendapati bahawa banyak perkhidmatan awan tidak mempunyai alat migrasi data yang boleh dipercayai atau mudah digunakan - mengubah situasi yang sudah stres menjadi mimpi buruk logistik. Kisah ini berulang sekali lagi dengan Bitcasa, pembekal awan yang pernah menjanjikan penyimpanan tanpa had, hanya untuk mengkhianati pengguna dengan membatalkan komitmen kepada pelan tanpa had dan memberi mereka hanya sebulan untuk memindahkan data Terperangkap oleh Reka Bentuk: Kos sebenar Vendor Lock-In Penguncian pembekal tidak hanya berlaku melalui penutupan tiba-tiba – ia juga dilaksanakan melalui dasar yang disengaja yang direka untuk menghalang atau menghalang pelanggan daripada memindahkan data mereka ke tempat lain. Salah satu taktik yang paling menjijikkan yang digunakan oleh pembekal awan untuk memastikan ketergantungan adalah untuk mengenakan yuran keluar yang berlebihan kepada pengguna mereka. Syarikat-syarikat seperti AWS dan Google Cloud mengenakan kos yang besar untuk memindahkan data daripada platform mereka, mewujudkan ketakutan kewangan yang menjadikan migrasi tidak praktikal.Walaupun apabila pelanggan perlu meninggalkan kerana risiko keselamatan, kebolehpercayaan, atau alternatif yang lebih baik, mereka sering mendapati diri mereka terperangkap oleh kos hukuman yang direka untuk menyimpan mereka di dalam. Tetapi penyekat pembekal adalah lebih daripada hanya beban kewangan - ia merupakan ancaman langsung kepada integriti dan kesinambungan data. Pada tahun 2008, penyedia penyimpanan awan yang dikenali sebagai The Linkup mengalami kegagalan yang dahsyat yang mengakibatkan kehilangan kekal sehingga 45% data pengguna mereka.4 Tidak seperti Wuala atau Bitcasa, di mana pengguna sekurang-kurangnya mempunyai peluang sekejap untuk menyelamatkan fail mereka secara manual, pelanggan The Linkup kehilangan segala-galanya dalam satu malam, tanpa permohonan atau amaran. 
 
 Kes ini menekankan kenyataan yang menyedihkan: kehilangan data dalam awan bukan sahaja tentang kos - ia merupakan risiko eksistensial bagi mereka yang mempercayai penyedia tunggal dengan aset digital yang paling berharga mereka. Kes ini menekankan kenyataan yang menyedihkan: kehilangan data dalam awan bukan sahaja tentang kos - ia merupakan risiko eksistensial bagi mereka yang mempercayai penyedia tunggal dengan aset digital yang paling berharga mereka. Bahkan penyedia awan kelas syarikat tidak terhindar daripada runtuh secara tiba-tiba.Nirvanix, penyedia storan yang telah mengumpulkan $ 70 juta dalam modal venture, tiba-tiba mengumumkan penutupan pada tahun 2013, memberi pelanggan hanya dua minggu untuk memindahkan data mereka sebelum menutup secara kekal.5 Banyak organisasi mendapati diri mereka dalam usaha putus asa, minit terakhir untuk memindahkan petabyte data penting dalam tempoh masa yang tidak mungkin.Pengajaran di sini adalah kuat: tidak kira seberapa besar atau tampaknya stabil penyedia awan kelihatan, kegagalan boleh datang dengan sedikit kepada tiada amaran - meninggalkan pelanggan terperangkap dan tidak mempunyai pilihan. Di luar manipulasi harga dan penutupan pembekal, penguncian storan awan diperkuat melalui halangan teknikal. Ramai pembekal awan bergantung kepada API milik, struktur fail, dan integrasi yang menjadikan pemindahan data ke tempat lain merupakan usaha yang mahal dan rumit. perniagaan yang membina aliran kerja mereka di sekitar sistem milik ini menjadi terjejas dalam ekosistem pembekal, mengubah kemungkinan pemindahan ke dalam bidang teknikal dan kewangan. Reka bentuk terdesentralisasi: Paradigma baru untuk kepemilikan data https://www.youtube.com/watch?v=GsnxAHe0Hds&embedable=true Rangkaian penyimpanan terdesentralisasi, seperti Sia, menawarkan pendekatan yang sangat berbeza - satu yang menghilangkan ketergantungan kepada penyedia tunggal dan menghilangkan ancaman kehilangan data yang satu pihak. Tidak seperti penyimpanan awan tradisional, yang bergantung kepada pengguna yang mempercayai entiti bersentralisasi, Sia mendistribusikan fragmen fail yang disulitkan ke pelbagai penyedia penyimpanan bebas, juga dikenali sebagai host. Satu lagi kelebihan utama reka bentuk terdesentralisasi Sia ialah keupayaan untuk mengotomatiskan pemulihan data yang hilang atau tidak boleh diakses. Dengan perkhidmatan storan awan tradisional, pengguna mesti meramalkan kegagalan perkhidmatan dan memindahkan data mereka sebelum pembekal berhenti.Jika pembekal tiba-tiba keluar, pengguna mungkin hanya mempunyai hari atau minggu untuk bertindak balas sebelum data mereka hilang secara kekal.Dengan Sia, risiko ini dihilangkan.Jika host storan dalam rangkaian keluar, sistem pemulihan automatik Sia dengan lancar memindahkan data ke host lain, mengekalkan redundansi dan mengawal kos - tanpa campur tangan pengguna. Tahap toleransi ralat ini bertentangan dengan pembekal penyimpanan awan tradisional.Ketika Google Cloud sengaja memadamkan akaun UniSuper, untuk memulihkan operasi kerana UniSuper terpaksa bergantung kepada pembekal cadangan pihak ketiga. Dengan Sia, tiada pembekal tunggal boleh mengganggu keupayaan pengguna untuk menyimpan atau mengakses data mereka. it took weeks 
 
 Kaedah ini pengedaran fail di seluruh rangkaian memastikan bahawa tiada entiti tunggal boleh mengehadkan capaian atau memadamkan data pengguna - secara tidak sengaja atau sebaliknya. Kaedah ini pengedaran fail di seluruh rangkaian memastikan bahawa tiada entiti tunggal boleh mengehadkan capaian atau memadamkan data pengguna - secara tidak sengaja atau sebaliknya. Pendekatan terdesentralisasi Sia untuk penyimpanan juga menyediakan fleksibiliti yang tidak tertandingi. Bagi pengguna yang ingin mempunyai kedaulatan sepenuhnya terhadap data mereka, perisian rental Sia membolehkan mereka menguruskan setiap aspek bagaimana data mereka disimpan di rangkaian. Walau bagaimanapun, tidak semua pengguna mahu menguruskan keseluruhan infrastruktur yang dijalankan secara langsung. Ramai memberi keutamaan kepada kemudahan penggunaan sambil masih mahu mengelakkan penguncian pembekal. untuk melampaui jurang antara decentralisasi dan aksesibiliti, Yayasan Sia sedang bekerja untuk menyederhanakan bagaimana pengguna dan pengembang akan berinteraksi dengan rangkaian. Alih-alih memerlukan kepakaran teknikal untuk menyimpan dan mengambil fail, Yayasan sedang bekerja untuk membangunkan komponen tambahan yang akan memudahkan pengurusan kontrak penyimpanan bagi pihak pengguna dan pengembang. Dirancang untuk dikendalikan oleh pihak ketiga yang boleh dipercayai, komponen baru ini akan membolehkan pengguna dan pengembang untuk membeli penyimpanan terdesentralisasi dengan kaedah pembayaran konvensional dan menjana credentials akses untuk integrasi langsung ke dalam aplikasi dan aliran kerja pembangunan mereka. Di luar penguncian: Masa depan kepemilikan data Kegagalan penyedia penyimpanan awan terpusat menunjukkan risiko yang wujud daripada mempercayai data kepada satu entiti sahaja. penyedia penguncian mewujudkan halangan kewangan dan teknikal, mengehadkan pengguna daripada mengendalikan sepenuhnya data mereka sendiri dan menghalang pengembang daripada mencari alternatif. model penyimpanan awan tradisional dibina pada struktur harga buatan, infrastruktur terpusat, dan teknologi milik, semua direka untuk menjaga pengguna terperangkap. 
 
 Sia memecahkan kitaran melalui reka bentuk terdesentralisasi. Sia breaks the cycle through decentralized design. Dengan menghapuskan titik-titik kegagalan tunggal, membolehkan migrasi data automatik, dan membolehkan pengguna untuk menyesuaikan tahap decentralisasi mereka, Sia memastikan bahawa pengguna - bukan syarikat - mengekalkan kawalan terhadap data mereka. masa depan penyimpanan bukan sahaja tentang di mana data disimpan tetapi siapa yang mengawalnya. rangkaian Sia menyediakan alternatif yang jelas kepada penyekat pembekal, menawarkan penyimpanan data yang cekap dan selamat - tanpa sekatan penyedia awan tradisional. Dengan decentralisasi yang boleh dikonfigurasi, pengguna tidak perlu memilih antara keselamatan dan kemudahan - mereka boleh mempunyai kedua-duanya - dengan syarat mereka sendiri. Referensi 
 
 
 
 
 
 Amadeo, R. (2024, 30 Mei). Google Cloud menjelaskan bagaimana ia secara tidak sengaja memadamkan akaun pelanggan. Ars Technica. Diambil daripada https://arstechnica.com/gadgets/2024/05/google-cloud-explains-how-it-accidentally-deleted-a-customer-account/ Bourne, J. (2015, 18 Ogos). Wuala penyimpanan awan untuk ditutup, menawarkan Tresorit sebagai rumah baru yang berpotensi. Cloud Computing Berita. Diambil daripada https://www.cloudcomputing-news.net/news/wuala-cloud-storage-shuts-down-offers-tresorit-potential-new-home/ Lomas, N. (2016, April 25). Bitcasa menarik keluar daripada penyimpanan awan pengguna. TechCrunch. Diambil daripada https://techcrunch.com/2016/04/25/bitcasa-pulls-out-of-consumer-cloud-storage/ Brodkin, J. (2008, 11 Ogos). Kehilangan data pelanggan menyebabkan penutupan perkhidmatan storan dalam talian ‘The Linkup’. Rangkaian Dunia. Diambil daripada https://www.networkworld.com/news/2008/081108-linkup-failure.html Kepes, B. (2013, September 28). A Nirvanix post mortem: Mengapa tidak ada penggantian untuk due diligence. Forbes. Diambil daripada https://www.forbes.com/sites/benkepes/2013/09/28/a-nirvanix-post-mortem-why-theres-no-replacement-for-due-diligence/

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Audio ini dihasilkan dalam bahasa asal cerita!

Terlalu panjang; Untuk membaca

CTA: Download the FREE AI Productivity Shift report

Kes untuk awan terdesentralisasi: Bagaimana Vendor Lock-in Broke Penyimpanan Awan

About Author

KOMEN

GANTUNG TANDA

ARTIKEL INI DIBENTANGKAN DALAM

Related Stories

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps