Khi ngành công nghiệp lưu trữ đám mây ngày càng trở thành một phần của lối sống hiện đại của chúng ta, sự bế tắc ngày càng tăng của nhà cung cấp bị khóa đã trở thành không thể bỏ qua. Những gì đã từng được tuyên bố là một ranh giới vô biên cho sự đổi mới và tự do kỹ thuật số giờ đã trở thành một khu vườn có tường - bắt giữ tất cả những người dám xây dựng trên phong cảnh sinh sản này. Các nhà cung cấp lưu trữ đám mây đã từng được ca ngợi là kiến trúc sư của một cuộc phiêu lưu kỹ thuật số, thay vào đó đã trở thành những người bảo vệ nhà tù kỹ thuật số của chính họ. Các gã khổng lồ công nghiệp như Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) và Microsoft Azure đã cẩn thận thiết kế hệ sinh thái của họ để lôi kéo người dùng và làm cho nó khó khăn cho họ rời đi 
 
 Các công ty khổng lồ như Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) và Microsoft Azure đã thiết kế kỹ lưỡng hệ sinh thái của họ để thu hút người dùng và khiến họ khó rời đi. Các công ty khổng lồ như Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) và Microsoft Azure đã thiết kế kỹ lưỡng hệ sinh thái của họ để thu hút người dùng và khiến họ khó rời đi. Những hậu quả thảm khốc của việc khóa nhà cung cấp không phải là giả thuyết – chúng thực sự đau đớn. Nhiều người dùng đã bị mắc kẹt khi nhà cung cấp lưu trữ đám mây của họ thay đổi chính sách, quản lý sai các hệ thống quan trọng hoặc đột ngột đóng cửa. Một ví dụ nổi bật xảy ra vào năm 2024, khi Google Cloud vô tình xóa toàn bộ đăng ký đám mây tư nhân của UniSuper, làm gián đoạn quyền truy cập cho hơn 647.000 thành viên của một trong những quỹ siêu năm lớn nhất của Úc, quản lý tài sản trị giá khoảng 135 tỷ đô la.1 Do một lỗi nội bộ duy nhất, cơ sở hạ tầng đám mây của UniSuper đã bị xóa bỏ vô tình, dẫn đến hàng tuần gián đoạn dịch vụ. thảm họa này nhấn mạnh nguy cơ bên trong của một đám mây tập trung, nơi ngay cả khách hàng Trong một trường hợp khác, Wuala, một dịch vụ lưu trữ đám mây được mã hóa có trụ sở tại Thụy Sĩ, đột ngột đóng cửa vào năm 2015, cho phép người dùng chỉ mất vài tháng để di chuyển dữ liệu của họ trước khi bị xóa hoàn toàn.2 Khách hàng đã giao phó cho Wuala các tệp có giá trị nhất của họ đã bị ép buộc vào một cuộc đấu tranh khốc liệt, chỉ để phát hiện ra rằng nhiều dịch vụ đám mây thiếu các công cụ di chuyển dữ liệu đáng tin cậy hoặc thân thiện với người dùng - biến một tình huống đã căng thẳng thành một cơn ác mộng hậu cần. Câu chuyện này lặp đi lặp lại một lần nữa với Bitcasa, một nhà cung cấp đám mây từng hứa lưu trữ không giới hạn, chỉ để phản bội người dùng của mình bằng cách thu hồi cam kết với các kế hoạch không giới Bị mắc kẹt bởi thiết kế: Chi phí thực sự của khóa nhà cung cấp Lock-in của nhà cung cấp không chỉ diễn ra thông qua việc đóng cửa đột ngột – nó cũng được thực thi thông qua các chính sách có chủ ý được thiết kế để ngăn chặn hoặc ngăn chặn khách hàng di chuyển dữ liệu của họ sang một nơi khác. Một trong những chiến thuật bí ẩn nhất được các nhà cung cấp điện toán đám mây sử dụng để đảm bảo sự phụ thuộc là áp đặt phí rút tiền quá mức cho người dùng của họ. Các công ty như AWS và Google Cloud tính phí đáng kể để chuyển dữ liệu ra khỏi nền tảng của họ, tạo ra một rào cản tài chính khiến việc di chuyển trở nên không thực tế. Ngay cả khi khách hàng cần rời đi do rủi ro bảo mật, mối quan tâm về độ tin cậy hoặc các lựa chọn thay thế tốt hơn, họ thường thấy mình bị mắc kẹt bởi các chi phí trừng phạt được thiết kế để giữ Nhưng khóa nhà cung cấp không chỉ là một gánh nặng tài chính - nó là một mối đe dọa trực tiếp đối với tính toàn vẹn và tính liên tục của dữ liệu.Vào năm 2008, một nhà cung cấp lưu trữ đám mây được gọi là The Linkup đã phải chịu một sự thất bại thảm khốc dẫn đến sự mất mát vĩnh viễn lên đến 45% dữ liệu của người dùng.4 Không giống như Wuala hoặc Bitcasa, nơi người dùng ít nhất đã có một cơ hội tạm thời để cứu tập tin của họ, khách hàng của The Linkup đã mất tất cả mọi thứ trong một đêm, mà không có sự kháng cáo hoặc cảnh báo. 
 
 Trường hợp này nhấn mạnh một thực tế táo bạo: mất dữ liệu trong đám mây không chỉ là về chi phí - đó là một rủi ro sinh tồn cho những người ủy thác một nhà cung cấp duy nhất với tài sản kỹ thuật số có giá trị nhất của họ. Trường hợp này nhấn mạnh một thực tế táo bạo: mất dữ liệu trong đám mây không chỉ là về chi phí - đó là một rủi ro sinh tồn cho những người ủy thác một nhà cung cấp duy nhất với tài sản kỹ thuật số có giá trị nhất của họ. Ngay cả các nhà cung cấp điện toán đám mây cấp doanh nghiệp cũng không miễn dịch khỏi sự sụp đổ đột ngột.Nirvanix, một nhà cung cấp lưu trữ đã huy động 70 triệu USD vốn mạo hiểm, đột ngột tuyên bố đóng cửa vào năm 2013, cho khách hàng chỉ có hai tuần để di chuyển dữ liệu của họ trước khi đóng cửa vĩnh viễn.5 Nhiều tổ chức tìm thấy mình trong một nỗ lực tuyệt vọng, phút chót để di chuyển petabyte dữ liệu quan trọng trong một khung thời gian không thể thiếu. Ngoài việc thao túng giá và đóng cửa nhà cung cấp, khóa lưu trữ đám mây được củng cố thông qua các rào cản kỹ thuật. Nhiều nhà cung cấp đám mây dựa vào các API độc quyền, cấu trúc tệp và tích hợp làm cho việc di chuyển dữ liệu ở nơi khác là một nỗ lực tốn kém và phức tạp. Các doanh nghiệp xây dựng quy trình làm việc của họ xung quanh các hệ thống độc quyền này trở nên sâu sắc bị mắc kẹt trong hệ sinh thái của nhà cung cấp, thậm chí biến khả năng di chuyển vào một lĩnh vực khai thác kỹ thuật và tài chính. Điều tồi tệ hơn, việc thiếu các tùy chọn xuất khẩu dữ liệu chuẩn hóa làm trầm trọng thêm vấn đề, khiến người dùng có ít hoặc không có cách nào để lấy lại dữ liệu của họ. Thiết kế phi tập trung: Một mô hình mới cho quyền sở hữu dữ liệu https://www.youtube.com/watch?v=GsnxAHe0Hds&embedable=true Những rủi ro của khóa nhà cung cấp nhấn mạnh sự cần thiết cấp bách cho các lựa chọn thay thế cung cấp cho người dùng quyền kiểm soát thực sự dữ liệu của họ.Mạng lưu trữ phi tập trung, chẳng hạn như Sia, cung cấp một cách tiếp cận cơ bản khác - một cách loại bỏ sự phụ thuộc vào một nhà cung cấp duy nhất và loại bỏ mối đe dọa mất dữ liệu đơn phương. Không giống như lưu trữ đám mây truyền thống, phụ thuộc vào người dùng tin tưởng vào một thực thể tập trung, Sia phân phối các mảnh tệp được mã hóa trên nhiều nhà cung cấp lưu trữ độc lập, còn được gọi là máy chủ. Một lợi thế quan trọng khác của thiết kế phi tập trung của Sia là khả năng tự động hóa việc sửa chữa dữ liệu bị mất hoặc không thể truy cập được. Với các dịch vụ lưu trữ đám mây truyền thống, người dùng phải dự đoán sự cố dịch vụ và di chuyển dữ liệu của họ trước khi nhà cung cấp đóng cửa.Nếu một nhà cung cấp đột ngột tắt kết nối, người dùng có thể chỉ có vài ngày hoặc tuần để phản ứng trước khi dữ liệu của họ bị mất vĩnh viễn.Với Sia, rủi ro này được loại bỏ.Nếu một máy chủ lưu trữ trên mạng tắt kết nối, hệ thống sửa chữa tự động của Sia di chuyển dữ liệu sang một máy chủ khác một cách liền mạch, duy trì sự dư thừa và kiểm soát chi phí - mà không cần sự can thiệp của người dùng. Mức độ dung nạp lỗi này tương phản mạnh mẽ với các nhà cung cấp lưu trữ đám mây truyền thống.Khi Google Cloud vô tình xóa tài khoản của UniSuper, để khôi phục hoạt động vì UniSuper phải dựa vào một nhà cung cấp sao lưu bên thứ ba. Với Sia, không có nhà cung cấp duy nhất có thể làm tổn hại khả năng của người dùng để giữ hoặc truy cập dữ liệu của họ. it took weeks 
 
 Phương pháp phân phối tệp này trên mạng đảm bảo rằng không một thực thể nào có thể hạn chế quyền truy cập hoặc xóa dữ liệu của người dùng - vô tình hay không. Phương pháp phân phối tệp này trên mạng đảm bảo rằng không một thực thể nào có thể hạn chế quyền truy cập hoặc xóa dữ liệu của người dùng - vô tình hay không. Cách tiếp cận phi tập trung của Sia đối với lưu trữ cũng cung cấp sự linh hoạt không thể so sánh. Đối với những người dùng muốn có quyền tự chủ hoàn toàn đối với dữ liệu của họ, phần mềm của Sia cho phép họ quản lý mọi khía cạnh của cách dữ liệu của họ được lưu trữ trên mạng. Tuy nhiên, không phải người dùng nào cũng muốn xử lý trực tiếp cơ sở hạ tầng. Nhiều người ưu tiên sự dễ sử dụng trong khi vẫn muốn tránh bị khóa nhà cung cấp. Để thu hẹp khoảng cách giữa phi tập trung và khả năng truy cập, Sia Foundation đang làm việc để đơn giản hóa cách người dùng và nhà phát triển sẽ tương tác với mạng. Thay vì yêu cầu chuyên môn kỹ thuật để lưu trữ và lấy tập tin, Quỹ đang làm việc để phát triển một thành phần bổ sung sẽ tạo điều kiện cho việc quản lý các hợp đồng lưu trữ thay mặt cho người dùng và nhà phát triển. Được thiết kế để được điều hành bởi các bên thứ ba đáng tin cậy, thành phần mới này sẽ cho phép người dùng và nhà phát triển mua lưu trữ phi tập trung với các phương thức thanh toán thông thường và tạo ra các thông tin xác thực truy cập để tích hợp trực tiếp vào các ứng dụng và quy trình phát triển của họ. Bằng cách loại trừ việc chạy một nút thuê, Quỹ Sia nhằm mục đích làm cho việc xây dựng trên mạng Sia đơn giản như sử dụng các API đám mây truyền thống. Đồng thời, đảm bảo rằng người dùng vẫn không bị khóa nhà cung cấp và định giá khai thác. Beyond the Lock-In: Tương lai của quyền sở hữu dữ liệu Những thất bại của các nhà cung cấp lưu trữ đám mây tập trung cho thấy những rủi ro vốn có của việc giao dữ liệu cho một thực thể duy nhất. khóa nhà cung cấp tạo ra những rào cản về tài chính và kỹ thuật, hạn chế người dùng kiểm soát đầy đủ dữ liệu của riêng họ và ngăn cản các nhà phát triển tìm kiếm các lựa chọn thay thế. các mô hình lưu trữ đám mây truyền thống được xây dựng trên các cấu trúc định giá nhân tạo, cơ sở hạ tầng tập trung và công nghệ độc quyền, tất cả đều được thiết kế để giữ cho người dùng bị mắc kẹt. 
 
 Sia phá vỡ chu kỳ thông qua thiết kế phi tập trung. Sia breaks the cycle through decentralized design. Bằng cách loại bỏ các điểm thất bại đơn lẻ, cho phép di chuyển dữ liệu tự động và cho phép người dùng tùy chỉnh mức độ phi tập trung của họ, Sia đảm bảo rằng người dùng - không phải các công ty - giữ quyền kiểm soát dữ liệu của họ. Với phân cấp có thể cấu hình, người dùng không bao giờ phải lựa chọn giữa bảo mật và tiện lợi - họ có thể có cả hai - theo các điều khoản của riêng họ. References 
 
 
 
 
 
 Amadeo, R. (2024, 30 tháng 5). Google Cloud giải thích làm thế nào nó vô tình xóa một tài khoản khách hàng. Ars Technica. Lấy từ https://arstechnica.com/gadgets/2024/05/google-cloud-explains-how-it-accidentally-deleted-a-customer-account/ Bourne, J. (2015, 18 tháng 8). Wuala lưu trữ đám mây để đóng cửa, cung cấp Tresorit như là một nhà mới tiềm năng. Cloud Computing Tin tức. Lấy từ https://www.cloudcomputing-news.net/news/wuala-cloud-storage-shuts-down-offers-tresorit-potential-new-home/ Lomas, N. (2016, tháng 4 25). Bitcasa rút ra khỏi lưu trữ đám mây của người tiêu dùng. TechCrunch. Lấy từ https://techcrunch.com/2016/04/25/bitcasa-pulls-out-of-consumer-cloud-storage/ Brodkin, J. (2008, 11 tháng 8). Mất dữ liệu khách hàng gây ra việc đóng cửa dịch vụ lưu trữ trực tuyến ‘The Linkup’. Network World. Lấy từ https://www.networkworld.com/news/2008/081108-linkup-failure.html Kepes, B. (2013, 28 tháng chín). Một Nirvanix sau khi chết: Tại sao không có sự thay thế cho due diligence. Forbes. Lấy từ https://www.forbes.com/sites/benkepes/2013/09/28/a-nirvanix-post-mortem-why-theres-no-replacement-for-due-diligence/

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Nghe bài viết này bằng Tiếng Anh, đọc bởi robot thông minh của HackerNoon

Trường hợp cho một đám mây phi tập trung: Làm thế nào nhà cung cấp khóa trong phá vỡ lưu trữ đám mây

About Author

BÌNH LUẬN

chuyên mục

BÀI VIẾT NÀY CŨNG CÓ MẶT TẠI

Related Stories

72 Stories To Learn About The Essays Of Adam Smith

189 Stories To Learn About Reading Books

179 Stories To Learn About Reading

178 Stories To Learn About Essay

72 Stories To Learn About The Essays Of Adam Smith

189 Stories To Learn About Reading Books

179 Stories To Learn About Reading

178 Stories To Learn About Essay

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps