По мере того, как отрасль облачного хранения становится все более неотъемлемой частью нашего современного образа жизни, растущее препятствие для заключения поставщиков стало невозможным для игнорирования. То, что когда-то провозглашалось бесконечной границей для инноваций и цифровой свободы, теперь превратилось в застенчивый сад, захватывающий всех, кто осмелился построить на этом когда-то плодородном ландшафте. Поставщики облачного хранения, когда-то прославившиеся как архитекторы цифровой утопии, вместо этого стали стражами своих собственных цифровых тюрем. Промышленные гиганты, такие как Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) и Microsoft Azure, тщательно разработали свои экосистемы, чтобы затянуть
Индустриальные гиганты, такие как Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) и Microsoft Azure, тщательно разработали свои экосистемы, чтобы завязать пользователей и затруднить их уход.
Индустриальные гиганты, такие как Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) и Microsoft Azure, тщательно разработали свои экосистемы, чтобы завязать пользователей и затруднить их уход.
Разрушительные последствия блокировки поставщиков не являются гипотетическими — они болезненно реальны. Бесчисленные пользователи остались в ловушке, когда их поставщик облачного хранилища изменяет политику, неправильно управляет критическими системами или внезапно закрывается.Один яркий пример произошел в 2024 году, когда Google Cloud ошибочно удалил всю подписку UniSuper на частный облак, нарушив доступ для более чем 647 000 членов одного из крупнейших в Австралии фондов, управляющих активами на сумму около 135 миллиардов долларов.1 Из-за одной внутренней ошибки облачная инфраструктура UniSuper была непреднамеренно удалена, что привело к неделям перебоев в обслуживании.
Такие кризисы не являются изолированными инцидентами, а повторяющимися неудачами, которые потрясли индустрию облачного хранилища. В другом подобном случае Wuala, служба шифрования облачного хранилища, базирующаяся в Швейцарии, внезапно закрылась в 2015 году, давая пользователям всего несколько месяцев, чтобы мигрировать свои данные до полного удаления.2 Клиенты, которые доверили Wuala своими самыми ценными файлами, были вынуждены попасть в отчаянный скандал, только чтобы обнаружить, что многим облачным службам не хватает надежных или удобных для пользователя инструментов для миграции данных — превратив уже стрессовую ситуацию в логистический кошмар. Эта история повторилась еще раз с Bitcasa, поставщиком облачных данных, который когда-то обещал безграни
Застрял в дизайне: истинная стоимость замка продавца
Заблокировка поставщиков не только проявляется в результате внезапных закрытий, но и осуществляется посредством целенаправленной политики, направленной на то, чтобы сдерживать или прямо предотвращать перемещение своих данных в другое место. Одна из самых коварных тактик, используемых поставщиками облачных услуг для обеспечения зависимости, заключается в наложении чрезмерных сборов на их пользователей.Компании, такие как AWS и Google Cloud, взимают значительные расходы за передачу данных с их платформ, создавая финансовый барьер, который делает миграцию непрактичной. Даже когда клиентам приходится уходить из-за рисков безопасности, проблем с надежностью или лучших альтернатив, они часто оказываются в ловушке карательных расходов, предназначенных для сохранения их в замке.
В 2008 году поставщик облачного хранилища, известный как The Linkup, потерпел катастрофический сбой, который привел к постоянной потере до 45% данных своих пользователей.4 В отличие от Wuala или Bitcasa, где пользователи, по крайней мере, имели мимолетный шанс вручную сохранить свои файлы, клиенты The Linkup потеряли все за одну ночь, без обращения или предупреждения.
Этот случай подчеркивает тревожную реальность: потеря данных в облаке - это не только стоимость - это экзистенциальный риск для тех, кто доверяет одному провайдеру свои самые ценные цифровые активы.
Этот случай подчеркивает тревожную реальность: потеря данных в облаке - это не только стоимость - это экзистенциальный риск для тех, кто доверяет одному провайдеру свои самые ценные цифровые активы.
Даже корпоративные поставщики облачных услуг не застрахованы от внезапного краха. Nirvanix, поставщик хранилищ, который собрал $70 млн в венчурном капитале, внезапно объявил о своем закрытии в 2013 году, давая клиентам только две недели для миграции своих данных, прежде чем закрыть их навсегда.5 Многие организации оказались в отчаянной, последней минуте борьбы, чтобы переместить петабайты критически важных данных за невероятно короткий промежуток времени.
Помимо манипулирования ценами и закрытия поставщиков, блокировка облачного хранилища усиливается через технические барьеры. Многие поставщики облачных услуг полагаются на собственные API, файловые структуры и интеграции, которые делают миграцию данных в другие места дорогостоящим и сложным усилием.Предприятия, которые строят свои рабочие процессы вокруг этих собственных систем, глубоко запутаны в экосистеме поставщика, превращая даже возможность миграции в техническое и финансовое минное поле.Еще хуже, отсутствие стандартизированных вариантов экспорта данных еще больше усугубляет проблему, оставляя пользователей с небольшим или никаким способом восстановить свои данные.
Децентрализованный дизайн: новая парадигма для собственности на данные
Децентрализованные сети хранения, такие как Sia, предлагают принципиально другой подход — тот, который устраняет зависимость от одного провайдера и устраняет угрозу односторонней потери данных. В отличие от традиционного облачного хранилища, которое зависит от пользователей, которые доверяют централизованному субъекту, Sia распространяет шифрованные фрагменты файлов по нескольким независимым провайдерам хранения, также известным как хосты.
Еще одним ключевым преимуществом децентрализованного дизайна Sia является его способность автоматизировать восстановление утерянных или недоступных данных. С традиционными службами хранения в облаке пользователи должны предвидеть сбои в обслуживании и мигрировать свои данные, прежде чем поставщик закроется.Если поставщик внезапно выйдет из сети, пользователям могут остаться только дни или недели, чтобы отреагировать, прежде чем их данные будут потеряны навсегда.С Sia этот риск устраняется.Если хост хранилища в сети выйдет из сети, автоматизированная система ремонта Sia беспрепятственно мигрирует данные на другой хост, поддерживая избыточность и контролируя затраты — без вмешательства пользователя.
Этот уровень толерантности к ошибкам является резким контрастом с традиционными поставщиками облачного хранилища.Когда Google Cloud ошибочно удалила учетную запись UniSuper,it took weeksдля восстановления операций, потому что UniSuper пришлось полагаться на стороннего поставщика резервных копий. С Sia ни один поставщик не может поставить под угрозу способность пользователя сохранять или получать доступ к своим данным.
Этот метод распространения файлов по всей сети гарантирует, что ни один субъект не может ограничить доступ или удалить данные пользователя - случайно или иначе.
Этот метод распространения файлов по всей сети гарантирует, что ни один субъект не может ограничить доступ или удалить данные пользователя - случайно или иначе.
Децентрализованный подход Sia к хранению также обеспечивает беспрецедентную гибкость. Для пользователей, которые хотят иметь полный автономный контроль над своими данными, программное обеспечение Sia Renterd позволяет им управлять каждым аспектом того, как их данные хранятся в сети. Однако не каждый пользователь хочет напрямую справляться с управлением инфраструктурой.
Вместо того, чтобы требовать технической экспертизы для хранения и получения файлов, Фонд работает над разработкой дополнительного компонента, который облегчит управление контрактами на хранение от имени пользователей и разработчиков. Предназначенный для управления доверенными третьими сторонами, этот новый компонент позволит пользователям и разработчикам покупать децентрализованное хранилище с помощью традиционных методов оплаты и генерировать аккредитации доступа для прямой интеграции в свои приложения и рабочие процессы разработки.
Beyond the Lock-In: Будущее собственности на данные
Неудачи централизованных провайдеров облачного хранилища демонстрируют риски, присущие доверию данных одному субъекту. Заблокировка поставщиков создает финансовые и технические барьеры, ограничивая пользователей в осуществлении полного контроля над своими данными и препятствуя разработчикам искать альтернативы.Традиционные модели облачного хранилища построены на искусственных ценовых структурах, централизованной инфраструктуре и собственных технологиях, все предназначенные для того, чтобы держать пользователей в ловушке.
Sia разрывает цикл с помощью децентрализованного дизайна.
Sia breaks the cycle through decentralized design.
Устраняя отдельные точки сбоя, позволяя автоматизированную миграцию данных и позволяя пользователям настраивать уровень децентрализации, Sia гарантирует, что пользователи, а не корпорации, сохраняют контроль над своими данными.
Благодаря конфигурируемой децентрализации пользователям никогда не приходится выбирать между безопасностью и удобством — они могут иметь оба — на своих условиях.
Референции
- Amadeo, R. (2024, 30 мая). Google Cloud объясняет, как он случайно удалил учетную запись клиента. Ars Technica. Получено с https://arstechnica.com/gadgets/2024/05/google-cloud-explains-how-it-accidentally-deleted-a-customer-account/
- Bourne, J. (2015, 18 августа). Wuala облачное хранилище закрыть, предлагает Tresorit как потенциальный новый дом. Облачные вычисления Новости. Получено с https://www.cloudcomputing-news.net/news/wuala-cloud-storage-shuts-down-offers-tresorit-potential-new-home/
- Lomas, N. (2016, 25 апреля). Bitcasa выходит из потребительского облачного хранилища. TechCrunch. Получено с https://techcrunch.com/2016/04/25/bitcasa-pulls-out-of-consumer-cloud-storage/
- Brodkin, J. (2008, 11 августа). Потеря данных клиентов приводит к закрытию онлайн-сервиса хранения данных «The Linkup». Network World. Получено с https://www.networkworld.com/news/2008/081108-linkup-failure.html
- Kepes, B. (2013, 28 сентября). A Nirvanix post mortem: Почему нет замены для due diligence. Forbes. Получено с https://www.forbes.com/sites/benkepes/2013/09/28/a-nirvanix-post-mortem-why-theres-no-replacement-for-due-diligence/
