随着云存储行业日益成为我们现代生活方式中不可或缺的一部分,供应商锁定的日益增长的困境已经成为无法忽视的。曾经被称为创新和数字自由的无限边界,现在已经成为一个围墙的花园,捕捉了那些敢于建立在这个曾经富有成效的环境中的人。云存储提供商曾经被称为数字乌托邦的建筑师,而是成为他们自己的数字监狱的守护者。像谷歌云、亚马逊网络服务(AWS)和微软Azure这样的行业巨头已经不再只是一个不便,它是不可克服的。在某些时候,当一个存储提供商决定改变其政策、服务或服务时,他们很难离开。
谷歌云、亚马逊网络服务(AWS)和微软Azure等行业巨头精心设计了他们的生态系统,让用户陷入困境,使他们难以离开。
谷歌云、亚马逊网络服务(AWS)和微软Azure等行业巨头精心设计了他们的生态系统,让用户陷入困境,使他们难以离开。
供应商锁定的破坏性后果不是假设的 - 它们是痛苦的真实的。无数用户被困在云存储提供商改变政策,错误管理关键系统或突然关闭时。 一个突出的例子发生在2024年,当谷歌云错误地删除UniSuper的整个私有云订阅,扰乱了澳大利亚最大的超年基金之一的647,000多名会员的访问,该基金管理了大约1350亿美元的资产.1 由于一个内部错误的配置,UniSuper的云基础设施被无意中删除,导致了数周的服务中断。
在另一种情况下,位于瑞士的加密云存储服务Wuala在2015年突然关闭,让用户在完全删除之前仅有几个月的时间来迁移数据.2 委托Wuala最有价值的文件的客户被迫陷入激烈的困境,只发现许多云服务缺乏可靠或用户友好的数据迁移工具,这将一个已经紧张的情况变成一个后勤噩梦。 这个故事再次重演了Bitcasa,一个曾经承诺无限存储的云提供商,只是通过撤销其对无限计划的承诺,并给他们一个月的时间来疏散他们的数据,然后完全关闭服务。
被设计困住:供应商锁定的真正成本
供应商锁定不仅仅是通过突然关闭而表现出来,而且还通过旨在阻止或直接阻止客户将数据移动到其他地方的有意政策来实施。云提供商使用的最隐秘的策略之一是对用户征收过多的退出费用。 AWS 和 Google Cloud 等公司为将数据从他们的平台上转移而收取大量费用,创造了一个财务困境,使迁移变得不实用。
但是,供应商锁定不仅仅是财务负担,它对数据完整性和连续性构成直接威胁。2008年,一个名为The Linkup的云存储提供商遭受了灾难性的故障,导致用户数据的45%永久丢失.4 与Wuala或Bitcasa不同,用户至少有机会手动挽救他们的文件,The Linkup的客户在一夜之间失去了一切,没有任何回应或警告。
这个案例强调了一个令人不安的现实:在云中失去数据不仅仅是成本,而且对于那些将最有价值的数字资产委托给单个供应商的人来说,这是一种生存风险。
这个案例强调了一个令人不安的现实:在云中失去数据不仅仅是成本,而且对于那些将最有价值的数字资产委托给单个供应商的人来说,这是一种生存风险。
即使是企业级云提供商也不免于突然崩溃。Nirvanix,一个存储提供商,曾筹集了7000万美元的风险资本,在2013年突然宣布关闭,让客户在永久关闭之前只需要两周的时间来迁移数据.5 许多组织陷入了绝望的最后一刻,试图在难以置信的短时间内将关键任务的数据转移到百万字节。
除了价格操纵和供应商关闭之外,云存储锁定通过技术壁垒得到加强。许多云提供商依赖专有API、文件结构和集成,使数据迁移到其他地方是一项昂贵而复杂的努力。
去中心化设计:数据所有权的新范式
这些供应商锁定风险强调了给用户真正控制数据的替代方案的迫切需要。分散式存储网络(如Sia)提供了一个根本不同的方法,这种方法可以消除对单个提供商的依赖,并消除单边数据丢失的威胁。与传统的云存储不同,它依赖于用户信任一个集中实体,Sia在多个独立存储提供商之间分发加密文件片段,也称为主机。
Sia的分散设计的另一个关键优点是它能够自动修复丢失或无法访问的数据。在传统的云存储服务中,用户必须预测服务故障并在提供商关闭之前迁移数据。如果提供商突然离线,用户可能只需要几天或几周的时间来反应,然后他们的数据将永久丢失。
这种错误容忍水平与传统的云存储提供商有着鲜明的对比,当Google Cloud错误地删除UniSuper的帐户时,it took weeks为了恢复操作,因为UniSuper不得不依靠第三方备份提供商。
这种在网络上的文件分发方法确保没有单个实体能够限制访问或删除用户的数据 - 意外或否则。
这种在网络上的文件分发方法确保没有单个实体能够限制访问或删除用户的数据 - 意外或否则。
Sia的分散式存储方法也提供了无与伦比的灵活性。对于想要对数据完全独立的用户来说,Sia的租赁软件允许他们管理其数据存储在网络上的每一个方面。然而,并非每个用户都希望直接处理运行基础设施的总和。
该基金会不需要技术专业知识来存储和获取文件,而是正在开发一个额外的组件,以便为用户和开发人员管理存储合同。 该新组件旨在由受信任的第三方运营,将允许用户和开发人员使用传统的支付方式购买分散式存储,并生成访问凭证,以便直接集成到他们的应用程序和开发工作流程中。
超越锁定:数据所有权的未来
集中云存储提供商的失败证明了将数据委托给单个实体的固有风险。供应商锁定创造了财务和技术壁垒,限制了用户对自己的数据的完全控制,并阻止开发人员寻找替代方案。
Sia通过去中心化设计打破了循环。
Sia breaks the cycle through decentralized design.
通过消除单个故障点,允许自动数据迁移,并允许用户定制其去中心化水平,Sia确保用户(而不是公司)对数据保持控制。
有了可配置的去中心化,用户从不需要在安全性和方便之间做出选择 - 他们可以拥有两者 - 在自己的条件下。
参考
- Amadeo, R. (2024 年 5 月 30 日)。 Google Cloud 解释了如何意外删除客户帐户. Ars Technica. 收集自 https://arstechnica.com/gadgets/2024/05/google-cloud-explains-how-it-accidentally-deleted-a-customer-account/
- 华拉云存储关闭,提供Tresorit作为潜在的新家。云计算新闻. 收集自 https://www.cloudcomputing-news.net/news/wuala-cloud-storage-shuts-down-offers-tresorit-potential-new-home/
- Lomas, N. (2016, 4 月 25 日)。 Bitcasa 退出消费者云存储. TechCrunch. 从 https://techcrunch.com/2016/04/25/bitcasa-pulls-out-of-consumer-cloud-storage/ 获取
- 布罗德金,J。(2008年8月11日)。客户数据的丢失导致在线存储服务“The Linkup”的关闭。网络世界. 收集自 https://www.networkworld.com/news/2008/081108-linkup-failure.html
- 福布斯. 從 https://www.forbes.com/sites/benkepes/2013/09/28/a-nirvanix-post-mortem-why-theres-no-replacement-for-due-diligence/
