Alors que l’industrie du stockage en nuage devient de plus en plus intégrée à notre mode de vie moderne, l’impasse croissante du lock-in des fournisseurs est devenue impossible à ignorer. Ce qui était autrefois proclamé comme une frontière illimitée pour l’innovation et la liberté numérique est maintenant devenu un jardin muré – piégant tous ceux qui osaient construire sur ce paysage autrefois fertile. Les fournisseurs de stockage en nuage, autrefois célébrés comme les architectes d’une utopie numérique, sont devenus au lieu de cela les gardiens de leurs propres prisons numériques. Les géants de l’industrie tels que Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) et Microsoft Azure ont soigneusement conçu leurs écosystèmes pour encadrer les
Les géants de l’industrie tels que Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) et Microsoft Azure ont méticuleusement conçu leurs écosystèmes pour enfermer les utilisateurs et les rendre difficiles à quitter.
Les géants de l’industrie tels que Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) et Microsoft Azure ont méticuleusement conçu leurs écosystèmes pour enfermer les utilisateurs et les rendre difficiles à quitter.
Les conséquences dévastatrices du verrouillage des fournisseurs ne sont pas hypothétiques – elles sont douloureusement réelles. D’innombrables utilisateurs sont restés bloqués lorsque leur fournisseur de stockage en nuage modifie les politiques, gère mal les systèmes critiques ou ferme soudainement. Un exemple frappant s’est produit en 2024, lorsque Google Cloud a supprimé par erreur l’intégralité de l’abonnement cloud privé d’UniSuper, perturbant l’accès de plus de 647 000 membres de l’un des plus grands fonds de superannuation en Australie, qui gère environ 135 milliards de dollars en actifs.1 En raison d’une seule erreur interne, l’infrastructure cloud d’UniSuper a été effacée involontairement, entraînant
De telles crises ne sont pas des incidents isolés, mais des échecs récurrents qui ont plongé dans l’industrie du stockage en nuage. Dans un autre cas, Wuala, un service de stockage en nuage crypté basé en Suisse, a soudainement fermé en 2015, donnant aux utilisateurs seulement des mois pour migrer leurs données avant d’être complètement supprimés.2 Les clients qui avaient confié à Wuala leurs fichiers les plus précieux ont été forcés à entrer dans un scandale, juste pour constater que de nombreux services cloud manquaient d’outils de migration de données fiables ou conviviaux – transformant une situation déjà stressante en cauchemar logistique. Cette histoire s’est de nouveau répétée avec Bitcasa, un fournisseur de cloud qui avait promis
Piégé par le design : le vrai coût du lock-in du vendeur
Le lock-in des fournisseurs ne se manifeste pas seulement par des fermetures soudaines – il est également appliqué par des politiques délibérées conçues pour décourager ou empêcher directement les clients de déplacer leurs données ailleurs. L’une des tactiques les plus insidieuses utilisées par les fournisseurs de cloud pour assurer la dépendance est d’imposer des frais d’extradition exorbitants à leurs utilisateurs. Des entreprises comme AWS et Google Cloud facturent des coûts substantiels pour transférer des données hors de leurs plates-formes, créant une barrière financière qui rend la migration impraticable. Même lorsque les clients doivent quitter en raison de risques de sécurité, de fiabilité ou de meilleures alternatives, ils se retrouvent souvent piégés par des coûts
En 2008, un fournisseur de stockage en nuage connu sous le nom de The Linkup a subi une défaillance catastrophique qui a entraîné la perte permanente de jusqu'à 45% des données de ses utilisateurs.4 Contrairement à Wuala ou Bitcasa, où les utilisateurs ont au moins eu une chance floue de sauver manuellement leurs fichiers, les clients de The Linkup ont tout perdu en une nuit, sans recours ni avertissement.
Cette affaire souligne une réalité sombre : la perte de données dans le cloud n’est pas seulement un coût – c’est un risque existentiel pour ceux qui confient à un seul fournisseur leurs actifs numériques les plus précieux.
Cette affaire souligne une réalité sombre : la perte de données dans le cloud n’est pas seulement un coût – c’est un risque existentiel pour ceux qui confient à un seul fournisseur leurs actifs numériques les plus précieux.
Même les fournisseurs de cloud d’entreprise ne sont pas immunisés contre l’effondrement soudain.Nirvanix, un fournisseur de stockage qui avait recueilli 70 millions de dollars en capital-risque, a brusquement annoncé sa fermeture en 2013, donnant aux clients seulement deux semaines pour migrer leurs données avant de les fermer définitivement.5 De nombreuses organisations se sont retrouvées dans un défi désespéré, à la dernière minute, de déplacer des petabytes de données critiques dans un délai impossible.La leçon ici est forte: peu importe la taille ou la stabilité apparente d’un fournisseur de cloud, l’échec peut venir avec peu ou pas d’avertissement – laissant les clients coincés et hors de choix.
Au-delà de la manipulation des prix et de la fermeture des fournisseurs, le verrouillage du stockage en nuage est renforcé par des barrières techniques.De nombreux fournisseurs de cloud s’appuient sur des API propriétaires, des structures de fichiers et des intégrations qui font de la migration de données ailleurs une tâche coûteuse et complexe.Les entreprises qui construisent leurs workflows autour de ces systèmes propriétaires deviennent profondément entrouvertes dans l’écosystème d’un fournisseur, faisant même la possibilité de migrer dans un champ de mine technique et financier.
Design décentralisé : un nouveau paradigme pour la propriété des données
Ces risques de verrouillage des fournisseurs soulignent le besoin urgent d’alternatives qui donnent aux utilisateurs un véritable contrôle sur leurs données. Les réseaux de stockage décentralisés, tels que Sia, offrent une approche fondamentalement différente – celle qui élimine la dépendance à un seul fournisseur et élimine la menace de perte unilatérale de données. Contrairement au stockage en nuage traditionnel, qui dépend des utilisateurs qui font confiance à une entité centralisée, Sia distribue des fragments de fichiers chiffrés sur plusieurs fournisseurs de stockage indépendants, également connus sous le nom d’hôtes.
Un autre avantage clé de la conception décentralisée de Sia est sa capacité à automatiser la réparation de données perdues ou inaccessibles. Avec les services de stockage en nuage traditionnels, les utilisateurs doivent anticiper les pannes de service et migrer leurs données avant qu'un fournisseur ne s'arrête. Si un fournisseur se déconnecte soudainement, les utilisateurs n'ont peut-être que des jours ou des semaines pour réagir avant que leurs données ne soient définitivement perdues. Avec Sia, ce risque est éliminé.
Ce niveau de tolérance des erreurs est un contraste fort avec les fournisseurs de stockage en nuage traditionnels.Quand Google Cloud a supprimé par erreur le compte d'UniSuper,it took weekspour restaurer les opérations parce que UniSuper a dû compter sur un fournisseur de sauvegarde tiers. Avec Sia, aucun fournisseur ne peut compromettre la capacité d'un utilisateur à conserver ou à accéder à ses données.
Cette méthode de distribution de fichiers sur le réseau garantit qu’aucune entité ne peut restreindre l’accès ou supprimer les données d’un utilisateur – accidentellement ou autrement.
Cette méthode de distribution de fichiers sur le réseau garantit qu’aucune entité ne peut restreindre l’accès ou supprimer les données d’un utilisateur – accidentellement ou autrement.
L’approche décentralisée du stockage de Sia offre également une flexibilité inégalée. Pour les utilisateurs qui veulent une autonomie complète sur leurs données, le logiciel de location de Sia leur permet de gérer tous les aspects de la façon dont leurs données sont stockées sur le réseau. Cependant, tous les utilisateurs ne veulent pas gérer directement la gestion de l’infrastructure.
Au lieu d’exiger une expertise technique pour stocker et récupérer des fichiers, la Fondation travaille à développer un composant supplémentaire qui facilitera la gestion des contrats de stockage pour le compte des utilisateurs et des développeurs. Conçu pour être exploité par des tiers de confiance, ce nouveau composant permettra aux utilisateurs et aux développeurs d’acheter du stockage décentralisé avec des méthodes de paiement conventionnelles et de générer des informations d’accès pour l’intégration directe dans leurs applications et leurs flux de travail de développement. En supprimant l’excès de fonctionnement d’un nœud de location, la Fondation Sia vise à rendre la construction sur le réseau Sia aussi simple que l’utilisation d’API cloud traditionnelles.
Au-delà du verrouillage : l’avenir de la propriété des données
Les échecs des fournisseurs de stockage cloud centralisés démontrent les risques inhérents à la confiance des données dans une seule entité.Le verrouillage des fournisseurs crée des barrières financières et techniques, limitant les utilisateurs à exercer un contrôle complet sur leurs propres données et empêchant les développeurs de chercher des alternatives.Les modèles de stockage cloud traditionnels sont construits sur des structures de tarification artificielles, une infrastructure centralisée et une technologie propriétaire, tous conçus pour garder les utilisateurs coincés.
Sia rompt le cycle grâce à un design décentralisé.
Sia breaks the cycle through decentralized design.
En éliminant les points d’échec uniques, en permettant la migration automatisée des données et en permettant aux utilisateurs de personnaliser leur niveau de décentralisation, Sia s’assure que les utilisateurs – et non les entreprises – conservent le contrôle de leurs données.
Avec la décentralisation configurable, les utilisateurs n'ont jamais à choisir entre la sécurité et la commodité - ils peuvent avoir les deux - à leurs propres conditions.
Références
- Amadeo, R. (2024, 30 mai). Google Cloud explique comment il a accidentellement supprimé un compte client. Ars Technica. Récupéré de https://arstechnica.com/gadgets/2024/05/google-cloud-explains-how-it-accidentellement-supprimé-un compte client/
- Bourne, J. (2015, 18 août). Wuala stockage cloud à fermer, offre Tresorit comme nouvelle maison potentielle. Cloud Computing News. Récupéré de https://www.cloudcomputing-news.net/news/wuala-cloud-storage-shuts-down-offers-tresorit-potential-new-home/
- Lomas, N. (2016, avril 25). Bitcasa se retire du stockage en nuage des consommateurs. TechCrunch. Récupéré depuis https://techcrunch.com/2016/04/25/bitcasa-pulls-out-of-consumer-cloud-storage/
- Brodkin, J. (2008, 11 août). La perte de données client entraîne la fermeture du service de stockage en ligne ‘The Linkup’. Réseau Monde. Récupéré de https://www.networkworld.com/news/2008/081108-linkup-failure.html
- Kepes, B. (2013, 28 septembre). A Nirvanix post mortem: Pourquoi il n'y a pas de remplacement pour la diligence due. Forbes. Récupéré de https://www.forbes.com/sites/benkepes/2013/09/28/a-nirvanix-post-mortem-why-theres-no-replacement-for-due-diligence/
