Kadangi debesų saugojimo pramonė tampa vis labiau integruota į mūsų šiuolaikinį gyvenimo būdą, vis didėjantis pardavėjų užraktas tapo neįmanomas. Tai, kas kažkada buvo skelbiama kaip begalinė inovacijų ir skaitmeninės laisvės riba, dabar tapo sieniniu sodu – įstrigę visi, kurie išdrįso kurti šiame kadaise derlingame kraštovaizdyje. debesų saugojimo teikėjai, kadaise švenčiami kaip skaitmeninės utopijos architektai, vietoj to tapo savo pačių skaitmeninių kalėjimų sargybiniais. Pramonės milžinai, tokie kaip „Google Cloud“, „Amazon Web Services“ (AWS) ir „Microsoft Azure“, nuodugniai sukūrė savo ekosistemas, kad sutramdytų vartotojus ir apsunkintų jų 
 
 Pramonės milžinai, tokie kaip „Google Cloud“, „Amazon Web Services“ (AWS) ir „Microsoft Azure“, kruopščiai sukūrė savo ekosistemas, kad vartotojams būtų sunku išeiti. Pramonės milžinai, tokie kaip „Google Cloud“, „Amazon Web Services“ (AWS) ir „Microsoft Azure“, kruopščiai sukūrė savo ekosistemas, kad vartotojams būtų sunku išeiti. Nesuskaičiuojami vartotojai liko įstrigę, kai jų debesų saugojimo paslaugų teikėjas keičia politiką, netinkamai valdo svarbias sistemas arba staiga uždaro. Vienas įspūdingas pavyzdys buvo 2024 m., kai „Google Cloud“ netyčia ištrino visą „UniSuper“ privačiojo debesies prenumeratą, sutrikdydamas prieigą daugiau nei 647 000 vienos didžiausių Australijos superannuation fondų narių, kurie valdo maždaug 135 mlrd. JAV dolerių vertės turtą.1 Dėl vienos vidinės klaidos „UniSuper“ debesies infrastruktūra buvo netyčia ištrinta, o tai lėmė savaites trukdančias paslaugas. Tokios krizės nėra izoliuoti incidentai, bet pasikartojančios nesėkmės, kurios sukrėtė debesies saugojimo pramonę. Kitoje tokioje situacijoje „Wuala“, Šveicarijoje įsikūrusi šifruota debesies saugojimo paslauga, staiga užsidarė 2015 m., suteikdama vartotojams tik keletą mėnesių laiko migruoti savo duomenis iki visiško ištrynimo.2 Klientai, kurie patikėjo „Wuala“ savo vertingiausius failus, buvo priversti į siaubingą nesėkmę, tik nustatydami, kad daugeliui debesies paslaugų trūksta patikimų ar patogių duomenų perdavimo įrankių – tai pavertė jau įtemptą situaciją logistiniu košmaru. Ši istorija dar kartą pas Įstrigo dizainas: tikroji pardavėjo užrakto kaina Pardavėjų užrakinimas ne tik pasireiškia staigiais uždarymais – jis taip pat įgyvendinamas taikant apgalvotą politiką, kuria siekiama atgrasyti arba tiesiog užkirsti kelią klientams perkelti savo duomenis kitur. Vienas iš labiausiai klastingų taktikų, kurias debesijos paslaugų teikėjai naudoja, kad užtikrintų priklausomybę, yra nustatyti savo vartotojams pernelyg didelius išvykimo mokesčius. Įmonės, tokios kaip „AWS“ ir „Google Cloud“, imasi didelių išlaidų už duomenų perdavimą iš savo platformų, sukurdamos finansinę kliūtį, dėl kurios migracija tampa nepraktiška. Net ir tada, kai klientams reikia išeiti dėl saugumo rizikos, patikimumo problemų ar geresnių alternatyvų, jie dažnai atsiduria ba 2008 m. debesų saugyklos teikėjas, žinomas kaip „The Linkup“, patyrė katastrofišką gedimą, dėl kurio nuolat prarandama iki 45 proc. naudotojų duomenų.4 Skirtingai nuo „Wuala“ ar „Bitcasa“, kur vartotojai bent jau turėjo trumpalaikę galimybę rankiniu būdu išsaugoti savo failus, „The Linkup“ klientai per naktį prarado viską, be jokio apeliacijos ar įspėjimo. 
 
 Šis atvejis pabrėžia nerimą keliančią realybę: duomenų praradimas debesyje yra ne tik apie išlaidas – tai egzistencinė rizika tiems, kurie patikėjo vienam paslaugų teikėjui savo vertingiausius skaitmeninius išteklius. Šis atvejis pabrėžia nerimą keliančią realybę: duomenų praradimas debesyje yra ne tik apie išlaidas – tai egzistencinė rizika tiems, kurie patikėjo vienam paslaugų teikėjui savo vertingiausius skaitmeninius išteklius. Net įmonių lygio debesijos paslaugų teikėjai nėra apsaugoti nuo staigaus žlugimo. „Nirvanix“, saugojimo paslaugų teikėjas, kuris surinko 70 mln. JAV dolerių rizikos kapitalo, 2013 m. netikėtai paskelbė apie savo uždarymo datą, suteikdamas klientams tik dvi savaites, kad jie galėtų perkelti savo duomenis, prieš tai visam laikui nutraukiant veiklą.5 Daugelis organizacijų atsidūrė beviltiškoje paskutinės minutės nesėkmėje perkelti itin svarbių duomenų petabaitus per neįmanoma trumpą laiką. Be kainų manipuliavimo ir paslaugų teikėjų uždarymo, debesies saugojimo užraktas sustiprėja per technines kliūtis. Daugelis debesies paslaugų teikėjų remiasi nuosavybiniais API, failų struktūromis ir integracijomis, dėl kurių duomenų perkėlimas į kitas vietas yra brangus ir sudėtingas darbas. Įmonės, kurios kuria savo darbo srautus aplink šias nuosavybines sistemas, tampa giliai susietos tiekėjo ekosistemoje, netgi paverčiant galimybę pereiti į techninį ir finansinį kasybos lauką. Decentralizuotas dizainas: nauja duomenų nuosavybės paradigma https://www.youtube.com/watch?v=GsnxAHe0Hds&embedable=true Decentralizuoto saugojimo tinklai, tokie kaip Sia, siūlo iš esmės kitokį požiūrį – tą, kuris pašalina priklausomybę nuo vieno teikėjo ir pašalina vienašališko duomenų praradimo grėsmę. Skirtingai nuo tradicinio debesų saugojimo, kuris priklauso nuo vartotojų pasitikėjimo centralizuotu subjektu, Sia platina užšifruotus failų fragmentus keliems nepriklausomiems saugojimo paslaugų teikėjams, taip pat žinomiems kaip hostai. Kitas svarbus Sia decentralizuoto dizaino privalumas yra gebėjimas automatizuoti prarastų ar nepasiekiamų duomenų remontą.Tradicinėmis debesų saugojimo paslaugomis vartotojai turi numatyti paslaugų gedimus ir perkelti savo duomenis, kol paslaugų teikėjas neuždarys.Jei paslaugų teikėjas staiga išsijungia, vartotojams gali tekti reaguoti tik kelias dienas ar savaites, kol jų duomenys bus visam laikui prarasti.Su Sia ši rizika pašalinama.Jei tinklo saugojimo hostas išsijungia, automatizuota Sia remonto sistema sklandžiai perkelia duomenis į kitą hostą, išlaikydama atleidimą ir kontroliuodama išlaidas – be vartotojo įsikišimo. Šis klaidų tolerancijos lygis yra ryškus kontrastas tradiciniams debesų saugojimo paslaugų teikėjams.Kai „Google Cloud“ netyčia ištrino „UniSuper“ paskyrą, kad atkurtų operacijas, nes „UniSuper“ turėjo pasikliauti trečiosios šalies atsarginių kopijų teikėju. su „Sia“ nė vienas teikėjas negali pakenkti vartotojo gebėjimui išsaugoti ar pasiekti savo duomenis. it took weeks 
 
 Šis failų paskirstymo tinkle būdas užtikrina, kad nė vienas subjektas negali apriboti prieigos arba ištrinti vartotojo duomenis - netyčia ar kitaip. Šis failų paskirstymo tinkle būdas užtikrina, kad nė vienas subjektas negali apriboti prieigos arba ištrinti vartotojo duomenis - netyčia ar kitaip. Sia decentralizuotas požiūris į saugojimą taip pat suteikia neprilygstamą lankstumą. Vartotojams, norintiems visiškai savarankiškai valdyti savo duomenis, Sia nuomos programinė įranga leidžia jiems valdyti kiekvieną jų duomenų saugojimo tinkle aspektą. tačiau ne kiekvienas vartotojas nori tiesiogiai valdyti infrastruktūros valdymą. Daugelis pirmenybę teikia naudojimo paprastumui, tačiau vis dar nori išvengti tiekėjo užrakinimo. Užuot reikalaudamas techninių žinių saugoti ir gauti failus, fondas kuria papildomą komponentą, kuris palengvins saugojimo sutarčių valdymą naudotojų ir kūrėjų vardu. Suprojektuotas, kad jį valdytų patikimos trečiosios šalys, šis naujas komponentas leis vartotojams ir kūrėjams įsigyti decentralizuotą saugojimą naudojant įprastus mokėjimo metodus ir generuoti prieigos įgaliojimus, kad jie galėtų tiesiogiai integruotis į savo programas ir plėtros darbo srautus. Už užrakto ribų: duomenų nuosavybės ateitis Centralizuoto debesies saugojimo paslaugų teikėjų nesėkmės rodo, kad kyla pavojus patikėti duomenis vienam subjektui. „Vendor lock-in“ sukuria finansines ir technines kliūtis, apriboja naudotojų galimybes visiškai kontroliuoti savo duomenis ir neleidžia kūrėjams ieškoti alternatyvų. 
 
 Sia nutraukia ciklą decentralizuotu dizainu. Sia breaks the cycle through decentralized design. Šalinant atskirus gedimų taškus, leidžiant automatizuotą duomenų perdavimą ir leidžiant vartotojams pritaikyti jų decentralizacijos lygį, Sia užtikrina, kad vartotojai, o ne korporacijos, išlaikytų savo duomenų kontrolę. Su konfigūruojamu decentralizavimu vartotojams niekada nereikia rinktis tarp saugumo ir patogumo - jie gali turėti abu - savo sąlygomis. Referencijos 
 
 
 
 
 
 Amadeo, R. (2024, gegužės 30). „Google Cloud“ paaiškina, kaip ji netyčia ištrino kliento paskyrą. „Ars Technica“. Atsisiųsti iš https://arstechnica.com/gadgets/2024/05/google-cloud-explains-how-it-accidentally-deleted-a-customer-account/ Bourne, J. (2015, rugpjūčio 18). Wuala debesies saugojimo uždaryti, siūlo Tresorit kaip galimą naują namą. Debesies skaičiavimo naujienos. Atsisiųsti iš https://www.cloudcomputing-news.net/news/wuala-cloud-storage-shuts-down-offers-tresorit-potential-new-home/ Lomas, N. (2016, balandžio 25). Bitcasa išeina iš vartotojų debesies saugojimo. TechCrunch. Paimta iš https://techcrunch.com/2016/04/25/bitcasa-pulls-out-of-consumer-cloud-storage/ Brodkin, J. (2008, rugpjūčio 11). Klientų duomenų praradimas sukelia internetinės saugojimo paslaugos „The Linkup“ uždarymo. Tinklo pasaulis. Atsisiųsti iš https://www.networkworld.com/news/2008/081108-linkup-failure.html Kepes, B. (2013, rugsėjo 28). Nirvanix po mirties: Kodėl nėra pakaitalas dėl tinkamo patikrinimo. Forbes. Paimta iš https://www.forbes.com/sites/benkepes/2013/09/28/a-nirvanix-post-mortem-why-theres-no-replacement-for-due-diligence/

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Šis garso įrašas sukurtas originalia istorijos kalba!

Per ilgai; Skaityti

CTA: Download the FREE AI Productivity Shift report

Decentralizuoto debesies atveju: kaip tiekėjas užrakino debesies saugyklą

About Author

KOMENTARAI

PABAIGTI ŽYMES

ŠIS STRAIPSNIS BUVO PRISTATYMAS

Related Stories

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps