Како што индустријата за складирање во облак станува сè поинтегрален дел од нашиот модерен начин на живот, растечкото заглавување на заклучување на продавачите стана невозможно да се игнорира. Она што некогаш беше прогласено како неограничена граница за иновации и дигитална слобода сега стана ѕидна градина – фаќајќи ги сите кои се осмелиле да изградат на овој некогаш плоден пејзаж. Добавувачите на складирање во облак, некогаш прославени како архитекти на дигитална утопија, наместо тоа станаа чувари на сопствените дигитални затвори. Индустриските гиганти како Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) и Microsoft Azure внимателно ги креираа своите екосистеми за да ги намалат своите политики, услуга или 
 
 Индустриските гиганти како Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) и Microsoft Azure внимателно ги дизајнираа своите екосистеми за да ги заглават корисниците и да им го отежнуваат напуштањето. Индустриските гиганти како Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) и Microsoft Azure внимателно ги дизајнираа своите екосистеми за да ги заглават корисниците и да им го отежнуваат напуштањето. Небројните корисници останале заглавени кога нивниот провајдер за складирање во облак ги менува политиките, погрешно управува со критичните системи или ненадејно ги затвора. Еден истакнат пример се случи во 2024 година кога Google Cloud погрешно ја избриша целата претплата за приватни облаци на UniSuper, прекинувајќи го пристапот за повеќе од 647.000 членови на еден од најголемите австралиски супер-годишни фондови, кој управува со околу 135 милијарди долари во средства.1 Поради една внатрешна погрешна конфигурација, облачната инфраструктура на UniSuper беше ненамерно избришана, што доведува до недели прекини во услугата. Таквите кризи не се изолирани инциденти, туку повторувачки неуспеси кои ја погодиле облачната индустрија за складирање. Во друг таков случај, Wuala, услуга за шифрирано складирање во облак со седиште во Швајцарија, ненадејно се затворила во 2015 година, давајќи им на корисниците само неколку месеци за да ги мигрираат своите податоци пред целосно бришење.2 Клиентите кои му ги довериле на Wuala своите највредни датотеки биле принудени да влезат во страшна конфронтација, само за да откријат дека на многу облачни услуги им недостасуваат сигурни или лесни за користење алатки за миграција на податоците – претворајќи веќе стресна ситуација во логистичка кошмар. Оваа приказна се повторува уште еднаш со Bitcasa, давател на облак Заглавен од страна на дизајнот: вистинската цена на продавачот заклучување Заклучувањето на продавачите не се манифестира само преку ненадејни прекини, туку се спроведува и преку намерни политики дизајнирани да ги обесхрабруваат или целосно да ги спречат клиентите да ги преместат своите податоци на друго место. Една од најинтересните тактики што ги користат нуклеарните провајдери за да обезбедат зависност е да им наметнат прекумерни надоместоци на своите корисници. Компании како AWS и Google Cloud наплаќаат значителни трошоци за пренесување на податоците надвор од нивните платформи, создавајќи финансиска застој што ја прави миграцијата непрактична. Дури и кога клиентите треба да ја напуштат поради безбедносни ризици, загрижености за сигурност или подобри алтернативи, честопати се наоѓаат заглавени со Но, блокирањето на продавачите е повеќе од само финансиско оптоварување – тоа е директна закана за интегритетот и континуитетот на податоците.Во 2008 година, еден провајдер на складирање во облак познат како The Linkup претрпе катастрофален неуспех кој резултираше со трајна загуба на до 45% од податоците на своите корисници.4 За разлика од Wuala или Bitcasa, каде што корисниците барем имаа краткотрајна шанса да ги спасат своите датотеки, клиентите на The Linkup изгубија сè во текот на ноќта, без жалба или предупредување. 
 
 Овој случај ја нагласува суровата реалност: губењето на податоците во облакот не е само за трошоци – тоа е егзистенцијален ризик за оние кои му веруваат на еден провајдер со своите највредни дигитални средства. Овој случај ја нагласува суровата реалност: губењето на податоците во облакот не е само за трошоци – тоа е егзистенцијален ризик за оние кои му веруваат на еден провајдер со своите највредни дигитални средства. Дури и корпоративните даватели на облак не се имуни на ненадеен колапс. Nirvanix, провајдерот на складирање кој собрал 70 милиони долари во ризичен капитал, ненадејно го најави своето затворање во 2013 година, давајќи им на клиентите само две недели да ги мигрираат своите податоци пред да ги затворат трајно.5 Многу организации се најдоа во очајна, последната минута борба да преместат петабајти на податоци од критична важност во неверојатно краток временски период. Покрај манипулацијата со цените и затворањето на провајдерите, блокирањето на складирањето во облак е зајакнато преку технички бариери. Многу провајдери на облак се потпираат на сопствени АПИ, структури на датотеки и интеграции кои го прават мигрирањето на податоците на друго место скапо и комплексно.Бизнисите кои ги градат своите работни процеси околу овие сопствени системи стануваат длабоко заплетени во екосистемот на провајдерот, претворајќи ја дури и можноста за миграција во техничко и финансиско рударско поле. Децентрализиран дизајн: Нова парадигма за сопственост на податоци https://www.youtube.com/watch?v=GsnxAHe0Hds&embedable=true Овие ризици од заклучување на продавачите ја нагласуваат итна потреба за алтернативи кои им даваат на корисниците вистинска контрола над нивните податоци. Децентрализираните мрежи за складирање, како што е Sia, нудат фундаментално поинаков пристап – еден кој ја елиминира зависноста од еден провајдер и ја елиминира опасноста од еднострано губење на податоци. За разлика од традиционалното складирање во облак, кое зависи од корисниците кои веруваат во централизиран ентитет, Sia дистрибуира шифрирани фрагменти на датотеки низ повеќе независни провајдери на складирање, исто така познати како домаќини. Друга клучна предност на децентрализираниот дизајн на Sia е неговата способност да го автоматизира поправувањето на изгубените или недостижните податоци. Со традиционалните услуги за складирање во облак, корисниците мора да ги предвидат неуспесите на услугата и да ги мигрираат своите податоци пред да го затворат провајдерот. Ако провајдерот одеднаш оди офлајн, корисниците може да имаат само денови или недели да реагираат пред нивните податоци да бидат трајно изгубени. Со Sia, овој ризик е елиминиран. Ова ниво на толеранција на грешки е силен контраст со традиционалните даватели на услуги за складирање во облак. Кога Google Cloud погрешно ја избриша сметката на UniSuper, Со Sia, ниту еден провајдер не може да ја компромитира способноста на корисникот да ги задржи или да пристапи до своите податоци. it took weeks 
 
 Овој метод на дистрибуција на датотеки низ мрежата гарантира дека ниту еден ентитет не може да го ограничи пристапот или да ги избрише податоците на корисникот – случајно или на друг начин. Овој метод на дистрибуција на датотеки низ мрежата гарантира дека ниту еден ентитет не може да го ограничи пристапот или да ги избрише податоците на корисникот – случајно или на друг начин. Децентрализираниот пристап на Sia кон складирањето, исто така, обезбедува неспоредлива флексибилност. За корисниците кои сакаат целосна автономија над своите податоци, софтверот Sia Renterd им овозможува да управуваат со секој аспект на тоа како нивните податоци се складираат на мрежата. Сепак, не секој корисник сака директно да се справи со надминувањето на инфраструктурата. Многумина ја приоритизираат едноставноста на користење, додека сè уште сакаат да избегнат блокирање на продавачите. Наместо да бара техничка експертиза за складирање и преземање на датотеки, Фондацијата работи на развој на дополнителна компонента која ќе го олесни управувањето со договорите за складирање во име на корисниците и програмерите. Дизајнирана за да биде управувана од доверливи трети страни, оваа нова компонента ќе им овозможи на корисниците и програмерите да купуваат децентрализирано складирање со конвенционални методи на плаќање и да генерираат верификации за пристап за директна интеграција во нивните апликации и работни процеси за развој. Со апстрагирање на надградбата на работењето на јазол за изнајмување, Фондацијата Sia има за цел да ја направи изградбата на мрежата на Sia толку едноставна како и користењето на традиционалните API-и во обла Покрај заклучувањето: иднината на сопственост на податоци Неуспехот на провајдерите на централизирано складирање во облак ги покажува ризик од доверба на податоци на еден ентитет. Заклучувањето на продавачите создава финансиски и технички бариери, ограничувајќи ги корисниците од извршување на целосна контрола над сопствените податоци и спречувајќи им на програмерите да бараат алтернативи. 
 
 Sia го прекинува циклусот преку децентрализиран дизајн. Sia breaks the cycle through decentralized design. Со елиминирање на поединечни точки на неуспех, овозможувајќи автоматска миграција на податоци и овозможувајќи им на корисниците да го прилагодат нивото на децентрализација, Sia гарантира дека корисниците – а не корпорациите – ќе ја задржат контролата над своите податоци. Со конфигурираната децентрализација, корисниците никогаш не мора да избираат помеѓу безбедноста и удобноста - тие можат да имаат и двете - на свои услови. Референци 
 
 
 
 
 
 Amadeo, R. (2024, 30 мај). Google Cloud објаснува како случајно избришала сметка на клиентот. Ars Technica. Преземено од https://arstechnica.com/gadgets/2024/05/google-cloud-explains-how-it-accidentally-deleted-a-customer-account/ Борн, Џ. (2015, 18 август). Wuala облак складирање да се затвори, нуди Tresorit како потенцијален нов дом. Cloud Computing News. Преземено од https://www.cloudcomputing-news.net/news/wuala-cloud-storage-shuts-down-offers-tresorit-potential-new-home/ Ломас, Н. (2016, април 25). Bitcasa се повлекува од складирањето во облак на потрошувачите. TechCrunch. Преземено од https://techcrunch.com/2016/04/25/bitcasa-pulls-out-of-consumer-cloud-storage/ Бродкин, Ј. (2008, 11 август). Губење на податоците на клиентите предизвикува затворање на онлајн услуга за складирање ‘The Linkup’. Мрежа Свет. Преземено од https://www.networkworld.com/news/2008/081108-linkup-failure.html Кепес, Б. (2013, 28 септември). A Nirvanix post mortem: Зошто не постои замена за должна грижа. Forbes. Преземено од https://www.forbes.com/sites/benkepes/2013/09/28/a-nirvanix-post-mortem-why-theres-no-replacement-for-due-diligence/

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Ова аудио е произведено на оригиналниот јазик на приказната!

Премногу долго; Да чита

CTA: Download the FREE AI Productivity Shift report

Случајот за децентрализиран облак: Како продавачот го заклучил облакот за складирање

About Author

КОМЕНТАРИ

ВИСЕТЕ ТАГОВИ

ОВОЈ СТАТИЈА БЕШЕ ПРЕТСТАВЕН ВО

Related Stories

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps