Bulut depolama endüstrisi modern yaşam tarzımızdaki verileri giderek daha ayrılmaz hale getirirken, tedarikçilerin kilitlenmesinin giderek artan sıkıntısı göz ardı edilemez hale geldi. Yenilik ve dijital özgürlük için sınırsız bir sınır olarak ilan edilen şey şimdi duvarlı bir bahçe haline geldi – bu bir zamanlar verimli bir manzara üzerine inşa etmeye cesaret eden herkesi yakalayan. Bulut depolama sağlayıcıları, bir zamanlar dijital bir utopyanın mimarları olarak kutlanan, bunun yerine kendi dijital hapishanelerinin koruyucuları haline geldi. Google Bulut, Amazon Web Hizmetleri (AWS) ve Microsoft Azure gibi endüstri devleri, politikalarını, hizmetlerini değiştirmeye karar verdikleri ve gitmelerini zorlaştırdıkları zamanlarda, bu sıkıntılı, pahalı ve bazen imkans
Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) ve Microsoft Azure gibi endüstri devleri, kullanıcılara sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı.
Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) ve Microsoft Azure gibi endüstri devleri, kullanıcılara sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı sıkı.
Satıcıların kilitlenmesinin yıkıcı sonuçları hipotetik değildir – acı verici bir şekilde gerçektir. Bulut depolama sağlayıcısının politikalarını değiştirdiğinde, kritik sistemleri yanlış yönettiğinde veya aniden kapatıldığında sayısız kullanıcı sıkışmış durumda. 2024'te Google Cloud, UniSuper'in tüm özel bulut aboneliğini yanlışlıkla sildiğinde, Avustralya'nın en büyük süper yıllık fonlarından biri olan birinin 647,000'den fazla üyesi için erişimi bozulduğunda, yaklaşık 135 milyar dolarlık varlıkları yönetiyor.1 Tek bir iç yapılandırma hatası nedeniyle, UniSuper'in bulut altyapısı yanlışlıkla silindi ve bu durum haftalık hizmet kesintilerine neden oldu.
Bu tür krizler, bulut depolama endüstrisini rahatsız eden izole edilmiş olaylar değil, tekrarlayan başarısızlıklardır. Bir başka durumda, İsviçre merkezli bir şifreli bulut depolama hizmeti olan Wuala, kullanıcıların verilerini tamamen silmeden önce yalnızca aylarca göç etmelerine izin verdi.2 Wuala'ya en değerli dosyaları verdikleri müşteriler, birçok bulut hizmetinin güvenilir veya kullanıcı dostu veri aktarma araçları eksikliğinin farkına varmaya zorlandı.Bu hikaye, bir zamanlar sınırsız depolama vaat eden bir bulut sağlayıcısı olan Bitcasa ile tekrar tekrarlandı.
Tasarım tarafından sıkışmış: Satıcı kilitinin gerçek maliyeti
Satıcı kilidini sadece aniden kapatma yoluyla ortaya çıkarmaz, aynı zamanda müşterilerin verilerini başka bir yere taşımalarını engellemek veya engellemek için tasarlanmış bilinçli politikalar aracılığıyla da uygulanır. Bulut sağlayıcılarının bağımlılık sağlamak için kullandığı en aldatıcı taktiklerden biri, kullanıcılarına aşırı miktarda çıkış ücretleri uygulamaktir. AWS ve Google Cloud gibi şirketler, platformlarından veri aktarmak için önemli maliyetler alıyor, bu da göç etmeyi pratik hale getiren bir finansal sıkıntı yaratıyor.
Ancak tedarikçi kilidi sadece mali bir yükten daha fazlasıdır – veri bütünlüğüne ve devamlılığına doğrudan bir tehdittir. 2008'de The Linkup olarak bilinen bir bulut depolama sağlayıcısı, kullanıcıların verilerinin% 45'ini kalıcı olarak kaybeden felaket bir başarısızlığa uğradı.4 Wuala veya Bitcasa'nın aksine, kullanıcıların en azından dosyalarını manuel olarak kurtarma şansına sahip olduklarında, The Linkup müşterileri her şeyi bir gece içinde kaybettiler, herhangi bir geri bildirim veya uyarı olmadan.
Bu durum şaşırtıcı bir gerçeği vurgulamaktadır: bulutdaki veri kaybı sadece maliyetle ilgili değildir - tek bir sağlayıcıya en değerli dijital varlıklarını emanet edenler için varoluşsal bir risktir.
Bu durum şaşırtıcı bir gerçeği vurgulamaktadır: bulutdaki veri kaybı sadece maliyetle ilgili değildir - tek bir sağlayıcıya en değerli dijital varlıklarını emanet edenler için varoluşsal bir risktir.
Hatta kurumsal düzeyde bulut sağlayıcılar aniden çöküşe karşı bağımsız değildir. 70 milyon dolarlık risk sermayesini toplayan bir depolama sağlayıcısı olan Nirvanix, 2013'te aniden kapatılmasını duyurdu ve müşterilerinin verilerini kalıcı olarak kapatmadan önce sadece iki hafta geçirmelerine izin verdi.5 Birçok organizasyon, son dakika çaresiz bir çaba sarf ettiğini belirtiyor.
Fiyat manipülasyonunun ve sağlayıcı kapanışlarının ötesinde, bulut depolama kilidini teknik engelleri ile güçlendirir. Birçok bulut sağlayıcısı, verileri başka yerlere aktarmanın pahalı ve karmaşık bir çaba haline getiren özel API'lere, dosya yapılarına ve entegrasyonlara güvenir. bu özel sistemlerin etrafında iş akışlarını oluşturan işletmeler, sağlayıcının ekosistemi içinde derinden karışık hale gelir, hatta bir teknik ve finansal maden alanına aktarma olasılığını da çeviririr.
Decentralized Design: Data Ownership için Yeni Bir Paradigma
Bu tedarikçi kilidinin riskleri, kullanıcıların verilerinin üzerinde gerçek kontrolü sağlayan alternatiflerin acil ihtiyacını vurgulamaktadır.Sia gibi dağıtılmış depolama ağları, temel olarak farklı bir yaklaşım sunar - tek bir sağlayıcıya olan bağımlılığı ortadan kaldırır ve tek taraflı veri kaybı tehditini ortadan kaldırır.Geleneksel bulut depolama, kullanıcıların merkezi bir entiteye güvenmesine bağlıdır, Sia, şifrelenmiş dosya parçalarını birden fazla bağımsız depolama sağlayıcısı, ayrıca barındırma olarak da bilinir.
Sia'nın dağıtılmış tasarımının bir diğer önemli avantajı, kayıp veya erişilemeyen verilerin onarılmasını otomatikleştirme yeteneğidir. Geleneksel bulut depolama hizmetleri ile kullanıcılar hizmet arızalarını önlemek ve verilerini bir sağlayıcının kapatılmadan önce aktarmak zorundadır.Bir sağlayıcının aniden çevrimdışı kalması durumunda, kullanıcıların verilerinin kalıcı olarak kaybolmasından önce sadece günler veya haftalar sürebilir. Sia ile bu riski ortadan kaldırılır. Ağındaki bir depolama barındırıcısı çevrimdışı kalırsa, Sia'nın otomatik onarım sistemi verileri başka bir barındırmaya mükemmel bir şekilde aktarır ve maliyetleri kontrol eder - kullanıcı müdahalesi olmadan.
Bu hata toleransı seviyesi, geleneksel bulut depolama sağlayıcılarına karşı sert bir kontrasttır. Google Cloud yanlışlıkla UniSuper hesabını sildiğinde,it took weeksİşlemleri geri yüklemek için, çünkü UniSuper bir üçüncü taraf yedekleme sağlayıcısına güvenmek zorunda kaldı. Sia ile, tek bir sağlayıcı, bir kullanıcının verilerini tutma veya erişme yeteneğine zarar veremez.
Ağ çapında dosya dağıtımının bu yöntemi, herhangi bir entitenin bir kullanıcının verilerine erişimi kısıtlayamayacağını ya da yanlışlıkla ya da başka bir şekilde silebileceğini sağlar.
Ağ çapında dosya dağıtımının bu yöntemi, herhangi bir entitenin bir kullanıcının verilerine erişimi kısıtlayamayacağını ya da yanlışlıkla ya da başka bir şekilde silebileceğini sağlar.
Sia'nın dağıtılmış depolama yaklaşımı aynı zamanda eşsiz esnekliği sağlar. Verileri üzerinde tam bağımsızlık isteyen kullanıcılar için, Sia'nın kiralık yazılımı, verilerinin ağ üzerinde nasıl depolandığının her yönünü yönetmelerine izin verir. Ancak, her kullanıcı doğrudan altyapının üstünü yönetmek istemiyor. Birçoğu kullanım kolaylığına öncelik veriyor ve yine de tedarikçi kilidini önlemek istiyor.
Dosyaları depolamak ve indirmek için teknik uzmanlık gerektirmek yerine, Vakfı, kullanıcılar ve geliştiriciler adına depolama sözleşmelerinin yönetilmesini kolaylaştıracak bir ek bileşeni geliştirmek için çalışıyor. Güvenilir üçüncü taraflar tarafından çalıştırılmak üzere tasarlanan bu yeni bileşen, kullanıcıların ve geliştiricilerin geleneksel ödeme yöntemleri kullanılarak dağıtılmış depolama satın almasına ve uygulamalarına ve geliştirme iş akışlarına doğrudan entegrasyon için erişim kimliklerini oluşturmasına olanak tanır. Bir kiracı düğmesi çalıştırmanın üstünü atlatarak, Sia Vakfı, Sia ağındaki inşaatı geleneksel bulut API'lerini kullanan kadar basit hale getirmeyi amaçlamaktadır.
Lock-In’in Ötesinde: Veri Sahipliğinin Geleceği
Merkezi bulut depolama sağlayıcılarının başarısızlıkları, verileri tek bir entiteye emanet etmenin içsel risklerini göstermektedir. Tedarikçi kilidi, kullanıcıların kendi verilerinin tamamen kontrolünü kullanmalarını ve geliştiricilerin alternatif arayışlarını engellemesini sağlayan finansal ve teknik engeller yaratır. geleneksel bulut depolama modellerinin yapay fiyatlandırma yapıları, merkezi altyapı ve özel teknolojiler üzerine kurulmuştur.
Sia, decentralized design ile döngüyü kırıyor.
Sia breaks the cycle through decentralized design.
Tek bir başarısızlık noktası ortadan kaldırarak, otomatik veri aktarımını sağlar ve kullanıcıların dağıtım seviyelerini özelleştirmelerine olanak sağlarken, Sia, kullanıcıların – şirketlerin değil – verilerinin kontrolünü koruduğundan emin olur.
Değiştirilebilir merkezlendirme ile, kullanıcıların hiçbir zaman güvenlik ve rahatlık arasında seçim yapmaları gerekmez - her ikisini de kendi koşullarında alabilirler.
Referanslar
- Amadeo, R. (2024, 30 Mayıs). Google Bulut, bir müşteri hesabını nasıl yanlışlıkla sildiğini açıklıyor. Ars Technica. https://arstechnica.com/gadgets/2024/05/google-cloud-explains-how-it-accidentally-deleted-a-customer-account/
- WUALA bulut depolama kapatmak için, potansiyel yeni ev olarak Tresorit sunuyor. Bulut Bilgisayar Haberleri. HTTPS://www.cloudcomputing-news.net/news/wuala-cloud-storage-shuts-down-offers-tresorit-potential-new-home/
- Lomas, N. (2016, Nisan 25). Bitcasa tüketici bulut depolama dışarı çekiyor. TechCrunch. https://techcrunch.com/2016/04/25/bitcasa-pulls-out-of-consumer-cloud-storage/
- WEB WEB WEB WEB WEB WEB WEB WEB WEB WEB WEB WEB WEB WEB WEB WEB WEB WEB WEB WEB WEB WEB WEB WEB WEB WEB WEB WEB WEB WEB WEB WEB WEB WEB WEB
- Forbes, B. (2013, 28 Eylül). Bir Nirvanix post mortem: Neden zorunlu muayene için bir değişiklik yoktur. Forbes. Http://www.forbes.com/sites/benkepes/2013/09/28/a-nirvanix-post-mortem-why-theres-no-replacement-for-due-diligence/
