A medida que a industria do almacenamento en nube se torna cada vez máis integrada ao noso modo de vida moderno, o crecente estrangulamento do bloqueo de vendedores converteuse en imposible de ignorar. O que unha vez foi proclamado como unha fronteira sen límites para a innovación e a liberdade dixital converteuse nun xardín murado - atrapando a todos os que se atrevían a construír neste paisaxe unha vez fértil. Os provedores de almacenamento en nube, unha vez celebrados como os arquitectos dunha utopía dixital, convertéronse en gardiáns dos seus propios cárceres dixitais. Os xigantes da industria como Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) e Microsoft Azure elaboraron meticulosamente os seus ecosistemas para enganchar aos usuarios e facerlles difícil saír. Ao facer da migración 
 
 Xigantes da industria como Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) e Microsoft Azure elaboraron meticulosamente os seus ecosistemas para atrapar aos usuarios e facer que lles sexa difícil saír. Xigantes da industria como Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) e Microsoft Azure elaboraron meticulosamente os seus ecosistemas para atrapar aos usuarios e facer que lles sexa difícil saír. As devastadoras consecuencias do bloqueo do vendedor non son hipotéticas - son dolorosamente reais. Inumerables usuarios quedaron atrapados cando o seu provedor de almacenamento en nube cambia as políticas, xestiona mal os sistemas críticos ou pecha abruptamente.Un exemplo sorprendente ocorreu en 2024, cando Google Cloud borrou por erro toda a subscrición de nube privada de UniSuper, interrompendo o acceso de máis de 647.000 membros dun dos maiores fondos de superannuation de Australia, que xestiona aproximadamente 135 millóns de dólares en activos.1 Debido a un único erro interno, a infraestrutura de nube de UniSuper foi eliminada inadvertidamente, levando a semanas de interrupcións de servizo. Noutro caso, Wuala, un servizo de almacenamento en nube cifrado baseado en Suíza, pechou abruptamente en 2015, dando aos usuarios só meses para migrar os seus datos antes de ser eliminados por completo.2 Os clientes que confiaron a Wuala os seus arquivos máis valiosos foron forzados a entrar nunha frenética crise, só para descubrir que moitos servizos de nube carecen de ferramentas de migración de datos fiables ou fáciles de usar - convertendo unha situación xa estresante nun pesadelo loxístico. Esta historia repetiuse de novo con Bitcasa, un provedor de nube que unha vez prometeu almacenamento ilimitado, só para traizoar aos seus usuarios revogando o seu compromiso con plans ilimitados e dándolles só un mes para evacuar os seus datos antes de pechar o servizo por completo Atrapado polo deseño: o verdadeiro custo do bloqueo do vendedor O bloqueo de provedores non só se manifesta a través de peches bruscos, senón que tamén se aplica a través de políticas deliberadas deseñadas para desencoraxar ou impedir directamente aos clientes de mover os seus datos a outro lugar. Unha das tácticas máis insidiosas usadas polos provedores de nube para garantir a dependencia é impoñer exorbitantes taxas de saída aos seus usuarios. As empresas como AWS e Google Cloud cobran custos substanciais por transferir datos das súas plataformas, creando un estrangulamento financeiro que fai que a migración sexa impracticable. Mesmo cando os clientes necesitan saír debido a riscos de seguridade, preocupacións de fiabilidade ou mellores alternativas, a miúdo atópanse atrapados por custos punitivos deseñados para mantelos bloqueados. En 2008, un provedor de almacenamento en nube coñecido como The Linkup sufriu un fracaso catastrófico que resultou na perda permanente de ata o 45% dos datos dos seus usuarios.4 A diferenza de Wuala ou Bitcasa, onde os usuarios tiveron polo menos unha oportunidade fugaz de salvar manualmente os seus arquivos, os clientes de The Linkup perderon todo nunha noite, sen recurso ou aviso. 
 
 Este caso subliña unha realidade sobriña: a perda de datos na nube non é só un custo - é un risco existencial para aqueles que confían a un único provedor cos seus activos dixitais máis valiosos. Este caso subliña unha realidade sobriña: a perda de datos na nube non é só un custo - é un risco existencial para aqueles que confían a un único provedor cos seus activos dixitais máis valiosos. Nirvanix, un provedor de almacenamento que recadara 70 millóns de dólares en capital de risco, anunciou abruptamente o seu peche en 2013, dando aos clientes só dúas semanas para migrar os seus datos antes de pechar permanentemente.5 Moitas organizacións atopáronse nunha disputa desesperada de última hora para mover petabytes de datos críticos para a misión nun prazo imposíbel. Ademais da manipulación de prezos e o peche do provedor, o bloqueo do almacenamento en nube está reforzado por barreiras técnicas. Moitos provedores de nube dependen de APIs propietarias, estruturas de ficheiros e integracións que fan que a migración de datos noutros lugares sexa un esforzo custoso e complexo.As empresas que constrúen os seus fluxos de traballo ao redor destes sistemas propietarios entran profundamente entrelazadas dentro do ecosistema dun provedor, convertendo mesmo a posibilidade de migrar a un campo mineiro técnico e financeiro. Deseño descentralizado: un novo paradigma para a propiedade de datos https://www.youtube.com/watch?v=GsnxAHe0Hds&embedable=true As redes de almacenamento descentralizado, como Sia, ofrecen un enfoque fundamentalmente diferente - un que elimina a dependencia dun único provedor e elimina a ameaza de perda unilateral de datos. A diferenza do almacenamento en nube tradicional, que depende dos usuarios que confían nunha entidade centralizada, Sia distribúe fragmentos de ficheiros cifrados a varios provedores de almacenamento independentes, tamén coñecidos como hosts. Outra vantaxe clave do deseño descentralizado de Sia é a súa capacidade de automatizar a reparación de datos perdidos ou inaccesibles. Con servizos de almacenamento en nube tradicionais, os usuarios deben anticipar fallos de servizo e migrar os seus datos antes de que un provedor peche. Se un provedor de súpeto sae fóra de liña, os usuarios poden ter só días ou semanas para reaccionar antes de que os seus datos se perdan permanentemente. Con Sia, este risco é eliminado. Este nivel de tolerancia de fallos é un contraste acentuado cos provedores tradicionais de almacenamento en nube. Cando Google Cloud eliminou por erro a conta de UniSuper, para restaurar operacións porque UniSuper tivo que confiar nun provedor de copia de seguridade de terceiros. Con Sia, ningún provedor pode comprometer a capacidade dun usuario de conservar ou acceder aos seus datos. it took weeks 
 
 Este método de distribución de ficheiros en toda a rede asegura que ningunha entidade pode restrinxir o acceso ou eliminar os datos dun usuario, accidentalmente ou doutro xeito. Este método de distribución de ficheiros en toda a rede asegura que ningunha entidade pode restrinxir o acceso ou eliminar os datos dun usuario, accidentalmente ou doutro xeito. O enfoque descentralizado de Sia para o almacenamento tamén ofrece unha flexibilidade inigualable. Para os usuarios que desexan autonomía completa sobre os seus datos, o software de arrendamento de Sia permítelles xestionar todos os aspectos de como os seus datos están almacenados na rede. Con todo, non todos os usuarios queren xestionar directamente a infraestrutura de execución. Moitos priorizan a facilidade de uso, aínda que queren evitar o bloqueo do vendedor. En lugar de requirir experiencia técnica para almacenar e recuperar ficheiros, a Fundación está a traballar no desenvolvemento dun compoñente adicional que facilitará a xestión de contratos de almacenamento en nome de usuarios e desenvolvedores. Deseñado para ser executado por terceiros de confianza, este novo compoñente permitirá aos usuarios e desenvolvedores comprar almacenamento descentralizado con métodos de pagamento convencionais e xerar credenciais de acceso para a integración directa nas súas aplicacións e fluxos de traballo de desenvolvemento. Ao abstraer a carga de executar un nodo de arrendamento, a Fundación Sia ten como obxectivo facer a construción na rede Sia tan sinxela como usando APIs tradicionais na nube. Máis alá do bloqueo: o futuro da propiedade de datos Os fracasos dos provedores de almacenamento en nube centralizado demostran os riscos inherentes de confiar os datos a unha soa entidade. o bloqueo dos provedores crea barreiras financeiras e técnicas, restrinxindo aos usuarios o control total sobre os seus propios datos e impedindo aos desenvolvedores buscar alternativas.Os modelos tradicionais de almacenamento en nube están construídos sobre estruturas de prezo artificial, infraestruturas centralizadas e tecnoloxía propietaria, todos deseñados para manter aos usuarios atrapados. 
 
 Sia rompe o ciclo a través do deseño descentralizado. Sia breaks the cycle through decentralized design. Ao eliminar puntos de fallo únicos, permitir a migración de datos automatizada e permitir aos usuarios personalizar o seu nivel de descentralización, Sia asegura que os usuarios -non as empresas- conserven o control sobre os seus datos.O futuro do almacenamento non é só sobre onde se almacenan os datos, senón quen os controla.A rede Sia ofrece unha alternativa clara ao bloqueo do vendedor, ofrecendo un almacenamento de datos económico e seguro - sen as restricións dos provedores tradicionais de nube. Coa descentralización configurable, os usuarios nunca teñen que escoller entre seguridade e conveniencia - poden ter ambas as dúas - nas súas propias condicións. Referencias 
 
 
 
 
 
 Amadeo, R. (2024, 30 de maio). Google Cloud explica como eliminou accidentalmente unha conta de cliente. Ars Technica. Obtido de https://arstechnica.com/gadgets/2024/05/google-cloud-explains-how-it-accidentally-deleted-a-customer-account/ Bourne, J. (2015, 18 de agosto). Wuala almacenamento en nube para pechar, ofrece Tresorit como potencial novo fogar. Cloud Computing News. Obtido de https://www.cloudcomputing-news.net/news/wuala-cloud-storage-shuts-down-offers-tresorit-potential-new-home/ Lomas, N. (2016, abril 25). Bitcasa sae do almacenamento en nube do consumidor. TechCrunch. Obtido de https://techcrunch.com/2016/04/25/bitcasa-pulls-out-of-consumer-cloud-storage/ Brodkin, J. (2008, 11 de agosto). A perda de datos do cliente provoca o peche do servizo de almacenamento en liña ‘The Linkup’. Network World. Obtido de https://www.networkworld.com/news/2008/081108-linkup-failure.html Kepes, B. (2013, 28 de setembro). A Nirvanix post mortem: Por que non hai substitución para a dilixencia debida. Forbes. Obtido de https://www.forbes.com/sites/benkepes/2013/09/28/a-nirvanix-post-mortem-why-theres-no-replacement-for-due-diligence/

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Este audio está producido na lingua orixinal da historia!

Demasiado longo; Ler

CTA: Download the FREE AI Productivity Shift report

O caso dunha nube descentralizada: como o vendedor bloqueou o almacenamento na nube

About Author

COMENTARIOS

Etiquetas colgantes

ESTE ARTIGO FOI PRESENTADO EN

Related Stories

HackerNoon Decoded 2024: Celebrating Our Life Hacking Community!

HackerNoon Decoded 2024: Celebrating Our Society Community!

R Systems Blogbook—Chapter 1 is Now Open for Submissions🎉

HackerNoon Decoded 2024: Celebrating Our Startups Community!

HackerNoon Decoded 2024: Celebrating Our Life Hacking Community!

HackerNoon Decoded 2024: Celebrating Our Society Community!

R Systems Blogbook—Chapter 1 is Now Open for Submissions🎉

HackerNoon Decoded 2024: Celebrating Our Startups Community!

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps