กรณีสําหรับคลาวด์แยกส่วน: วิธีผู้จัดจําหน่ายล็อคในคลาวด์สํารองข้อมูล

ในขณะที่อุตสาหกรรมการจัดเก็บข้อมูลแบบคลาวด์ที่เชื่อถือได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตที่ทันสมัยของเราการปิดกั้นผู้จัดจําหน่ายที่เพิ่มขึ้นได้กลายเป็นไปไม่ได้ที่จะลืม สิ่งที่เคยถูกประกาศว่าเป็นขอบเขตที่ไม่มีขอบเขตสําหรับนวัตกรรมและเสรีภาพดิจิตอลได้กลายเป็นสวนที่มีผนัง - การจับผู้ที่กล้าหาญที่จะสร้างบนภูมิทัศน์ที่อุดมสมบูรณ์ครั้งนี้ ผู้ให้บริการจัดเก็บข้อมูลคลาวด์ซึ่งเคยได้รับการเฉลิมฉลองเป็นสถาปัตยกรรมของยูทิปส์ดิจิตอลได้กลายเป็นผู้ปกครองของศาลดิจิตอลของตัวเอง ยักษ์อุตสาหกรรมเช่น Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) และ Microsoft Azure ได้สร้างระบบนิเวศของพวกเขาอย่างระมัดระวังเพื่อขัดขวางผู้ใช้และทําให้มันยากสําหรับพวกเขา ผู้ใหญ่ในอุตสาหกรรมเช่น Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) และ Microsoft Azure ได้ออกแบบระบบนิเวศของพวกเขาอย่างละเอียดเพื่อทําให้ผู้ใช้หงุดหงิดและทําให้พวกเขายากที่จะออก ผู้ใหญ่ในอุตสาหกรรมเช่น Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) และ Microsoft Azure ได้ออกแบบระบบนิเวศของพวกเขาอย่างละเอียดเพื่อทําให้ผู้ใช้หงุดหงิดและทําให้พวกเขายากที่จะออก ผลกระทบที่เป็นอันตรายของการล็อคซัพพลายเออร์ไม่ได้เป็นแนวคิด - พวกเขาเป็นจริงอย่างเจ็บปวด ผู้ใช้จํานวนมากถูกทิ้งไว้ในที่เหลือเมื่อผู้ให้บริการคลาวด์ของพวกเขาเปลี่ยนนโยบายการจัดการระบบที่สําคัญอย่างไม่ถูกต้องหรือปิดอย่างฉับพลัน ตัวอย่างที่โดดเด่นเกิดขึ้นในปี 2024 เมื่อ Google Cloud ทําลายการสมัครสมาชิกคลาวด์ส่วนตัวทั้งหมดของ UniSuper โดยผิดพลาดซึ่งทําลายการเข้าถึงสําหรับสมาชิกกว่า 647,000 ของหนึ่งในกองทุนซูเปอร์ปีที่ใหญ่ที่สุดของออสเตรเลียซึ่งจัดการสินทรัพย์ประมาณ 135 พันล้านดอลลาร์.1 เนื่องจากการกําหนดค่าผิดพลาดภายในเดียวโครงสร้างพื้นฐานคลาวด์ของ UniSuper ถูกล้างโดยไม่ได้ตั้งใจซึ่งนําไปสู่การหยุดทํางานของบริการหลายสัปดาห์ การเกิดภัยคุกคามนี้เน้นความเสี่ยงที่เกิดจากคลาว ในกรณีอื่นเช่นนี้ Wuala, บริการจัดเก็บข้อมูลคลาวด์ที่เข้ารหัสตั้งอยู่ในสวิสเซอร์แลนด์, ล้มเหลวอย่างฉับพลันในปี 2015 ให้ผู้ใช้เพียงเดือนที่จะย้ายข้อมูลของพวกเขาก่อนที่การลบทั้งหมด.2 ลูกค้าที่ไว้วางใจ Wuala กับไฟล์ที่มีค่ามากที่สุดของพวกเขาถูกบังคับไปสู่การขัดแย้งอย่างรุนแรงเพียงเพื่อค้นพบว่าบริการคลาวด์จํานวนมากไม่มีเครื่องมือการย้ายข้อมูลที่เชื่อถือได้หรือเป็นมิตรกับผู้ใช้ - การเปลี่ยนสถานการณ์ที่มีความเครียดในขณะนี้เป็นความฝันร้ายทางโลจิสติกส์ เรื่องราวนี้ซ้ําอีกครั้งกับ Bitcasa, ผู้ให้บริการคลาวด์ที่สัญญาว่าการจัดเก็บข้อมูลที่ไม่มีขีด จํากัด เท่านั้นเพื่อปลดล็อคผู้ใช้โดยการยกเลิกความมุ่งมั่นของตนต่อแผนไม่ จํากัด และให้พวกเขาเพียงหนึ่งเดือนที่จะ ระยําโดยการออกแบบ: ค่าใช้จ่ายที่แท้จริงของ Lock-In ผู้ขาย การปลดล็อคผู้จัดจําหน่ายไม่เพียง แต่ปรากฏขึ้นผ่านการปิดผนึกอย่างฉับพลันเท่านั้น แต่ยังถูกบังคับใช้ผ่านนโยบายที่มีวัตถุประสงค์เพื่อขัดขวางหรือป้องกันลูกค้าจากการถ่ายโอนข้อมูลไปยังสถานที่อื่นหนึ่ง กลยุทธ์ที่ลึกลับที่สุดที่ผู้จัดจําหน่ายระบบคลาวด์ใช้เพื่อให้มั่นใจในความเสี่ยงคือการกําหนดค่าค่าธรรมเนียมการปลดล็อคที่มากเกินไปให้กับผู้ใช้ บริษัท เช่น AWS และ Google Cloud จะคิดค่าใช้จ่ายอย่างมีนัยสําคัญสําหรับการถ่ายโอนข้อมูลออกจากแพลตฟอร์มของพวกเขาทําให้การย้ายเป็นไปไม่ได้ แม้เมื่อลูกค้าต้องการออกจากประเทศเนื่องจากความเสี่ยงด้านความปลอดภัยความน่าเชื่อถือหรือทางเลือกที่ดีกว่าพวกเขามักจะพบว่าพวกเขาถูกจับโดยค่าใช้จ่ายที่ถูกกําหนดไว้เพื่อให้พวกเขาถูกปลดล็อค แต่การปลดล็อคซัพพลายเออร์เป็นมากกว่าเพียงภาระทางการเงิน - มันเป็นภัยคุกคามโดยตรงต่อความสมบูรณ์และความต่อเนื่องของข้อมูล ในปี 2008 ผู้ให้บริการจัดเก็บข้อมูลคลาวด์ที่เรียกว่า The Linkup ได้รับความล้มเหลวอย่างรุนแรงซึ่งนําไปสู่การสูญเสียอย่างถาวรถึง 45% ของข้อมูลของผู้ใช้.4 ไม่เหมือนกับ Wuala หรือ Bitcasa ซึ่งผู้ใช้มีโอกาสที่จะบันทึกไฟล์ของพวกเขาด้วยตนเองอย่างน้อยชั่วคราวลูกค้าของ The Linkup ได้สูญเสียทุกอย่างในเวลากลางคืนโดยไม่มีการอ้างอิงหรือเตือน กรณีนี้เน้นความเป็นจริงที่ซับซ้อน: การสูญเสียข้อมูลในคลาวด์ไม่ได้เป็นเรื่องเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายเท่านั้น - มันเป็นความเสี่ยงทางชีวิตสําหรับผู้ที่ไว้วางใจซัพพลายเออร์เดียวกับสินทรัพย์ดิจิตอลที่มีค่ามากที่สุดของพวกเขา กรณีนี้เน้นความเป็นจริงที่ซับซ้อน: การสูญเสียข้อมูลในคลาวด์ไม่ได้เป็นเรื่องเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายเท่านั้น - มันเป็นความเสี่ยงทางชีวิตสําหรับผู้ที่ไว้วางใจซัพพลายเออร์เดียวกับสินทรัพย์ดิจิตอลที่มีค่ามากที่สุดของพวกเขา แม้แต่ผู้ให้บริการระบบคลาวด์ระดับองค์กรก็ไม่ได้รับภูมิคุ้มกันจากความล้มเหลวอย่างฉับพลัน Nirvanix, ผู้ให้บริการคลาวด์ที่ได้รับเงินทุนหุ้น 70 ล้านดอลลาร์, ได้ประกาศการปิดการดําเนินงานอย่างฉับพลันในปี 2013 ให้ลูกค้าเพียงสองสัปดาห์เท่านั้นเพื่อย้ายข้อมูลของพวกเขาก่อนที่จะปิดการดําเนินงานอย่างถาวร.5 องค์กรหลายแห่งพบว่าตัวเองอยู่ในความขัดแย้งในนาทีสุดท้ายที่จะย้าย petabytes ของข้อมูลที่สําคัญในระยะเวลาที่สั้นมาก หลักสูตรที่นี่มีความแข็งแกร่ง: ไม่ว่าผู้ให้บริการระบบคลาวด์ดูเหมือนจะมีขนาดใหญ่หรือมีเสถียรภาพอย่างไรก็ตามความล้มเหลวอาจเกิดขึ้นได้โดยไม่มีการเตือน นอกเหนือจากการประมวลผลราคาและการปิดตัวผู้ให้บริการการล็อคการจัดเก็บข้อมูลในคลาวด์จะถูกเสริมด้วยอุปสรรคทางเทคนิค ผู้ให้บริการคลาวด์จํานวนมากพึ่งพา API ที่เป็นเจ้าของโครงสร้างไฟล์และการบูรณาการที่ทําให้การย้ายข้อมูลไปยังสถานที่อื่นเป็นความพยายามที่แพงและซับซ้อน ธุรกิจที่สร้างกระบวนการทํางานของพวกเขารอบ ๆ ระบบที่เป็นเจ้าของเหล่านี้กลายเป็นสิ่งสกปรกอย่างลึกซึ้งภายในระบบนิเวศของผู้ให้บริการทําให้แม้กระทั่งความเป็นไปได้ของการย้ายไปยังพื้นที่การทําเหมืองแร่ทางเทคนิคและทางการเงิน สิ่งที่เลวร้ายยิ่งขึ้นคือการขาดตัวเลือกการส่งออกข้อมูลมาตรฐานทําให้ปัญหารุนแรงขึ้นและทําให้ผู้ใช้มีเพียงไม่กี่วิธีในการกู้คืนข้อมูลของพวกเขา การออกแบบแบบแยกส่วน: พารามิเตอร์ใหม่สําหรับการเป็นเจ้าของข้อมูล https://www.youtube.com/watch?v=GsnxAHe0Hds&embedable=true ความเสี่ยงเหล่านี้ของการล็อคซัพพลายเออร์เน้นความจําเป็นอย่างเร่งด่วนสําหรับทางเลือกที่ช่วยให้ผู้ใช้ควบคุมข้อมูลของตนอย่างแท้จริง เครือข่ายการจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายตัวเช่น Sia มีวิธีการที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสําคัญซึ่งจะช่วยลดการพึ่งพาผู้ให้บริการเดียวและกําจัดภัยคุกคามการสูญเสียข้อมูลแบบเดี่ยว ไม่เหมือนกับการจัดเก็บข้อมูลในระบบคลาวด์แบบดั้งเดิมซึ่งขึ้นอยู่กับผู้ใช้ที่ไว้วางใจในหน่วยงานกลาง Sia จะกระจายไฟล์ที่เข้ารหัสผ่านไปยังผู้ให้บริการจัดเก็บข้อมูลอิสระหลายแห่งซึ่งเรียกว่าโฮสต์ วิธีการการกระจายไฟล์ในเครือข่ายนี้ช่วยให้มั่นใจว่าไม่มีหน่วยงานเดียวที่สามารถ จํากัด การเข้าถึงหรือลบข้อมูลของผู้ใช้ได้โดยผิดพลาด ข้อได้เปรียบที่สําคัญอื่น ๆ ของการออกแบบแบบแยกส่วนของ Sia คือความสามารถในการอัตโนมัติการซ่อมแซมข้อมูลที่หายไปหรือไม่สามารถเข้าถึงได้ ด้วยบริการคลาวด์แบบดั้งเดิมผู้ใช้ต้องคาดการณ์ความล้มเหลวของบริการและย้ายข้อมูลของพวกเขาก่อนที่ผู้ให้บริการจะหยุดทํางาน หากผู้ให้บริการล้มเหลวอย่างฉับพลันผู้ใช้อาจมีเพียงวันหรือสัปดาห์ที่จะตอบสนองก่อนที่ข้อมูลของพวกเขาจะหายไปอย่างถาวร ด้วย Sia ความเสี่ยงนี้จะถูกกําจัด หากโฮสต์ที่เก็บข้อมูลบนเครือข่ายจะล้มเหลวระบบซ่อมแซมอัตโนมัติของ Sia จะย้ายข้อมูลไปยังโฮสต์อื่นได้อย่างราบรื่นรักษาความเสียหายและควบคุมค่าใช้จ่ายโดยไม่ต้องมีส่วนร่วมของผู้ใช้ ระดับความอดทนความผิดพลาดนี้เป็นความแตกต่างอย่างรุนแรงกับผู้ให้บริการจัดเก็บข้อมูลคลาวด์แบบดั้งเดิม เมื่อ Google Cloud ลบบัญชี UniSuper โดยผิดพลาด เพื่อฟื้นฟูการดําเนินงานเนื่องจาก UniSuper จําเป็นต้องพึ่งพาผู้ให้บริการสํารองข้อมูลบุคคลที่สาม ด้วย Sia ผู้ให้บริการที่ไม่สามารถทําลายความสามารถของผู้ใช้ในการเก็บรักษาหรือเข้าถึงข้อมูลของพวกเขาได้ it took weeks วิธีนี้ของการกระจายไฟล์ทั่วเครือข่ายช่วยให้มั่นใจว่าไม่มีหน่วยงานเดียวที่สามารถ จํากัด การเข้าถึงหรือลบข้อมูลของผู้ใช้ - โดยความผิดพลาดหรืออื่น ๆ วิธีนี้ของการกระจายไฟล์ทั่วเครือข่ายช่วยให้มั่นใจว่าไม่มีหน่วยงานเดียวที่สามารถ จํากัด การเข้าถึงหรือลบข้อมูลของผู้ใช้ - โดยความผิดพลาดหรืออื่น ๆ วิธีการจัดเก็บข้อมูลแบบแยกส่วนของ Sia ยังให้ความยืดหยุ่นที่ไม่เหมือนใคร สําหรับผู้ใช้ที่ต้องการความเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์เกี่ยวกับข้อมูลของพวกเขาซอฟต์แวร์ของ Sia renterd ช่วยให้พวกเขาสามารถจัดการทุกด้านของวิธีการจัดเก็บข้อมูลของพวกเขาบนเครือข่าย อย่างไรก็ตามผู้ใช้ทุกคนไม่ต้องการจัดการกับพื้นฐานการทํางานโดยตรง หลายคนให้ความสําคัญกับความสะดวกในการใช้งานในขณะที่ยังคงต้องการหลีกเลี่ยงการล็อคซัพพลายเออร์ เพื่อขัดขวางความแตกต่างระหว่างการแยกส่วนและความสามารถในการเข้าถึง Sia Foundation ทํางานเพื่อประหยัดวิธีที่ผู้ใช้และนักพัฒนาจะโต้ตอบกับเครือข่าย แทนที่จะต้องมีความเชี่ยวชาญด้านเทคนิคในการจัดเก็บและเรียกเก็บไฟล์ Foundation ทํางานเพื่อพัฒนาองค์ประกอบเพิ่มเติมที่จะช่วยให้การจัดการสัญญาการจัดเก็บข้อมูลในนามของผู้ใช้และนักพัฒนา ออกแบบมาเพื่อให้ดําเนินการโดยบุคคลที่สามที่เชื่อถือได้องค์ประกอบใหม่นี้จะช่วยให้ผู้ใช้และนักพัฒนาสามารถซื้อพื้นที่จัดเก็บข้อมูลแบบแยกส่วนได้โดยใช้วิธีการชําระเงินแบบดั้งเดิมและสร้างใบรับรองการเข้าถึงเพื่อการบูรณาการโดยตรงกับแอปพลิเคชันและกระบวนการพัฒนาของพวกเขา โดยการยกเลิกความครอบคลุมของการดําเนินงานของนิวดาร์ด Sia Foundation มุ่งมั่นที่จะทําให้การสร้างบนเครือข่าย Sia ได้อย่างง่ายดายเช่นเดียวกับการใช้ API ของคลาวด์แบบดั้งเดิม ในขณะเดียวกันการให้แน่ใจว่าผู้ใช้ยังคงปราศจากการล็อคของผู้จําหน่ายและการกําหนด Beyond the Lock-In: การเป็นเจ้าของข้อมูลในอนาคต ความล้มเหลวของซัพพลายเออร์จัดเก็บข้อมูลระบบคลาวด์แบบศูนย์กลางแสดงให้เห็นถึงความเสี่ยงที่เกิดขึ้นโดยการทุ่มเทข้อมูลให้กับหน่วยงานเดียว การล็อคตัวผู้จัดจําหน่ายสร้างอุปสรรคทางการเงินและทางเทคนิคที่ จํากัด ผู้ใช้ในการควบคุมข้อมูลของตนเองอย่างเต็มที่และป้องกันผู้พัฒนาจากการค้นหาทางเลือก รุ่นจัดเก็บข้อมูลระบบคลาวด์แบบดั้งเดิมถูกสร้างขึ้นบนโครงสร้างการกําหนดราคาเทียมโครงสร้างพื้นฐานแบบศูนย์กลางและเทคโนโลยีที่เป็นเจ้าของซึ่งได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ผู้ใช้ติดตัว Sia ทําลายวงจรผ่านการออกแบบแบบแยกส่วน Sia breaks the cycle through decentralized design. โดยการกําจัดจุดล้มเหลวที่เฉพาะเจาะจงช่วยให้การย้ายข้อมูลอัตโนมัติและอนุญาตให้ผู้ใช้ปรับระดับการกระจายอํานาจของพวกเขา Sia ให้แน่ใจว่าผู้ใช้ - ไม่ใช่ บริษัท - เก็บการควบคุมข้อมูลของพวกเขา การจัดเก็บข้อมูลในอนาคตไม่เพียง แต่เกี่ยวกับสถานที่ที่ข้อมูลจะถูกจัดเก็บ แต่ผู้ที่ควบคุมมัน เครือข่าย Sia ให้ทางเลือกที่ชัดเจนต่อการล็อคในผู้จัดจําหน่ายซึ่งมีค่าใช้จ่ายและรักษาความปลอดภัยในการจัดเก็บข้อมูล - โดยไม่มีข้อ จํากัด ของผู้ให้บริการคลาวด์แบบดั้งเดิม ด้วยการแยกส่วนที่สามารถกําหนดค่าได้ผู้ใช้ไม่เคยต้องเลือกระหว่างความปลอดภัยและความสะดวกสบาย - พวกเขาสามารถมีทั้งสองอย่างได้ตามเงื่อนไขของพวกเขาเอง การอ้างอิง Amadeo, R. (2024, 30 พฤษภาคม) Google Cloud อธิบายวิธีที่มันลบบัญชีลูกค้าโดยไม่ตั้งใจ Ars Technica รับจาก https://arstechnica.com/gadgets/2024/05/google-cloud-explains-how-it-accidentally-deleted-a-customer-account/ Bourne, J. (2015, 18 สิงหาคม). Wuala การจัดเก็บข้อมูลคลาวด์ที่จะปิด, เสนอ Tresorit เป็นบ้านใหม่ที่เป็นไปได้. ข่าวการคอมพิวเตอร์คลาวด์. ได้รับจาก https://www.cloudcomputing-news.net/news/wuala-cloud-storage-shuts-down-offers-tresorit-potential-new-home/ Lomas, N. (2016, เมษายน 25). Bitcasa ย้ายออกจากคลาวด์เก็บข้อมูลผู้บริโภค. TechCrunch. รับจาก https://techcrunch.com/2016/04/25/bitcasa-pulls-out-of-consumer-cloud-storage/ Brodkin, J. (2008, 11 สิงหาคม). การสูญเสียข้อมูลของลูกค้ากระตุ้นการปิดบริการเก็บข้อมูลออนไลน์ ‘The Linkup’. เครือข่ายโลก. รับจาก https://www.networkworld.com/news/2008/081108-linkup-failure.html Kepes, B. (2013, 28 กันยายน). A Nirvanix post mortem: ทําไมไม่มีการแทนที่สําหรับความระมัดระวังที่จําเป็น. Forbes. รับจาก https://www.forbes.com/sites/benkepes/2013/09/28/a-nirvanix-post-mortem-why-theres-no-replacement-for-due-diligence/