Ndërsa industria e ruajtjes së të dhënave bëhet gjithnjë e më integrale në mënyrën tonë moderne të jetesës, pengesa në rritje e bllokimit të shitësve është bërë e pamundur të injorohet. Ajo që dikur u shpall si një kufi i pafund për inovacionin dhe lirinë dixhitale tani është bërë një kopsht i murosur – duke kapur të gjithë ata që guxonin të ndërtonin në këtë peizazh dikur pjellor. Furnizuesit e ruajtjes së cloudit, të cilët dikur u festuan si arkitektët e një utopie dixhitale, janë bërë në vend të kësaj roje të burgjeve të tyre dixhitale. Gjigantët e industrisë si Google Cloud, Amazon Web Services (AWS), dhe Microsoft Azure kanë hartuar me kujdes ekosistemet e tyre për të ngat 
 
 Gjigantët e industrisë si Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) dhe Microsoft Azure kanë hartuar me kujdes ekosistemet e tyre për t’i lidhur përdoruesit dhe për ta bërë të vështirë që të largohen. Gjigantët e industrisë si Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) dhe Microsoft Azure kanë hartuar me kujdes ekosistemet e tyre për t’i lidhur përdoruesit dhe për ta bërë të vështirë që të largohen. Pasojat shkatërruese të bllokimit të shitësve nuk janë hipotetike – ato janë dhimbshëm reale. Përdoruesit e panumërt janë lënë të bllokuar kur ofruesi i tyre i ruajtjes në cloud ndryshon politikat, keqmenaxhon sistemet kritike ose mbyllet papritmas.Një shembull i shquar ndodhi në vitin 2024, kur Google Cloud fshiu gabimisht të gjithë abonimin e cloud privat të UniSuper, duke ndërprerë qasjen për më shumë se 647,000 anëtarë të një nga fondet më të mëdha të mbivlerësimit në Australi, e cila menaxhon rreth 135 miliardë dollarë në asete.1 Për shkak të një gabimi të vetëm të brendshëm, infrastruktura cloud e UniSuper u fshinë pa dashje, duke çuar në javë të ndër Kriza të tilla nuk janë incidente të izoluar, por dështime të përsëritura që kanë plagosur industrinë e ruajtjes në cloud. Në një tjetër rast të tillë, Wuala, një shërbim i ruajtjes në cloud me bazë në Zvicër, u mbyll papritmas në vitin 2015, duke u dhënë përdoruesve vetëm muaj për të migruar të dhënat e tyre para fshirjes totale.2 Klientët që i kishin besuar Wuala me skedarët e tyre më të vlefshëm u detyruan në një grindje të frikshme, vetëm për të gjetur se shumë shërbime cloud nuk kanë mjete të besueshme ose të miqshme për të migruar të dhënat – duke e kthyer një situatë tashmë stresuese në një makth logjistike. Kjo histori përsëriti përsëri me Bitcasa, një ofrues Të bllokuar nga Dizajni: Kostoja e Vërtetë e Vendor Lock-In Bllokimi i shitësve nuk manifestohet vetëm nëpërmjet mbylljeve të papritura, por është zbatuar edhe nëpërmjet politikave të qëllimshme të dizajnuara për të penguar ose parandaluar klientët nga zhvendosja e të dhënave të tyre diku tjetër. Një nga taktikat më të fshehta të përdorura nga ofruesit e cloud për të siguruar varësinë është vendosja e tarifave të jashtëzakonshme për përdoruesit e tyre. Kompanitë si AWS dhe Google Cloud ngarkojnë kosto të konsiderueshme për transferimin e të dhënave nga platformat e tyre, duke krijuar një pengesë financiare që e bën migrimin të papërshtatshëm. Edhe kur klientët duhet të largohen për shkak të rreziqeve të sigurisë, shqetësimeve të besueshmërisë ose alternativave më të mira, ata shpesh Në vitin 2008, një ofrues i ruajtjes në cloud i njohur si The Linkup pësoi një dështim katastrofik që rezultoi në humbjen e përhershme të deri në 45% të të dhënave të përdoruesve të saj.4 Ndryshe nga Wuala ose Bitcasa, ku përdoruesit të paktën kishin një shans të përkohshëm për të shpëtuar manualisht skedarët e tyre, klientët e The Linkup humbën gjithçka brenda natës, pa apel ose paralajmërim. 
 
 Ky rast nënvizon një realitet të mërzitshëm: humbja e të dhënave në cloud nuk është vetëm për kosto – është një rrezik ekzistencial për ata që i besojnë një ofruesi të vetëm me asetet e tyre më të vlefshme dixhitale. Ky rast nënvizon një realitet të mërzitshëm: humbja e të dhënave në cloud nuk është vetëm për kosto – është një rrezik ekzistencial për ata që i besojnë një ofruesi të vetëm me asetet e tyre më të vlefshme dixhitale. Nirvanix, një ofrues i ruajtjes që kishte mbledhur 70 milionë dollarë në kapitalin e rrezikut, papritmas njoftoi mbylljen e saj në vitin 2013, duke u dhënë klientëve vetëm dy javë për të migruar të dhënat e tyre para se të bllokohen përgjithmonë.5 Shumë organizata gjetën veten në një përpjekje të dëshpëruar, në minutën e fundit për të lëvizur petabajt të të dhënave kritike të misionit në një periudhë kohore shumë të shkurtër. Përtej manipulimit të çmimeve dhe mbylljes së ofruesve, bllokimi i ruajtjes së cloud është forcuar përmes pengesave teknike. Shumë ofrues cloud mbështeten në API-t e pronësisë, strukturat e skedarëve dhe integrimet që e bëjnë migrimin e të dhënave diku tjetër një përpjekje të shtrenjtë dhe komplekse. Bizneset që ndërtojnë rrjedhën e punës së tyre rreth këtyre sistemeve të pronësisë bëhen thellësisht të ngatërruar brenda ekosistemeve të një ofruesi, duke e kthyer madje mundësinë e migrimit në një fushë minash teknike dhe financiare. Dizajni i decentralizuar: Një paradigmë e re për pronësinë e të dhënave https://www.youtube.com/watch?v=GsnxAHe0Hds&embedable=true Këto rreziqe të bllokimit të furnizuesve nënvizojnë nevojën urgjente për alternativa që u japin përdoruesve kontroll të vërtetë mbi të dhënat e tyre. Rrjetet e ruajtjes së decentralizuar, si Sia, ofrojnë një qasje thelbësisht të ndryshme – një që eliminon varësinë në një ofrues të vetëm dhe eliminon kërcënimin e humbjes së njëanshme të të dhënave. Ndryshe nga ruajtja tradicionale në re, e cila varet nga përdoruesit që besojnë në një entitet të centralizuar, Sia shpërndan fragmente të skedarëve të koduar në shumë ofrues të pavarur të ruajtjes, të njohur gjithashtu si hosts. Një tjetër avantazh kryesor i dizajnit të decentralizuar të Sia është aftësia e saj për të automatizuar riparimin e të dhënave të humbura ose të padisponueshme. Me shërbimet tradicionale të ruajtjes në cloud, përdoruesit duhet të parashikojnë dështimet e shërbimit dhe të migrojnë të dhënat e tyre para se një ofrues të mbyllet. Nëse një ofrues papritmas del offline, përdoruesit mund të kenë vetëm ditë ose javë për të reaguar para se të dhënat e tyre të humbasin përgjithmonë. me Sia, ky rrezik eliminohet. Ky nivel i tolerancës së gabimeve është një kontrast i fortë me ofruesit tradicionale të ruajtjes në cloud.Kur Google Cloud fshiu gabimisht llogarinë e UniSuper, për të rivendosur operacionet sepse UniSuper duhej të mbështetej në një ofrues të palës së tretë të backup. Me Sia, asnjë ofrues i vetëm nuk mund të kompromentojë aftësinë e një përdoruesi për të ruajtur ose qasje në të dhënat e tyre. it took weeks 
 
 Kjo metodë e shpërndarjes së skedarëve në të gjithë rrjetin siguron që asnjë entitet i vetëm nuk mund të kufizojë qasjen ose të fshijë të dhënat e një përdoruesi - aksidentalisht ose ndryshe. Kjo metodë e shpërndarjes së skedarëve në të gjithë rrjetin siguron që asnjë entitet i vetëm nuk mund të kufizojë qasjen ose të fshijë të dhënat e një përdoruesi - aksidentalisht ose ndryshe. Qasja e decentralizuar e Sia për ruajtjen ofron gjithashtu fleksibilitet të pakrahasueshëm. Për përdoruesit që duan sovranitet të plotë mbi të dhënat e tyre, softueri i qirasë i Sia u lejon atyre të menaxhojnë çdo aspekt të mënyrës se si të dhënat e tyre ruhen në rrjet. megjithatë, jo çdo përdorues dëshiron të merret me mbulimin e infrastrukturës së drejtuar drejtpërdrejt. Shumë prioritizojnë lehtësinë e përdorimit ndërsa ende duan të shmangin bllokimin e shitësit. Instead of requiring technical expertise to store and retrieve files, the Foundation is working on developing an additional component that will facilitate the management of storage contracts on behalf of users and developers. Designed to be run by trusted third-parties, this new component will enable users and developers to purchase decentralized storage with conventional payment methods and generate access credentials for direct integration into their applications and development workflows. By abstracting away the overhead of running a renterd node, the Sia Foundation aims to make building on the Sia network as straightforward as using traditional cloud APIs. At the same time, ensuring users remain free from vendor lock-in and exploitative pricing. Përtej mbylljes: E ardhmja e pronësisë së të dhënave Dështimet e ofruesve të centralizuar të ruajtjes në cloud demonstrojnë rreziqet e natyrshme të besimit të të dhënave në një entitet të vetëm. bllokimi i shitësve krijon pengesa financiare dhe teknike, duke kufizuar përdoruesit nga ushtrimi i kontrollit të plotë mbi të dhënat e tyre dhe duke penguar zhvilluesit nga kërkimi i alternativave.Modelet tradicionale të ruajtjes në cloud janë ndërtuar mbi strukturat artificiale të çmimeve, infrastrukturën e centralizuar dhe teknologjinë e pronësisë, të gjitha të dizajnuara për të mbajtur përdoruesit të bllokuar. 
 
 Sia thyen ciklin përmes dizajnit të decentralizuar. Sia breaks the cycle through decentralized design. Duke eliminuar pikat e vetme të dështimit, duke mundësuar migrimin automatik të të dhënave dhe duke lejuar përdoruesit të personalizojnë nivelin e tyre të decentralizimit, Sia siguron që përdoruesit – jo korporatat – të mbajnë kontrollin mbi të dhënat e tyre. Me decentralizimin e konfigurueshëm, përdoruesit kurrë nuk duhet të zgjedhin midis sigurisë dhe lehtësisë - ata mund të kenë të dyja - në kushtet e tyre. Referencë 
 
 
 
 
 
 Amadeo, R. (2024, 30 maj). Google Cloud shpjegon se si aksidentalisht fshiu një llogari të klientit. Ars Technica. Hyrur nga https://arstechnica.com/gadgets/2024/05/google-cloud-explains-how-it-accidentally-deleted-a-customer-account/ Bourne, J. (2015, 18 gusht). Wuala cloud storage për t'u mbyllur, ofron Tresorit si shtëpi të re potenciale. Cloud Computing News. Hyrur nga https://www.cloudcomputing-news.net/news/wuala-cloud-storage-shuts-down-offers-tresorit-potential-new-home/ Lomas, N. (2016, prill 25). Bitcasa tërhiqet nga ruajtja e re e konsumatorëve. TechCrunch. Hyrur nga https://techcrunch.com/2016/04/25/bitcasa-pulls-out-of-consumer-cloud-storage/ Brodkin, J. (2008, 11 gusht). Humbja e të dhënave të konsumatorëve shkakton mbylljen e shërbimit të ruajtjes në internet ‘The Linkup’. Rrjeti Botërore. Hyrur nga https://www.networkworld.com/news/2008/081108-linkup-failure.html Kepes, B. (2013, 28 shtator). Një Nirvanix post mortem: Pse nuk ka zëvendësim për kujdes të detyrueshëm. Forbes. Hyrur nga https://www.forbes.com/sites/benkepes/2013/09/28/a-nirvanix-post-mortem-why-theres-no-replacement-for-due-diligence/

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Kjo audio është prodhuar në gjuhën origjinale të tregimit!

Çështja për një cloud të decentralizuar: Si Vendor-Lock-in Broke Cloud Storage

About Author

KOMENTE

VARUR TAGS

KY ARTIKU U PARAQIT NË

Related Stories

Rrjeti SQD sapo vrau emetimet e tokenëve.Ja çfarë paguan 16 miliardë dollarë në DeFi TVL

Rrjeti SQD sapo vrau emetimet e tokenëve.Ja çfarë paguan 16 miliardë dollarë në DeFi TVL

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps