Tā kā mākoņa uzglabāšanas nozare kļūst arvien neatņemama mūsu mūsdienu dzīvesveida sastāvdaļa, arvien pieaugošo piegādātāja bloķēšanas slieksni ir kļuvusi neiespējami ignorēt. Kas reiz tika pasludināts par neierobežotu robežu inovācijai un digitālajai brīvībai, tagad ir kļuvusi par sienu dārzu – ieslodzījums ikvienam, kas uzdrīkstējās veidot uz šīs reiz auglīgās ainavas. mākoņa uzglabāšanas pakalpojumu sniedzēji, kas kādreiz tika slavēti kā digitālās utopijas arhitekti, ir kļuvuši par savu digitālo cietumu sargiem. Rūpniecības milži, piemēram, Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) un Microsoft Azure, ir rūpīgi izveidojuši savas ekosistēmas, lai apgrūt 
 
 Nozares giganti, piemēram, Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) un Microsoft Azure, ir rūpīgi izstrādājuši savas ekosistēmas, lai piesaistītu lietotājus un padarītu to grūti atstāt. Nozares giganti, piemēram, Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) un Microsoft Azure, ir rūpīgi izstrādājuši savas ekosistēmas, lai piesaistītu lietotājus un padarītu to grūti atstāt. Pārdevēju bloķēšanas postošās sekas nav hipotētiskas — tās ir sāpīgi reālas. Neskaitāmi lietotāji ir palikuši ieslodzīti, kad viņu mākoņa uzglabāšanas pakalpojumu sniedzējs maina politiku, nepareizi pārvalda kritiskās sistēmas vai pēkšņi slēdz. Ievērojams piemērs bija 2024. gadā, kad Google Cloud kļūdaini izdzēsa visu UniSuper privāto mākoņu abonementu, traucējot piekļuvi vairāk nekā 647.000 locekļiem vienā no Austrālijas lielākajiem pārgājienu fondiem, kas pārvalda aptuveni 135 miljardus ASV dolāru aktīvu.1 Vienas iekšējās kļūdas dēļ UniSuper mākoņa infrastruktūra tika nejauši izdzēsta, izraisot nedēļu pakalpojumu pārtraukumus. Šādas krīzes nav izolēti incidenti, bet atkārtotas neveiksmes, kas ir satricinājušas mākoņa uzglabāšanas nozari. Citā šādā gadījumā Wuala, Šveices bāzēts šifrēts mākoņa uzglabāšanas pakalpojums, pēkšņi tika slēgts 2015. gadā, sniedzot lietotājiem tikai mēnešus, lai pārvietotu savus datus pirms pilnīgas dzēšanas.2 Klienti, kuri bija uzticējuši Wuala savus visvērtīgākos failus, tika piespiesti uz skarbām grūtībām, tikai lai konstatētu, ka daudziem mākoņa pakalpojumiem trūkst uzticamu vai lietotājam draudzīgu datu migrācijas rīku – pārvēršot jau stresa situāciju par loģistikas murgliņu. Šis stāsts atkal atkārtojas ar Bitcasa, māko Ieslodzīts dizainā: īstās izmaksas par piegādātāja bloķēšanu Pārdevēju bloķēšana ne tikai izpaužas pēkšņos izslēgšanas gadījumos, bet arī tiek īstenota ar apzinātu politiku, kas paredzēta, lai atturētu vai tiešām novērstu klientus no savu datu pārvietošanas citur. Viena no slepenajām taktikām, ko mākoņpakalpojumu sniedzēji izmanto, lai nodrošinātu atkarību, ir uzlikt saviem lietotājiem pārmērīgas izslēgšanas maksas. Uzņēmumi, piemēram, AWS un Google Cloud, iekasē ievērojamas izmaksas par datu pārsūtīšanu no savām platformām, radot finansiālu strangulāciju, kas padara migrāciju nepraktisku. Pat tad, kad klientiem ir jāatstāj drošības risku, uzticamības problēmu vai labāku alternatīvu dēļ, viņi bieži vien atrod sevi ieslod Bet piegādātāja bloķēšana ir vairāk nekā tikai finansiāls slogs — tas ir tiešs drauds datu integritātei un nepārtrauktībai. 2008. gadā mākoņa uzglabāšanas pakalpojumu sniedzējs, kas pazīstams kā The Linkup, cieta no katastrofālas neveiksmes, kas izraisīja pastāvīgu līdz pat 45% lietotāju datu zudumu.4 Atšķirībā no Wuala vai Bitcasa, kur lietotājiem bija vismaz īslaicīga iespēja manuāli saglabāt savus failus, The Linkup klienti zaudēja visu nakti, bez atgriešanās vai brīdinājuma. 
 
 Šis gadījums uzsver satraucošu realitāti: datu zudums mākonī nav tikai par izmaksām - tas ir eksistenciāls risks tiem, kas uztic vienu pakalpojumu sniedzēju ar saviem visvērtīgākajiem digitālajiem aktīviem. Šis gadījums uzsver satraucošu realitāti: datu zudums mākonī nav tikai par izmaksām - tas ir eksistenciāls risks tiem, kas uztic vienu pakalpojumu sniedzēju ar saviem visvērtīgākajiem digitālajiem aktīviem. Pat uzņēmuma mēroga mākoņpakalpojumu sniedzēji nav imūni pret pēkšņu sabrukumu.Nirvanix, uzglabāšanas pakalpojumu sniedzējs, kas bija piesaistījis 70 miljonus ASV dolāru riska kapitāla, pēkšņi paziņoja par savu slēgšanu 2013. gadā, dodot klientiem tikai divas nedēļas, lai pārvietotu savus datus, pirms tie tiek izslēgti uz visiem laikiem.5 Daudzas organizācijas atradās izmisīgā pēdējā brīža cīņā, lai pārvietotu misijas kritisko datu petabaitus neiespējami īsā laika periodā. Papildus cenu manipulācijai un piegādātāja slēgšanai mākoņa uzglabāšanas bloķēšana tiek pastiprināta ar tehniskiem šķēršļiem.Daudzi mākoņa piegādātāji paļaujas uz patentētiem API, failu struktūrām un integrācijām, kas padara datu migrāciju citur par dārgu un sarežģītu centienu.Uzņēmumi, kas veido savas darba plūsmas ap šīm patentētajām sistēmām, kļūst dziļi ieslēgti piegādātāja ekosistēmā, pārvēršot pat iespēju migrēt uz tehnisko un finanšu ieguves lauku.Vēl sliktāk, standartizētu datu eksporta iespēju trūkums vēl vairāk pasliktina problēmu, atstājot lietotājiem maz vai nekādu iespēju atgūt savus datus. Decentralizēts dizains: jauna paradigma datu īpašumtiesībām https://www.youtube.com/watch?v=GsnxAHe0Hds&embedable=true Decentralizētie uzglabāšanas tīkli, piemēram, Sia, piedāvā fundamentāli atšķirīgu pieeju – vienu, kas novērš atkarību no viena piegādātāja un novērš vienpusējas datu zuduma draudus. Atšķirībā no tradicionālās mākoņa uzglabāšanas, kas ir atkarīga no lietotājiem, kuri paļaujas uz centralizētu vienību, Sia izplata šifrētus failu fragmentus pa vairākiem neatkarīgiem uzglabāšanas pakalpojumu sniedzējiem, kas pazīstami arī kā hosts. Vēl viena Sia decentralizētā dizaina galvenā priekšrocība ir tā spēja automatizēt zaudēto vai nepieejamo datu labošanu. Ar tradicionālajiem mākoņa uzglabāšanas pakalpojumiem lietotājiem ir jāparedz pakalpojuma kļūmes un jāpārvieto dati pirms pakalpojumu sniedzēja slēgšanas.Ja pakalpojumu sniedzējs pēkšņi nonāk bezsaistē, lietotājiem var būt tikai dienas vai nedēļas, lai reaģētu, pirms viņu dati tiek pastāvīgi zaudēti.Ar Sia šis risks tiek novērsts.Ja uzglabāšanas hosts tīklā nonāk bezsaistē, Sia automatizētā remonta sistēma vienmērīgi pārvieto datus uz citu hostu, saglabājot atlaidību un kontrolējot izmaksas – bez lietotāju iejaukšanās. Šis kļūdu tolerances līmenis ir spēcīgs kontrasts ar tradicionālajiem mākoņa uzglabāšanas pakalpojumu sniedzējiem. lai atjaunotu operācijas, jo UniSuper bija jāpaļaujas uz trešās puses dublēšanas pakalpojumu sniedzēju. ar Sia neviens vienīgais pakalpojumu sniedzējs nevar apdraudēt lietotāja spēju saglabāt vai piekļūt saviem datiem. it took weeks 
 
 Šī failu izplatīšanas metode visā tīklā nodrošina, ka neviena vienība nevar ierobežot piekļuvi vai dzēst lietotāja datus - nejauši vai citādi. Šī failu izplatīšanas metode visā tīklā nodrošina, ka neviena vienība nevar ierobežot piekļuvi vai dzēst lietotāja datus - nejauši vai citādi. Sia decentralizētā pieeja uzglabāšanai nodrošina arī nepārspējamu elastību. Lietotājiem, kuri vēlas pilnīgi pašpietiekami pārvaldīt savus datus, Sia renterd programmatūra ļauj viņiem pārvaldīt katru aspektu, kā viņu dati tiek glabāti tīklā. Tomēr ne katrs lietotājs vēlas tieši pārvaldīt infrastruktūras darbību. Daudzi dod priekšroku lietošanas ērtībai, vienlaikus vēlot izvairīties no piegādātāja bloķēšanas. Tā vietā, lai prasītu tehnisko pieredzi failu uzglabāšanai un atgūšanai, fonds strādā pie papildu komponenta izstrādes, kas atvieglos uzglabāšanas līgumu pārvaldību lietotāju un izstrādātāju vārdā. Izstrādāts, lai to darbinātu uzticamas trešās puses, šis jauns komponents ļaus lietotājiem un izstrādātājiem iegādāties decentralizētu uzglabāšanu ar tradicionālām maksājumu metodēm un ģenerēt piekļuves sertifikātus, lai tie varētu tieši integrēties viņu lietojumprogrammās un izstrādes darbplūsmēs. Beyond the Lock-In: Datu īpašumtiesību nākotne Centralizēto mākoņu uzglabāšanas pakalpojumu sniedzēju neveiksmes demonstrē risku, kas raksturīgs datu uzticēšanai vienai vienībai.Piegādātāja bloķēšana rada finansiālus un tehniskus šķēršļus, ierobežojot lietotājus no pilnīgas kontroles pār saviem datiem un novēršot izstrādātājus no alternatīvu meklēšanas. 
 
 Sia pārtrauc ciklu, izmantojot decentralizētu dizainu. Sia breaks the cycle through decentralized design. Novēršot atsevišķas kļūmes, ļaujot automatizēt datu migrāciju un ļaujot lietotājiem pielāgot decentralizācijas līmeni, Sia nodrošina, ka lietotāji, nevis korporācijas, saglabā kontroli pār saviem datiem. Ar konfigurējamu decentralizāciju lietotājiem nekad nav jāizvēlas starp drošību un ērtību - viņiem var būt abi - pēc saviem noteikumiem. References 
 
 
 
 
 
 Amadeo, R. (2024, 30. maijs). Google Cloud izskaidro, kā tas nejauši izdzēsa klienta kontu. Ars Technica. Iegūta no https://arstechnica.com/gadgets/2024/05/google-cloud-explains-how-it-accidentally-deleted-a-customer-account/ Bourne, J. (2015, 18. augusts). Wuala mākoņa uzglabāšanas slēgt, piedāvā Tresorit kā potenciālu jaunu māju. Cloud Computing News. Iegūta no https://www.cloudcomputing-news.net/news/wuala-cloud-storage-shuts-down-offers-tresorit-potential-new-home/ Lomas, N. (2016, 25. aprīlis). Bitcasa izvelk no patērētāju mākoņa uzglabāšanas. TechCrunch. Iegūta no https://techcrunch.com/2016/04/25/bitcasa-pulls-out-of-consumer-cloud-storage/ Brodkin, J. (2008, 11. augusts). Klientu datu zudums izraisa tiešsaistes uzglabāšanas pakalpojuma “The Linkup” slēgšanu. Tīkla pasaule. Iegūta no https://www.networkworld.com/news/2008/081108-linkup-failure.html Kepes, B. (2013, 28. septembris). Nirvanix post mortem: Kāpēc nav aizstājēja pienācīgai rūpībai. Forbes. Iegūta no https://www.forbes.com/sites/benkepes/2013/09/28/a-nirvanix-post-mortem-why-theres-no-replacement-for-due-diligence/

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Šis audio ir izveidots stāsta oriģinālvalodā!

Pārāk ilgi; Lasīt

CTA: Download the FREE AI Productivity Shift report

Decentralizētā mākoņa gadījums: kā piegādātājs bloķēja mākoņa uzglabāšanu

About Author

KOMENTĀRI

PAKARINĀT TAGUS

ŠIS RAKSTS TIKS PĀRSTRĀDĀTS

Related Stories

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps