Тъй като облачната индустрия за съхранение на данни става все по-неразделна част от нашия модерен начин на живот, нарастващото затруднение от заключване на доставчиците е станало невъзможно да се игнорира. Това, което някога е било провъзгласено като безгранична граница за иновации и цифрова свобода, сега се е превърнало в оградена градина – улавяне на всички, които се осмелиха да изградят върху този веднъж плодотворен пейзаж. Доставчиците на облачно съхранение, някога прославени като архитекти на цифрова утопия, вместо това се превърнаха в пазители на собствените си цифрови затвори. Индустриалните гиганти като Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) и Microsoft Azure внимателно са 
 
 Индустриалните гиганти като Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) и Microsoft Azure внимателно са създали своите екосистеми, за да затруднят потребителите да напускат. Индустриалните гиганти като Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) и Microsoft Azure внимателно са създали своите екосистеми, за да затруднят потребителите да напускат. Разрушителните последици от заключването на доставчици не са хипотетични – те са болезнено реални. Безброй потребители са оставени зад решетките, когато техният доставчик на услуги за съхранение в облак променя политики, неправилно управлява критични системи или внезапно ги затваря. Един забележителен пример е през 2024 г., когато Google Cloud по погрешка изтрива целия абонамент за частен облак на UniSuper, прекъсвайки достъпа на над 647 000 членове на един от най-големите в Австралия фондове за надценяване, който управлява около 135 милиарда долара активи.1 Поради една вътрешна грешка, облачната инфраструктура на UniSuper е била непреднамерено изтрита, което води до седмици прекъсвания на услугите. Такива кризи не са изолирани инциденти, а повтарящи се неуспехи, които са разтърсили индустрията за облачно съхранение. В друг такъв случай, Wuala, базирана в Швейцария криптирана услуга за съхранение в облак, внезапно затвори през 2015 г., като даде на потребителите само месеци, за да мигрират данните си преди пълното изтриване.2 Клиентите, които са поверили на Wuala своите най-ценни файлове, бяха принудени да изпаднат в ужасна криптовалута, само за да открият, че много облачни услуги нямат надеждни или лесни за използване инструменти за миграция на данни – превръщайки вече стресиращата ситуация в логистичен кошмар. Тази история отново се повтори с Bitcasa, доставчик на облак Заловени от дизайна: истинската цена на заключване на продавача Заключването на доставчиците не се проявява само чрез внезапни затваряния – то се налага и чрез целенасочени политики, предназначени да възпрепятстват или изцяло да предотвратят клиентите да преместват данните си на друго място. Една от най-загадъчните тактики, използвани от доставчиците на облачни услуги, за да гарантират зависимостта, е да налагат прекомерни такси за изтегляне на своите потребители. Компании като AWS и Google Cloud таксуват значителни разходи за прехвърляне на данни от техните платформи, създавайки финансова задръжка, която прави миграцията непрактична. Но блокирането на доставчиците е повече от просто финансова тежест – това е пряка заплаха за целостта и непрекъснатостта на данните. През 2008 г. доставчик на облачно съхранение, известен като The Linkup, претърпя катастрофален провал, който доведе до постоянна загуба на до 45% от данните на своите потребители.4 За разлика от Wuala или Bitcasa, където потребителите поне имаха мимолетен шанс да спасят файловете си ръчно, клиентите на The Linkup загубиха всичко през нощта, без да се обръщат или предупреждават. 
 
 Този случай подчертава трезвата реалност: загубата на данни в облака не е само за разходите – това е екзистенциален риск за тези, които поверяват на един доставчик най-ценните си цифрови активи. Този случай подчертава трезвата реалност: загубата на данни в облака не е само за разходите – това е екзистенциален риск за тези, които поверяват на един доставчик най-ценните си цифрови активи. Нирваникс, доставчик на хранилища, който е събрал 70 милиона долара в рисков капитал, внезапно обяви затварянето си през 2013 г., като даде на клиентите само две седмици да мигрират данните си, преди да го затворят окончателно.5 Много организации се опитаха отчаяно в последната минута да преместят петабайти от критични за мисията данни в невъзможен кратък период от време. Отвъд ценовата манипулация и затварянето на доставчиците, заключването на облачно съхранение се укрепва чрез технически бариери.Много доставчици на облачни услуги разчитат на патентовани API, файлови структури и интеграции, които правят миграцията на данни на друго място скъпо и сложно усилие.Предприятията, които изграждат работните си потоци около тези патентовани системи, стават дълбоко заплетени в екосистемата на доставчика, превръщайки дори възможността за миграция в техническо и финансово минно поле.Още по-лошо, липсата на стандартизирани опции за износ на данни допълнително изостря проблема, оставяйки потребителите с малко или никакво средство за възстановяване на данните си. Децентрализиран дизайн: нова парадигма за собственост върху данни https://www.youtube.com/watch?v=GsnxAHe0Hds&embedable=true Тези рискове от блокиране на доставчиците подчертават спешната необходимост от алтернативи, които дават на потребителите истински контрол над техните данни. Децентрализираните мрежи за съхранение, като Sia, предлагат фундаментално различен подход – този, който премахва зависимостта от един доставчик и премахва заплахата от едностранна загуба на данни. За разлика от традиционното облачно съхранение, което зависи от потребителите, които се доверяват на централизирана единица, Sia разпространява криптирани фрагменти от файлове на множество независими доставчици на съхранение, известни също като хостове. Друго ключово предимство на децентрализирания дизайн на Sia е способността му да автоматизира възстановяването на загубени или недостъпни данни.С традиционните услуги за съхранение в облак потребителите трябва да предвиждат неуспехите на услугите и да мигрират данните си, преди доставчикът да спре.Ако доставчикът внезапно излезе от мрежата, потребителите могат да имат само дни или седмици, за да реагират, преди данните им да бъдат загубени окончателно.С Sia този риск се елиминира.Ако хост за съхранение в мрежата излезе от мрежата, автоматизираната система за ремонт на Sia безпроблемно мигрира данните към друг хост, като поддържа излишъка и контролира разходите – без намеса на потребителя. Това ниво на толерантност на грешки е ярък контраст с традиционните доставчици на облачно съхранение.Когато Google Cloud по погрешка изтри профила на UniSuper, за възстановяване на операциите, защото UniSuper трябваше да разчита на трета страна доставчик на резервни копия. С Sia, нито един доставчик не може да компрометира способността на потребителя да запази или достъп до данните си. it took weeks 
 
 Този метод на разпространение на файлове в мрежата гарантира, че нито един субект не може да ограничи достъпа или да изтрие данните на потребителя - случайно или по друг начин. Този метод на разпространение на файлове в мрежата гарантира, че нито един субект не може да ограничи достъпа или да изтрие данните на потребителя - случайно или по друг начин. Децентрализираният подход на Sia към съхранението също така осигурява несравнима гъвкавост. За потребителите, които искат пълна автономия над данните си, софтуерът на Sia Renterd им позволява да управляват всеки аспект от начина, по който данните им се съхраняват в мрежата.Въпреки това, не всеки потребител иска да се справя директно с управлението на експлоатационната инфраструктура.Много хора дават приоритет на лекотата на използване, докато все още искат да избегнат блокирането на доставчиците.За да преодолеят разликата между децентрализацията и достъпността, Sia Foundation работи за опростяване на начина, по който потребителите и разработчиците ще взаимодействат с мрежата. Вместо да изисква техническа експертиза за съхранение и извличане на файлове, Фондацията работи по разработването на допълнителен компонент, който ще улесни управлението на договори за съхранение от името на потребителите и разработчиците. Проектиран да се управлява от доверени трети страни, този нов компонент ще позволи на потребителите и разработчиците да купуват децентрализирано съхранение с конвенционални методи за плащане и да генерират поверителни данни за достъп за директна интеграция в своите приложения и работни потоци за разработване. Чрез премахване на обхвата на управлението на възел за отдаване под наем, Фондацията Sia има за цел да направи изграждането на мрежата на Sia толкова просто, колкото и използването на традиционни API в облака. Beyond the Lock-In: Бъдещето на собствеността върху данните Неуспехите на централизираните доставчици на услуги за съхранение в облак демонстрират рисковете, присъщи на доверието на данните на един-единствен субект.Включването на доставчици създава финансови и технически бариери, като ограничава потребителите да упражняват пълен контрол върху собствените си данни и предотвратява разработчиците да търсят алтернативи.Традиционните модели за съхранение в облак са изградени върху изкуствени структури за ценообразуване, централизирана инфраструктура и собствени технологии, които са предназначени да държат потребителите в капан. 
 
 Sia прекъсва цикъла чрез децентрализиран дизайн. Sia breaks the cycle through decentralized design. Чрез премахване на единични точки на неизправност, позволяване на автоматизирана миграция на данни и позволяване на потребителите да персонализират нивото си на децентрализация, Sia гарантира, че потребителите – а не корпорациите – запазват контрол върху своите данни.Бъдещето на съхранението не е само за това къде се съхраняват данните, но кой ги контролира. С конфигурируемата децентрализация потребителите никога не трябва да избират между сигурност и удобство - те могат да имат и двете - на собствените си условия. Референции 
 
 
 
 
 
 Amadeo, R. (2024, 30 май). Google Cloud обяснява как случайно е изтрил клиентски акаунт. Ars Technica. Получено от https://arstechnica.com/gadgets/2024/05/google-cloud-explains-how-it-accidentally-deleted-a-customer-account/ Bourne, J. (2015, 18 август). Wuala облачно съхранение за затваряне, предлага Tresorit като потенциален нов дом. Cloud Computing News. Получено от https://www.cloudcomputing-news.net/news/wuala-cloud-storage-shuts-down-offers-tresorit-potential-new-home/ Lomas, N. (2016, април 25). Bitcasa изтегля от потребителското облачно съхранение. TechCrunch. Изтеглено от https://techcrunch.com/2016/04/25/bitcasa-pulls-out-of-consumer-cloud-storage/ Brodkin, J. (2008, 11 август). Загубата на данни на клиентите води до затваряне на онлайн услуга за съхранение ‘The Linkup’. Network World. Получено от https://www.networkworld.com/news/2008/081108-linkup-failure.html Kepes, B. (2013, 28 септември). A Nirvanix след смъртта: Защо няма заместител за дължима грижа. Forbes. Изтеглено от https://www.forbes.com/sites/benkepes/2013/09/28/a-nirvanix-post-mortem-why-theres-no-replacement-for-due-diligence/

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Това аудио е създадено на оригиналния език на историята!

Твърде дълго; Чета

CTA: Download the FREE AI Productivity Shift report

Случаят с децентрализирания облак: как доставчикът блокира облачното съхранение

About Author

КОМЕНТАРИ

ЗАКАЧВАЙТЕ ЕТИКЕТИ

ТАЗИ СТАТИЯ Е ПРЕДСТАВЕНА В

Related Stories

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps