Bạn có thể đã nghe đến tên Linux Torvalds hàng chục lần, nhưng bạn có thể chưa bao giờ nghe đến Và đó là một điều đáng tiếc! (Đây là một câu chuyện dài hơn, vì vậy xin vui lòng ở lại đến cuối về cuộc phỏng vấn năm 2026 gần như đã xảy ra.) Richard Stallman Richard Matthew Stallman (RMS) là bóng ma trong máy tính hiện đại, một nhân vật có mã điều khiển Internet nhưng triết lý của ông bị các tập đoàn lợi nhuận từ nó từ chối tích cực.Để hiểu được quỹ đạo của cơ sở hạ tầng công nghệ thế kỷ 21, người ta phải đối mặt với nghịch lý của Stallman: ông đồng thời là kiến trúc sư được kính trọng nhất của ngành công nghiệp và là người bị xa lánh nhất. Stallman không chỉ là một lập trình viên; ông là người sống sót cuối cùng của một nền văn minh bị mất – văn hóa tin tặc của Phòng thí nghiệm Trí tuệ nhân tạo MIT những năm 1970. Công việc cuộc đời ông đã là một nỗ lực tuyệt vọng, kéo dài hàng thập kỷ để bảo tồn đạo đức của thế giới bị phá hủy đó thông qua việc củng cố pháp lý và kỹ thuật. Trong khi những người đương thời như Bill Gates và Steve Jobs coi phần mềm là một sản phẩm để được đóng gói và bán, Stallman coi đó là một sự thật khoa học để được chia sẻ. Sự khác biệt cơ bản này đã dẫn ông thành lập Dự án GNU, viết Giấy phép Công cộng (GPL), và đốt cháy phong trào Phần mềm Tự do. Nếu không có Stallman, hệ sinh thái hợp tác mở mà Google, Amazon, và cơ sở hạ tầng đám m Hồ sơ này nhìn sâu vào cuộc sống của Stallman, những đóng góp kỹ thuật, sự cứng rắn triết học, và những tranh cãi đã đến để xác định nhân vật công cộng của anh ta. Nó theo dõi sự tiến hóa của anh ta từ "người hacker thực sự cuối cùng" tại MIT đến "Saint Ignucius" của Quỹ Phần mềm Tự do, chi tiết trục xuất của anh ta và trở lại sau vụ bê bối Epstein năm 2019, và kiểm tra cuộc thập tự chinh cuối đời của anh ta chống lại Generative AI. Cuối cùng, nó kết thúc với một hồ sơ thân mật, khí quyển của người đàn ông trong thập kỷ thứ tám của anh ta, quan sát anh ta khi anh ta điều hướng một thế giới mà phần lớn đã chú ý đến mã của anh ta trong khi bỏ qua các mệnh lệnh của anh ta. Phần I: Thiên đường của Phòng thí nghiệm AI (1971-1983) 1.1 Đạo đức hacker và hệ thống chia sẻ thời gian không tương thích Richard Stallman đến Đại học Harvard vào năm 1970 với tư cách là một chuyên gia vật lý, nhưng sự di cư tâm linh của ông đã diễn ra vài dặm xuống sông Charles tại Viện Công nghệ Massachusetts.Vào năm 1971, ông được thuê làm lập trình viên hệ thống tại Phòng thí nghiệm Trí tuệ nhân tạo MIT, một cơ sở sẽ trở thành điểm mấu chốt của toàn bộ thế giới quan của ông. Phòng thí nghiệm AI của những năm 1970 là một sự bất thường trong lịch sử lao động. Đó là một chế độ vô chính phủ xứng đáng được cai trị bởi những gì Steven Levy sau đó gọi là "The Hacker Ethic." Đạo đức này không phải là một bản tuyên ngôn bằng văn bản mà là một thực tế sống động, dựa trên niềm tin rằng thông tin - đặc biệt là logic điều khiển máy tính - nên được tự do. phòng thí nghiệm hoạt động trên PDP-10 mainframe, một máy có kích thước phòng, chạy Hệ thống chia sẻ thời gian không tương thích (ITS). ITS được xây dựng bởi chính các hacker, được thiết kế cho sự linh hoạt tối đa và bảo mật tối thiểu. Trong môi trường này, "an ninh" được coi là một trở ngại để tiến bộ. Không có mật khẩu trên hệ thống ITS. Bất kỳ người dùng nào cũng có thể bước lên bất kỳ thiết bị đầu cuối nào, đăng nhập và sửa đổi bất kỳ tệp nào trên hệ thống. Sự cởi mở cực đoan này là cố ý; nếu một hacker tìm thấy một lỗi trong mã của đồng nghiệp lúc 3 giờ sáng, họ có thể sửa ngay lập tức mà không cần đợi sự cho phép.2 Stallman, người đã áp dụng đăng nhập "RMS", phát triển mạnh trong hệ sinh thái này. Văn hóa mở rộng ra ngoài màn hình. "Chính sách du lịch" cho phép bất kỳ người tìm kiếm sự tò mò nào vào phòng thí nghiệm và sử dụng các máy móc, miễn là chúng không can thiệp vào nghiên cứu đang diễn ra. sự cởi mở này thúc đẩy sự thụ phấn chéo của các ý tưởng mà Stallman đã coi là trạng thái tự nhiên của máy tính - một phổ biến khoa học nơi kiến thức được chia sẻ như các công thức nấu ăn. 1.2 The Enclosure of the Commons: The Xerox 9700 Sự cố Con Rắn bước vào Eden này dưới dạng một máy in laser. Vào cuối những năm 1970, Phòng thí nghiệm AI đã nhận được một khoản quyên góp của Xerox 9700, một máy in laser tốc độ cao tiên tiến.Đó là một nâng cấp đáng kể so với máy in trước đây của phòng thí nghiệm, một thiết bị sửa đổi được điều khiển bởi PDP-10. Đối với máy in cũ, Stallman đã viết mã thông báo cho người dùng khi công việc in của họ đã hoàn thành hoặc nếu máy in bị kẹt - một tiện nghi quan trọng trong một tòa nhà nơi máy in nằm trên một tầng khác.4 Khi Xerox 9700 xuất hiện, Stallman đã có ý định triển khai các tính năng thông báo tương tự. Tuy nhiên, không giống như phần cứng chế biến tại nhà của thời đại PDP-10, máy in Xerox chạy trên phần mềm độc quyền do nhà sản xuất cung cấp. Khi Stallman cố gắng sửa đổi trình điều khiển, ông bị chặn: mã nguồn bị đóng. ông không thể đọc nó; ông không thể thay đổi nó.4 Tình hình leo thang khi Stallman biết rằng một đồng nghiệp tại Đại học Carnegie Mellon đã có một bản sao của mã nguồn. Stallman đến thăm giáo sư, mong đợi trao đổi kiến thức truyền thống của hacker. Đối với Stallman, sự từ chối này không phải là một sự bất tiện chuyên nghiệp; đó là một thảm họa đạo đức. Nó đại diện cho một sự phản bội của nghĩa vụ cơ bản của con người để giúp đỡ người hàng xóm của mình. NDA là một hợp đồng buộc người ký kết hành động ích kỷ, để giữ lại thông tin hữu ích từ cộng đồng. Khoảnh khắc này làm Stallman cực đoan. Ông nhận ra rằng ngành công nghiệp phần mềm đang chuyển từ một mô hình điều tra khoa học được chia sẻ sang một mô hình kiểm soát độc quyền, nơi người dùng bị cấm hiểu hoặc sửa đổi các công cụ mà họ dựa vào. Sau đó ông mô tả sự nhận thức này như là một sự lựa chọn cứng rắn: ông có thể ký NDA và trở thành một "serf" trong thế giới sở hữu, hoặc ông có thể chiến đấu để xây dựng lại các cộng đồng mà 1.3 Cuộc chiến mật khẩu và sự hủy diệt của phòng thí nghiệm Khi những năm 1980 đến gần, áp lực thương mại hóa bắt đầu phá vỡ Phòng thí nghiệm AI. Chính quyền, trích dẫn những lo ngại về an ninh và các hợp đồng của chính phủ, chuyển sang cài đặt một hệ thống kiểm soát mật khẩu trên máy tính của phòng thí nghiệm vào năm 1977. Stallman đã khởi động một chiến dịch bất tuân dân sự. Ông đã phát hiện ra một phương pháp để giải mã tệp mật khẩu. Một khi ông đã phá vỡ các mật khẩu, ông đã gửi một thông điệp tự động cho mỗi người dùng trên hệ thống: "Tôi đã tìm thấy mật khẩu của bạn. đó là [mật khẩu]. bạn nên thay đổi nó thành chuỗi trống." Ông ủng hộ việc "không có mật khẩu" - thực sự không có mật khẩu - để duy trì quyền truy cập ẩn danh, mở của thời đại ITS. Trong khi ông tuyên bố rằng 20% người dùng tuân thủ yêu cầu của ông, chính quyền cuối cùng đã chiếm ưu thế. hệ thống mật khẩu vẫn tồn tại, và kiến trúc tâm lý của phòng thí nghiệm đã chuyển từ sự tin tưởng sang kiểm soát.3 Hai công ty spin-off, Symbolics và Lisp Machines Inc. (LMI), được thành lập để thương mại hóa các máy Lisp được phát triển tại MIT. Symbolics tích cực thuê các hacker tốt nhất của phòng thí nghiệm, cung cấp mức lương cao và lựa chọn cổ phiếu. Stallman, từ chối tham gia cuộc nổi dậy, vẫn ở trong phòng thí nghiệm khi nó trống rỗng. Từ năm 1982 đến năm 1983, ông đã chiến đấu trong cuộc chiến một người với Symbolics. Ông đã thiết kế lại những cải tiến của họ cho hệ điều hành Lisp Machine và phát hành chúng cho LMI và khu vực công cộng, cố gắng ngăn chặn Symbolics độc quyền công nghệ. Đó là một hành động hậu vệ anh hùng, kiệt sức và cuối cùng là vô ích. cộng đồng đã chết.2 Phần II: Tuyên ngôn GNU và chuỗi công cụ (1984–1991) 2.1 Sự từ chối lớn Vào tháng 1 năm 1984, Richard Stallman đã đưa ra quyết định quan trọng nhất trong cuộc đời mình. Ông từ chức khỏi vị trí của mình tại MIT. Ông đã làm như vậy không phải để rời khỏi lĩnh vực khoa học máy tính, mà để cứu nó. ông sợ rằng nếu ông vẫn là một nhân viên, trường đại học có thể yêu cầu bản quyền về tác phẩm mới của mình và cấp phép cho một tập đoàn, đánh bại mục đích của mình. Mục tiêu của ông là táo bạo: tạo ra một hệ điều hành hoàn chỉnh, tương thích Unix hoàn toàn là phần mềm tự do. Ông đặt tên cho nó là GNU, một từ viết tắt phục hồi cho "GNU's Not Unix."Tên là một trò đùa của hacker, nhưng nó cũng báo hiệu một quyết định chiến lược. Unix là một hệ thống độc quyền, nhưng thiết kế của nó là mô-đun và di động.Bằng cách bắt chước kiến trúc của Unix, Stallman đảm bảo rằng hệ thống mới của mình sẽ tương thích với phần cứng và phần mềm hiện có, làm cho việc áp dụng dễ dàng hơn.6 2.2 Bốn tự do Ở trung tâm của Dự án GNU là một định nghĩa về "tự do" mà Stallman sẽ dành bốn mươi năm tiếp theo để tinh chỉnh và bảo vệ. ông nổi tiếng phân biệt giữa giá cả và tự do: "Hãy suy nghĩ về tự do ngôn luận, chứ không phải bia miễn phí".12 Triết lý này kết hợp thành Bốn Tự do thiết yếu, trở thành giáo lý của Quỹ Phần mềm Tự do (FSF), được thành lập vào tháng 10 năm 1985 để hỗ trợ dự án. Freedom Definition Implication for the User Freedom 0 The freedom to run the program as you wish, for any purpose. No restrictions on commercial, military, or "unethical" use. The tool is neutral. Freedom 1 The freedom to study how the program works, and change it. Access to source code is a strict prerequisite. Freedom 2 The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor. Sharing is an ethical imperative; preventing sharing is antisocial. Freedom 3 The freedom to distribute copies of your modified versions. The community benefits from individual improvements; the fork is a right. 13 Tự do 0 Tự do để chạy chương trình như bạn muốn, cho bất kỳ mục đích nào. Không có hạn chế về sử dụng thương mại, quân sự hoặc "không đạo đức". Tự do 1 Tự do nghiên cứu làm thế nào chương trình hoạt động và thay đổi nó. Truy cập vào mã nguồn là điều kiện tiên quyết nghiêm ngặt. Tự do 2 Tự do phân phối lại các bản sao để bạn có thể giúp đỡ người hàng xóm của bạn. Chia sẻ là một yêu cầu đạo đức; ngăn chặn chia sẻ là chống xã hội. Tự do 3 Tự do phân phối các bản sao của các phiên bản đã sửa đổi của bạn. Cộng đồng được hưởng lợi từ những cải tiến cá nhân; vỏ bọc là một quyền. 13 2.3 Xây dựng Toolchain: GCC và Emacs Để xây dựng một hệ điều hành từ đầu, Stallman đã phải viết các công cụ để xây dựng các công cụ. GNU Emacs (1985): Bản phát hành chính đầu tiên của Stallman là GNU Emacs. Trong khi tên gọi là một trình soạn thảo văn bản, Emacs là một môi trường có thể lập trình, một phiên dịch cho một phương ngữ của Lisp. Nó có thể mở rộng vô hạn, cho phép người dùng viết các lệnh, khách hàng email và trò chơi của riêng họ trong trình soạn thảo. Emacs trở thành ứng dụng giết người đầu tiên của thế giới phần mềm tự do, chứng minh rằng các công cụ tự do có thể cạnh tranh hoặc vượt qua chất lượng của các đối thủ thương mại như Gosling Emacs.11 The GNU Compiler Collection (GCC) (1987): Đây là chìa khóa. Một hệ điều hành được viết bằng một ngôn ngữ cấp cao (thường là C), mà phải được dịch thành mã máy bởi một trình biên dịch. Các trình biên dịch hiện có là độc quyền và gắn liền với phần cứng cụ thể. Stallman đã viết GCC là một trình biên dịch di động, tối ưu hóa có thể hỗ trợ nhiều kiến trúc. Nó cho phép mã được viết một lần và chạy trên nhiều máy khác nhau. GCC trở thành trình biên dịch tiêu chuẩn cho toàn bộ ngành công nghiệp, cung cấp năng lượng không chỉ cho GNU, mà cuối cùng là phần lớn các hệ thống giống như Unix.11 Đến năm 1990, Dự án GNU đã cung cấp một vỏ (Bash), một trình biên dịch (GCC), một trình biên tập (Emacs), một trình gỡ lỗi (GDB), và thư viện C (glibc). Phần III: Hack pháp lý – GPL và Copyleft Trong khi Stallman là một lập trình viên xuất sắc, đóng góp lâu dài nhất của ông cho thế giới có thể là một hack pháp lý. ông nhận ra rằng phát hành phần mềm vào phạm vi công cộng là không đủ; nếu mã là miền công cộng, một tập đoàn có thể sửa đổi nó, biên soạn nó, và phát hành nhị phân như một sản phẩm độc quyền, hiệu quả bao gồm các cộng đồng một lần nữa. Để ngăn chặn điều này, Stallman đã phát minh ra Copyleft. Ông đã sử dụng các cơ chế hiện có của luật bản quyền để lật đổ mục đích thông thường của nó. Thay vì "Tất cả các quyền được bảo lưu", Copyleft đảm bảo "Tất cả các quyền được đảo ngược." 3.1 Giấy phép Công cộng GNU (GNU General Public License) Bản thể hiện pháp lý của Copyleft là Giấy phép Công cộng Tổng quát GNU (GPL), lần đầu tiên được phát hành vào năm 1989.GPL cấp cho người dùng Bốn Tự do, nhưng nó gắn liền với một điều kiện quan trọng được gọi là "các điều khoản virus" (Phần 2b trong GPLv2): "Bạn phải làm cho bất kỳ tác phẩm nào mà bạn phân phối hoặc xuất bản, toàn bộ hoặc một phần có chứa hoặc có nguồn gốc từ Chương trình... được cấp phép toàn bộ mà không có bất kỳ chi phí nào cho bất kỳ bên thứ ba nào theo các điều khoản của Giấy phép này." Điều khoản này có nghĩa là nếu một nhà phát triển sử dụng mã GPL trong dự án của họ, toàn bộ dự án của họ phải được phát hành theo GPL. Nó ngăn chặn các chiến thuật "đóng băng, mở rộng, dập tắt". Giấy phép này đã bị ngành công nghiệp phần mềm coi là khủng khiếp.Các giám đốc điều hành của Microsoft sau đó đã nổi tiếng gọi GPL là một “thiết bị ung thư” vì bản chất lây nhiễm của nó.Tuy nhiên, chính giấy phép này đã đảm bảo tuổi thọ dài của các công cụ GNU và cuối cùng là hạt nhân Linux. 3.2 Side bar: Top 5 giấy phép trên GitHub (2025/2026) Dựa trên số liệu thống kê sử dụng gần đây, giấy phép MIT vẫn chiếm ưu thế nhất, tiếp theo là Apache 2.0.GPL (phiên bản 2 và 3) và BSD 3-Clause chiếm phần còn lại trong top năm. Feature MIT License Apache License 2.0 GNU GPLv3 GNU GPLv2 BSD 3-Clause Rank (Approx.) #1 (Most Popular) #2 #3 #4 #5 Type Permissive Permissive Copyleft (Strong) Copyleft (Strong) Permissive Main Philosophy "Do whatever you want, just keep my name on it." "Do whatever you want, but don't sue me for patents." "If you share this, you must share your changes under the same license." Same as v3, but with loopholes for hardware locking (Tivoization). Similar to MIT, but you can't use my name to endorse your product. Commercial Use? Yes. Can be used in proprietary software. Yes. Can be used in proprietary software. Yes. But the source code of the entire product must be released if distributed. Yes. Same source code disclosure requirement as v3. Yes. Can be used in proprietary software. Patent Grant No explicit grant. Yes. Includes an explicit patent license from contributors to users. Yes. Includes explicit patent protection clauses. No explicit grant (implicit in some jurisdictions). No explicit grant. Must Share Source? No. You can keep your modifications private. No. You can keep your modifications private. Yes. Modifications must be open-sourced if the software is distributed. Yes. Modifications must be open-sourced if distributed. No. You can keep your modifications private. Tivoization Allowed (No restriction on hardware locking). Allowed. Banned. You cannot prevent the user from running modified versions on the hardware. Allowed. Allowed. License Notice Required. Required (plus NOTICE file if present). Required. Required. Required. Đánh giá (Khoảng) #1 (Những người nổi tiếng nhất) # 2 # 3 # 4 # 5 Loại cho phép cho phép Copyleft (lực lượng mạnh mẽ) Copyleft (lực lượng mạnh mẽ) cho phép Triết lý chính "Hãy làm bất cứ điều gì bạn muốn, chỉ cần giữ tên tôi trên đó." "Hãy làm bất cứ điều gì bạn muốn, nhưng đừng kiện tôi vì bằng sáng chế." "Nếu bạn chia sẻ điều này, bạn phải chia sẻ những thay đổi của mình theo cùng một giấy phép." Tương tự như v3, nhưng với các lỗ hổng cho khóa phần cứng (Tivoization). Tương tự như MIT, nhưng bạn không thể sử dụng tên của tôi để ủng hộ sản phẩm của bạn. Sử dụng thương mại? Có. Có thể được sử dụng trong phần mềm độc quyền. Có. Có thể được sử dụng trong phần mềm độc quyền. Nhưng mã nguồn của toàn bộ sản phẩm phải được phát hành nếu được phân phối. Yêu cầu tiết lộ mã nguồn tương tự như v3. Có. Có thể được sử dụng trong phần mềm độc quyền. Giấy phép Grant Không grant rõ ràng. Bao gồm một giấy phép bằng sáng chế rõ ràng từ những người đóng góp cho người dùng. Có. bao gồm các điều khoản bảo vệ bằng sáng chế rõ ràng. Không cấp phép rõ ràng (bị ngụ ý trong một số khu vực pháp lý). Không grant rõ ràng. Phải chia sẻ nguồn? Bạn có thể giữ các thay đổi của bạn riêng tư. Bạn có thể giữ các thay đổi của bạn riêng tư. Các thay đổi phải là mã nguồn mở nếu phần mềm được phân phối. Thay đổi phải là mã nguồn mở nếu được phân phối. Bạn có thể giữ các thay đổi của bạn riêng tư. Tivoization Cho phép (Không giới hạn khóa phần cứng). Allowed. Bạn không thể ngăn người dùng chạy các phiên bản sửa đổi trên phần cứng. cho phép cho phép License Notice Yêu cầu Yêu cầu (cộng với tập tin thông báo nếu có). Yêu cầu Yêu cầu Required. Phần IV: Cốt lõi bị mất và tổng hợp Linux 4.1 The Hurd Debacle Vào đầu những năm 1990, hệ thống GNU là một bộ sưu tập các cơ quan rực rỡ không có cơ thể. Nó thiếu một hạt nhân - chương trình cốt lõi quản lý các quy trình phần cứng, bộ nhớ và CPU. Stallman và FSF đã bắt đầu làm việc trên một hạt nhân được gọi là GNU Hurd. The Hurd was architecturally ambitious. It was designed as a microkernel, a collection of servers running on top of the Mach microkernel. This design was theoretically elegant, promising greater stability and modularity. However, it was a nightmare to debug. The asynchronous message-passing between the components created complex race conditions that stalled development for years. While Stallman waited for the "perfect" design, the GNU system remained unbootable on its own.11 4.2 Đi vào Linus Torvalds Năm 1991, một sinh viên người Phần Lan tên là Linus Torvalds bắt đầu một dự án sở thích: một hạt nhân đơn độc cho bộ vi xử lý Intel 386. Quan trọng, vào năm 1992, Torvalds đã phát hành kernel Linux dưới GNU GPL. Quyết định này là chất xúc tác cho cuộc cách mạng mã nguồn mở hiện đại. Các nhà phát triển trên toàn thế giới nhận ra rằng họ có thể kết hợp kernel Linux hoạt động với bộ công cụ GNU hiện có (GCC, Bash, Emacs). Sự tổng hợp là ngay lập tức. Sự kết hợp tạo ra một hệ điều hành hoàn toàn tự do, chức năng. Đó là sự thực hiện giấc mơ của Stallman, nhưng đó không phải là hệ thống mà ông đã thiết kế. 4.3 Cuộc tranh cãi về tên: GNU/Linux Hệ thống kết hợp gần như thường được gọi là "Linux." Điều này làm Stallman thất vọng sâu sắc. ông bắt đầu một chiến dịch kéo dài hàng thập kỷ, thường là táo bạo để có hệ thống được gọi là GNU/Linux. Stallman’s argument was threefold: Số lượng: Trong các bản phân phối đầu tiên, phần mềm GNU chiếm một tỷ lệ phần trăm lớn hơn nhiều so với kernel. Phân loại: Một kernel không phải là một hệ điều hành; nó là một thành phần. gọi toàn bộ hệ thống là "Linux" là kỹ thuật không chính xác. Torvalds không chia sẻ quan điểm đạo đức của FSF. Ông coi nguồn mở là một phương pháp phát triển vượt trội, không phải là một yêu cầu đạo đức. Stallman sợ rằng nếu người dùng gọi hệ thống là "Linux", họ sẽ quy cho toàn bộ thành tựu là chủ nghĩa thực dụng của Torvalds và bỏ qua triết lý đạo đức về tự do đã làm cho hệ thống có thể.17 The community reaction was mixed. Some distributions (Debian) eventually adopted the "GNU/Linux" nomenclature, but the vast majority of the world—and the media—continued to use "Linux." Stallman’s insistence on the name earned him a reputation as an egoist, but he maintained it was a necessary defense of the project's political goals. He famously argued, "Linux is a secondary contribution... giving the credit to the kernel writer is like crediting the bricklayer for the cathedral".19 Side Bar: The Cold Peace of Two Titans (Bảng bên: Hòa bình lạnh của hai tên khổng lồ) Mối quan hệ giữa Richard Stallman (RMS) và Linus Torvalds là động lực "cặp đôi" cơ bản của máy tính hiện đại. nó ít là một cuộc đối đầu cá nhân và nhiều hơn là một sự chia rẽ triết học vĩnh viễn giữa Lý tưởng (Stallman) và Thực dụng (Torvalds). The Dynamics: The Saint và kỹ sư Richard Stallman (The Philosopher): Quan sát phần mềm như một vấn đề đạo đức. Đối với anh ta, "Phần mềm tự do" là một yêu cầu xã hội liên quan đến quyền con người. anh ta từ chối sử dụng phần mềm độc quyền, ngay cả khi nó thuận tiện. Linus Torvalds (The Pragmatist): Ông ủng hộ "Open Source" bởi vì nó tạo ra mã tốt hơn thông qua hợp tác, không phải vì một cuộc thập tự chinh đạo đức. Trong khi họ chưa bao giờ thực sự "thỏa hiệp" quan điểm của họ, họ đã đạt đến một trạng thái hòa bình lạnh lùng, thừa nhận lẫn nhau rằng cả hai sẽ không thành công nếu không có nhau. Torvalds kiểm soát mã điều khiển thế giới (Kernel). Stallman kiểm soát ý thức của phong trào (triết học). Torvalds đã thừa nhận rằng nếu không có GPL, Linux có thể đã được các tập đoàn đồng lựa chọn.Stallman đã thừa nhận rằng nếu không có lõi Linux, hệ thống GNU sẽ vẫn là một bộ sưu tập các công cụ mà không có cơ thể. Phần V: The Schism – Open Source vs. Phần mềm tự do 5.1 Cuộc họp Palo Alto và việc đổi thương hiệu In 1998, Netscape announced it would release the source code of its browser. This was a massive victory for free software, but corporate executives were uncomfortable with Stallman’s radical language. The term "Free Software" was ambiguous (suggesting zero cost) and the FSF’s talk of "ethics" and "social ills" was alienating to business. A group of technologists, including Eric S. Raymond (author of ) and Bruce Perens, met in Palo Alto to strategize. They decided to rebrand the movement to make it more palatable to the corporate world. They coined the term Open Source.12 Nhà thờ và Bazaar 5.2 Triết lý khác nhau Stallman ngay lập tức từ chối thuật ngữ mới và từ chối tham gia Sáng kiến nguồn mở (OSI). ông lập luận rằng sự khác biệt giữa hai phong trào là cơ bản và không thể hòa giải: Feature Free Software Movement (FSF/RMS) Open Source Movement (OSI) Core Value Freedom and Justice. Practicality and Technical Efficiency. View on Proprietary Code It is unethical; a social trap. It is a suboptimal development model. Goal To liberate the user. To create better, bug-free software. Slogan "Free as in Speech." "The Cathedral and the Bazaar." Core giá trị Tự do và công lý. Thực tế và hiệu quả kỹ thuật. Xem mã chủ sở hữu Nó là vô đạo đức; một cái bẫy xã hội. Nó là một mô hình phát triển suboptimal. Mục tiêu Để giải phóng người dùng. Để tạo ra phần mềm tốt hơn, không lỗi. Slogan “Tự do như trong lời nói.” Nhà thờ và Bazaar”. Stallman nổi tiếng tóm tắt sự chia rẽ: "Mã nguồn mở là một phương pháp phát triển; phần mềm tự do là một phong trào xã hội." Ông cảnh báo rằng "Mã nguồn mở" bỏ lỡ điểm hoàn toàn. Một chương trình có thể là "mã nguồn mở" (mã có thể nhìn thấy) nhưng vẫn hạn chế sự tự do của người dùng thông qua Tivoization (đóng khóa phần cứng) hoặc bằng sáng chế. Phần VI: Sự Sụp Đổ Và Tăng Lên (2019–2026) 6.1 The Persona: Thánh Ignatius và người cưỡi ngựa Vào những năm 2000, Stallman đã trở thành một nhà truyền giáo trên toàn cầu. Ông đã phát triển một nhân vật là một phần tiên tri, một phần nghệ sĩ biểu diễn. Ông sẽ tặng một chiếc váy và một halo làm từ một chiếc đĩa cứng cũ, giới thiệu bản thân là Thánh Ignatius của Giáo Hội Emacs. Ông sẽ "phúc lành" máy tính và trục xuất "tinh thần ác" của phần mềm độc quyền (đặc biệt là biên tập viên). ). While meant as a parody of religion, it reinforced his image as a dogmatist.24 Vi Những "người cưỡi ngựa" bị rò rỉ vì những cam kết nói chuyện của ông đã tiết lộ một người đàn ông có nhu cầu đặc biệt và mãnh liệt: Nhiệt độ: Không thể ngủ trong phòng trên 72 độ F. Chú cưng: Anh ấy yêu bồ câu nhưng yêu cầu chủ nhà không mua cho anh ấy một con. Bedding: He prefers a mattress not be "too soft." 6.2 The Resignation (2019) Căng thẳng giữa di sản rực rỡ của Stallman và hành vi xã hội sai lệch của anh ta đã nổ ra vào tháng 9 năm 2019. chất xúc tác là một chủ đề trong danh sách gửi thư của MIT CSAIL liên quan đến Marvin Minsky, một nhà tiên phong AI và đồng nghiệp của Stallman. Minsky đã được đặt tên trong một bài báo liên quan đến Jeffrey Epstein; một trong những nạn nhân của Epstein, Virginia Giuffre, cáo buộc cô đã được chỉ định quan hệ tình dục với Minsky khi cô còn nhỏ. Stallman trả lời chủ đề với một lập luận ngữ nghĩa về định nghĩa của "tấn công tình dục." "Kịch bản khả thi nhất là cô ấy tự giới thiệu với anh ấy là hoàn toàn sẵn sàng." Ông cũng thảo luận về tính hợp lệ của các luật về tuổi đồng ý ở các khu vực pháp lý khác nhau. Trong bối cảnh phong trào #MeToo và việc kiểm tra chặt chẽ các mối quan hệ tài chính của MIT với Epstein, các bình luận của Stallman được xem như là một sự bảo vệ của một kẻ buôn bán tình dục và một sự sa thải của một nạn nhân. Sự phản đối là ngay lập tức và áp đảo. các tổ chức công nghệ lớn rút lại sự hỗ trợ từ FSF. Trong vài ngày, Stallman từ chức từ vị trí của mình như là một nhà khoa học thăm viếng tại MIT và là chủ tịch của Quỹ Phần mềm Tự do.4 6.3 Sự phục hồi và cuộc nội chiến (2021) Sau đó, tại hội nghị LibrePlanet vào tháng 3 năm 2021, Stallman đã đưa ra một thông báo bất ngờ: “Tôi đang ở trong hội đồng quản trị của Quỹ Phần mềm Tự do một lần nữa... Một số người trong số các bạn sẽ hài lòng với điều này, và một số người có thể thất vọng, nhưng ai biết? Thông báo này đã kích hoạt một cuộc nội chiến trong cộng đồng mã nguồn mở. The Opposition: The Open Source Initiative, Mozilla, Red Hat, và Electronic Frontier Foundation (EFF) đã đưa ra các tuyên bố rò rỉ. Một lá thư mở kêu gọi loại bỏ toàn bộ hội đồng quản trị FSF đã thu thập được hàng ngàn chữ ký. Họ lập luận rằng lịch sử của Stallman về những bình luận “tone-deaf” và sự quấy rối bị cáo buộc đã làm cho anh ta trở thành một rào cản cho sự bao gồm và một trách nhiệm đối với phong trào.31 The Loyalists: A counter-letter, also signed by thousands, argued that Stallman was being "canceled" by a mob. They contended that his personal awkwardness and controversial political views should not erase his contributions or his ability to lead the philosophical charge. They viewed the attack as an attempt by corporate interests to decapitate the radical wing of the free software movement.33 Stallman vẫn ở trong hội đồng quản trị, nhưng FSF đã bị suy giảm vĩnh viễn, cô lập khỏi dòng chính của công ty hiện đang thống trị hệ sinh thái. 6.4 Chẩn đoán ung thư (2023) Vào tháng 9 năm 2023, tại lễ kỷ niệm 40 năm của Dự án GNU ở Thụy Sĩ, Stallman xuất hiện qua liên kết video. Sự biến đổi đã gây sốc. Ông không có tóc, không râu, và mặc một chiếc mặt nạ. Ông nói chuyện với một người yếu đuối đã làm im lặng căn phòng. Ông tuyên bố ông đã được chẩn đoán với u lympho nang, một dạng u lympho không Hodgkin. "Tôi bây giờ bị hói và tôi không có râu", ông nói, thừa nhận sự mất đi vẻ ngoài thương hiệu của mình. Ông tuyên bố ung thư đang thuyên giảm và dự báo của ông là tốt, nhưng hình ảnh của sư tử rách phần mềm miễn phí của tay cầm của ông là một lời nhắc nhở mạnh mẽ về tính tử vong của ông.34 Cuộc Thập tự chinh muộn: Anti-AI (2024–2026) Khi sức khỏe của ông hồi phục, Stallman đã tìm thấy một kẻ thù mới, một kẻ thậm chí còn nguy hiểm hơn các hệ điều hành độc quyền: Generative AI. Bắt đầu từ năm 2024 và tiếp tục trong chuyến lưu diễn nói chuyện 2025-2026, Stallman đã đưa ra một lời chỉ trích ồn ào về các mô hình ngôn ngữ lớn (LLMs) như ChatGPT. Độ chính xác ngữ nghĩa: Ông từ chối sử dụng thuật ngữ "Thông minh nhân tạo", lập luận rằng nó gán cơ quan cho một máy móc. Ông thích "thiết xuất bẩn thỉu" hoặc "lừa dối thông minh". Ông lập luận rằng vì các hệ thống này không "biết" hoặc "phải hiểu" sự thật, họ về cơ bản là động cơ của sự lừa dối. Bản quyền và Commons: Mặc dù ông tin rằng học hỏi từ dữ liệu là sử dụng công bằng, ông lập luận rằng nếu một AI tạo ra mã thay thế cho lập trình viên, nó vi phạm hợp đồng xã hội của cộng đồng. SaaS Trap: Ông chỉ ra rằng gần như tất cả AI là phần mềm như một dịch vụ (SaaS). người dùng không thể chạy mô hình trên máy của họ; họ phải gửi dữ liệu của họ đến một máy chủ của công ty. Phần VII: Cuộc phỏng vấn năm 2026 không bao giờ xảy ra Vào cuối tháng 1 năm 2026, tôi đã gửi email cho Richard để phỏng vấn.Tôi không có hy vọng cao, nhưng để tăng tỷ lệ cược của mình, tôi đã thêm một ghi chú cá nhân. ” Tôi đã thấy bài thuyết trình của bạn khi tôi là một sinh viên tốt nghiệp tại Đại học Quốc gia Úc ở Canberra, nơi bạn mặc áo khoác. Email trả lời của anh ấy bắt đầu như thế này: [[[ To any NSA and FBI agents reading my email: please consider ]]] [[[ whether defending the US Constitution against all enemies, ]]] [[[ foreign or domestic, requires you to follow Snowden's example. ]]] Chúng tôi đã có một cuộc điện đàm thân thiện trong suốt một tuần, và bạn vẫn có thể cảm nhận được ngọn lửa thở từ máy bay chiến đấu ở phía bên kia của dây. without any Javascript, since he hates tracking. Blog đơn giản chỉ sử dụng HTML/CSS Nhưng cuối cùng Richard đã ngừng trả lời lạnh lùng.Tôi không cảm thấy tồi tệ về điều đó, vì tôi biết anh ấy đang bận rộn đấu tranh cho phần mềm tự do cho chúng tôi. P.S. Tôi đính kèm ở đây những câu hỏi phỏng vấn mà tôi đã gửi cho anh ấy, với hy vọng rằng một ngày nào đó anh ấy sẽ trả lời. Về mối đe dọa tồn tại của AI Các "Bullshit Generator" và Commons: "Bạn đã đề cập đến các mô hình ngôn ngữ lớn (LLMs) như ChatGPT không phải là 'Thông minh nhân tạo', mà là 'nhà tạo ra trò lừa đảo' hoặc 'Học trí thông minh giả mạo.'Bạn có tin rằng một cỗ máy được đào tạo dựa trên kiến thức chung của con người - mà không gán tín dụng cho các tác giả - là vi phạm đạo đức chia sẻ mà bạn đã xây dựng Dự án GNU, hay là 'học' từ mã là một hình thức sử dụng công bằng? “Nếu các công cụ tạo ra cuối cùng thay thế sự cần thiết cho các lập trình viên con người để viết mã thế tục, định nghĩa phần mềm tự do có cần phải phát triển không?Nếu ‘mã nguồn’ là một lời nhắc và đầu ra là một loạt mã được tạo ra bởi một mô hình độc quyền, làm thế nào chúng ta áp dụng Bốn Tự do cho một thế giới mà mã không được viết bởi con người?” Về triết lý cá nhân và sức khỏe “Vào năm 2023, bạn đã được chẩn đoán mắc bệnh u lympho nang và phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng sức khỏe nghiêm trọng.Nhận đối mặt với tỷ lệ tử vong của chính bạn có làm thay đổi quan điểm của bạn về thời gian của phong trào Phần mềm Tự do không?Bạn có cảm thấy khẩn cấp hơn để hoàn thành các dự án cụ thể, hay bạn đã hòa bình với ý tưởng rằng ‘cuộc chiến’ sẽ vượt qua bạn không?” "Bạn đã đề cập rằng bạn không tin vào điện thoại di động và tin rằng chúng là thiết bị theo dõi.Vào năm 2026, nhiều dịch vụ thiết yếu - ngân hàng, ID chính phủ, xác thực hai yếu tố - có hiệu quả ủy quyền sử dụng điện thoại thông minh.Bạn có lo lắng rằng thực hành quyền riêng tư kỹ thuật số đang trở thành một sự sang trọng chỉ dành cho những người sẵn sàng bị loại trừ khỏi xã hội, và lời khuyên của bạn là gì cho một người thuộc tầng lớp lao động không thể đủ khả năng trở thành một 'người ngoại quốc kỹ thuật số'?" Về trạng thái của phong trào Ngày nay, Microsoft và Google là những người đóng góp lớn nhất cho phần mềm mã nguồn mở, nhưng họ đang vận hành các hệ thống phần mềm độc quyền lớn nhất trong lịch sử. Theo quan điểm của bạn, phong trào mã nguồn mở đã chiến thắng cuộc chiến vì hiệu quả mã nhưng đã thua cuộc chiến vì tự do người dùng? The Schism và 'Purity': "Sau khi ông từ chức và sau đó trở lại hội đồng quản trị của Quỹ Phần mềm Tự do, cộng đồng đã tan vỡ. Một số người lập luận rằng phong trào đòi hỏi sự tinh khiết về ý thức hệ tuyệt đối để tồn tại; những người khác lập luận rằng sự cứng rắn này làm xao lãng các thế hệ mới. Về công nghệ và giáo dục 7. đám mây và SaaS: "Bạn từ lâu đã cảnh báo chống lại ' phần mềm như một dịch vụ' (SaaS), gọi nó là 'Dịch vụ như một phần mềm thay thế.' Bây giờ hầu hết các tính toán xảy ra trong đám mây - trên máy tính của người khác - khái niệm 'kiểm soát máy tính của riêng bạn' đã trở nên lỗi thời? về Legacy “Chiến dịch phần mềm tự do phần lớn đã được định nghĩa bởi triết lý cá nhân và sự kiên trì của bạn trong bốn mươi năm.Bạn đã xác định một người kế nhiệm hoặc một cấu trúc quản trị có thể duy trì thái độ đạo đức cấp tiến này mà không có sự tham gia trực tiếp của bạn, hoặc bạn có sợ FSF sẽ trôi dạt về phía chủ nghĩa thực dụng khi bạn rời đi không?” The Ultimate Metric: “Nếu bạn có thể chạm ngón tay và cho thế giới một tự do kỹ thuật số cụ thể – một sự thay đổi đối với luật pháp hoặc mã điều khiển xã hội của chúng ta – nó sẽ là gì, và tại sao nó là điểm mấu chốt cho mọi thứ khác?” Những cá nhân Linus Torvalds: Bạn đã từng gặp Linus Torvalds? nếu bạn gặp anh ta, bạn sẽ bắt tay với anh ta và làm hòa bình? Evangelist vs Engineer: Nhìn lại, bạn có tin rằng bạn đã tạo ra nhiều tác động hơn bằng cách tập trung vào việc phổ biến ý tưởng về phần mềm tự do thay vì viết nhiều mã và phần mềm hơn? Hình ảnh tín dụng: Richard Stallman The Preacher (ảnh của Anders Brenna) References Tiểu sử - Richard Stallman, https://stallman.org/biographies.html GNU Project - Free Software Foundation, https://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.en.html Richard Stallman - dlab @ EPFL, https://dlab.epfl.ch/wikispeedia/wpcd/wp/r/Richard_Stallman.htm Richard Stallman - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman Takeaways từ Richard Stallman's talk. by Hima Bindu - Medium, https://medium.com/@himabindu13198/takeaways-from-richard-stallmans-talk-2badfe29f85f A Brief History of Free and Open Source software through the eyes of guyf4wk3s. - Trung bình, https://medium.com/@abrahamraji99/a-brief-history-of-free-and-open-source-software-through-the-eyes-of-guyf4wk3s-7e22c73b2449 Richard Stallman Sách tiểu sử, Free Software Foundation, & Sự kiện Britannica, https://www.britannica.com/biography/Richard-Stallman RICHARD STALLMAN BY BINTU BALACHANDRAN ROLL NO: 12.04 LBS kuttipedia, https://lbsitbytes2010.wordpress.com/2013/03/26/richard-stallman-by-bintu-balachandran-roll-no12-2/ Open and Shut?: Interview with Richard Stallman - Poynder Blogspot, https://poynder.blogspot.com/2006/03/interview-with-richard-stallman.html FSF Lịch sử - Quỹ Phần mềm Tự do, https://www.fsf.org/history Dự án GNU - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Project Tại sao nguồn mở bỏ lỡ điểm của phần mềm tự do - GNU.org, https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html Phần mềm miễn phí và phần mềm mã nguồn mở: sự khác biệt là gì ? InterHop, https://interhop.org/en/2021/01/18/opensource-libre-difference Phần mềm tự do là gì? - LibreTech Collective, https://ltc.gtorg.gatech.edu/main-page/what-is-free-software/ The Making of GNU: The World's First Open-Source Software - YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=sQDvkd2wtxU A look back at 40 Years of GNU and the Free Software Foundation, https://www.zdnet.com/article/40-years-of-gnu-and-the-free-software-foundation/ GNU/Linux naming controversy - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux_naming_controversy Không phải Stallman đang đánh giá thấp bản thân mình với cuộc tranh luận đặt tên GNU/Linux? - Reddit, https://www.reddit.com/r/linux/comments/2ho70q/isnt_stallman_discrediting_himself_with_the/ GNU/Linux FAQ - GNU Project - Free Software Foundation, https://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.en.html Yesterday's Man: The Fall of Richard Stallman - FOSS Force, https://fossforce.com/2019/09/yays-man-the-fall-of-richard-stallman/ Tại sao Richard Stallman bị ám ảnh bởi sự khác biệt khiêm tốn giữa 'mã nguồn mở' và 'phần mềm tự do'? - Quora, https://www.quora.com/Why-is-Richard-Stallman-obsessed-with-pedantic-differences-between-open-source-and-free-software Tại sao phần mềm tự do lại tốt hơn phần mềm nguồn mở - GNU.org, https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html ELI5: Sự khác biệt giữa phần mềm miễn phí và phần mềm nguồn mở là gì? - Reddit, https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6qj64r/eli5_what_is_the_difference_between_free_software/ Saint IGNUcius - Richard Stallman, https://stallman.org/saint.html Richard Stallman biểu diễn như Thánh IGNUcius trong nhà thờ Emacs - YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=ubzS1j4vh9Y rre-rms/rider.txt tại master - GitHub, https://github.com/ddol/rre-rms/blob/master/rider.txt Holy Crap... Richard Stallman's Speech Rider là EPIC. Bao gồm mọi thứ từ tình yêu của anh ấy đối với cá heo đến sự ghét bỏ cá ngừ của anh ấy và được giúp đỡ trên đường phố. : r/linux - Reddit, https://www.reddit.com/r/linux/comments/lq01m/holy_crap_richard_stallmans_speech_rider_is_epic/ Richard Stallman's Disgrace - Daring Fireball, https://daringfireball.net/2019/09/richard_stallmans_disgrace Nhà khoa học MIT từ chức vì các email thảo luận về học thuật liên quan đến Epstein - The Guardian, https://www.theguardian.com/education/2019/sep/17/mit-scientist-emails-epstein Top nhà khoa học máy tính rời khỏi MIT, Thông tin Tuổi ACS, https://ia.acs.org.au/article/2019/top-computer-scientist-quits-MIT.html Nghị quyết chung: Tuyên bố liên quan đến việc Richard Stallman được tiếp nhận trở lại hội đồng quản trị FSF - Debian, https://www.debian.org/vote/2021/vote_002 Những người ủng hộ phần mềm tự do tìm cách loại bỏ Richard Stallman và toàn bộ hội đồng FSF, https://discussion.fedoraproject.org/t/free-software-advocates-seek-removal-of-richard-stallman-and-entire-fsf-board/28290 Một lá thư mở ủng hộ Richard Matthew Stallman được khôi phục bởi Quỹ Phần mềm Tự do : r/linux - Reddit, https://www.reddit.com/r/linux/comments/mc3cua/an_open_letter_in_support_of_richard_matthew/ Báo cáo Stallman, https://stallman-report.org/ Nhà tiên phong phần mềm miễn phí Richard Stallman đang chiến đấu với ung thư - The Register, https://www.theregister.com/2023/09/29/richard_stallman_cancer/ Seven Years After, Stallman Is Still Stallman - FOSS Force, https://fossforce.com/2026/01/seven-years-after-stallman-is-still-stallman/ Richard Stallman nói gì về ChatGPT và bạn có đồng ý không? - Reddit, https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/1bk7zw8/what_does_richard_stallman_say_about_chatgpt_and/ Reasons not to use ChatGPT - Richard Stallman, https://www.stallman.org/chatgpt.html LifeStyle - Richard Stallman, https://stallman.org/rms-lifestyle.html Làm thế nào Richard Stallman thậm chí có thể sống mà không có một điện thoại di động? - Privacy Guides Cộng đồng, https://discuss.privacyguides.net/t/how-can-richard-stallman-even-live-without-a-mobile-phone/29311 Richard Stallman - How I do my computing : r/programming - Reddit, https://www.reddit.com/r/programming/comments/1l9720y/richard_stallman_how_i_do_my_computing/ https://stallman.org/biographies.html https://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.en.html https://dlab.epfl.ch/wikispeedia/wpcd/wp/r/Richard_Stallman.htm https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman https://medium.com/@himabindu13198/takeaways-from-richard-stallmans-talk-2badfe29f85f https://medium.com/@abrahamraji99/a-brief-history-of-free-and-open-source-software-through-the-eyes-of-guyf4wk3s-7e22c73b2449 https://www.britannica.com/biography/Richard-Stallman https://lbsitbytes2010.wordpress.com/2013/03/26/richard-stallman-by-bintu-balachandran-roll-no12-2/ https://poynder.blogspot.com/2006/03/interview-with-richard-stallman.html https://www.fsf.org/history https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Project https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html https://interhop.org/en/2021/01/18/opensource-libre-difference https://ltc.gtorg.gatech.edu/main-page/what-is-free-software/ https://www.youtube.com/watch?v=sQDvkd2wtxU https://www.zdnet.com/article/40-years-of-gnu-and-the-free-software-foundation/ https://en.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux_naming_controversy https://www.reddit.com/r/linux/comments/2ho70q/isnt_stallman_discrediting_himself_with_the/ https://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.en.html https://fossforce.com/2019/09/yesterdays-man-the-fall-of-richard-stallman/ https://www.quora.com/Why-is-Richard-Stallman-obsessed-with-pedantic-differences-between-open-source-and-free-software https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6qj64r/eli5_what_is_the_difference_between_free_software/ https://stallman.org/saint.html https://www.youtube.com/watch?v=ubzS1j4vh9Y https://github.com/ddol/rre-rms/blob/master/rider.txt https://www.reddit.com/r/linux/comments/lq01m/holy_crap_richard_stallmans_speech_rider_is_epic/ https://daringfireball.net/2019/09/richard_stallmans_disgrace https://www.theguardian.com/education/2019/sep/17/mit-scientist-emails-epstein https://ia.acs.org.au/article/2019/top-computer-scientist-quits-MIT.html https://www.debian.org/vote/2021/vote_002 https://discussion.fedoraproject.org/t/free-software-advocates-seek-removal-of-richard-stallman-and-entire-fsf-board/28290 https://www.reddit.com/r/linux/comments/mc3cua/an_open_letter_in_support_of_richard_matthew/ https://stallman-report.org/ https://www.theregister.com/2023/09/29/richard_stallman_cancer/ https://fossforce.com/2026/01/seven-years-after-stallman-is-still-stallman/ https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/1bk7zw8/what_does_richard_stallman_say_about_chatgpt_and/ https://www.stallman.org/chatgpt.html https://stallman.org/rms-lifestyle.html https://discuss.privacyguides.net/t/how-can-richard-stallman-even-live-without-a-mobile-phone/29311 https://www.reddit.com/r/programming/comments/1l9720y/richard_stallman_how_i_do_my_computing/
