Možná jste slyšeli jméno Linux Torvalds tucetkrát, ale možná jste neslyšeli o A to je škoda! (Toto je delší příběh, takže prosím zůstaňte až do konce o rozhovoru z roku 2026, který se téměř stal.) Richard Stallman V rozsáhlé, sterilizované historii digitálního věku existuje Richard Matthew Stallman (RMS) jako jedinečná, nezávadná singularita. On je duch v stroji moderního výpočetní techniky, postava, jejíž kód řídí internet, ale jehož filozofie je aktivně odmítána korporacemi, které z něj profitují.Chcete-li pochopit trajektorii technologické infrastruktury dvacátého prvního století, musíte čelit paradoxu Stallmana: je současně nejúctyhodnějším architektem průmyslu a jeho nejostracizovanější paria. Stallman není jen programátor; je posledním přeživším ztracené civilizace – hackerské kultury Laboratoře umělé inteligence MIT v 70. letech. Jeho životní práce byla zoufalým, desetiletým pokusem o zachování etiky tohoto zničeného světa prostřednictvím právní a technické fortifikace. Zatímco současníci jako Bill Gates a Steve Jobs viděli software jako produkt, který má být uzavřen a prodán, Stallman to viděl jako vědeckou pravdu, kterou má být sdílen. Tato zásadní divergence ho vedla k založení projektu GNU, napsání všeobecné veřejné licence (GPL) a zapálení hnutí Svobodný software. Bez Stallmana by otevřený kolaborativní ekosystém, který podporuje Google, Amazon a globální cloudovou infrastrukturu, pravděpodobně Tento profil se podívá hluboko do života Stallmana, jeho technických příspěvků, filozofické rigidity a kontroverzí, které definovaly jeho veřejnou osobnost.Sleduje jeho evoluci z „posledního skutečného hackeru“ na MIT do „Svatého Ignuce“ nadace Svobodného softwaru, podrobně popisuje jeho exil a návrat po Epsteinově skandálu v roce 2019 a zkoumá jeho pozdní křížovou výpravu proti generativní AI. První část: Eden laboratoře AI (1971–1983) 1.1 Hackerova etika a nekompatibilní systém sdílení času Richard Stallman arrived at Harvard University in 1970 as a physics major, but his spiritual migration occurred a few miles down the Charles River at the Massachusetts Institute of Technology. In 1971, he was hired as a system programmer at the MIT Artificial Intelligence Laboratory, a facility that would become the crucible of his entire worldview.1 Byla to meritokratická anarchie řízená tím, co Steven Levy později nazval „The Hacker Ethic.“ Tato etika nebyla psaným manifestem, ale živou realitou, založenou na přesvědčení, že informace – zejména logika, která řídí počítače – by měla být svobodná. V tomto prostředí byla „bezpečnost“ vnímána jako překážka pokroku. Na systému ITS nebyly žádné hesla. Každý uživatel mohl vstoupit do jakéhokoli terminálu, přihlásit se a upravit jakýkoliv soubor na systému. Tato radikální otevřenost byla záměrná; pokud hacker našel chybu v kódu kolegy ve 3:00 ráno, mohli ji okamžitě opravit bez čekání na povolení.2 Stallman, který přijal přihlášku „RMS“, prosperoval v tomto ekosystému. Pracoval na TECO (Text Editor and Corrector), operačním systému Lisp Machine, a optimalizoval laboratoř s intenzitou, která hraničila s náboženskou oddaností.3 Kultura se rozšířila mimo obrazovku. „Turistická politika“ umožnila každému, kdo hledal zvědavost, vstoupit do laboratoře a používat stroje za předpokladu, že nezasahují do probíhajícího výzkumu. Tato otevřenost podpořila křížové opylování myšlenek, které Stallman považoval za přirozený stav výpočetní techniky – vědecký běžný stav, kde se znalosti sdílely jako recepty.2 1.2 Věznice: Incident s Xeroxem 9700 Had vstoupil do tohoto ráje ve formě laserové tiskárny. Na konci sedmdesátých let minulého století obdržela AI Lab dar Xerox 9700, špičkovou vysokorychlostní laserovou tiskárnu.Bylo to významné vylepšení oproti předchozí tiskárně laboratoře, modifikovanému zařízení poháněnému PDP-10. Pro starou tiskárnu Stallman napsal kód, který uživatele informoval, když byly jejich tiskové práce dokončeny nebo pokud byla tiskárna v přestávce - zásadní pohodlí v budově, kde byla tiskárna umístěna na jiném patře.4 Když Xerox 9700 dorazil, Stallman měl v úmyslu implementovat stejné funkce oznámení. Na rozdíl od domácího hardwaru z éry PDP-10 však tiskárna Xerox pracovala na vlastnickém softwaru poskytovaném výrobcem. Když se Stallman pokoušel upravit ovladač, byl zablokován: zdrojový kód byl uzavřen. Nemohl jej číst, nemohl jej změnit.4 Situace se zhoršila, když se Stallman dozvěděl, že kolega z Carnegie Mellon University měl kopii zdrojového kódu. Stallman navštívil profesora, očekával tradiční výměnu znalostí hackerů. Pro Stallmana toto odmítnutí nebylo profesionální nevýhodou; bylo to morální katastrofou. Představovalo to zradu základní lidské povinnosti pomáhat sousedovi. NDA byla smlouva, která nutila signatáře, aby jednali sobecky, aby zadrželi užitečné informace od komunity. Tento okamžik Stallmana radikalizoval. Uvědomil si, že softwarový průmysl se přechází z modelu sdíleného vědeckého vyšetřování na model vlastnické kontroly, kde byli uživatelé zakázáni porozumět nebo měnit nástroje, na kterých se spoléhali. Později popsal toto uskutečnění jako drsnou volbu: mohl podepsat NDA a stát se „serfem“ ve vlastnickém světě, nebo mohl bojovat za obnovení společných hodnot, které 1.3 Války o hesla a zničení laboratoře Jak se přibližovaly osmdesáté roky, tlaky komercializace začaly zlomit laboratoř AI. Administrativa, s odvoláním na bezpečnostní obavy a vládní smlouvy, se v roce 1977 přestěhovala k instalaci systému řízení hesel na počítače laboratoře. Stallman zahájil kampaň občanské neposlušnosti. Objevil způsob, jak dešifrovat soubor hesla. Jakmile rozbil hesla, poslal automatickou zprávu každému uživateli v systému: "Nalezl jsem vaše heslo, je to [heslo], měli byste ho změnit na prázdný řetěz." Podporoval „prázdný řetězec“ – skutečně žádné heslo – k udržení anonymního, otevřeného přístupu éry ITS. Zatímco tvrdil, že 20% uživatelů splnilo jeho žádost, administrativa nakonec převládla. Dvě spin-off společnosti, Symbolics a Lisp Machines Inc. (LMI), byly vytvořeny s cílem komercializovat stroje Lisp vyvinuté v MIT. Symbolics agresivně najal nejlepší hackery laboratoře, nabízející vysoké platy a akciové možnosti. Stallman, který se odmítl připojit k exodu, zůstal v laboratoři, protože se vyprázdnil. Od roku 1982 do roku 1983 bojoval s jedním člověkem proti Symbolics. Změnil jejich vylepšení na operační systém Lisp Machine a uvolnil je do LMI a veřejné sféry, aby zabránil Symbolics monopolizovat technologii. Byla to hrdinská, vyčerpávající a nakonec marná obranná akce. Část II: Manifest GNU a řetězec nástrojů (1984–1991) 2.1 Velké odmítnutí V lednu 1984 Richard Stallman učinil nejdůležitější rozhodnutí svého života. rezignoval na svou pozici v MIT. Nechtěl opustit oblast počítačové vědy, ale zachránit ji. Obával se, že pokud zůstane zaměstnancem, univerzita by mohla požadovat autorská práva na jeho novou práci a licencovat ji společnosti, čímž porazil svůj účel. Jeho cíl byl odvážný: vytvořit kompletní, Unix-kompatibilní operační systém, který byl zcela svobodný software. Nazval jej GNU, recursivní akronym pro "GNU's Not Unix." Název byl hackerův vtip, ale také signalizoval strategické rozhodnutí. Unix byl proprietární systém, ale jeho design byl modulární a přenosný. 2.2 Čtyři svobody V srdci projektu GNU byla definice „svobody“, kterou Stallman strávil příštích čtyřicet let zdokonalováním a obranou.Slavně rozlišoval mezi cenou a svobodou: „Přemýšlejte o svobodě projevu, ne o volném pivu.“12 Tato filozofie se zkristalizovala ve čtyřech základních svobodách, které se staly dogmatem Nadace svobodného softwaru (FSF), založené v říjnu 1985 na podporu projektu. Freedom Definition Implication for the User Freedom 0 The freedom to run the program as you wish, for any purpose. No restrictions on commercial, military, or "unethical" use. The tool is neutral. Freedom 1 The freedom to study how the program works, and change it. Access to source code is a strict prerequisite. Freedom 2 The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor. Sharing is an ethical imperative; preventing sharing is antisocial. Freedom 3 The freedom to distribute copies of your modified versions. The community benefits from individual improvements; the fork is a right. 13 Svoboda 0 Svoboda spustit program, jak chcete, pro jakýkoliv účel. Žádná omezení na komerční, vojenské nebo "neetické" použití. Svoboda 1 Svoboda studovat, jak program funguje, a měnit ho. Přístup ke zdrojovému kódu je přísným předpokladem. Svoboda 2 Svoboda redistribuovat kopie, abyste mohli pomoci svému sousedovi. Sdílení je etický imperativ; zabránění sdílení je antisociální. Svoboda 3 Svoboda distribuovat kopie vašich upravených verzí. Společenství těží z individuálních zlepšení; fork je právo. 13 2.3 Konstrukce řetězce nástrojů: GCC a Emacs Aby mohl Stallman vybudovat operační systém od začátku, musel napsat nástroje k vytvoření nástrojů. GNU Emacs (1985): Stallmanovo první velké vydání bylo GNU Emacs. Zatímco nominálně textový editor, Emacs byl programovatelné prostředí, překladatel pro dialekt Lisp. Byl nekonečně rozšířitelný, což umožnilo uživatelům psát své vlastní příkazy, e-mailové klienty a hry v editoru. GNU Compiler Collection (GCC) (1987): To byl klíčový prvek. Operační systém je napsán v jazyce vysoké úrovně (obvykle C), který musí být přeložen do strojového kódu kompilátorem. Stávající kompilátory byly vlastnické a vázané na konkrétní hardware. Stallman napsal GCC jako přenosný, optimalizující kompilátor, který by mohl podporovat více architektur. To umožnilo, aby byl kód psán jednou a běžel na mnoha různých strojích. GCC se stal standardním kompilátorem pro celý průmysl, poháněním nejen GNU, ale nakonec velkou většinou systémů podobných Unixu.11 Do roku 1990 projekt GNU dodal shell (Bash), compiler (GCC), editor (Emacs), debugger (GDB) a knihovnu C (glibc). Část III: Právní hack – GPL a Copyleft Zatímco Stallman je brilantní programátor, jeho nejdéle trvající příspěvek k světu je pravděpodobně právní hack. uznal, že uvolnění softwaru do veřejné domény bylo nedostatečné; pokud byl kód ve veřejné doméně, společnost by ho mohla modifikovat, kompilovat a uvolnit binární jako vlastnický produkt, účinně znovu uzavírající společné. Aby tomu zabránil, Stallman vynalezl Copyleft. Použil stávající mechanismus autorského práva, aby zvrátil jeho obvyklý účel. Namísto „Všechna práva vyhrazena“, Copyleft zajistil „Všechna práva obrácena“. 3.1 Obecná veřejná licence GNU (GPL) Právním ztělesněním Copyleft je GNU General Public License (GPL), která byla poprvé vydána v roce 1989.GPL uděluje uživatelům čtyři svobody, ale připojuje kritickou podmínku známou jako „virální klauzule“ (§ 2b v GPLv2): „Musíte způsobit, aby jakékoli dílo, které distribuujete nebo zveřejňujete, které zcela nebo zčásti obsahuje nebo je odvozeno z Programu... bylo licencováno jako celek bez poplatku všem třetím stranám podle podmínek této licence.“ Tato doložka znamenala, že pokud vývojář použil kód GPL ve svém projektu, celý jejich projekt musel být uvolněn pod GPL. Zabraňoval taktice „absorbovat, rozšiřovat, zlikvidovat“. Vytvořil chráněnou zónu, kde se volný kód mohl hromadit, bezpečný před vlastnickým obalem. Tato licence byla software průmyslem vnímána s hrůzou. ředitelé Microsoftu později slavně označovali GPL za „rakovinu“ kvůli své nakažlivé povaze. Avšak právě tato licence zaručovala dlouhověkost nástrojů GNU a nakonec i jádra Linuxu. Vytvořila odlišnou ekonomiku sdílené hodnoty, kterou nelze privatizovat.16 3.2 Vedlejší pruh: Top 5 licencí na GitHub (2025/2026) Na základě nedávných statistik používání zůstává MIT License nejvíce dominantní, po níž těsně následuje Apache 2.0.GPL (verze 2 a 3) a BSD 3-Clause tvoří zbytek top pěti. Feature MIT License Apache License 2.0 GNU GPLv3 GNU GPLv2 BSD 3-Clause Rank (Approx.) #1 (Most Popular) #2 #3 #4 #5 Type Permissive Permissive Copyleft (Strong) Copyleft (Strong) Permissive Main Philosophy "Do whatever you want, just keep my name on it." "Do whatever you want, but don't sue me for patents." "If you share this, you must share your changes under the same license." Same as v3, but with loopholes for hardware locking (Tivoization). Similar to MIT, but you can't use my name to endorse your product. Commercial Use? Yes. Can be used in proprietary software. Yes. Can be used in proprietary software. Yes. But the source code of the entire product must be released if distributed. Yes. Same source code disclosure requirement as v3. Yes. Can be used in proprietary software. Patent Grant No explicit grant. Yes. Includes an explicit patent license from contributors to users. Yes. Includes explicit patent protection clauses. No explicit grant (implicit in some jurisdictions). No explicit grant. Must Share Source? No. You can keep your modifications private. No. You can keep your modifications private. Yes. Modifications must be open-sourced if the software is distributed. Yes. Modifications must be open-sourced if distributed. No. You can keep your modifications private. Tivoization Allowed (No restriction on hardware locking). Allowed. Banned. You cannot prevent the user from running modified versions on the hardware. Allowed. Allowed. License Notice Required. Required (plus NOTICE file if present). Required. Required. Required. Pořadí (přibližně ) #1 (nejvíce populární) #2 Člověk # 3 # 4 # 5 Typ Povolení Povolení Copyleft (silný nástroj) Copyleft (silný nástroj) Povolení Hlavní filozofie „Udělej, co chceš, jen si na něm nechte mé jméno.“ „Udělej, co chceš, ale nežaluj mě za patenty.“ "Pokud toto sdílíte, musíte sdílet své změny pod stejnou licencí." Stejné jako v3, ale s mezerami pro hardwarové uzamčení (Tivoization). Podobně jako MIT, ale nemůžete použít mé jméno k schválení vašeho produktu. Pro komerční využití? Lze použít v proprietárním softwaru. Lze použít v proprietárním softwaru. Ano, ale zdrojový kód celého produktu musí být uvolněn, pokud je distribuován. Stejné požadavky na zveřejnění zdrojového kódu jako v3. Lze použít v proprietárním softwaru. Patent Grant Žádný výslovný grant. Zahrnuje výslovnou patentovou licenci od přispěvatelů k uživatelům. Zahrnuje výslovné patentové ochranné doložky. Žádné výslovné udělení (v některých jurisdikcích implicitní). Žádný výslovný grant. Potřebujete sdílet zdroj? Změny můžete uchovávat v soukromí. Změny můžete uchovávat v soukromí. Změny musí být open source, pokud je software distribuován. Změny musí být open-source, pokud jsou distribuovány. Změny můžete uchovávat v soukromí. Tivoizace Povoleno (bez omezení hardwarového zámku) je povoleno. Nemůžete uživateli zabránit v spuštění upravených verzí na hardwaru. je povoleno. je povoleno. Licenční oznámení Je nutné. Povinné (plus soubor s upozorněním v případě přítomnosti). Je nutné. Je nutné. Je nutné. Část IV: Chybějící jádro a syntéza Linuxu 4.1 Hurd Debacle By the early 1990s, the GNU system was a collection of brilliant organs without a body. It lacked a kernel—the core program that manages the hardware, memory, and CPU processes. Stallman and the FSF had begun work on a kernel called the GNU Hurd. The Hurd was architecturally ambitious. It was designed as a microkernel, a collection of servers running on top of the Mach microkernel. This design was theoretically elegant, promising greater stability and modularity. However, it was a nightmare to debug. The asynchronous message-passing between the components created complex race conditions that stalled development for years. While Stallman waited for the "perfect" design, the GNU system remained unbootable on its own.11 4.2 Zahrát Linus Torvalds V roce 1991 začal finský student jménem Linus Torvalds hobby projekt: monolitické jádro pro procesor Intel 386. Torvalds nebyl etický křižník; byl pragmatik, který chtěl spustit Unix na svém PC. V roce 1992 Torvalds vydal Linuxové jádro pod GNU GPL. Toto rozhodnutí bylo katalyzátorem pro moderní revoluci s otevřeným zdrojovým kódem. Syntéza byla okamžitá.Kombinace vytvořila zcela svobodný, funkční operační systém.Bylo to splnění Stallmanova snu, ale nebyl to systém, který navrhl. 4.3 Kontroverze o pojmenování: GNU/Linux Kombinovaný systém byl téměř všeobecně označován jako „Linux.“ To hluboce frustrovalo Stallmana. začal desetiletou, často pedantní kampaň, aby se systém nazýval GNU/Linux. Stallmanův argument byl trojitý: Množství: V raných distribucích tvořil software GNU mnohem větší procento kódu než jádro. Taxonomie: Jádro není operační systém, je to součást. Nazývat celý systém „Linux“ bylo technicky nepřesné. Filosofie: To byl klíčový bod. Torvalds nesdílel etický postoj FSF. On viděl open source jako vyšší metodiku vývoje, ne morální imperativ. Stallman se obával, že pokud uživatelé nazývají systém "Linux", budou přičítat celý úspěch Torvalds pragmatismu a ignorovat etickou filozofii svobody, která systém umožnila.17 Některé distribuce (Debian) nakonec přijaly nomenklaturu „GNU/Linux“, ale drtivá většina světa – a média – pokračovala v používání „Linuxu.“ Stallmanův naléhání na jméno mu vydělávalo pověst egoisty, ale tvrdil, že je to nezbytná obrana politických cílů projektu. Side Bar: Studený mír dvou titánů Vztah mezi Richardem Stallmanem (RMS) a Linusem Torvaldsem je základním "odd párem" dynamiky moderního výpočetní techniky.Je to méně osobní souboj a spíše trvalý filozofický rozkol mezi idealismem (Stallman) a pragmatismem (Torvalds). The Dynamics: The Saint and the Engineer Richard Stallman (The Philosopher): Software považuje za morální problém. Pro něj je „svobodný software“ sociálním imperativem týkajícím se lidských práv. Odmítá používat proprietární software, i když je to vhodné. Linus Torvalds (The Pragmatist): Software vidí jako inženýrskou výzvu. Podporuje „Open Source“, protože vytváří lepší kód prostřednictvím spolupráce, nikoli kvůli morální křížové válce. Zatímco nikdy skutečně „spojili“ své názory, dosáhli stavu chladného míru, vzájemně uznávají, že ani jeden by nebyl úspěšný bez druhého. Torvalds ovládá kód, který řídí svět (kernel). Stallman ovládá svědomí hnutí (Filozofie). Stallman přiznal, že bez Linuxového jádra by systém GNU zůstal souborem nástrojů bez těla. Část V: Schizma – Open Source vs. Svobodný software 5.1 Setkání v Palo Alto a rebranding In 1998, Netscape announced it would release the source code of its browser. This was a massive victory for free software, but corporate executives were uncomfortable with Stallman’s radical language. The term "Free Software" was ambiguous (suggesting zero cost) and the FSF’s talk of "ethics" and "social ills" was alienating to business. Skupina technologů, včetně Eric S. Raymond (autor ) a Bruce Perens, se setkali v Palo Alto strategizovat. Rozhodli se přejmenovat hnutí, aby to více chutné pro firemní svět. Katedrála a bazar 5.2 Rozdílné filozofie Stallman okamžitě odmítl nový termín a odmítl se připojit k Open Source Initiative (OSI). Feature Free Software Movement (FSF/RMS) Open Source Movement (OSI) Core Value Freedom and Justice. Practicality and Technical Efficiency. View on Proprietary Code It is unethical; a social trap. It is a suboptimal development model. Goal To liberate the user. To create better, bug-free software. Slogan "Free as in Speech." "The Cathedral and the Bazaar." Základní hodnota Svoboda a spravedlnost. Praktičnost a technická účinnost. Zobrazení vlastnického kódu Je to neetické – sociální past. Jedná se o suboptimální model rozvoje. Cílem osvobodit uživatele. Chcete-li vytvořit lepší, bezchybný software. Slogan "Free as in Speech." Katedrála a bazar » Stallman slavně shrnul rozkol: „Otevřený zdroj je vývojová metodika; svobodný software je sociální hnutí.“ Varoval, že „Otevřený zdroj“ zcela chybí. Program může být „otevřený zdroj“ (kód je viditelný), ale stále omezuje svobodu uživatelů prostřednictvím tivoizace (zamykání hardwaru) nebo patentů. Část VI: Pád a vzestup (2019–2026) 6.1 Persona: Svatý Ignác a jezdec Do roku 2000 se Stallman stal globálním evangelistou. Vyvinul osobnost, která byla částečně prorokem, částečně výkonným umělcem. Daroval si plášť a halo vyrobené ze starého pevného disku, představil se jako svatý Ignác z Emacsovy církve. „blahoslavil“ počítače a vyhnul „zlé duchy“ proprietárního softwaru (zejména editor Ačkoli to znamenalo parodii náboženství, posílilo jeho obraz jako dogmatika.24 vi His eccentricities became legendary. Leaked "riders" for his speaking engagements revealed a man of intense, specific needs: Teplota: Nemůže spát v místnosti nad 72 ° F. Miluje papoušky, ale žádá majitele, aby mu je nekoupil. Lůžko: Dává přednost matraci, která není „příliš měkká“. The Resignation / Rezignace (2019) Napětí mezi Stallmanovým brilantním dědictvím a jeho nepravidelným sociálním chováním se v září 2019 zhoršilo.Katalyzátor byl vláknem na mailingovém seznamu MIT CSAIL týkajícím se Marvina Minskyho, průkopníka AI a Stallmanova kolegy.Minsky byl pojmenován v záznamu týkajícím se Jeffrey Epsteina; jedna z Epsteinových obětí, Virginia Giuffreová, tvrdí, že jí bylo nařízeno mít sex s Minsky, když byla nezletilá. Stallman odpověděl na vlákno se sémantickým argumentem o definici "sexuálního útoku." "Nejpravděpodobnějším scénářem je, že se mu představila jako naprosto ochotná." V kontextu hnutí #MeToo a intenzivní kontroly finančních vazeb MIT s Epsteinem byly Stallmanovy komentáře vnímány jako obrana sexuálního obchodníka a odvolání oběti.Odpor byl okamžitý a ohromující.Velké technologické organizace stáhly podporu od FSF. 6.3 Obnovení a občanská válka (2021) Stallman went into exile for eighteen months. Then, at the LibrePlanet conference in March 2021, he made a surprise announcement: „Nyní jsem opět na správní radě Nadace svobodného softwaru... Někteří z vás budou z toho šťastní a někteří z vás mohou být zklamaní, ale kdo ví? Oznámení vyvolalo občanskou válku v open-source komunitě. Opozice: Open Source Initiative, Mozilla, Red Hat a Electronic Frontier Foundation (EFF) vydaly rozptýlená prohlášení.Otevřený dopis vyzývající k odstranění celého představenstva FSF získal tisíce podpisů.Tvrdili, že Stallmanova historie „hluchých“ komentářů a údajného obtěžování ho učinila překážkou pro začlenění a odpovědností hnutí.31 The Loyalists: A counter-letter, také podepsaný tisíci, argumentoval, že Stallman byl „zrušen“ davem. tvrdili, že jeho osobní nepohodlí a kontroverzní politické názory by neměly vymazat jeho příspěvky nebo jeho schopnost vést filozofické obvinění. Stallman zůstal na správní radě, ale FSF byl trvale zmenšen, izolován od korporátního mainstreamu, který nyní dominoval ekosystému. 6.4 Diagnostika rakoviny (2023) V září 2023, na 40. výročí projektu GNU ve Švýcarsku, se Stallman objevil prostřednictvím videa. Transformace byla šokující. Byl bez vlasů, bez vousů a nosil masku. Mluvil s křehkým člověkem, který umlčel místnost. Oznámil, že byl diagnostikován s folikulárním lymfomem, formou non-Hodgkinova lymfomu. „Nyní jsem plešatý a nemám vousy,“ řekl a přiznal se ke ztrátě vzhledu své ochranné známky. Pozdní křížová výprava: Anti-AI (2024–2026) Jak se jeho zdraví zotavilo, Stallman našel nového nepřítele, který je možná ještě nebezpečnější než proprietární operační systémy: Generativní AI. Počínaje rokem 2024 a pokračováním ve svém turné 2025-2026, Stallman zahájil bleskovou kritiku velkých jazykových modelů (LLM), jako je ChatGPT. Semantic Precision: He refuses to use the term "Artificial Intelligence," arguing it attributes agency to a machine. He prefers "bullshit generator" or "pretend intelligence". He argues that because these systems do not "know" or "understand" truth, they are fundamentally engines of deception.36 Copyright a Commons: Zatímco věří, že učení z dat je spravedlivé použití, tvrdí, že pokud AI generuje kód, který nahrazuje programátora, porušuje sociální smlouvu obyčejných. SaaS Trap: poukazuje na to, že téměř veškerá umělá inteligence je Software as a Service (SaaS).Uživatelé nemohou model spustit na svém vlastním počítači; musí posílat data na firemní server. Část VII: Rozhovor z roku 2026, který se nikdy nestane Koncem ledna 2026 jsem poslal Richardovi e-mail na pohovor. „Nemám vysoké naděje, ale abych zvýšil své šance, přidal jsem osobní poznámku.“ ” Viděl jsem vaši prezentaci, když jsem byl absolventem Australské národní univerzity v Canberře, kde jste nosil čepici. Odpověď na jeho e-mail začíná takto: [[[ To any NSA and FBI agents reading my email: please consider ]]] [[[ whether defending the US Constitution against all enemies, ]]] [[[ foreign or domestic, requires you to follow Snowden's example. ]]] Měli jsme srdečnou korespondenci zpět a zpět po dobu jednoho týdne a stále můžete cítit oheň dýchající z bojovníka na druhé straně drátu. Bez Javascriptu, protože nenávidí sledování. simple blog site using just html/css Ale nakonec Richard přestal chladně reagovat. necítím se o tom tak špatně, protože vím, že je zaneprázdněn bojem za svobodný software za nás. P.S. Přiložím sem otázky, které jsem mu poslal, s nadějí, že jednoho dne odpoví. O existenciální hrozbě AI 1. „Bullshit Generator“ a „Commons“: „Vy jste se na velké jazykové modely (LLM) jako ChatGPT zmiňovali ne jako na „uměleckou inteligenci“, ale jako na „bullshit generátory“ nebo „Pretend Intelligence“. „Věříte, že stroj vycvičený na veřejných společnostech lidského poznání – bez přisuzování úcty autorům – představuje porušení sdílené etiky, na které jste vybudoval projekt GNU, nebo se „učí“ z kódu formou spravedlivého užívání?“ Konec autorství: „Pokud generativní nástroje nakonec nahradí potřebu lidských programátorů psát světský kód, musí se definice Svobodného softwaru vyvíjet? O osobní filozofii a zdraví 3. Mortality and the Mission: "In 2023, you were diagnosed with follicular lymphoma and faced a serious health crisis. Did confronting your own mortality alter your perspective on the timeline of the Free Software movement? Do you feel a greater urgency to finish specific projects, or have you made peace with the idea that the 'battle' will outlive you?" V roce 2026 mnoho základních služeb – bankovnictví, vládní ID, dvoufaktorová autentizace – účinně pověřuje používáním smartphonu. „Obáváte se, že praktikující digitální soukromí se stává luxusem dostupným pouze těm, kteří jsou ochotni být vyloučeni ze společnosti, a jaká je vaše rada pro člověka pracující třídy, který si nemůže dovolit být ‚digitálním ermitou‘?“ O stavu hnutí Otevřený zdroj oproti svobodnému softwaru: „Uplynulo téměř 30 let od doby, kdy byl termín ‚Otevřený zdrojový kód‘ vynalezen, aby vaše nápady byly podnikatelsky přívětivější.Dnes jsou Microsoft a Google největšími přispěvateli k otevřenému zdroji, přesto provozují největší proprietární softwarové systémy v historii. „Po vaší rezignaci a následném návratu do představenstva nadace Svobodného softwaru se komunita rozpadla.Někteří tvrdí, že hnutí vyžaduje absolutní ideologickou čistotu, aby přežilo korporátní opci; jiní tvrdí, že tato tuhost odciňuje nové generace. O technologii a vzdělávání Cloud a SaaS: „Dlouho jste varovali před ‚Softwarem jako službou‘ (SaaS) a nazývali jej ‚Službou jako náhražkou softwaru‘.“ Nyní, když se většina výpočtů odehrává v cloudu – na počítači někoho jiného – je koncept ‚řídit vlastní výpočetní technikou‘ zastaralý? Na dědictví „Hnutí svobodného softwaru je většinou definováno vaší osobní filozofií a tvrdohlavostí po čtyřicet let. Identifikovali jste nástupce nebo vládní strukturu, která může udržet tento radikální etický postoj bez vašeho přímého zapojení, nebo se obáváte, že FSF se po vašem odchodu posune k pragmatismu?“ The Ultimate Metric: "Kdybyste mohli chytit prsty a dát světu jednu specifickou digitální svobodu - jednu změnu zákonů nebo kódu, který řídí naši společnost - co by to bylo, a proč je to linchpin pro všechno ostatní?" Osobní Linus Torvalds: Setkal jste se s Linusem Torvaldsem osobně? Evangelista vs. inženýr: Když se ohlédnete zpět, věříte, že jste více ovlivnili tím, že jste se zaměřili na šíření myšlenky svobodného softwaru namísto psaní více kódu a softwaru? Název obrázku Credit: Richard Stallman, kazatel (Foto: Anders Brenna) References Životopis - Richard Stallman, https://stallman.org/biographies.html Projekt GNU - Nadace pro svobodný software, https://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.en.html Richard Stallman - dlab @ EPFL, https://dlab.epfl.ch/wikispeedia/wpcd/wp/r/Richard_Stallman.htm Richard Stallman - Wikipedie, https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman Takeaways from Richard Stallman's talk. | by Hima Bindu - Medium, https://medium.com/@himabindu13198/takeaways-from-richard-stallmans-talk-2badfe29f85f A Brief History of Free and Open Source software through the eyes of guyf4wk3s. - Medium, https://medium.com/@abrahamraji99/a-brief-history-of-free-and-open-source-software-through-the-eyes-of-guyf4wk3s-7e22c73b2449 Richard Stallman, Biografie, Free Software Foundation, & Fakta o Britannica, https://www.britannica.com/biography/Richard-Stallman LBS kuttipedia, https://lbsitbytes2010.wordpress.com/2013/03/26/richard-stallman-by-bintu-balachandran-roll-no12-2/ Otevřeno a zavřeno?: Rozhovor s Richardem Stallmanem - Poynder Blogspot, https://poynder.blogspot.com/2006/03/interview-with-richard-stallman.html FSF Historie - Nadace pro svobodný software, https://www.fsf.org/history Projekt GNU - Wikipedie, https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Project Proč Open Source chybí bod svobodného softwaru - GNU.org, https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html Volný software a software s otevřeným zdrojovým kódem: jaké jsou rozdíly ? InterHop, https://interhop.org/en/2021/01/18/opensource-libre-difference Co je to svobodný software? - LibreTech Collective, https://ltc.gtorg.gatech.edu/main-page/what-is-free-software/ The Making of GNU: The World's First Open-Source Software - YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=sQDvkd2wtxU Pohled zpět na 40 let GNU a nadace Svobodného softwaru (Free Software Foundation, ZDNET), https://www.zdnet.com/article/40-years-of-gnu-and-the-free-software-foundation/ GNU/Linux jmenování kontroverze - Wikipedie, https://en.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux_naming_controversy Není Stallman diskreditovat sám sebe s GNU/Linux jmenování diskuse? - Reddit, https://www.reddit.com/r/linux/comments/2ho70q/isnt_stallman_discrediting_himself_with_the/ GNU/Linux FAQ - Projekt GNU - Svobodný software nadace, https://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.en.html Včerejší muž: Pád Richarda Stallmana - FOSS Force, https://fossforce.com/2019/09/yays-man-the-fall-of-richard-stallman/ Proč je Richard Stallman posedlý pedantickými rozdíly mezi „open source“ a „free software“? - Quora, https://www.quora.com/Why-is-Richard-Stallman-obsedant-with-pedantic-differences-between-open-source-and-free-software Proč je „svobodný software“ lepší než „Open Source“ - GNU.org, https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html ELI5: Jaký je rozdíl mezi volným softwarem a open source softwarem? - Reddit, https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6qj64r/eli5_what_is_the_difference_between_free_software/ Saint Ignucius - Richard Stallman, https://stallman.org/saint.html Richard Stallman působí jako svatý IGNUcius v kostele Emacs - YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=ubzS1j4vh9Y rre-rms/rider.txt na master - GitHub, https://github.com/ddol/rre-rms/blob/master/rider.txt Holy Crap... Richard Stallman je řečový jezdec EPIC. Pokrývá vše od jeho lásky k papouškům až po jeho nesnášenlivost s tuňákem a pomáhá přes ulici. : r/linux - Reddit, https://www.reddit.com/r/linux/comments/lq01m/holy_crap_richard_stallmans_speech_rider_is_epic/ Richard Stallman je hanba - Daring Fireball, https://daringfireball.net/2019/09/richard_stallmans_disgrace MIT vědec rezignuje na e-maily diskutující akademické spojení s Epstein - The Guardian, https://www.theguardian.com/education/2019/sep/17/mit-scientist-emails-epstein Nejlepší počítačový vědec opouští MIT, Informace o věku ACS, https://ia.acs.org.au/article/2019/top-computer-scientist-quits-MIT.html Obecné usnesení: Prohlášení o zpětném přijetí Richarda Stallmana do představenstva FSF - Debian, https://www.debian.org/vote/2021/vote_002 Zastánci svobodného softwaru usilují o odstranění Richarda Stallmana a celé rady FSF, https://discussion.fedoraproject.org/t/free-software-advocates-seek-removal-of-richard-stallman-and-entire-fsf-board/28290 Otevřený dopis ve prospěch Richarda Matthewa Stallmana, který je obnoven Nadací pro svobodný software: r/linux - Reddit, https://www.reddit.com/r/linux/comments/mc3cua/an_open_letter_in_support_of_richard_matthew/ The Stallman zpráva, https://stallman-report.org/ Pionýr svobodného softwaru Richard Stallman bojuje s rakovinou - Register, https://www.theregister.com/2023/09/29/richard_stallman_cancer/ Sedm let po, Stallman Je Stále Stallman - FOSS Force, https://fossforce.com/2026/01/seven-years-after-stallman-is-still-stallman/ Co říká Richard Stallman o ChatGPT a souhlasíte s tím? - Reddit, https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/1bk7zw8/what_does_richard_stallman_say_about_chatgpt_and/ Reasons not to use ChatGPT - Richard Stallman, https://www.stallman.org/chatgpt.html LifeStyle - Richard Stallman, https://stallman.org/rms-lifestyle.html Jak může Richard Stallman dokonce žít bez mobilního telefonu? - Privacy Guides Community, https://discuss.privacyguides.net/t/how-can-richard-stallman-even-live-without-a-mobile-phone/29311 Richard Stallman - Jak jsem udělal můj výpočet : r/programování - Reddit, https://www.reddit.com/r/programming/comments/1l9720y/richard_stallman_how_i_do_my_computing/ https://stallman.org/biographies.html https://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.en.html https://dlab.epfl.ch/wikispeedia/wpcd/wp/r/Richard_Stallman.htm https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman https://medium.com/@himabindu13198/takeaways-from-richard-stallmans-talk-2badfe29f85f https://medium.com/@abrahamraji99/a-brief-history-of-free-and-open-source-software-through-the-eyes-of-guyf4wk3s-7e22c73b2449 https://www.britannica.com/biography/Richard-Stallman https://lbsitbytes2010.wordpress.com/2013/03/26/richard-stallman-by-bintu-balachandran-roll-no12-2/ https://poynder.blogspot.com/2006/03/interview-with-richard-stallman.html https://www.fsf.org/history https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Project https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html https://interhop.org/en/2021/01/18/opensource-libre-difference https://ltc.gtorg.gatech.edu/main-page/what-is-free-software/ https://www.youtube.com/watch?v=sQDvkd2wtxU https://www.zdnet.com/article/40-years-of-gnu-and-the-free-software-foundation/ https://en.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux_naming_controversy https://www.reddit.com/r/linux/comments/2ho70q/isnt_stallman_discrediting_himself_with_the/ https://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.en.html https://fossforce.com/2019/09/yesterdays-man-the-fall-of-richard-stallman/ https://www.quora.com/Why-is-Richard-Stallman-obsessed-with-pedantic-differences-between-open-source-and-free-software https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6qj64r/eli5_what_is_the_difference_between_free_software/ https://stallman.org/saint.html https://www.youtube.com/watch?v=ubzS1j4vh9Y https://github.com/ddol/rre-rms/blob/master/rider.txt https://www.reddit.com/r/linux/comments/lq01m/holy_crap_richard_stallmans_speech_rider_is_epic/ https://daringfireball.net/2019/09/richard_stallmans_disgrace https://www.theguardian.com/education/2019/sep/17/mit-scientist-emails-epstein https://ia.acs.org.au/article/2019/top-computer-scientist-quits-MIT.html https://www.debian.org/vote/2021/vote_002 https://discussion.fedoraproject.org/t/free-software-advocates-seek-removal-of-richard-stallman-and-entire-fsf-board/28290 https://www.reddit.com/r/linux/comments/mc3cua/an_open_letter_in_support_of_richard_matthew/ https://stallman-report.org/ https://www.theregister.com/2023/09/29/richard_stallman_cancer/ https://fossforce.com/2026/01/seven-years-after-stallman-is-still-stallman/ https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/1bk7zw8/what_does_richard_stallman_say_about_chatgpt_and/ https://www.stallman.org/chatgpt.html https://stallman.org/rms-lifestyle.html https://discuss.privacyguides.net/t/how-can-richard-stallman-even-live-without-a-mobile-phone/29311 https://www.reddit.com/r/programming/comments/1l9720y/richard_stallman_how_i_do_my_computing/
