Je hebt misschien een dozijn keer de naam van Linux Torvalds gehoord, maar je hebt misschien niet gehoord van En dat is jammer! (Dit is een langer verhaal, dus blijf alsjeblieft tot het einde over het interview van 2026 dat bijna gebeurde.) Richard Stallman In de uitgestrekte, gesteriliseerde geschiedenis van het digitale tijdperk bestaat Richard Matthew Stallman (RMS) als een unieke, onverzadigde singulariteit. hij is de geest in de machine van de moderne computer, een figuur wiens code het internet draait, maar wiens filosofie actief wordt verworpen door de bedrijven die ervan profiteren. Stallman is niet alleen een programmeur; hij is de laatste overlevende van een verloren beschaving – de hackercultuur van het MIT Artificial Intelligence Laboratory in de jaren zeventig. Zijn levenswerk is een wanhopige, decennia durende poging geweest om de ethiek van die verwoeste wereld te behouden door middel van juridische en technische versterking. Terwijl tijdgenoten zoals Bill Gates en Steve Jobs software beschouwden als een product om te worden opgesloten en verkocht, beschouwde Stallman het als een wetenschappelijke waarheid om te worden gedeeld. Deze fundamentele divergentie leidde hem tot het oprichten van het GNU-project, het schrijven van de Algemene Openbare Licentie (GPL) en het opblazen van de Vrije Software-beweging. Zonder Stallman Dit profiel kijkt diep in Stallman's leven, technische bijdragen, filosofische stijfheid en de controverse die zijn publieke persoonlijkheid hebben gedefinieerd. Het volgt zijn evolutie van de "laatste echte hacker" bij MIT naar de "Saint Ignucius" van de Free Software Foundation, details zijn exil en terugkeer na het 2019 Epstein-schandaal, en onderzoekt zijn late-life kruistocht tegen Generative AI. Deel I: Het paradijs van het AI Lab (1971-1983) 1.1 De hacker ethiek en het incompatibele timeshare-systeem Richard Stallman arriveerde aan de Harvard University in 1970 als een fysica major, maar zijn spirituele migratie vond plaats een paar mijl onder de Charles River aan het Massachusetts Institute of Technology. Het AI Lab van de jaren zeventig was een anomalie in de geschiedenis van de arbeid. Het was een meritocratische anarchie geregeerd door wat Steven Levy later "The Hacker Ethic" noemde. Deze ethiek was geen schriftelijk manifest, maar een levendige realiteit, gebaseerd op de overtuiging dat informatie - in het bijzonder de logica die de computers regeren - vrij zou moeten zijn. In deze omgeving werd "beveiliging" gezien als een belemmering voor de vooruitgang. Er waren geen wachtwoorden op het ITS-systeem. Elke gebruiker kon naar elke terminal gaan, inloggen en elk bestand op het systeem wijzigen. Deze radicale openheid was opzettelijk; als een hacker om 3 uur 's ochtends een bug in de code van een collega vond, konden ze het onmiddellijk oplossen zonder toestemming te wachten.2 Stallman, die de login "RMS" adopteerde, bloeide in dit ecosysteem. De "Tourist Policy" stelde elke nieuwsgierige in staat om het laboratorium te betreden en de machines te gebruiken, op voorwaarde dat ze niet interfereren met voortdurend onderzoek. 1.2 De sluiting van de gemeenten: het Xerox 9700 incident De slang ging deze Eden binnen in de vorm van een laserprinter. In de late jaren zeventig ontving het AI Lab een donatie van een Xerox 9700, een geavanceerde hogesnelheidslaserprinter.Het was een belangrijke upgrade van de vorige printer van het laboratorium, een gemodificeerd apparaat dat werd aangedreven door de PDP-10. Voor de oude printer had Stallman code geschreven die gebruikers waarschuwde wanneer hun drukwerk was voltooid of als de printer was vastzitten - een cruciaal gemak in een gebouw waar de printer op een andere verdieping was.4 Toen de Xerox 9700 aankwam, wilde Stallman dezelfde meldingsfuncties implementeren. In tegenstelling tot de zelfgemaakte hardware van het PDP-10-tijdperk, liep de Xerox-printer echter op proprietaire software van de fabrikant.Toen Stallman de driver probeerde te wijzigen, werd hij geblokkeerd: de broncode was gesloten. De situatie escaleerde toen Stallman hoorde dat een collega van de Carnegie Mellon University een kopie van de broncode had. Stallman bezocht de professor, in verwachting van de traditionele uitwisseling van kennis door hackers. Voor Stallman was deze weigering geen professioneel ongemak; het was een morele catastrofe. Het vertegenwoordigde een verraad van de fundamentele menselijke plicht om de buurman te helpen. De NDA was een contract dat de ondertekenaar dwong egoïstisch te handelen, om nuttige informatie van de gemeenschap te onthouden. Dit moment radicaal Stallman. Hij realiseerde zich dat de software-industrie verplaatst van een model van gedeeld wetenschappelijk onderzoek naar een model van eigendomsbeheersing, waar gebruikers werden verboden om de hulpmiddelen die ze vertrouwden te begrijpen of te wijzigen. Later beschreef hij deze realisatie als een harde keuze: hij kon de NDA's ondertekenen en een "serf" worden in de eigendomswereld, of 1.3 De wachtwoordoorlog en de vernietiging van het laboratorium Naarmate de jaren tachtig naderden, begonnen de drukken van de commercialisatie de AI Lab te breken.De regering, verwijzend naar veiligheidsproblemen en overheidscontracten, verhuisde in 1977 naar het installeren van een wachtwoordbeheersysteem op de computers van het laboratorium. Stallman lanceerde een campagne van burgerlijke ongehoorzaamheid. Hij ontdekte een methode om het wachtwoordbestand te decoderen.Zodra hij de wachtwoorden had gekraakt, stuurde hij een geautomatiseerd bericht naar elke gebruiker op het systeem: "Ik heb je wachtwoord gevonden, het is [wachtwoord]. je moet het veranderen naar de lege string." Hij pleitte voor de "leeg string" - effectief geen wachtwoord - om de anonieme, open toegang van het ITS-tijdperk te behouden.Terwijl hij beweerde dat 20% van de gebruikers zijn verzoek in acht nam, overwoog de administratie uiteindelijk. Twee spin-off bedrijven, Symbolics en Lisp Machines Inc. (LMI), werden gevormd om de Lisp-machines die bij MIT werden ontwikkeld te commercialiseren. Stallman weigerde deel te nemen aan de exodus, bleef in het laboratorium toen het leeg werd. Van 1982 tot 1983 vocht hij een eenmansoorlog tegen Symbolics. Hij reverse-engineerde hun verbeteringen naar het Lisp Machine-besturingssysteem en bracht ze vrij aan LMI en het publieke domein, in een poging te voorkomen dat Symbolics de technologie monopoliseerde. Het was een heldhaftige, vermoeiende en uiteindelijk nutteloze rearguard-actie. Deel II: Het GNU Manifest en de Toolchain (1984–1991) 2.1 De grote afwijzing In januari 1984 maakte Richard Stallman de belangrijkste beslissing van zijn leven. hij verliet zijn functie bij MIT. Hij deed dat niet om het gebied van de informatica te verlaten, maar om het te redden. hij vreesde dat als hij een werknemer bleef, de universiteit het auteursrecht zou kunnen claimen op zijn nieuwe werk en het zou licentiëren aan een bedrijf, het verslaan van zijn doel. Hij noemde het GNU, een recursieve acroniem voor "GNU's Not Unix." De naam was een grap van een hacker, maar het signaleerde ook een strategische beslissing. Unix was een proprietaire systeem, maar het ontwerp was modulair en draagbaar. Door de architectuur van Unix na te bootsen, zorgde Stallman ervoor dat zijn nieuwe systeem compatibel zou zijn met bestaande hardware en software, waardoor adoptie gemakkelijker werd.6 2.2 De vier vrijheden In het hart van het GNU-project stond een definitie van "vrijheid" die Stallman de komende veertig jaar zou besteden aan verfijning en verdediging. hij onderscheidde beroemd tussen prijs en vrijheid: "Denk aan vrijheid van meningsuiting, niet aan gratis bier".12 Deze filosofie kristalliseerde in de Vier essentiële vrijheden, die het dogma van de Free Software Foundation (FSF) werd, opgericht in oktober 1985 om het project te ondersteunen. Freedom Definition Implication for the User Freedom 0 The freedom to run the program as you wish, for any purpose. No restrictions on commercial, military, or "unethical" use. The tool is neutral. Freedom 1 The freedom to study how the program works, and change it. Access to source code is a strict prerequisite. Freedom 2 The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor. Sharing is an ethical imperative; preventing sharing is antisocial. Freedom 3 The freedom to distribute copies of your modified versions. The community benefits from individual improvements; the fork is a right. 13 Vrijheid 0 De vrijheid om het programma te draaien zoals je wilt, voor elk doel. Geen beperkingen op commercieel, militair of "onethisch" gebruik. Vrijheid 1 De vrijheid om te bestuderen hoe het programma werkt en het te veranderen. Toegang tot broncode is een strikte voorwaarde. Vrijheid 2 De vrijheid om kopieën te redistribueren zodat je je buurman kunt helpen. Het delen is een ethisch imperatief; het voorkomen van het delen is antisociaal. Vrijheid 3 De vrijheid om kopieën van uw gewijzigde versies te verspreiden. De gemeenschap profiteert van individuele verbeteringen; de fork is een recht. 13 2.3 Het bouwen van de Toolchain: GCC en Emacs Om een besturingssysteem vanaf het niets te bouwen, moest Stallman de hulpmiddelen schrijven om de hulpmiddelen te bouwen. GNU Emacs (1985): Stallman's eerste grote release was GNU Emacs. Hoewel nominaal een teksteditor, Emacs was een programmeerbare omgeving, een tolk voor een dialect van Lisp. Het was oneindig uitbreidbaar, waardoor gebruikers hun eigen commando's, e-mailclients, en games binnen de editor te schrijven. Emacs werd de eerste "killer app" van de vrije software wereld, het bewijzen dat vrije tools kon concurreren of overtreffen de kwaliteit van commerciële concurrenten zoals Gosling Emacs.11 De GNU Compiler Collection (GCC) (1987): Dit was de sleutel. Een besturingssysteem is geschreven in een taal van hoog niveau (meestal C), die door een compilator in machinecode moet worden vertaald. Bestaande compilers waren eigendom van en gebonden aan specifieke hardware. Stallman schreef GCC om een draagbare, optimaliserende compilator te zijn die meerdere architecturen kon ondersteunen. Het stelde code toe om één keer te worden geschreven en op vele verschillende machines te worden uitgevoerd. GCC werd de standaardcompiler voor de hele industrie, die niet alleen GNU, maar uiteindelijk de overgrote meerderheid van Unix-achtige systemen ondersteunt.11 In 1990 had het GNU-project een shell (Bash), een compiler (GCC), een editor (Emacs), een debugger (GDB) en de C-bibliotheek (glibc) geleverd. Deel III: De juridische hack – GPL en Copyleft Terwijl Stallman een briljante programmeur is, is zijn meest blijvende bijdrage aan de wereld ongetwijfeld een juridische hack. Om dit te voorkomen, Stallman uitgevonden Copyleft. Hij gebruikte de bestaande machine van het auteursrecht om zijn gebruikelijke doel te ondermijnen. In plaats van "alle rechten voorbehouden", Copyleft verzekerd "alle rechten omgekeerd." 3.1 De GNU Algemene Openbare Licentie (GPL) De wettelijke uitvoering van Copyleft is de GNU General Public License (GPL), voor het eerst uitgebracht in 1989. de GPL verleent gebruikers de vier vrijheden, maar het hecht een kritieke voorwaarde bekend als de "virale clausule" (Section 2b in GPLv2): "Je moet ervoor zorgen dat elk werk dat je distribueert of publiceert, dat geheel of gedeeltelijk bevat of afkomstig is van het Programma ... in zijn geheel zonder kosten wordt gelicentieerd aan alle derden onder de voorwaarden van deze Licentie." Deze clausule betekende dat als een ontwikkelaar GPL-code in hun project gebruikte, hun hele project onder de GPL moest worden vrijgegeven. Het verhinderde de tactiek "embrasse, extend, extinguish". Het creëerde een beschermde zone waar vrije code kon accumuleren, veilig van proprietaire omheining. Het dwong bedrijven om terug te bijdragen aan de gemeenschappen als ze de software wilden gebruiken.10 Deze licentie werd met angst gezien door de software-industrie. Microsoft-bestuurders noemden de GPL later beroemd als een "kanker" vanwege de besmettelijke aard ervan. 3.2 Side bar: Top 5 licenties op GitHub (2025/2026) Op basis van recente gebruiksstatistieken blijft de MIT License de meest dominante, dicht gevolgd door Apache 2.0. de GPL (versies 2 en 3) en BSD 3-Clause vormen de rest van de top vijf. Feature MIT License Apache License 2.0 GNU GPLv3 GNU GPLv2 BSD 3-Clause Rank (Approx.) #1 (Most Popular) #2 #3 #4 #5 Type Permissive Permissive Copyleft (Strong) Copyleft (Strong) Permissive Main Philosophy "Do whatever you want, just keep my name on it." "Do whatever you want, but don't sue me for patents." "If you share this, you must share your changes under the same license." Same as v3, but with loopholes for hardware locking (Tivoization). Similar to MIT, but you can't use my name to endorse your product. Commercial Use? Yes. Can be used in proprietary software. Yes. Can be used in proprietary software. Yes. But the source code of the entire product must be released if distributed. Yes. Same source code disclosure requirement as v3. Yes. Can be used in proprietary software. Patent Grant No explicit grant. Yes. Includes an explicit patent license from contributors to users. Yes. Includes explicit patent protection clauses. No explicit grant (implicit in some jurisdictions). No explicit grant. Must Share Source? No. You can keep your modifications private. No. You can keep your modifications private. Yes. Modifications must be open-sourced if the software is distributed. Yes. Modifications must be open-sourced if distributed. No. You can keep your modifications private. Tivoization Allowed (No restriction on hardware locking). Allowed. Banned. You cannot prevent the user from running modified versions on the hardware. Allowed. Allowed. License Notice Required. Required (plus NOTICE file if present). Required. Required. Required. De rang (bijna) #1 (de meest populaire) #2 van # 3 # 4 # 5 type toegestaan toegestaan Het Copyleft (sterk) Het Copyleft (sterk) toegestaan Hoofdfilosofie “Doe wat je maar wilt, houd mijn naam daarop.” "Doe wat je wilt, maar klaag me niet voor octrooien." "Als u dit deelt, moet u uw wijzigingen delen onder dezelfde licentie." Hetzelfde als v3, maar met loopholes voor hardware vergrendeling (Tivoization). Vergelijkbaar met MIT, maar je kunt mijn naam niet gebruiken om je product te ondersteunen. Commercieel gebruik ? Ja, kan worden gebruikt in proprietaire software. Ja, kan worden gebruikt in proprietaire software. Ja, maar de broncode van het hele product moet worden vrijgegeven als het wordt verspreid. Hetzelfde openbaarmakingsvereiste als v3. Ja, kan worden gebruikt in proprietaire software. Patent Grant Geen expliciete grant. Ja. Inclusief een expliciete octrooilicentie van contributeurs aan gebruikers. Ja, inclusief expliciete octrooibeschermingsclausules. Geen expliciete toekenning (in sommige rechtsgebieden impliciet). Geen expliciete grant. Moet je de bron delen? U kunt uw wijzigingen privé houden. U kunt uw wijzigingen privé houden. Wijzigingen moeten open source zijn als de software wordt gedistribueerd. Wijzigingen moeten open source zijn als ze worden gedistribueerd. U kunt uw wijzigingen privé houden. Tivoïsatie Allowed (No restriction on hardware locking). toegestaan zijn U kunt de gebruiker niet voorkomen dat gewijzigde versies op de hardware worden uitgevoerd. toegestaan zijn toegestaan zijn Licentie kennisgeving vereist zijn. Verplicht (plus NOTICE-bestand indien aanwezig) Required. Required. vereist zijn. Deel IV: De ontbrekende kernel en de Linux-synthese 4.1 The Hurd Debacle By the early 1990s, the GNU system was a collection of brilliant organs without a body. It lacked a kernel—the core program that manages the hardware, memory, and CPU processes. Stallman and the FSF had begun work on a kernel called the GNU Hurd. De Hurd was architectonisch ambitieus. Het werd ontworpen als een microkernel, een verzameling servers die bovenop de Mach-microkernel liepen. Dit ontwerp was theoretisch elegant en beloofde een grotere stabiliteit en modulariteit. Echter, het was een nachtmerrie om te debuggen. Het asynchrone doorsturen van berichten tussen de componenten creëerde complexe raceomstandigheden die de ontwikkeling jarenlang stilhielden. Terwijl Stallman wachtte op het "perfecte" ontwerp, bleef het GNU-systeem op zichzelf onstartbaar.11 4.2 Invoeren Linus Torvalds In 1991 begon een Finse student met de naam Linus Torvalds een hobbyproject: een monolithische kernel voor de Intel 386-processor. In 1992 bracht Torvalds de Linux-kernel uit onder de GNU GPL. Deze beslissing was de katalysator voor de moderne open-source revolutie. Ontwikkelaars over de hele wereld realiseren zich dat ze de werkende Linux-kernel konden combineren met de rijke suite van bestaande GNU-tools (GCC, Bash, Emacs). The synthesis was immediate. The combination created a fully free, functional operating system. It was the realization of Stallman’s dream, but it was not the system he had designed. It was a chimera.11 4.3 De naming controverse: GNU/Linux Het gecombineerde systeem werd bijna universeel aangeduid als "Linux." Dit maakte Stallman diep gefrustreerd. Het argument van Stallman was drievoudig: In de vroege distributies vormde de GNU-software een veel groter percentage van de code dan de kernel. Taxonomie: Een kernel is geen besturingssysteem; het is een onderdeel. Philosophy: This was the crucial point. Torvalds did not share the FSF’s ethical stance. He viewed open source as a superior development methodology, not a moral imperative. Stallman feared that if users called the system "Linux," they would attribute the entire achievement to Torvalds' pragmatism and ignore the ethical philosophy of freedom that had made the system possible.17 Sommige distributies (Debian) adopteerden uiteindelijk de "GNU/Linux" nomenclatuur, maar de overgrote meerderheid van de wereld - en de media - bleven "Linux" gebruiken.Stallman's aandrang op de naam verdiende hem een reputatie als een egoïst, maar hij behield het als een noodzakelijke verdediging van de politieke doelen van het project. 4.4 Side bar: de koude vrede van twee titans De relatie tussen Richard Stallman (RMS) en Linus Torvalds is het fundamentele "odd pair" dynamiek van de moderne computer.Het is minder een persoonlijke vijandigheid en meer een permanente filosofische schisma tussen Idealisme (Stallman) en Pragmatisme (Torvalds). De dynamiek: de heilige en de ingenieur Richard Stallman (The Philosopher): Zie software als een moreel probleem. Voor hem, "Vrije software" is een sociale imperatief met betrekking tot mensenrechten. Linus Torvalds (The Pragmatist): Zie software als een technische uitdaging. hij ondersteunt "Open Source" omdat het betere code creëert door middel van samenwerking, niet vanwege een morele kruistocht. Hoewel ze hun standpunten nooit echt hebben "verzoend", hebben ze een staat van koude vrede bereikt, waarbij ze wederzijds hebben erkend dat geen van beide zonder de andere zou hebben geslaagd. Torvalds controleert de code die de wereld draait (de kernel). Stallman controleert het bewustzijn van de beweging (de filosofie). Stallman heeft toegegeven dat zonder de Linux-kernel het GNU-systeem een verzameling tools zonder lichaam zou zijn gebleven. Deel V: Het Schisma — Open Source vs. Vrije Software 5.1 The Palo Alto Meeting and the Rebranding In 1998 kondigde Netscape aan dat het de broncode van zijn browser zou vrijgeven.Dit was een enorme overwinning voor vrije software, maar bedrijfsleiders waren ongemakkelijk met Stallman's radicale taal. Een groep technologen, waaronder Eric S. Raymond (auteur van ) en Bruce Perens, ontmoetten in Palo Alto om te strategiseren. ze besloten om de beweging te herbranden om het smakelijker te maken voor de bedrijfswereld. De kathedraal en de bazar 5.2 Verschillende filosofieën Stallman verwierp de nieuwe term onmiddellijk en weigerde deel te nemen aan het Open Source Initiative (OSI). Feature Free Software Movement (FSF/RMS) Open Source Movement (OSI) Core Value Freedom and Justice. Practicality and Technical Efficiency. View on Proprietary Code It is unethical; a social trap. It is a suboptimal development model. Goal To liberate the user. To create better, bug-free software. Slogan "Free as in Speech." "The Cathedral and the Bazaar." Kernwaarde Vrijheid en gerechtigheid. Praktische en technische efficiëntie. View on Proprietary Code Het is onethisch; een sociale valstrik. Het is een suboptimal ontwikkelingsmodel. Doel To liberate the user. Om betere, bug-vrije software te maken. Slogan ‘Vrij als in spraak’ “De kathedraal en de bazar” Stallman samengevat het schisma beroemd: "Open source is een ontwikkelingsmethode; vrije software is een sociale beweging." Hij waarschuwde dat "Open Source" het punt volledig mist. Een programma kan "open source" zijn (de code is zichtbaar) maar nog steeds de vrijheid van de gebruiker beperken door middel van Tivoization (hardware vergrendelen) of octrooien. Deel VI: De val en de opkomst (2019–2026) 6.1 De Persona: Saint Ignatius en de ruiter Tegen de jaren 2000, Stallman was een wereld-trotting evangelist geworden. Hij ontwikkelde een persona die was deels profeet, deels performance kunstenaar. Hij zou doneren een rok en een halo gemaakt van een oude harde schijf platen, introduceren zichzelf als de heilige Ignatius van de kerk van Emacs. Hij zou "zegenen" computers en exorciseert de "slechte geesten" van proprietaire software (met name de redacteur Terwijl bedoeld als een parodie van religie, versterkte het zijn imago als een dogmatist.24 wij Leaked "rijders" voor zijn sprekende toewijzingen onthulde een man van intense, specifieke behoeften: Temperatuur: Hij kan niet slapen in een kamer boven 72 ° F. Huisdieren: Hij houdt van papegaaien, maar vraagt de gastheren niet om hem er een te kopen. Bedden: Hij geeft de voorkeur aan een matras dat niet "te zacht" is. 6.2 De ontslag (2019) De spanning tussen Stallman's briljante erfenis en zijn onregelmatige sociale gedrag snapt in september 2019.De katalysator was een draad op een MIT CSAIL mailinglijst met betrekking tot Marvin Minsky, een AI-pionier en Stallman's collega Minsky was genoemd in een betoog gerelateerd aan Jeffrey Epstein; een van Epstein's slachtoffers, Virginia Giuffre, beweerde dat ze werd gericht om seks te hebben met Minsky toen ze minderjarige was. Stallman reageerde op de draad met een semantisch argument over de definitie van "seksueel geweld." "Het meest plausibele scenario is dat ze zichzelf aan hem presenteerde als volledig bereid." In het kader van de #MeToo-beweging en de intensieve controle op de financiële banden van MIT met Epstein, werden de opmerkingen van Stallman gezien als een verdediging van een sekshandel en een ontslag van een slachtoffer. 6.3 Het herstel en de burgeroorlog (2021) Stallman ging achttien maanden in ballingschap en vervolgens maakte hij tijdens de LibrePlanet-conferentie in maart 2021 een verrassende aankondiging: “Ik zit nu opnieuw in de raad van bestuur van de Free Software Foundation... Sommigen van jullie zullen hier blij mee zijn, en sommigen kunnen teleurgesteld zijn, maar wie weet? De aankondiging veroorzaakte een burgeroorlog in de open source-gemeenschap. The Opposition: The Open Source Initiative, Mozilla, Red Hat en de Electronic Frontier Foundation (EFF) brachten verraderlijke verklaringen uit.Een open brief die riep op de verwijdering van de hele FSF-raad verzamelde duizenden handtekeningen.Ze argumenteerden dat Stallman's geschiedenis van "tone-deaf" opmerkingen en vermeende intimidatie hem een belemmering maakte voor inclusie en een verantwoordelijkheid voor de beweging.31 The Loyalists: A counter-letter, ook ondertekend door duizenden, betoogde dat Stallman werd "geannuleerd" door een massa. ze beweerden dat zijn persoonlijke onhandigheid en controversiële politieke opvattingen zijn bijdragen niet zouden moeten wissen of zijn vermogen om de filosofische aanklacht te leiden. Stallman bleef op het bestuur, maar de FSF werd permanent verminderd, geïsoleerd van de mainstream van bedrijven die nu het ecosysteem domineerde. De diagnose van kanker (2023) In september 2023, op de 40e verjaardag van het GNU-project in Zwitserland, verscheen Stallman via een video-link. De transformatie was schokkend. Hij was haarloos, zonder baard en droeg een masker. Hij sprak met een fragiliteit die de kamer stilte. Hij kondigde aan dat hij werd gediagnosticeerd met folliculaire lymfoom, een vorm van niet-Hodgkin-lymfoom. "Ik ben nu kaal en ik heb geen baard," zei hij, erkennend het verlies van zijn handelsmerk uiterlijk. 6.5 De late kruistocht: Anti-AI (2024–2026) Terwijl zijn gezondheid herstelde, vond Stallman een nieuwe vijand, misschien zelfs gevaarlijker dan proprietaire besturingssystemen: Generative AI. Beginnend in 2024 en voortgezet in zijn 2025-2026 sprekende tour, Stallman lanceerde een blisterende kritiek op Large Language Models (LLMs) zoals ChatGPT. Semantische nauwkeurigheid: Hij weigert de term "artificiële intelligentie" te gebruiken, en beweert dat het agentschap aan een machine toekent. hij geeft de voorkeur aan "bullshit generator" of "pretend intelligentie". Copyright en Commons: Hoewel hij gelooft dat leren van gegevens eerlijk is, beweert hij dat als een AI code genereert die de programmeur vervangt, het de sociale overeenkomst van de gemeenschappen schendt. SaaS Trap: Hij wijst erop dat bijna alle AI Software as a Service (SaaS) is. Gebruikers kunnen het model niet op hun eigen machine uitvoeren; ze moeten hun gegevens naar een corporate server sturen. Deel VII: Het interview van 2026 dat nooit gebeurt Tegen het einde van januari 2026 heb ik Richard een e-mail gestuurd voor een interview.Ik heb geen hoge verwachtingen, maar om mijn kansen te verbeteren heb ik een persoonlijke notitie toegevoegd. ” Ik zag uw presentatie toen ik een afgestudeerde student was aan de Australian National University in Canberra waar u de kap droeg. Zijn reactie e-mail begon zo: [[[ To any NSA and FBI agents reading my email: please consider ]]] [[[ whether defending the US Constitution against all enemies, ]]] [[[ foreign or domestic, requires you to follow Snowden's example. ]]] We hadden een hartelijke terug en weer correspondentie gedurende een week, en je kunt nog steeds het vuur voelen ademen van de vechter aan de andere kant van de draad. zonder Javascript, want hij haat tracking. Een eenvoudige blog site met alleen HTML/CSS Maar uiteindelijk stopte Richard met koud reageren.Ik voel me daar niet zo slecht over, omdat ik weet dat hij druk is met vechten voor vrije software voor ons. P.S. Ik voeg hier de interviewvragen bij die ik hem heb gestuurd, in de hoop dat hij op een dag zal antwoorden. On the Existential Threat of AI De "Bullshit Generator" en de Commons: "U hebt grote taalmodellen (LLM's) zoals ChatGPT niet als 'artificiële intelligentie' genoemd, maar als 'bullshit-generatoren' of 'Pretend Intelligence'. Als generatieve hulpmiddelen uiteindelijk de noodzaak voor menselijke programmeurs vervangen om wereldwijde code te schrijven, moet de definitie van Vrije Software evolueren? Over persoonlijke filosofie en gezondheid Mortaliteit en de missie: "In 2023 werd u gediagnosticeerd met folliculaire lymfoom en werd u geconfronteerd met een ernstige gezondheidscrisis. veranderde het confronteren van uw eigen mortaliteit uw perspectief op de tijdlijn van de Free Software-beweging? voel je een grotere urgentie om specifieke projecten af te ronden, of heb je vrede gemaakt met het idee dat de 'strijd' je zal overleven?" Het 'Digital Hermit' Dilemma: "Je hebt gezegd dat je mobiele telefoons niet vertrouwt en gelooft dat ze tracking-apparaten zijn. In 2026, veel essentiële diensten - bankieren, overheids-ID's, tweefactor-authenticatie - bevelen effectief het gebruik van een smartphone. Over de staat van de beweging Open Source versus Vrije Software: "Het is bijna 30 jaar geleden dat de term 'Open Source' werd gecomineerd om uw ideeën bedrijfsvriendelijker te maken.Vandaag de dag zijn Microsoft en Google de grootste bijdragen aan open source, maar toch exploiteren ze de grootste proprietaire software systemen in de geschiedenis. De schisma en ‘purity’: “Na je ontslag en de daaropvolgende terugkeer naar het bestuur van de Free Software Foundation, is de gemeenschap gebroken. Sommigen beweren dat de beweging absolute ideologische zuiverheid vereist om de co-optie van bedrijven te overleven; anderen beweren dat deze stijfheid nieuwe generaties vervreemdt. Over technologie en onderwijs Cloud en SaaS: "Je hebt al lang gewaarschuwd tegen 'Software als een Service' (SaaS), het noemen 'Service als een Softwarevervanger.' Nu de meeste computing plaatsvindt in de cloud - op iemands computer - wordt het concept van 'het beheersen van je eigen computing' verouderd? De erfenis “Heeft u een opvolger of een bestuursstructuur geïdentificeerd die deze radicale ethische houding kan handhaven zonder uw directe betrokkenheid, of vreest u dat de FSF naar pragmatisme zal drijven als u weggaat?” The Ultimate Metric: "Als je je vingers kon schudden en de wereld een specifieke digitale vrijheid kon verlenen - een verandering in de wetten of de code die onze samenleving bestuurt - wat zou het zijn, en waarom is dat de lint voor al het andere?" Persoonlijke Linus Torvalds: Heeft u Linus Torvalds persoonlijk ontmoet? als u hem ontmoet, zult u met hem de handen schudden en vrede maken? 11. Evangelist vs engineer: Looking back, do you believe you made more impact by focusing on spreading the idea of free software instead of writing more code and software? Titel beeldkrediet: Richard Stallman de Prediker (foto door Anders Brenna) Referenties Biografie - Richard Stallman, https://stallman.org/biographies.html GNU Project - Free Software Foundation, https://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.en.html Richard Stallman - dlab @ EPFL, https://dlab.epfl.ch/wikispeedia/wpcd/wp/r/Richard_Stallman.htm Richard Stallman - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman Takeaways van Richard Stallman's talk. door Hima Bindu - Medium, https://medium.com/@himabindu13198/takeaways-from-richard-stallmans-talk-2badfe29f85f Een korte geschiedenis van gratis en open source software door de ogen van guyf4wk3s. - Medium, https://medium.com/@abrahamraji99/a-brief-history-of-free-and-open-source-software-through-the-eyes-of-guyf4wk3s-7e22c73b2449 Richard Stallman Dag Biografie, Free Software Foundation, & Feiten Dag Britannica, https://www.britannica.com/biografie/Richard-Stallman LBS kuttipedia, https://lbsitbytes2010.wordpress.com/2013/03/26/richard-stallman-by-bintu-balachandran-roll-no12-2/ Open en gesloten?: Interview met Richard Stallman - Poynder Blogspot, https://poynder.blogspot.com/2006/03/interview-with-richard-stallman.html FSF Geschiedenis - Free Software Foundation, https://www.fsf.org/history GNU Project - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Project Waarom Open Source het punt van vrije software mist - GNU.org, https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html Vrije software en open source software: wat zijn de verschillen ? InterHop, https://interhop.org/en/2021/01/18/opensource-libre-difference Wat is vrije software? - LibreTech Collective, https://ltc.gtorg.gatech.edu/main-page/what-is-free-software/ The Making of GNU: The World's First Open-Source Software - YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=sQDvkd2wtxU Een kijkje terug op 40 jaar GNU en de Free Software Foundation, https://www.zdnet.com/article/40-years-of-gnu-and-the-free-software-foundation/ GNU/Linux naming controversy - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux_naming_controversy Is Stallman niet het discrediteren van zichzelf met de GNU/Linux naming debat? - Reddit, https://www.reddit.com/r/linux/comments/2ho70q/isnt_stallman_discrediting_himself_with_the/ GNU/Linux FAQ - GNU Project - Free Software Foundation, https://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.en.html Yesterday's Man: The Fall of Richard Stallman - FOSS Force, https://fossforce.com/2019/09/yays-man-the-fall-of-richard-stallman/ Waarom is Richard Stallman geobsedeerd door pedantische verschillen tussen 'open source' en 'vrije software'? - Quora, https://www.quora.com/Why-is-Richard-Stallman-obsedant-with-pedantic-differences-between-open-source-and-free-software Waarom “Vrije Software” beter is dan “Open Source” - GNU.org, https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html ELI5: Wat is het verschil tussen vrije software en open source software? - Reddit, https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6qj64r/eli5_what_is_the_difference_between_free_software/ Saint IGNUcius - Richard Stallman, https://stallman.org/saint.html Richard Stallman speelt als heilige IGNUcius in de kerk van Emacs - YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=ubzS1j4vh9Y rre-rms/rider.txt bij master - GitHub, https://github.com/ddol/rre-rms/blob/master/rider.txt Holy Crap... Richard Stallman's speech rider is EPIC. Bedekt alles van zijn liefde voor papegaaien tot zijn afkeer voor tonijn en wordt geholpen over de straat. : r/linux - Reddit, https://www.reddit.com/r/linux/comments/lq01m/holy_crap_richard_stallmans_speech_rider_is_epic/ Richard Stallman's Disgrace - Daring Fireball, https://daringfireball.net/2019/09/richard_stallmans_disgrace MIT wetenschapper ontslaat over e-mails bespreken academisch gekoppeld aan Epstein - The Guardian, https://www.theguardian.com/education/2019/sep/17/mit-scientist-emails-epstein Top computer wetenschapper beëindigt MIT, Informatie Age ACS, https://ia.acs.org.au/article/2019/top-computer-scientist-quits-MIT.html Algemene resolutie: Verklaring over de terugname van Richard Stallman aan de FSF-raad - Debian, https://www.debian.org/vote/2021/vote_002 Vrije software advocaten zoeken verwijdering van Richard Stallman en de hele FSF board, https://discussion.fedoraproject.org/t/free-software-advocates-seek-removal-of-richard-stallman-and-entire-fsf-board/28290 An open letter in support of Richard Matthew Stallman being reinstated by the Free Software Foundation : r/linux - Reddit, https://www.reddit.com/r/linux/comments/mc3cua/an_open_letter_in_support_of_richard_matthew/ Het Stallman rapport, https://stallman-report.org/ Vrije software pioneer Richard Stallman is het bestrijden van kanker - Het register, https://www.theregister.com/2023/09/29/richard_stallman_cancer/ Seven Years After, Stallman Is Still Stallman - FOSS Force, https://fossforce.com/2026/01/seven-years-after-stallman-is-still-stallman/ Wat zegt Richard Stallman over ChatGPT en ga je ermee akkoord? - Reddit, https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/1bk7zw8/what_does_richard_stallman_say_about_chatgpt_and/ Redenen om ChatGPT niet te gebruiken - Richard Stallman, https://www.stallman.org/chatgpt.html LifeStyle - Richard Stallman, https://stallman.org/rms-lifestyle.html Hoe kan Richard Stallman zelfs leven zonder een mobiele telefoon? - Privacy Guides Community, https://discuss.privacyguides.net/t/how-can-richard-stallman-even-live-without-a-mobile-phone/29311 Richard Stallman - Hoe maak ik mijn computer : r/programmering - Reddit, https://www.reddit.com/r/programming/comments/1l9720y/richard_stallman_how_i_do_my_computing/ https://stallman.org/biographies.html https://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.en.html https://dlab.epfl.ch/wikispeedia/wpcd/wp/r/Richard_Stallman.htm https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman https://medium.com/@himabindu13198/takeaways-from-richard-stallmans-talk-2badfe29f85f https://medium.com/@abrahamraji99/a-brief-history-of-free-and-open-source-software-through-the-eyes-of-guyf4wk3s-7e22c73b2449 https://www.britannica.com/biography/Richard-Stallman https://lbsitbytes2010.wordpress.com/2013/03/26/richard-stallman-by-bintu-balachandran-roll-no12-2/ https://poynder.blogspot.com/2006/03/interview-with-richard-stallman.html https://www.fsf.org/history https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Project https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html https://interhop.org/en/2021/01/18/opensource-libre-difference https://ltc.gtorg.gatech.edu/main-page/what-is-free-software/ https://www.youtube.com/watch?v=sQDvkd2wtxU https://www.zdnet.com/article/40-years-of-gnu-and-the-free-software-foundation/ https://en.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux_naming_controversy https://www.reddit.com/r/linux/comments/2ho70q/isnt_stallman_discrediting_himself_with_the/ https://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.en.html https://fossforce.com/2019/09/yesterdays-man-the-fall-of-richard-stallman/ https://www.quora.com/Why-is-Richard-Stallman-obsessed-with-pedantic-differences-between-open-source-and-free-software https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6qj64r/eli5_what_is_the_difference_between_free_software/ https://stallman.org/saint.html https://www.youtube.com/watch?v=ubzS1j4vh9Y https://github.com/ddol/rre-rms/blob/master/rider.txt https://www.reddit.com/r/linux/comments/lq01m/holy_crap_richard_stallmans_speech_rider_is_epic/ https://daringfireball.net/2019/09/richard_stallmans_disgrace https://www.theguardian.com/education/2019/sep/17/mit-scientist-emails-epstein https://ia.acs.org.au/article/2019/top-computer-scientist-quits-MIT.html https://www.debian.org/vote/2021/vote_002 https://discussion.fedoraproject.org/t/free-software-advocates-seek-removal-of-richard-stallman-and-entire-fsf-board/28290 https://www.reddit.com/r/linux/comments/mc3cua/an_open_letter_in_support_of_richard_matthew/ https://stallman-report.org/ https://www.theregister.com/2023/09/29/richard_stallman_cancer/ https://fossforce.com/2026/01/seven-years-after-stallman-is-still-stallman/ https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/1bk7zw8/what_does_richard_stallman_say_about_chatgpt_and/ https://www.stallman.org/chatgpt.html https://stallman.org/rms-lifestyle.html https://discuss.privacyguides.net/t/how-can-richard-stallman-even-live-without-a-mobile-phone/29311 https://www.reddit.com/r/programming/comments/1l9720y/richard_stallman_how_i_do_my_computing/
