আপনি লিনাক্স টরওয়াল্ডসের নামটি দশ বার শুনেছেন, কিন্তু আপনি হয়তো শুনেননি। এবং এটি একটি দুঃখজনক! (এটি একটি দীর্ঘ গল্প, সুতরাং দয়া করে ২০২৬ সালের সাক্ষাৎকার সম্পর্কে শেষ পর্যন্ত থাকুন যা প্রায় ঘটেছে। Richard Stallman ডিজিটাল যুগের বিস্তৃত, অপরিহার্য ইতিহাসে, রিচার্ড ম্যাথিউ স্টালম্যান (আরএমএস) একটি অনন্য, অস্বাভাবিক অনন্যতা হিসাবে অস্তিত্বশীল। তিনি আধুনিক কম্পিউটারিং মেশিনের ভূত, যার কোড ইন্টারনেট পরিচালনা করে কিন্তু যার ফিলোসফটটি সক্রিয়ভাবে উপার্জনকারী কোম্পানির দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা হয়। স্টলম্যান কেবলমাত্র একজন প্রোগ্রামার নয়; তিনি হারিয়ে যাওয়া সভ্যতার শেষ বেঁচে আছেন – ১৯৭০-এর দশকের ইএমটি আর্টিফাইনাল ইন্টেলিজেন্স ল্যাবরেটরির হ্যাকার সংস্কৃতি। তার জীবনের কাজটি আইনি ও প্রযুক্তিগত শক্তিশালীকরণের মাধ্যমে সেই ধ্বংসাত্মক বিশ্বের নৈতিকতা রক্ষা করার দীর্ঘ দীর্ঘ কয়েক দশক ধরে প্রচেষ্টা ছিল। যদিও বিল গেটস এবং স্টিভ জবসের মতো সময়ের মানুষ সফটওয়্যারকে একটি পণ্য হিসেবে দেখে যা বন্ধ করা এবং বিক্রি করা উচিত, স্টলম্যান এটি ভাগ করা উচিত একটি বৈজ্ঞানিক সত্য হিসাবে দেখেছিল। এই মৌলিক পার্থক্য তাকে গনু প্রকল্প এই প্রোফাইলটি স্টলম্যানের জীবন, প্রযুক্তিগত অবদান, দৃঢ়তা, এবং তার পাবলিক ব্যক্তিত্বের বিতর্কগুলির উপর গভীরভাবে নজর রাখে. এটি মিটিটিতে "শেষ সত্য হ্যাকার" থেকে "সেন্ট ইনগুনিয়াস" এর ফ্রি সফটওয়্যার ফাউন্ডেশনের মধ্যে তার বিবর্তনকে ট্র্যাক করে, 2019 ইপস্টাইনের দুর্ঘটনার পরে তার বহিষ্কার এবং ফেরার বিস্তারিত, এবং জেনারেটিভ এআই এর বিরুদ্ধে তার দীর্ঘ জীবনের ক্রুশযুদ্ধের তদন্ত করে. অবশেষে, এটি তার আট দশকের পুরুষের একটি ঘনিষ্ঠ, বায়ুমণ্ডলীয় প্রোফাইলের সাথে শেষ করে, যখন তিনি একটি পৃথিবীতে নজর রাখে যখন তিনি প্রথম অংশ: আইআই ল্যাবের ইডেন (1971-1983) ১.১ হ্যাকার নৈতিকতা এবং অসম্পূর্ণ টাইমশেডিং সিস্টেম রিচার্ড স্টলম্যান ১৯৭০ সালে হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ে আসেন, যদিও তার আধ্যাত্মিক অভিবাসন কয়েক মাইলের নিচে চার্লস নদীর নীচে ঘটেছিল ম্যাসাস্টুসেটস টেকনোলজি ইনস্টিটিউটে। ১৯৭০-এর দশকের এআই ল্যাবটি ছিল শ্রমের ইতিহাসে একটি অস্বাভাবিকতা. এটি একটি মেরিটোক্রেটিক অ্যানার্জি ছিল যা স্টিভেন লেভি পরে "হ্যাকার নৈতিকতা" নামে পরিচিত। এই নৈতিকতা একটি লিখিত ম্যানিফেস্ট ছিল না বরং একটি বাস্তবতা, বিশ্বাসের উপর ভিত্তি করে যে তথ্য - বিশেষ করে কম্পিউটারগুলি পরিচালনা করার লজিক - বিনামূল্যে হওয়া উচিত। এই পরিবেশে, "সুরক্ষা" অগ্রগতিতে একটি বাধা হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল. আইটিএস সিস্টেমে কোনও পাসওয়ার্ড ছিল না. যে কোনও ব্যবহারকারী যেকোনো টার্মিনালে হাঁটতে, লগ ইন করতে এবং সিস্টেমে যে কোনও ফাইল সংশোধন করতে সক্ষম হয়েছিল. এই উদ্দেশ্যমূলক উন্মুক্ততা ছিল; যদি একটি হ্যাকার 3:00 মিনিটে একজন সহকর্মীর কোডে একটি বাগ খুঁজে পেয়েছিলেন, তারা অনুমতি অপেক্ষা না করে তা অবিলম্বে সংশোধন করতে সক্ষম হয়েছিল.2 স্টলম্যান, যিনি লগইন "আরএমএস" গ্রহণ করেছিলেন, এই পরিবেশে বিকশিত হয়েছিলেন. তিনি টেক্সট এড এই সংস্কৃতি স্ক্রিনের বাইরে প্রসারিত হয়. "টুরিস্ট নীতি" কোনও কৌতুহল অনুসন্ধানকারীকে ল্যাবরেটরিতে প্রবেশ করতে এবং মেশিনগুলি ব্যবহার করতে অনুমতি দেয়, যতক্ষণ না তারা চলমান গবেষণাগুলির সাথে হস্তক্ষেপ করে না. এই খোলামেলা ধারণাগুলির একটি ক্রস-পরিচ্ছন্নতা উত্সাহিত করে যা স্টালম্যান কম্পিউটারের স্বাভাবিক অবস্থা হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন - একটি বৈজ্ঞানিক সাধারণ যেখানে জ্ঞানগুলি রেসিপিগুলির মতো ভাগ করা হয়েছিল.2 জেরোক্স 9700 এর ঘটনাবলী (The Xerox 9700 Incident) হাতি একটি লেজার প্রিন্টারের আকারে এই ইডেনে প্রবেশ করে। ১৯৭০-এর দশকের শেষের দিকে, এআই ল্যাবটি একটি Xerox 9700, একটি অগ্রগতিশীল উচ্চ গতির লেজার প্রিন্টারের উপহার পেয়েছিল। এটি ল্যাবের পূর্ববর্তী প্রিন্টারের তুলনায় একটি উল্লেখযোগ্য আপগ্রেড ছিল, PDP-10 দ্বারা চালিত একটি সংশোধিত ডিভাইস। যখন Xerox 9700 আসে, Stallman একই বিজ্ঞপ্তি বৈশিষ্ট্যগুলি বাস্তবায়ন করার পরিকল্পনা করেছিলেন। যাইহোক, PDP-10 যুগের ঘরোয়া হার্ডওয়্যারের বিপরীতে, Xerox প্রিন্টারটি প্রস্তুতকারকের দ্বারা সরবরাহ করা প্রাইভেট সফটওয়্যার ব্যবহার করে চলছিল। স্ট্যালম্যান জানতে পেরেছিলেন যে কার্নেগি মেলন বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন সহকর্মী এই কোডের একটি কপি আছে. স্ট্যালম্যান ঐতিহ্যবাহী হ্যাকার বিনিময়ে জ্ঞান বিনিময় আশা করে প্রফেসরকে পরিদর্শন করেন। স্টলম্যানের জন্য এই অস্বীকারটি পেশাগত অসুবিধা ছিল না; এটি একটি নৈতিক বিপর্যয় ছিল। এটি একজন প্রতিবেশীকে সাহায্য করার মৌলিক মানবিক দায়িত্বকে প্রত্যাখ্যান করেছিল। এনডিএ একটি চুক্তি ছিল যা স্বতঃস্ফূর্তভাবে কাজ করার জন্য স্বাক্ষরকারীকে বাধ্য করে, সম্প্রদায়ের কাছ থেকে উপকারী তথ্য বাদ দেয়। এই মুহূর্তটি স্টলম্যানকে জোরালো করে দেয়। তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে সফটওয়্যার শিল্প একটি ভাগ্যবান বৈজ্ঞানিক তদন্তের একটি মডেল থেকে একটি মালিকানাধীন নিয়ন্ত্রণ মডেলের দিকে যাচ্ছে, যেখানে ব্যবহারকারীদের তাদের উপর নির্ভর করে এমন সরঞ্জামগুলি বোঝা বা 1.3 পাসওয়ার্ড যুদ্ধ এবং ল্যাবের ধ্বংস ১৯৮০-এর দশকের নিকটবর্তী সময়ে, বাণিজ্যিককরণের চাপ এআই ল্যাবকে ভেঙে ফেলতে শুরু করে. নিরাপত্তা উদ্বেগ ও সরকারি চুক্তি অনুসারে প্রশাসন ১৯৭৭ সালে ল্যাবের কম্পিউটারগুলিতে পাসওয়ার্ড নিয়ন্ত্রণ সিস্টেম ইনস্টল করে। স্টলম্যান একটি বেসামরিক অবাধ্যতা প্রচারণা চালু করেছিলেন. তিনি পাসওয়ার্ড ফাইলটি ডিক্রিপ্ট করার একটি পদ্ধতি আবিষ্কার করেন. যখন তিনি পাসওয়ার্ডগুলি ভেঙে ফেলেছিলেন, তখন তিনি সিস্টেমের প্রতিটি ব্যবহারকারীর কাছে একটি স্বয়ংক্রিয় বার্তা পাঠিয়েছিলেন: "আমি আপনার পাসওয়ার্ড খুঁজে পেয়েছি, এটি [পাসওয়ার্ড]। তিনি আইটিএস যুগের অ্যানিমেটেড, খোলা অ্যাক্সেস বজায় রাখার জন্য "খালি শৃঙ্খলা" - কার্যত কোনও পাসওয়ার্ডের জন্য উত্সাহিত করেছিলেন. যদিও তিনি দাবি করেছিলেন যে 20% ব্যবহারকারী তার অনুরোধ অনুসরণ করেছিলেন, প্রশাসন অবশেষে পরাজিত হয়. পাসওয়ার্ড সিস্টেম অব্যাহত ছিল, এবং ল্যাবের মানসিক আর্কিটেকচার বিশ্বাস থেকে নিয়ন্ত্রণে স্থানান্তরিত হয়.3 আইআই ল্যাব সংস্কৃতির জন্য শেষ মৃত্যুদণ্ড ছিল "লিস্প মেশিন যুদ্ধ"। দুটি স্পিন-অফ কোম্পানি, সিম্বোলিক্স এবং লিস্প মেশিন ইনক. (এলএমআই), ইএমটিতে উন্নত লিস্প মেশিনগুলি বাণিজ্যিকভাবে তৈরি করা হয়েছিল। Stallman, যখন এক্সডোজে যোগ দিতে অস্বীকার করেছিলেন, তখন ল্যাবরেটরিতে থাকতেন যেহেতু এটি খালি হয়ে যায়. 1982 থেকে 1983 পর্যন্ত, তিনি সিমবোলিক্সের বিরুদ্ধে একটি একজনের যুদ্ধ করেছিলেন. তিনি লিসপ মেশিন অপারেটিং সিস্টেমে তাদের উন্নতিগুলি পুনরায় প্রকৌশল করেছিলেন এবং তাদের লিমি এবং পাবলিক ডোমেইনকে মুক্তি দিয়েছিলেন, সিমবোলিক্সকে প্রযুক্তির মালিকানা থেকে রক্ষা করার চেষ্টা করেছিলেন। দ্বিতীয় অংশ: GNU ম্যানিফেস্ট এবং টুলচেইন (1984-1991) ২.১ মহান প্রত্যাখ্যান ১৯৮৪ সালের জানুয়ারি মাসে, রিচার্ড স্টালম্যান তার জীবনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন. তিনি ইএমটিতে তার দায়িত্ব থেকে পদত্যাগ করেন. তিনি কম্পিউটার বিজ্ঞান ক্ষেত্র ছেড়ে যাওয়ার জন্য নয়, কিন্তু এটি বাঁচানোর জন্য তাই করেছিলেন. তিনি ভয় করতেন যে যদি তিনি একজন কর্মী থাকতেন, তাহলে বিশ্ববিদ্যালয় তার নতুন কাজের উপর কপিরাইট দাবি করতে পারে এবং এটি একটি কর্পোরেশনে লাইসেন্স দিতে পারে, তার উদ্দেশ্যকে পরাজিত করেছিলেন. তিনি নিজের দায়িত্বকে "ভিসিংটিং সায়েন্সিস্ট" হিসাবে বজায় রাখার জন্য আলোচনা করেছিলেন - একটি ভূমিকা তিনি 2019 পর্যন্ত বজায় রাখতেন - কিন্তু আইনিভাবে, তিনি একটি ফ্রি এজেন্ট ছিল তার লক্ষ্য ছিল সাহসী: একটি সম্পূর্ণ, ইউনিক্স-সংযুক্ত অপারেটিং সিস্টেম তৈরি করা যা সম্পূর্ণরূপে মুক্ত সফটওয়্যার ছিল. তিনি এটিকে GNU নামে ডাকলেন, "GNU's Not Unix" এর একটি পুনরাবৃত্তিমূলক অ্যাকাউন্ট। ২.৪ চারটি স্বাধীনতা জিএনউ প্রকল্পের অন্তর্ভুক্ত একটি সংজ্ঞা ছিল "মুক্ততা" যেখানে স্টলম্যান পরবর্তী চার দশক পরিস্কার এবং রক্ষা করতে ব্যয় করতেন. তিনি বিখ্যাতভাবে মূল্য এবং স্বাধীনতার মধ্যে পার্থক্য করেছিলেন: "মুক্ত বক্তৃতা, বিনামূল্যে বিয়ার না চিন্তা করুন."12 এই দৃষ্টিভঙ্গি চারটি মৌলিক স্বাধীনতার মধ্যে গঠিত হয়েছিল, যা ফ্রি সফটওয়্যার ফাউন্ডেশন (এফএসএফ) এর ডগম হয়ে উঠেছিল, যা ১৯৮৫ সালের অক্টোবরে এই প্রকল্পকে সমর্থন করে। Freedom Definition Implication for the User Freedom 0 The freedom to run the program as you wish, for any purpose. No restrictions on commercial, military, or "unethical" use. The tool is neutral. Freedom 1 The freedom to study how the program works, and change it. Access to source code is a strict prerequisite. Freedom 2 The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor. Sharing is an ethical imperative; preventing sharing is antisocial. Freedom 3 The freedom to distribute copies of your modified versions. The community benefits from individual improvements; the fork is a right. 13 স্বাধীনতা 0 যেকোনো উদ্দেশ্যে আপনি যেভাবে চাইবেন প্রোগ্রামটি চালানোর স্বাধীনতা। বাণিজ্যিক, সামরিক বা "অনৈতিক" ব্যবহারের উপর কোন সীমাবদ্ধতা নেই. টুলটি নিরপেক্ষ। স্বাধীনতা ১ প্রোগ্রামটি কীভাবে কাজ করে তা পড়ার স্বাধীনতা এবং এটি পরিবর্তন করার স্বাধীনতা। সূত্র কোড অ্যাক্সেস একটি কঠোর প্রয়োজনীয়তা। স্বাধীনতা 2 আপনার প্রতিবেশীদের সাহায্য করার জন্য কপি পুনরায় বিতরণ করার স্বাধীনতা। ভাগ করা একটি নৈতিক জরুরি; ভাগ করা প্রতিরোধ করা অসামাজিক। স্বাধীনতা ৩ আপনার সংশোধিত সংস্করণের কপি বিতরণ করার স্বাধীনতা। সম্প্রদায় ব্যক্তিগত উন্নতি থেকে উপকৃত হয়; ফর্ক একটি অধিকার। 13 2.3 টুলচেইন নির্মাণ: GCC এবং Emacs শূন্য থেকে একটি অপারেটিং সিস্টেম তৈরি করার জন্য, স্টলম্যানকে সরঞ্জামগুলি তৈরি করার জন্য সরঞ্জামগুলি লিখতে হয়েছিল. 1980s এর মাঝামাঝি সময়ে তার উৎপাদনশীলতা কম্পিউটার বিজ্ঞান অ্যানালগুলিতে ঐতিহ্যবাহী। GNU Emacs (1985): স্টলম্যানের প্রথম বড় সংস্করণ ছিল GNU Emacs. যদিও নামক একটি টেক্সট এডিটর, Emacs একটি প্রোগ্রামযোগ্য পরিবেশ ছিল, Lisp এর একটি ভাষার জন্য একটি অনুবাদক. এটি অনির্দিষ্টভাবে প্রসারিতযোগ্য ছিল, ব্যবহারকারীদের তাদের নিজস্ব কমান্ড, ইমেল ক্লায়েন্ট, এবং সম্পাদকের মধ্যে গেম লিখতে দেয়. Emacs ফ্রি সফটওয়্যার বিশ্বের প্রথম "হত্যার অ্যাপ্লিকেশন" হয়ে ওঠে, প্রমাণ করে যে ফ্রি টুলগুলি বা Gosling Emacs মত বাণিজ্যিক প্রতিযোগীদের গুণমানকে অতিক্রম করতে পারে। The GNU Compiler Collection (GCC) (1987): এটাই ছিল চাবিকাঠি. একটি অপারেটিং সিস্টেম একটি উচ্চমানের ভাষায় (সাধারণত C) লিখিত হয়, যা একটি কম্পাইলার দ্বারা মেশিন কোডে অনুবাদ করা উচিত। বিদ্যমান কম্পাইলারগুলি মালিকানাধীন ছিল এবং নির্দিষ্ট হার্ডওয়্যারের সাথে সংযুক্ত ছিল। স্ট্যালম্যান লিখেছিলেন GCC একটি পোর্টেবল, অপ্টিমাইজিং কম্পাইল যা একাধিক আর্কিটেকচারগুলি সমর্থন করতে পারে। এটি কোডটি একবার লিখতে এবং অনেক বিভিন্ন মেশিনে চালিত করতে সক্ষম করে। ১৯৯০ সালের দিকে, জিএনউ প্রকল্প একটি শেল (বাশ), একটি কম্পাইলার (জিসিসি), একটি সম্পাদক (ইম্যাকস), একটি ডেবিগার (জিডিবি) এবং সি লাইব্রেরি (জিলবিসি) সরবরাহ করেছিল। তৃতীয় অংশ: আইনি হ্যাক — GPL এবং Copyleft স্টলম্যান একজন উজ্জ্বল প্রোগ্রামার হলেও বিশ্বের সবচেয়ে দীর্ঘমেয়াদী অবদানটি সম্ভবত একটি আইনি হ্যাক। তিনি স্বীকার করেন যে সফটওয়্যারকে পাবলিক ডোমেইনে মুক্তি দেওয়া যথেষ্ট ছিল না; যদি কোডটি পাবলিক ডোমেইন ছিল, তাহলে একটি কর্পোরেশন এটি সংশোধন করতে পারে, এটি সংগ্রহ করতে পারে এবং বাইনারিটি একটি প্রাইভেট পণ্য হিসাবে মুক্তি দেয়, কার্যকরভাবে কমনগুলি আবার বন্ধ করে দেয়। এই প্রতিরোধের জন্য, স্টলম্যান Copyleft আবিষ্কার করেছিলেন. তিনি তার স্বাভাবিক উদ্দেশ্যকে বিপরীত করার জন্য উপস্থিত কপিরাইট আইন মেশিন ব্যবহার করেছিলেন. "সব অধিকার সংরক্ষিত" এর পরিবর্তে, Copyleft "সব অধিকার বিপরীত" নিশ্চিত করেছিলেন। GNU সাধারণ পাবলিক লাইসেন্স (GPL) Copyleft এর আইনি বাস্তবায়ন হল GNU সাধারণ পাবলিক লাইসেন্স (জিপিএল), প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল ১৯৮৯ সালে। "আপনি যে কোনও কাজটি বিতরণ বা প্রকাশ করতে পারেন, যা সম্পূর্ণরূপে বা অংশে প্রোগ্রাম অথবা প্রোগ্রাম থেকে উত্পাদিত হয় ... এই লাইসেন্সের শর্তাবলী অনুযায়ী সমস্ত তৃতীয় পক্ষের জন্য বিনামূল্যে লাইসেন্স করা উচিত। এই শর্তাবলী মানে যে যদি একজন ডেভেলপার তাদের প্রকল্পে জিপিএল কোড ব্যবহার করে, তাহলে তাদের পুরো প্রকল্পটি জিপিএলের অধীনে মুক্তি দেওয়া উচিত। এটি "আম্বারস, প্রসারিত, মুছে ফেলার" কৌশলগুলি প্রতিরোধ করে। এই লাইসেন্সটি সফটওয়্যার শিল্পের দ্বারা ভয়াবহভাবে বিবেচনা করা হয়েছিল. মাইক্রোসফট পরিচালকরা পরে তার সংক্রমণাত্মক প্রকৃতির কারণে GPL-কে বিখ্যাতভাবে "ক্যান্সার" বলে অভিহিত করেছিলেন. যাইহোক, এই লাইসেন্সটিই GNU টুলগুলির দীর্ঘ জীবনযাত্রা নিশ্চিত করেছিল এবং শেষ পর্যন্ত লিনাক্স কোরেল। 3.2 সাইড বার: GitHub এর শীর্ষ 5 লাইসেন্স (2025/2026) সাম্প্রতিক ব্যবহার পরিসংখ্যানের উপর ভিত্তি করে, MIT লাইসেন্সটি সর্বাধিক dominant থাকে, Apache 2.0. GPL (versions 2 এবং 3) এবং BSD 3-Clause শীর্ষ পাঁচটির বাকি অংশ। Feature MIT License Apache License 2.0 GNU GPLv3 GNU GPLv2 BSD 3-Clause Rank (Approx.) #1 (Most Popular) #2 #3 #4 #5 Type Permissive Permissive Copyleft (Strong) Copyleft (Strong) Permissive Main Philosophy "Do whatever you want, just keep my name on it." "Do whatever you want, but don't sue me for patents." "If you share this, you must share your changes under the same license." Same as v3, but with loopholes for hardware locking (Tivoization). Similar to MIT, but you can't use my name to endorse your product. Commercial Use? Yes. Can be used in proprietary software. Yes. Can be used in proprietary software. Yes. But the source code of the entire product must be released if distributed. Yes. Same source code disclosure requirement as v3. Yes. Can be used in proprietary software. Patent Grant No explicit grant. Yes. Includes an explicit patent license from contributors to users. Yes. Includes explicit patent protection clauses. No explicit grant (implicit in some jurisdictions). No explicit grant. Must Share Source? No. You can keep your modifications private. No. You can keep your modifications private. Yes. Modifications must be open-sourced if the software is distributed. Yes. Modifications must be open-sourced if distributed. No. You can keep your modifications private. Tivoization Allowed (No restriction on hardware locking). Allowed. Banned. You cannot prevent the user from running modified versions on the hardware. Allowed. Allowed. License Notice Required. Required (plus NOTICE file if present). Required. Required. Required. র ্যাংকিং (আগামী) #1 (সবচেয়ে জনপ্রিয়) # ২ #৩ #৪ # ৫ ধরন অনুমোদন অনুমোদন Copyleft (শক্তিশালী) Copyleft (শক্তিশালী) অনুমোদন প্রধান ফিলিস্তিন “তুমি যা ইচ্ছা করো, শুধু আমার নাম রাখো” "আপনি যা চান তা করুন, কিন্তু আমাকে পেটেন্টের জন্য মামলা করবেন না। "আপনি যদি এটি শেয়ার করেন তবে আপনাকে একই লাইসেন্সের অধীনে আপনার পরিবর্তনগুলি শেয়ার করতে হবে। একই v3 হিসাবে, কিন্তু হার্ডওয়্যার লকিং (Tivoization) জন্য লুক আছে। MIT এর মতো, কিন্তু আপনি আপনার পণ্য সমর্থন করার জন্য আমার নাম ব্যবহার করতে পারবেন না। বাণিজ্যিক ব্যবহার? হ্যাঁ, প্রাইভেট সফটওয়্যারে ব্যবহার করা যেতে পারে। হ্যাঁ, প্রাইভেট সফটওয়্যারে ব্যবহার করা যেতে পারে। হ্যাঁ, কিন্তু সম্পূর্ণ পণ্যের সোর্স কোডটি বিতরণ করা হলে মুক্তি দিতে হবে। হ্যাঁ, v3 এর মতো একই উৎস কোড প্রকাশের প্রয়োজন। হ্যাঁ, প্রাইভেট সফটওয়্যারে ব্যবহার করা যেতে পারে। পেটেন্ট গ্রান্ট স্পষ্টভাবে দেয়া হয়নি। হ্যাঁ. ব্যবহারকারীদের কাছ থেকে একটি স্পষ্ট পেটেন্ট লাইসেন্স অন্তর্ভুক্ত। হ্যাঁ, স্পষ্ট পেটেন্ট সুরক্ষা ক্লায়েন্ট অন্তর্ভুক্ত। কোনও স্পষ্ট অনুমোদন নেই (অনুসরণীয় কিছু আইনশৃঙ্খলা ক্ষেত্রে)। স্পষ্টভাবে দেয়া হয়নি। উৎস ভাগ করতে হবে? আপনি আপনার পরিবর্তনগুলি গোপন রাখতে পারেন। আপনি আপনার পরিবর্তনগুলি গোপন রাখতে পারেন। হ্যাঁ, সংশোধনগুলি উন্মুক্ত সোর্স হতে হবে যদি সফটওয়্যারটি বিতরণ করা হয়। হ্যাঁ, সংশোধনগুলি উন্মুক্ত সোর্স হতে হবে যদি এটি বিতরণ করা হয়। আপনি আপনার পরিবর্তনগুলি গোপন রাখতে পারেন। টাইপিং অনুমোদিত (Hardware Locking এর উপর কোন সীমাবদ্ধতা নেই)। অনুমোদন নিষিদ্ধ. আপনি ব্যবহারকারীকে হার্ডওয়্যারে সংশোধিত সংস্করণ চালানোর প্রতিরোধ করতে পারবেন না। অনুমোদন অনুমোদন লাইসেন্স বিজ্ঞপ্তি প্রয়োজনীয় প্রয়োজনীয় (যদি উপলব্ধ থাকে তবে আরও নোটিশ ফাইল) Required. Required. প্রয়োজনীয় ৪. হারিয়ে যাওয়া কার্নেল এবং লিনাক্স সিন্থেস ৪.১ হার্দ ডেবিকেল By the early 1990s, the GNU system was a collection of brilliant organs without a body. It lacked a kernel—the core program that manages the hardware, memory, and CPU processes. Stallman and the FSF had begun work on a kernel called the GNU Hurd. The Hurd was architecturally ambitious. It was designed as a microkernel, a collection of servers running on top of the Mach microkernel. This design was theoretically elegant, promising greater stability and modularity. However, it was a nightmare to debug. The asynchronous message-passing between the components created complex race conditions that stalled development for years. While Stallman waited for the "perfect" design, the GNU system remained unbootable on its own.11 4.2 Enter Linus Torvalds ১৯৯১ সালে, লিনাস টরভাল্ডস নামে একটি ফিনল্যান্ডের ছাত্র একটি হবি প্রকল্প শুরু করেছিলেন: ইন্টেল 386 প্রসেসর জন্য একটি মোনোলিটিক কোরেল। সমালোচনামূলকভাবে, ১৯৯২ সালে, টরভাল্ডস GNU GPL এর অধীনে লিনাক্স কোরেলটি প্রকাশ করেছিলেন. এই সিদ্ধান্তটি আধুনিক ওপেন সোর্স বিপ্লবের জন্য ক্যাটালিস্ট ছিল. বিশ্বব্যাপী ডেভেলপাররা বুঝতে পেরেছিলেন যে তারা কাজের লিনাক্স কোরেলটি বিদ্যমান GNU টুলগুলির সমৃদ্ধ সেট (GCC, Bash, Emacs) দিয়ে একত্রিত করতে পারে। সংমিশ্রণটি অবিলম্বে ঘটেছিল. সংমিশ্রণটি একটি সম্পূর্ণরূপে বিনামূল্যে, কার্যকরী অপারেটিং সিস্টেম তৈরি করেছিল. এটি স্টালম্যানের স্বপ্নের বাস্তবায়ন ছিল, কিন্তু এটি তার ডিজাইন করা সিস্টেম ছিল না। 4.3 নামকরণ বিতর্ক: GNU/Linux এই সমন্বিত সিস্টেমটি প্রায় সর্বজনীনভাবে "লিনাক্স" নামে পরিচিত হয়েছিল, যা স্টলম্যানকে গভীরভাবে হতাশ করে দিয়েছিল এবং তিনি সিস্টেমকে গনু/লিনাক্স নামে পরিচিত করার জন্য দশক ধরে চলমান একটি প্রচারণা শুরু করেছিলেন। Stallman’s argument was threefold: পরিমাণ: প্রাথমিক বিতরণগুলিতে, GNU সফটওয়্যার কোডের কোডের কোরেলের চেয়ে অনেক বড় শতাংশ তৈরি করে। কোরেল একটি অপারেটিং সিস্টেম নয়; এটি একটি উপাদান। ফিলোসফট: এটাই ছিল গুরুত্বপূর্ণ ব্যাপার. টরভাল্ডস এফএসএফের নৈতিক দৃষ্টিভঙ্গির সাথে একমত ছিলেন না. তিনি উন্মুক্ত সূত্রকে একটি উচ্চতর উন্নয়ন পদ্ধতি হিসেবে দেখতেন, নৈতিক জরুরি নয়. স্টালম্যান ভয় করতেন যে, যদি ব্যবহারকারীরা সিস্টেমকে "লিনাক্স" বলে ডাকতেন, তাহলে তারা পুরো অর্জনটিকে টরভাল্ডসের বাস্তবতাকে নির্দেশ করবে এবং স্বাধীনতার নৈতিক দৃষ্টিভঙ্গিকে উপেক্ষা করবে যা সিস্টেমকে সম্ভব করে দিয়েছে। সম্প্রদায়ের প্রতিক্রিয়া মিশ্র ছিল. কিছু বিতরণ (ডেবিয়ান) অবশেষে "জিএনউ / লিনাক্স" নাম্বার গ্রহণ করে, কিন্তু বিশ্বের বিরাট সংখ্যাগরিষ্ঠতা - এবং মিডিয়া - "লিনাক্স" ব্যবহার করে। 4.4 সাইড বার: দুই টাইটানদের ঠান্ডা শান্তি Richard Stallman (RMS) এবং Linus Torvalds এর মধ্যে সম্পর্কটি আধুনিক কম্পিউটিংয়ের মৌলিক "দুই-দুই" গতিশীলতা। The Dynamics: The Saint and the Engineer রিচার্ড স্টলম্যান (ফিলোসফট): সফটওয়্যারকে একটি নৈতিক সমস্যা হিসাবে দেখেন. তার জন্য, "ফ্রি সফটওয়্যার" মানবাধিকারের সাথে একটি সামাজিক অনুরোধ। লিনাস টরভাল্ডস (The Pragmatist): সফটওয়্যারকে একটি প্রকৌশল চ্যালেঞ্জ হিসাবে দেখেন. তিনি "আপেন সোর্স"কে সমর্থন করেন কারণ এটি সহযোগিতার মাধ্যমে ভাল কোড তৈরি করে, নৈতিক ক্রুশযুদ্ধের কারণে নয়। যদিও তারা কখনোই তাদের দৃষ্টিভঙ্গিগুলি সত্যিই "সংযুক্ত" করেনি, তারা ঠান্ডা শান্তির একটি অবস্থায় পৌঁছিয়েছে, একে অপরকে স্বীকার করে যে একে অপরকে ছাড়া সফল হতে পারত না। টরওয়াল্ডস বিশ্বকে পরিচালনা করে যে কোডটি নিয়ন্ত্রণ করে (কার্নেল)। স্টালম্যান আন্দোলনের সচেতনতা (ফিলোসফিয়া) নিয়ন্ত্রণ করে। টরওয়াল্ডস স্বীকার করেছেন যে জিপিএ ছাড়া লিনাক্স কোম্পানিগুলি সহযোগিতা করতে পারে. স্টলম্যান স্বীকার করেছেন যে লিনাক্স কোরেল ছাড়া, জিএনও সিস্টেমটি একটি শরীরহীন সরঞ্জামগুলির একটি সংগ্রহ থাকবে। পঞ্চম অংশ: বিচ্ছিন্নতা - ওপেন সোর্স vs. ফ্রি সফটওয়্যার 5.1 প্যালো আলটো বৈঠক এবং পুনরায় ব্র্যান্ডিং ১৯৯৮ সালে নেটস্কেপ ঘোষণা করেছিল যে এটি তার ব্রাউজারের সোর্স কোড প্রকাশ করবে. এটি ফ্রি সফটওয়্যারের জন্য একটি বিশাল বিজয় ছিল, কিন্তু কর্পোরেট পরিচালকরা স্টালম্যানের জোরালো ভাষার সাথে অসন্তুষ্ট ছিলেন. "ফ্রি সফটওয়্যার" শব্দটি অস্পষ্ট ছিল (নোংরা খরচ অনুসারে) এবং FSF এর "ইথিক্স" এবং "সামাজিক অসুস্থতা" সম্পর্কে কথা বলা ব্যবসায়কে বিচ্ছিন্ন করে তুলেছিল। একটি গ্রুপ প্রযুক্তিবিদ, যার মধ্যে এরিক এস. রেইমন্ড (প্রকাশক) ) and Bruce Perens, met in Palo Alto to strategize. They decided to rebrand the movement to make it more palatable to the corporate world. They coined the term Open Source.12 ক্যাথ্রাল এবং ব্যাজার ৫.২ ভিন্নতর দৃষ্টিভঙ্গি স্টলম্যান অবিলম্বে নতুন শব্দটি প্রত্যাখ্যান করেন এবং ওপেন সূত্র উদ্যোগ (ওএসআই) যোগদান করতে অস্বীকার করেন। Feature Free Software Movement (FSF/RMS) Open Source Movement (OSI) Core Value Freedom and Justice. Practicality and Technical Efficiency. View on Proprietary Code It is unethical; a social trap. It is a suboptimal development model. Goal To liberate the user. To create better, bug-free software. Slogan "Free as in Speech." "The Cathedral and the Bazaar." মূল মূল্য স্বাধীনতা ও বিচার। প্রযুক্তির কার্যকারিতা এবং প্রযুক্তিগত দক্ষতা। মালিকানাধীন কোড দেখুন এটা নৈতিক; একটি সামাজিক ফাঁদ। এটি একটি suboptimal উন্নয়ন মডেল। লক্ষ্য ব্যবহারকারীকে মুক্ত করতে হবে। আরও ভাল, বাগ-ফ্রি সফটওয়্যার তৈরি করতে। স্লোগান ‘সবচেয়ে স্বাধীনভাবে কথা বলা’ “ক্যাথ্রাল এবং ব্যাজার” Stallman famously summarized the schism: "Open source is a development methodology; free software is a social movement." He warned that "Open Source" misses the point entirely. A program could be "open source" (the code is visible) but still restrict user freedom through Tivoization (hardware locking) or patents. For Stallman, the Open Source movement was a dangerous dilution of the cause, a way for corporations to co-opt the labor of hackers without adopting their ethics.12 অংশ VI: পতন এবং উত্থান (2019–2026) 6.1 পেসোনা: সেন্ট ইনগুনুসি ও রাইডার ২০০০-এর দশকে, স্টলম্যান একটি বিশ্বব্যাপী প্রচারক হয়ে উঠেছিলেন. তিনি একটি ব্যক্তিত্ব বিকাশ করেছেন যা অংশ নবী ছিল, অংশ প্রদর্শনী শিল্পী ছিলেন. তিনি একটি পোশাক এবং একটি পুরাতন হার্ড ড্রাইভ প্লেট থেকে তৈরি একটি হ্যালো দেবেন, নিজেকে ইমামাকসের চার্চের সেন্ট ইনগুনোস হিসাবে পরিচয় করিয়েছিলেন. তিনি কম্পিউটারগুলি "সম্মান" করতেন এবং প্রাইভেট সফটওয়্যার (বিশেষত সম্পাদক) এর "ভাল আত্মাকে" বহিষ্কার করতেন ) ধর্মের একটি পর্দায় হিসাবে বিবেচনা করা হলেও, এটি একটি ডগমিস্ট হিসাবে তার ইমেজকে শক্তিশালী করেছে। ভি তাঁর বক্তব্যের জন্য ছড়িয়ে পড়া "যোদ্ধারা" উন্মোচন করেছিলেন একটি তীব্র, নির্দিষ্ট চাহিদা মানুষের: তাপমাত্রা: ৭২ ডিগ্রি ফুটের উপরে একটি রুমে তিনি ঘুমাতে পারবেন না। পশু: তিনি পাখি পছন্দ করে কিন্তু তার হোস্টদের অনুরোধ করে তাকে একটি কিনতে না। বিছানা: তিনি একটি মাদ্রাসা "সাধারণ নরম" না পছন্দ করেন। 6.2 The Resignation (2019) স্টালম্যানের উজ্জ্বল ঐতিহ্য এবং তার অনিরাপদ সামাজিক আচরণের মধ্যে উত্তেজনা সেপ্টেম্বর 2019 সালে ছড়িয়ে পড়েছিল। ক্যাটালিস্টটি মার্টিন মিনস্কি, একটি আইআই পাইকার এবং স্টালম্যানের সহকর্মী সম্পর্কে একটি ইন্টারনেট সিএসএআইএল মেইলিং তালিকায় একটি টাইম ছিল। স্টলম্যান "সেক্সেল আক্রমণ" এর সংজ্ঞা সম্পর্কে একটি সিমেন্টিক বিতর্ক দিয়ে থ্রিডে প্রতিক্রিয়া দিয়েছিলেন। সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য পরিস্থিতি হলো, তিনি নিজেকে তাঁর কাছে পুরোপুরি ইচ্ছামত হিসেবে উপস্থাপন করেছেন। তিনি বিভিন্ন ক্ষেত্রে সম্মতির বয়স আইনগুলির বৈধতা নিয়েও আলোচনা করেছিলেন। #MeToo আন্দোলন এবং ইপস্টেইনের সাথে ইএমটি এর আর্থিক সম্পর্কগুলির তীব্র নজরদারিতে, স্টালম্যানের মন্তব্যগুলি একটি যৌন ব্যবসায়ীর প্রতিরক্ষা এবং একটি শিকারের পদত্যাগ হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল। 6.3 পুনর্গঠন এবং গৃহযুদ্ধ (2021) স্টলম্যান ১৮ মাসের জন্য বন্দি হয়েছিলেন এবং ২০২১ সালের মার্চ মাসে লিবারপ্ল্যানেট সম্মেলনে তিনি একটি বিস্ময়কর ঘোষণা করেন: “আমি এখন আবারও ফ্রি সফটওয়্যার ফাউন্ডেশনের পরিচালক বোর্ডে আছি... তোমাদের কেউ কেউ এতে খুশি হবে এবং কেউ হতাশ হতে পারে, কিন্তু কে জানে? The announcement triggered a civil war in the open-source community. বিরোধী দল: ওপেন সূত্র উদ্যোগ, মিজিলা, রেড হ্যাট এবং ইলেকট্রনিক ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশন (ইএফএফ) বিতর্কিত বিবৃতি প্রকাশ করেছে. একটি খোলা চিঠি যা পুরো ফসফ বোর্ডের অপসারণের আহ্বান করে, হাজার হাজার স্বাক্ষর সংগ্রহ করে। তারা দাবি করেছিলেন যে তার ব্যক্তিগত অসুবিধা এবং বিতর্কিত রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি তার অবদান বা দায়িত্ব পালন করার ক্ষমতা মুছে ফেলবে না। স্টলম্যান বোর্ডে থাকেন, কিন্তু FSF স্থায়ীভাবে হ্রাস পেয়েছে, কোম্পানির ম্যানেজমেন্ট স্ট্রিম থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে যাচ্ছে যা এখন ইকো সিস্টেমটি ঘিরে। ক্যান্সার সনাক্তকরণ (2023) ২০২৩ সালের সেপ্টেম্বর মাসে, সুইজারল্যান্ডে জিএনউ প্রকল্পের ৪০তম বার্ষিকীতে, স্টলম্যান ভিডিও লিঙ্ক মাধ্যমে উপস্থিত হয়েছিলেন। রূপান্তরটি ছিল চমকপ্রদ। তিনি চুলহীন, বাদামহীন ছিলেন এবং একটি মাস্ক পরেছিলেন। তিনি একটি দুর্বল ব্যক্তির সাথে কথা বলেছিলেন যা রুমটি নীরব করে দেয়। তিনি ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি ফোল্লিকুলার লিম্পোমা, অ-হোডগকিন লিম্পোমা একটি ফর্মের সাথে নির্ণয় করা হয়েছিলেন। "আমি এখন হালকা আছি এবং আমার কোন বুক নেই," তিনি বলেন, তার ট্রেডমার্ক চেহারা হারানোর কথা স্বীকার করেছিলেন। তিনি বলেছিলেন ক্যান্সার ম The Late Crusade: Anti-AI (2024–2026) – দীর্ঘ ক্রুশযুদ্ধ: এন্টি-আই যখন তার স্বাস্থ্য পুনরুদ্ধার হয়, স্টলম্যান একটি নতুন শত্রু খুঁজে পেয়েছিলেন, যেটি সম্ভবত প্রাইভেট অপারেটিং সিস্টেমের চেয়েও বিপজ্জনক: জেনারেটেড এআই। ২০২৪ সালে শুরু করে এবং ২০২৫-২২৬ সালে তার ভাষণ সফরে অব্যাহত থাকায়, স্টলম্যান চ্যাটজিপিটি মত বড় ভাষা মডেলগুলির (এলএলএম) সমালোচনা শুরু করেন। সিম্যান্টিক সঠিকতা: তিনি "কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা" শব্দটি ব্যবহার করতে অস্বীকার করেন, যেহেতু এটি একটি মেশিনকে এজেন্সি হিসাবে নির্দেশ করে। তিনি "বুলশিট জেনারেটর" বা "মৌলিক বুদ্ধিমত্তা" পছন্দ করেন। কপিরাইট এবং কমন্স: যদিও তিনি বিশ্বাস করেন যে ডেটা থেকে শেখা একটি ন্যায্য ব্যবহার, তিনি দাবি করেন যে যদি একটি এআই প্রোগ্রামারকে প্রতিস্থাপন করে কোড তৈরি করে তবে এটি কমন্সের সামাজিক চুক্তি লঙ্ঘন করে। SaaS ফাঁদ: তিনি উল্লেখ করেন যে প্রায় সব আইটি হচ্ছে সফটওয়্যার যেমন একটি পরিষেবা (SaaS)। ব্যবহারকারীরা তাদের নিজস্ব মেশিনে মডেলটি চালু করতে পারে না; তারা তাদের ডেটাকে একটি কর্পোরেট সার্ভারে পাঠাতে হবে। ২০২৬ সালের সাক্ষাৎকার যা কখনোই ঘটবে না ২০২৬ সালের জানুয়ারির শেষের দিকে, আমি রিচার্ডকে একটি সাক্ষাৎকারের জন্য ইমেইল করেছি. আমার উচ্চ আশা নেই, কিন্তু আমার সম্ভাবনা বাড়ানোর জন্য আমি একটি ব্যক্তিগত নোট যোগ করেছি। ” আমি আপনার উপস্থাপনা দেখেছি যখন আমি ক্যানবেরার অস্ট্রেলিয়ান ন্যাশনাল ইউনিভার্সিটিতে একটি ডিগ্রি ছাত্র ছিলাম, যেখানে আপনি কাপড় পরেন। তার প্রতিক্রিয়া ই-মেইলটি শুরু হয় এভাবে: [[[ To any NSA and FBI agents reading my email: please consider ]]] [[[ whether defending the US Constitution against all enemies, ]]] [[[ foreign or domestic, requires you to follow Snowden's example. ]]] আমরা এক সপ্তাহেরও বেশি সময় ধরে কনফারেন্স করেছি, এবং আপনি এখনও ফায়ার শ্বাস অনুভব করতে পারেন যুদ্ধবিমানের অন্য পাশে। কারণ, তিনি ট্র্যাকিংকে ঘৃণা করেন না। শুধুমাত্র HTML / CSS ব্যবহার করে একটি ব্লগ সাইট কিন্তু অবশেষে রিচার্ড ঠান্ডা জবাব দিতে থাকে. আমি এ ব্যাপারে এত খারাপ অনুভব করি না, কারণ আমি জানি যে তিনি আমাদের জন্য ফ্রি সফটওয়্যারের জন্য লড়াইয়ে ব্যস্ত। P.S. আমি এখানে সাক্ষাৎকারের প্রশ্নগুলি যোগ করি যা আমি তাকে পাঠিয়েছি, আশা করি একদিন তিনি উত্তর দেবেন। এআই এর অস্তিত্বের হুমকি 1. The "Bullshit Generator" and the Commons: "You have referred to Large Language Models (LLMs) like ChatGPT not as 'Artificial Intelligence,' but as 'bullshit generators' or 'Pretend Intelligence.' Do you believe that a machine trained on the public commons of human knowledge—without attributing credit to the authors—constitutes a violation of the sharing ethics you built the GNU Project upon, or is 'learning' from code a form of fair use?" “যদি জেনারেটর টুলগুলি অবশেষে মানব প্রোগ্রামারদের দৈনন্দিন কোড লিখার প্রয়োজনকে প্রতিস্থাপন করে, তাহলে কি ফ্রি সফটওয়্যারের সংজ্ঞাটি বিবর্তন করতে হবে? যদি ‘সূচক কোড’ একটি অনুরোধ এবং উত্পাদনটি একটি প্রাইভেট মডেল দ্বারা উত্পাদিত কোডের একটি বোতাম হয়, তাহলে আমরা কীভাবে চারটি স্বাধীনতাগুলি এমন একটি বিশ্বে প্রয়োগ করব যেখানে কোডটি মানব দ্বারা লেখা হয় না? ব্যক্তিগত দৃষ্টিভঙ্গি ও স্বাস্থ্য ৩. মর্যাদা এবং মিশনঃ ২০২৩ সালে আপনাকে ফোল্লিকুলার লিমফোমাতে আবিষ্কার করা হয়েছিল এবং একটি গুরুতর স্বাস্থ্য সংকটের মুখোমুখি হয়েছিল. আপনার নিজের মর্যাদা মোকাবেলা করা কি ফ্রি সফটওয়্যার আন্দোলনের সময়সীমা সম্পর্কে আপনার দৃষ্টিভঙ্গির পরিবর্তন করেছে? 4. The 'Digital Hermit' Dilemma: "You mentioned that you distrust mobile phones and believe they are tracking devices. In 2026, many essential services—banking, government IDs, two-factor authentication—effectively mandate the use of a smartphone. Do you worry that practicing digital privacy is becoming a luxury available only to those willing to be excluded from society, and what is your advice to a working-class person who cannot afford to be a 'digital hermit'?" আন্দোলনের অবস্থা সম্পর্কে 5. ওপেন সোর্স vs. ফ্রি সফটওয়্যার: "আপনার ধারণা অনুযায়ী, ওপেন সোর্স আন্দোলন কোড দক্ষতার জন্য যুদ্ধ জিতেছে কিন্তু ব্যবহারকারীর স্বাধীনতার জন্য যুদ্ধ হারিয়েছে? 6. বিচ্ছিন্নতা এবং 'পরিচ্ছন্নতা': "আপনার পদত্যাগের পরে এবং পরে ফ্রি সফটওয়্যার ফাউন্ডেশনের বোর্ডে ফিরে আসার পরে, সম্প্রদায়টি ভেঙে পড়ে। কেউ কেউ দাবি করে যে এই আন্দোলন কোম্পানির সহযোগিতার বেঁচে থাকার জন্য নিঃসন্দেহে আদর্শিক বিশুদ্ধতা প্রয়োজন; অন্যরা দাবি করে যে এই কঠোরতা নতুন প্রজন্মকে বিচ্ছিন্ন করে। প্রযুক্তি ও শিক্ষা নিয়ে 7. ক্লাউড এবং SaaS: "আপনি দীর্ঘদিন ধরে 'সফটওয়্যার হিসাবে একটি পরিষেবা' (SaaS) এর বিরুদ্ধে সতর্ক করেছিলেন, এটি 'সফটওয়্যারের প্রতিস্থাপক হিসাবে পরিষেবা' বলে। এখন যে বেশিরভাগ কম্পিউটিং ক্লাউডে হয় - অন্য কারো কম্পিউটারে - 'আপনার নিজের কম্পিউটিং নিয়ন্ত্রণ করা' ধারণাটি অতীত হয়ে যাচ্ছে? ঐতিহ্য 8. পরবর্তী: "ফ্রি সফটওয়্যার আন্দোলনটি প্রায় ৪০ বছর ধরে আপনার ব্যক্তিগত ফিলোসফট এবং অনিশ্চয়তা দ্বারা নির্ধারিত হয়েছে. আপনি কি এমন একটি পরবর্তী বা সরকারী কাঠামো চিহ্নিত করেছেন যা আপনার সরাসরি অংশগ্রহণ ছাড়াই এই জোরালো নৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি বজায় রাখতে পারে, অথবা আপনি কি ভয় পান যে FSF আপনি যখন চলে যাবেন তখন বাস্তবতার দিকে ড্রাইভ করবে? 9. চূড়ান্ত মিট্রিক: "আপনি যদি আপনার আঙুল ছুঁতে পারেন এবং বিশ্বকে একটি নির্দিষ্ট ডিজিটাল স্বাধীনতা প্রদান করতে পারেন - আমাদের সমাজকে পরিচালিত আইন বা কোডের একটি পরিবর্তন - এটি কি হবে, এবং অন্য সবকিছুর জন্য লিংকপিন কেন? ব্যক্তিগত লিনাস টরওয়াল্ডস: আপনি কি লিনাস টরওয়াল্ডসকে ব্যক্তিগতভাবে দেখেছেন? Evangelist vs. Engineer: ফিরে তাকালে, আপনি কি বিশ্বাস করেন যে আপনি আরো কোড এবং সফটওয়্যার লিখার পরিবর্তে ফ্রি সফটওয়্যারের ধারণা ছড়ানোর উপর ফোকাস করে আরও প্রভাব ফেলেছেন? শিরোনাম ছবি ক্রেডিট: রিচার্ড স্টালম্যান প্রচারক (ফটো আন্দার্স ব্রেনা) রেফারেন্স জীববিজ্ঞান - রিচার্ড স্ট্যালম্যান, https://stallman.org/biographies.html GNU প্রকল্প - ফ্রি সফটওয়্যার ফাউন্ডেশন, https://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.en.html ডেভিড স্ট্যালম্যান - dlab @ EPFL, https://dlab.epfl.ch/wikispeedia/wpcd/wp/r/Richard_Stallman.htm উইকিপিডিয়া - উইকিপিডিয়া, https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman রিচার্ড স্টালম্যান এর ট্যালক থেকে Takeaways. by হিমা বিন্ডু - মিডিয়াম, https://medium.com/@himabindu13198/takeaways-from-richard-stallmans-talk-2badfe29f85f A Brief History of Free and Open Source software through the eyes of guyf4wk3s. - মিডিয়া, https://medium.com/@abrahamraji99/a-brief-history-of-free-and-open-source-software-through-the-eyes-of-guyf4wk3s-7e22c73b2449 ফ্রি সফটওয়্যার ফাউন্ডেশন, এবং সত্য Britannica, https://www.britannica.com/biography/Richard-Stallman রিচার্ড স্ট্যালম্যান র ্যালি নম্বরে ১২টা লবিএস kuttipedia, https://lbsitbytes2010.wordpress.com/2013/03/26/richard-stallman-by-bintu-balachandran-roll-no12-2/ Open and Shut?: Interview with Richard Stallman - Poynder Blogspot, https://poynder.blogspot.com/2006/03/interview-with-richard-stallman.html FSF ইতিহাস - ফ্রি সফটওয়্যার ফাউন্ডেশন, https://www.fsf.org/history GNU প্রকল্প - উইকিপিডিয়া, https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Project কেন ওপেন সোর্স ফ্রি সফটওয়্যারের পয়েন্ট মিস করে - GNU.org, https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html ফ্রি সফটওয়্যার এবং ওপেন সোর্স সফটওয়্যার: পার্থক্য কি ? InterHop, https://interhop.org/en/2021/01/18/opensource-libre-difference ফ্রি সফটওয়্যার কি? - LibreTech কোলেক্টিভ, https://ltc.gtorg.gatech.edu/main-page/what-is-free-software/ The Making of GNU: The World's First Open-Source Software - ইউটিউব, https://www.youtube.com/watch?v=sQDvkd2wtxU GNU এবং ফ্রি সফটওয়্যার ফাউন্ডেশনের ৪০ বছর পূর্তি, ZDNET, https://www.zdnet.com/article/40-years-of-gnu-and-the-free-software-foundation/ GNU/Linux নামকরণ বিতর্ক - উইকিপিডিয়া, https://en.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux_naming_controversy Stallman নিজেকে GNU/Linux নামকরণ বিতর্ক সঙ্গে diskrediting না? - Reddit, https://www.reddit.com/r/linux/comments/2ho70q/isnt_stallman_discrediting_himself_with_the/ GNU/Linux FAQ - GNU প্রকল্প - ফ্রি সফটওয়্যার ফাউন্ডেশন, https://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.en.html Yesterday's Man: The Fall of Richard Stallman - FOSS Force, https://fossforce.com/2019/09/yays-man-the-fall-of-richard-stallman/ কেন রিচার্ড স্টালম্যান 'অপিডেন্টস' এবং 'ফ্রি সফটওয়্যার' এর মধ্যে প্যাড্যান্টিক পার্থক্যগুলির সাথে obsessed হয়? - Quora, https://www.quora.com/Why-is-Richard-Stallman-obsessed-with-pedantic-differences-between-open-source-and-free-software Why “Free Software” is better than “Open Source” - GNU.org, https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html ELI5: ফ্রি সফটওয়্যার এবং ওপেন সোর্স সফটওয়্যার মধ্যে পার্থক্য কি? - Reddit, https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6qj64r/eli5_what_is_the_difference_between_free_software/ সেন্ট IGNUcius - রিচার্ড স্ট্যালম্যান, https://stallman.org/saint.html রিচার্ড স্টলম্যান ইমামসের গির্জায় সেন্ট IGNUcius হিসাবে অভিনয় করেন - ইউটিউব, https://www.youtube.com/watch?v=ubzS1j4vh9Y rre-rms/rider.txt at master - GitHub, https://github.com/ddol/rre-rms/blob/master/rider.txt রিচার্ড স্টালম্যানের বক্তৃতা চালক EPIC. তার পিতৃপুরুষদের প্রতি তার প্রেম থেকে টুনের প্রতি তার অপ্রিয়তা এবং রাস্তার বাইরে সাহায্য করা পর্যন্ত সবকিছু কভারেজ. : r/linux - Reddit, https://www.reddit.com/r/linux/comments/lq01m/holy_crap_richard_stallmans_speech_rider_is_epic/ Richard Stallman's Disgrace - Daring Fireball, https://daringfireball.net/2019/09/richard_stallmans_disgrace ইপস্টেইন - গার্ডিয়ান সম্পর্কিত একাডেমিক আলোচনা ই-মেইলগুলির জন্য MIT বিজ্ঞানী পদত্যাগ করে, https://www.theguardian.com/education/2019/sep/17/mit-scientist-emails-epstein শীর্ষ কম্পিউটার বিজ্ঞানী অব্যাহতি মিটিএলএফ তথ্য বয়স ACS, https://ia.acs.org.au/article/2019/top-computer-scientist-quits-MIT.html জেনারেল রেজোলিউশন: রিচার্ড স্টালম্যানের FSF কাউন্সিলের পুনরায় গ্রহণের বিষয়ে বক্তব্য - ডেবিয়ান, https://www.debian.org/vote/2021/vote_002 ফ্রি সফটওয়্যার সমর্থকরা রিচার্ড স্টালম্যান এবং পুরো FSF বোর্ডের অপসারণ চায়, https://discussion.fedoraproject.org/t/free-software-advocates-seek-removal-of-richard-stallman-and-entire-fsf-board/28290 ফ্রি সফটওয়্যার ফাউন্ডেশন দ্বারা রিচার্ড ম্যাটুইউ স্টলম্যানের সমর্থনে একটি খোলা চিঠি : r/linux - Reddit, https://www.reddit.com/r/linux/comments/mc3cua/an_open_letter_in_support_of_richard_matthew/ স্ট্যালম্যান রিপোর্ট, https://stallman-report.org/ ফ্রি সফটওয়্যার পাইকারি রিচার্ড স্ট্যালম্যান ক্যান্সার লড়াই করছে - রেজিস্টার, https://www.theregister.com/2023/09/29/richard_stallman_cancer/ সাত বছর পর, স্ট্যালম্যান এখনও স্ট্যালম্যান - ফোস ফোর্স, https://fossforce.com/2026/01/seven-years-after-stallman-is-still-stallman/ চ্যাটজিপিটি সম্পর্কে রিচার্ড স্টলম্যান কী বলে এবং আপনি কি একমত? - রিডিট, https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/1bk7zw8/what_does_richard_stallman_say_about_chatgpt_and/ Reasons not to use ChatGPT - Richard Stallman, https://www.stallman.org/chatgpt.html LifeStyle - রিচার্ড স্ট্যালম্যান, https://stallman.org/rms-lifestyle.html কিভাবে Richard Stallman এমনকি একটি মোবাইল ফোন ছাড়া বাস করতে পারেন? - গোপনীয়তা গাইডস সম্প্রদায়, https://discuss.privacyguides.net/t/how-can-richard-stallman-even-live-without-a-mobile-phone/29311 Reddit, https://www.reddit.com/r/programming/comments/1l9720y/richard_stallman_how_i_do_my_computing/ https://stallman.org/biographies.html https://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.en.html https://dlab.epfl.ch/wikispeedia/wpcd/wp/r/Richard_Stallman.htm https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman https://medium.com/@himabindu13198/takeaways-from-richard-stallmans-talk-2badfe29f85f https://medium.com/@abrahamraji99/a-brief-history-of-free-and-open-source-software-through-the-eyes-of-guyf4wk3s-7e22c73b2449 https://www.britannica.com/biography/Richard-Stallman https://lbsitbytes2010.wordpress.com/2013/03/26/richard-stallman-by-bintu-balachandran-roll-no12-2/ https://poynder.blogspot.com/2006/03/interview-with-richard-stallman.html https://www.fsf.org/history https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Project https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html https://interhop.org/en/2021/01/18/opensource-libre-difference https://ltc.gtorg.gatech.edu/main-page/what-is-free-software/ https://www.youtube.com/watch?v=sQDvkd2wtxU https://www.zdnet.com/article/40-years-of-gnu-and-the-free-software-foundation/ https://en.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux_naming_controversy https://www.reddit.com/r/linux/comments/2ho70q/isnt_stallman_discrediting_himself_with_the/ https://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.en.html https://fossforce.com/2019/09/yesterdays-man-the-fall-of-richard-stallman/ https://www.quora.com/Why-is-Richard-Stallman-obsessed-with-pedantic-differences-between-open-source-and-free-software https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6qj64r/eli5_what_is_the_difference_between_free_software/ https://stallman.org/saint.html https://www.youtube.com/watch?v=ubzS1j4vh9Y https://github.com/ddol/rre-rms/blob/master/rider.txt https://www.reddit.com/r/linux/comments/lq01m/holy_crap_richard_stallmans_speech_rider_is_epic/ https://daringfireball.net/2019/09/richard_stallmans_disgrace https://www.theguardian.com/education/2019/sep/17/mit-scientist-emails-epstein https://ia.acs.org.au/article/2019/top-computer-scientist-quits-MIT.html https://www.debian.org/vote/2021/vote_002 https://discussion.fedoraproject.org/t/free-software-advocates-seek-removal-of-richard-stallman-and-entire-fsf-board/28290 https://www.reddit.com/r/linux/comments/mc3cua/an_open_letter_in_support_of_richard_matthew/ https://stallman-report.org/ https://www.theregister.com/2023/09/29/richard_stallman_cancer/ https://fossforce.com/2026/01/seven-years-after-stallman-is-still-stallman/ https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/1bk7zw8/what_does_richard_stallman_say_about_chatgpt_and/ https://www.stallman.org/chatgpt.html https://stallman.org/rms-lifestyle.html https://discuss.privacyguides.net/t/how-can-richard-stallman-even-live-without-a-mobile-phone/29311 https://www.reddit.com/r/programming/comments/1l9720y/richard_stallman_how_i_do_my_computing/
