Anda mungkin telah mendengar nama Linux Torvalds selusin kali, tetapi Anda mungkin tidak pernah mendengar Dan itu sangat disayangkan! (Ini adalah cerita yang lebih panjang, jadi silakan tinggal sampai akhir tentang wawancara 2026 yang hampir terjadi.) Richard Stallman Richard Matthew Stallman (RMS) adalah hantu dalam mesin komputasi modern, sosok yang kode menjalankan internet tetapi filsafatnya secara aktif ditolak oleh perusahaan yang mendapat keuntungan darinya.Untuk memahami trajektori infrastruktur teknologi abad ke-21, seseorang harus menghadapi paradoks Stallman: dia pada saat yang sama adalah arsitek industri yang paling dihormati dan paria yang paling terhina. Stallman bukan hanya seorang programmer; dia adalah korban terakhir dari peradaban yang hilang—budaya hacker dari Laboratorium Kecerdasan Buatan MIT tahun 1970-an. Pekerjaan hidupnya telah menjadi upaya putus asa selama beberapa dekade untuk mempertahankan etika dunia yang hancur itu melalui pembinaan hukum dan teknis. Sementara kontemporer seperti Bill Gates dan Steve Jobs menganggap perangkat lunak sebagai produk yang harus ditutup dan dijual, Stallman menganggapnya sebagai kebenaran ilmiah untuk dibagikan. Perbedaan mendasar ini membawanya untuk mendirikan Proyek GNU, menulis Lisensi Publik Umum (GPL), dan menyalakan gerakan Perangkat Lunak Bebas. Tanpa Stallman, ekosistem kolaborasi terbuka yang memungkinkan Google, Amazon, dan infrastruktur awan global mungkin tidak akan ada; namun, Stallman menganggap implementasi ini sebagai peralihan dari ide Profil ini melihat dalam kehidupan Stallman, kontribusi teknis, kekakuan filosofis, dan kontroversi yang telah datang untuk mendefinisikan kepribadian publiknya. ia melacak evolusinya dari "haker sejati terakhir" di MIT ke "Saint Ignucius" dari Free Software Foundation, rinci pengasingan dan kembalinya setelah skandal 2019 Epstein, dan memeriksa perang salib akhir-akhirnya melawan Generative AI. Akhirnya, ia berakhir dengan profil intim, atmosfer pria di dekade kedelapan, mengamati dia saat dia menavigasi dunia yang sebagian besar telah mendengarkan kode-nya sambil mengabaikan perintah-perintahnya. Bagian I: Eden dari Lab AI (1971-1983) 1.1 Etika Hacker dan Sistem Timeshare yang Tidak Kompatibel Richard Stallman tiba di Universitas Harvard pada tahun 1970 sebagai jurusan fisika, tetapi migrasi spiritualnya terjadi beberapa mil di bawah sungai Charles di Massachusetts Institute of Technology. pada tahun 1971, ia dipekerjakan sebagai programmer sistem di MIT Artificial Intelligence Laboratory, sebuah fasilitas yang akan menjadi penghalang dari seluruh pandangan dunia. Lab AI tahun 1970-an adalah anomali dalam sejarah tenaga kerja.Ini adalah anarki meritokratik yang dikuasai oleh apa yang Steven Levy kemudian disebut "The Hacker Ethic."Etika ini bukan manifesto tertulis tetapi realitas hidup, didasarkan pada keyakinan bahwa informasi - khususnya logika yang mengatur komputer - harus bebas.Lab beroperasi pada PDP-10 mainframe, sebuah mesin ukuran ruangan, menjalankan Incompatible Timesharing System (ITS).ITS dibangun oleh hacker sendiri, dirancang untuk fleksibilitas maksimum dan keamanan minimum. Dalam lingkungan ini, "keamanan" dipandang sebagai hambatan untuk kemajuan. Tidak ada kata sandi di sistem ITS. Setiap pengguna dapat berjalan ke terminal mana pun, masuk, dan memodifikasi file apa pun di sistem. Keterbukaan radikal ini disengaja; jika seorang peretas menemukan bug dalam kode rekan kerja pada pukul 3 pagi, mereka dapat memperbaikinya segera tanpa menunggu izin.2 Stallman, yang mengadopsi login "RMS," berkembang di ekosistem ini. Kebijakan “Turis” memungkinkan siapa pun yang ingin tahu untuk memasuki laboratorium dan menggunakan mesin, asalkan mereka tidak mengganggu penelitian yang sedang berlangsung. 1.2 Penutupan Commons: Insiden Xerox 9700 Ular memasuki Eden ini dalam bentuk printer laser. Pada akhir 1970-an, AI Lab menerima sumbangan dari Xerox 9700, printer laser kecepatan tinggi mutakhir.Ini adalah peningkatan signifikan dari printer sebelumnya laboratorium, perangkat yang dimodifikasi yang didorong oleh PDP-10.Untuk printer lama, Stallman menulis kode yang memberi tahu pengguna ketika pekerjaan pencetakan mereka selesai atau jika printer terjebak – kenyamanan penting di sebuah bangunan di mana printer terletak di lantai yang berbeda.4 Ketika Xerox 9700 tiba, Stallman berniat untuk menerapkan fitur pemberitahuan yang sama. Namun, tidak seperti perangkat keras buatan sendiri dari era PDP-10, printer Xerox berjalan pada perangkat lunak milik produsen. Ketika Stallman mencoba memodifikasi driver, ia diblokir: kode sumber tertutup. Situasi meningkat ketika Stallman mengetahui bahwa seorang kolega di Carnegie Mellon University memiliki salinan kode sumber.Stallman mengunjungi profesor, mengharapkan pertukaran pengetahuan hacker tradisional.Untuk kejutan, profesor menolak untuk berbagi kode, mengutip Perjanjian Non-Disclosure (NDA) yang ditandatangani dengan Xerox. Untuk Stallman, penolakan ini bukanlah ketidaknyamanan profesional; itu adalah bencana moral. Ini mewakili pengkhianatan kewajiban dasar manusia untuk membantu tetangga. NDA adalah kontrak yang memaksa penandatangan untuk bertindak secara egois, untuk menahan informasi yang berguna dari komunitas. Saat ini Stallman menjadi radikal. Dia menyadari bahwa industri perangkat lunak bergerak dari model penelitian ilmiah bersama ke model kontrol properti, di mana pengguna dilarang memahami atau memodifikasi alat-alat yang mereka andalkan. Dia kemudian menggambarkan realisasi ini sebagai pilihan yang keras: dia bisa menandatangani NDA dan menjadi "serf" di dunia properti, atau dia bisa berjuang untuk membangun kembali komunitas yang dia kehilangan.5 1.3 Perang Password dan Penghancuran Lab Ketika 1980-an mendekati, tekanan komersialisasi mulai memecah AI Lab. Administrasi, mengacu pada kekhawatiran keamanan dan kontrak pemerintah, pindah untuk memasang sistem kontrol kata sandi pada komputer laboratorium pada tahun 1977. Stallman meluncurkan kampanye ketidakadilan sipil. ia menemukan metode untuk mendekripsi file kata sandi.Setelah ia memecahkan kata sandi, ia mengirim pesan otomatis ke setiap pengguna di sistem: “Aku telah menemukan kata sandimu, itu [kata sandi] dan kamu harus mengubahnya menjadi string kosong.” Dia mengadvokasi untuk "sinyal kosong" - sebenarnya tidak ada kata sandi - untuk mempertahankan anonim, akses terbuka era ITS. Sementara dia mengklaim bahwa 20% pengguna mematuhi permintaannya, administrasi akhirnya mendominasi. sistem kata sandi tetap ada, dan arsitektur psikologis laboratorium bergeser dari kepercayaan ke kontrol. Dua perusahaan spin-off, Symbolics dan Lisp Machines Inc. (LMI), dibentuk untuk komersialisasi mesin Lisp yang dikembangkan di MIT. Symbolics secara agresif mempekerjakan hacker terbaik laboratorium, menawarkan gaji tinggi dan opsi saham. Stallman, yang menolak untuk bergabung dengan eksodus, tinggal di laboratorium karena itu kosong. Dari 1982 hingga 1983, ia berperang satu orang melawan Symbolics. Dia reverse-engineered perbaikan mereka ke sistem operasi Lisp Machine dan melepaskan mereka ke LMI dan domain publik, mencoba untuk mencegah Symbolics dari monopolisasi teknologi. Ini adalah aksi heroik, melelahkan, dan akhirnya sia-sia rearguard. Komunitas itu mati.2 Bagian II: Manifesto GNU dan Toolchain (1984–1991) 2.1 Penolakan besar Pada Januari 1984, Richard Stallman membuat keputusan yang paling signifikan dalam hidupnya. ia mengundurkan diri dari posisinya di MIT. ia melakukannya bukan untuk meninggalkan bidang ilmu komputer, tetapi untuk menyelamatkannya. ia takut bahwa jika ia tetap menjadi karyawan, universitas dapat mengklaim hak cipta atas karya barunya dan lisensi ke sebuah perusahaan, mengalahkan tujuannya. Tujuannya adalah berani: untuk membuat sistem operasi yang lengkap, kompatibel dengan Unix yang benar-benar perangkat lunak bebas. ia menyebutnya GNU, akronim rekursif untuk "GNU's Not Unix." Nama itu adalah lelucon hacker, tetapi itu juga menandakan keputusan strategis. Unix adalah sistem milik sendiri, tetapi desainnya modular dan portable. 2.2 Empat kebebasan Di jantung Proyek GNU adalah definisi "kebebasan" yang Stallman akan menghabiskan empat puluh tahun ke depan memperbaiki dan membela. ia terkenal membedakan antara harga dan kebebasan: "Pikirkan kebebasan berbicara, bukan bir gratis".12 Filsafat ini berkristal menjadi Empat Kebebasan Essential, yang menjadi dogma Yayasan Perangkat Lunak Bebas (FSF), yang didirikan pada Oktober 1985 untuk mendukung proyek ini. Freedom Definition Implication for the User Freedom 0 The freedom to run the program as you wish, for any purpose. No restrictions on commercial, military, or "unethical" use. The tool is neutral. Freedom 1 The freedom to study how the program works, and change it. Access to source code is a strict prerequisite. Freedom 2 The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor. Sharing is an ethical imperative; preventing sharing is antisocial. Freedom 3 The freedom to distribute copies of your modified versions. The community benefits from individual improvements; the fork is a right. 13 Kebebasan 0 Kebebasan untuk menjalankan program seperti yang Anda inginkan, untuk tujuan apa pun. Tidak ada batasan pada penggunaan komersial, militer, atau "tidak etis". Kebebasan 1 Kebebasan untuk mempelajari bagaimana program bekerja, dan mengubahnya. Akses ke kode sumber adalah prasyarat yang ketat. Kebebasan 2 Kebebasan untuk mendistribusikan ulang salinan sehingga Anda dapat membantu tetangga Anda. Berbagi adalah imperatif etis; mencegah berbagi adalah antisosial. Kebebasan 3 Kebebasan untuk mendistribusikan salinan versi modifikasi Anda. Komunitas mendapat manfaat dari perbaikan individu; fork adalah hak. 13 Konstruksi Toolchain: GCC dan Emacs Untuk membangun sistem operasi dari awal, Stallman harus menulis alat-alat untuk membangun alat-alat tersebut. produktivitasnya selama pertengahan 1980-an adalah legenda dalam sejarah ilmu komputer. GNU Emacs (1985): Rilis utama pertama Stallman adalah GNU Emacs. sementara secara nominal sebagai editor teks, Emacs adalah lingkungan yang dapat diprogram, penerjemah untuk dialek Lisp. Hal ini dapat diperluas secara tak terbatas, memungkinkan pengguna untuk menulis perintah mereka sendiri, klien email, dan game di dalam editor. Emacs menjadi "aplikasi pembunuh" pertama di dunia perangkat lunak bebas, membuktikan bahwa alat bebas dapat bersaing atau melebihi kualitas pesaing komersial seperti Gosling Emacs.11 The GNU Compiler Collection (GCC) (1987): Ini adalah kunci. Sistem operasi ditulis dalam bahasa tingkat tinggi (biasanya C), yang harus diterjemahkan ke dalam kode mesin oleh kompilator. kompilator yang ada adalah milik sendiri dan terikat pada perangkat keras tertentu. Stallman menulis GCC untuk menjadi kompilator portabel, mengoptimalkan yang dapat mendukung beberapa arsitektur. Ini memungkinkan kode untuk ditulis sekali dan berjalan pada banyak mesin yang berbeda. GCC menjadi kompilator standar untuk seluruh industri, memungkinkan tidak hanya GNU, tetapi akhirnya sebagian besar sistem Unix.11 Pada tahun 1990, Proyek GNU telah mengirimkan shell (Bash), compiler (GCC), editor (Emacs), debugger (GDB), dan perpustakaan C (glibc). Bagian III: The Legal Hack — GPL dan Copyleft Sementara Stallman adalah seorang programmer brilian, kontribusinya yang paling berkelanjutan ke dunia adalah hack hukum. ia menyadari bahwa merilis perangkat lunak ke domain publik tidak cukup; jika kode adalah Domain Publik, sebuah perusahaan dapat mengubahnya, mengkompilasikannya, dan merilis biner sebagai produk properti, secara efektif menutup common lagi. Untuk mencegah hal ini, Stallman menemukan Copyleft. ia menggunakan mekanisme hukum hak cipta yang ada untuk merusak tujuannya yang biasa. Lisensi Publik Umum GNU (GNU General Public License) Implementasi hukum dari Copyleft adalah GNU General Public License (GPL), pertama kali dirilis pada tahun 1989. GPL memberikan pengguna Empat Kebebasan, tetapi menempelkan kondisi kritis yang dikenal sebagai "klausul virus" (Bagian 2b dalam GPLv2): "Anda harus membuat setiap karya yang Anda distribusikan atau publikasikan, yang seluruhnya atau sebagian mengandung atau berasal dari Program ... untuk dilisensikan secara keseluruhan tanpa biaya kepada semua pihak ketiga di bawah syarat-syarat Lisensi ini." Klausa ini berarti bahwa jika seorang pengembang menggunakan kode GPL dalam proyek mereka, seluruh proyek mereka harus dirilis di bawah GPL. Hal ini mencegah taktik “mengimpor, memperluas, menghapus”. Lisensi ini dilihat dengan ketakutan oleh industri perangkat lunak. eksekutif Microsoft kemudian terkenal menyebut GPL sebagai "kanker" karena sifat menularnya.Namun, lisensi ini adalah yang menjamin umur panjang alat GNU dan, akhirnya, kernel Linux. 3.2 Side bar: 5 Lisensi Teratas di GitHub (2025/2026) Berdasarkan statistik penggunaan terbaru, MIT License tetap menjadi yang paling dominan, diikuti dengan Apache 2.0. GPL (versi 2 dan 3) dan BSD 3-Clause membentuk sisa dari lima besar. Feature MIT License Apache License 2.0 GNU GPLv3 GNU GPLv2 BSD 3-Clause Rank (Approx.) #1 (Most Popular) #2 #3 #4 #5 Type Permissive Permissive Copyleft (Strong) Copyleft (Strong) Permissive Main Philosophy "Do whatever you want, just keep my name on it." "Do whatever you want, but don't sue me for patents." "If you share this, you must share your changes under the same license." Same as v3, but with loopholes for hardware locking (Tivoization). Similar to MIT, but you can't use my name to endorse your product. Commercial Use? Yes. Can be used in proprietary software. Yes. Can be used in proprietary software. Yes. But the source code of the entire product must be released if distributed. Yes. Same source code disclosure requirement as v3. Yes. Can be used in proprietary software. Patent Grant No explicit grant. Yes. Includes an explicit patent license from contributors to users. Yes. Includes explicit patent protection clauses. No explicit grant (implicit in some jurisdictions). No explicit grant. Must Share Source? No. You can keep your modifications private. No. You can keep your modifications private. Yes. Modifications must be open-sourced if the software is distributed. Yes. Modifications must be open-sourced if distributed. No. You can keep your modifications private. Tivoization Allowed (No restriction on hardware locking). Allowed. Banned. You cannot prevent the user from running modified versions on the hardware. Allowed. Allowed. License Notice Required. Required (plus NOTICE file if present). Required. Required. Required. Peringkat (sekitar ) #1 (yang paling populer) #2 yang # 3 # 4 # 5 Jenis Permisi Permisi Copyleft yang kuat Copyleft yang kuat Permisi Filsafat utama "Lakukan apa pun yang Anda inginkan, hanya simpan nama saya di atasnya." "Lakukan apa pun yang Anda inginkan, tetapi jangan mengajukan gugatan kepada saya untuk paten." "Jika Anda berbagi ini, Anda harus berbagi perubahan Anda di bawah lisensi yang sama." Sama seperti v3, tetapi dengan lubang untuk kunci perangkat keras (Tivoization). Mirip dengan MIT, tetapi Anda tidak dapat menggunakan nama saya untuk mendukung produk Anda. Penggunaan komersial ? Ya. dapat digunakan dalam perangkat lunak properti. Ya. dapat digunakan dalam perangkat lunak properti. Tapi kode sumber dari seluruh produk harus dirilis jika didistribusikan. Persyaratan pengungkapan kode sumber yang sama seperti v3. Ya. dapat digunakan dalam perangkat lunak properti. Pemberian paten Tidak ada grant yang jelas. Termasuk lisensi paten eksplisit dari kontributor ke pengguna. Ya, termasuk klausa perlindungan paten yang eksplisit. Tidak ada otorisasi eksplisit (dalam beberapa yurisdiksi). Tidak ada grant yang jelas. Apakah harus berbagi sumber? Anda dapat menjaga perubahan Anda pribadi. Anda dapat menjaga perubahan Anda pribadi. Modifikasi harus open source jika perangkat lunak didistribusikan. Modifikasi harus open source jika didistribusikan. Anda dapat menjaga perubahan Anda pribadi. Tivoisasi Diizinkan (Tidak ada batasan pada penguncian hardware). Allowed. Anda tidak dapat mencegah pengguna dari menjalankan versi yang dimodifikasi pada perangkat keras. yang diizinkan. yang diizinkan. Peringatan Lisensi yang diperlukan. Diperlukan (plus file Pemberitahuan jika ada). yang diperlukan. yang diperlukan. yang diperlukan. Bagian IV: Kernel yang Hilang dan Sintesis Linux 2.1 The Hurd Debacle Pada awal 1990-an, sistem GNU adalah koleksi organ brilian tanpa tubuh. ia tidak memiliki kernel—program inti yang mengelola proses hardware, memori, dan CPU. Stallman dan FSF telah mulai bekerja pada kernel yang disebut GNU Hurd. Hurd sangat ambisius dari segi arsitektur. Ia dirancang sebagai microkernel, sebuah koleksi server yang berjalan di atas microkernel Mach. Desain ini secara teoritis elegan, menjanjikan stabilitas dan modularitas yang lebih besar. Namun, itu adalah mimpi buruk untuk debug. Pesan-pesan asynchronous yang melewati antara komponen menciptakan kondisi balap yang kompleks yang menghentikan pengembangan selama bertahun-tahun. Sementara Stallman menunggu desain yang “sempurna”, sistem GNU tetap tidak dapat di-boot sendiri.11 4.2 Masuk ke Linus Torvalds Pada tahun 1991, seorang mahasiswa Finlandia bernama Linus Torvalds memulai proyek hobi: sebuah kernel monolit untuk prosesor Intel 386. Secara kritis, pada tahun 1992, Torvalds merilis kernel Linux di bawah GNU GPL. Keputusan ini adalah katalis untuk revolusi open-source modern. pengembang di seluruh dunia menyadari bahwa mereka dapat menggabungkan kernel Linux yang bekerja dengan suite yang kaya dari alat GNU yang ada (GCC, Bash, Emacs). The synthesis was immediate. The combination created a fully free, functional operating system. It was the realization of Stallman’s dream, but it was not the system he had designed. It was a chimera.11 4.3 Kontroversi Nama: GNU/Linux The combined system was almost universally referred to as "Linux." This deeply frustrated Stallman. He began a decades-long, often pedantic campaign to have the system referred to as GNU/Linux. Argumen Stallman adalah tiga: Quantity: In the early distributions, the GNU software constituted a much larger percentage of the code than the kernel. Taxonomy: Sebuah kernel bukanlah sistem operasi; itu adalah komponen. Torvalds tidak berbagi sikap etis FSF. ia melihat open source sebagai metodologi pengembangan yang superior, bukan imperatif moral. Stallman takut bahwa jika pengguna menyebut sistem "Linux," mereka akan mengaitkan seluruh pencapaian dengan pragmatisme Torvalds dan mengabaikan filosofi etis kebebasan yang telah membuat sistem itu mungkin.17 Beberapa distribusi (Debian) akhirnya mengadopsi nomenklatur "GNU/Linux", tetapi sebagian besar dunia — dan media — terus menggunakan "Linux." 4.4 Side bar: kedamaian dingin dari dua Titans Hubungan antara Richard Stallman (RMS) dan Linus Torvalds adalah dinamika dasar "pasangan terpisah" dari komputasi modern.Ini kurang sebuah perselisihan pribadi dan lebih merupakan perselisihan filosofis permanen antara Idealisme (Stallman) dan Pragmatisme (Torvalds). The Dynamics: The Saint dan Insinyur Richard Stallman (The Philosopher): Melihat perangkat lunak sebagai masalah moral. bagi dia, "Software Bebas" adalah imperatif sosial yang melibatkan hak asasi manusia. Linus Torvalds (The Pragmatist): Melihat perangkat lunak sebagai tantangan rekayasa. dia mendukung "Open Source" karena itu menciptakan kode yang lebih baik melalui kolaborasi, bukan karena perang salib moral. dia bersedia menggunakan alat-alat properti (seperti BitKeeper) jika mereka mendapatkan pekerjaan selesai. Meskipun mereka tidak pernah benar-benar "menyesali" pandangan mereka, mereka telah mencapai keadaan kedamaian dingin, saling mengakui bahwa keduanya tidak akan berhasil tanpa yang lain. Torvalds controls the code that runs the world (the Kernel). Stallman mengendalikan kesadaran gerakan (Filosofi). Stallman telah mengakui bahwa tanpa kernel Linux, sistem GNU akan tetap menjadi koleksi alat tanpa tubuh. Part V: The Schism — Open Source vs. Free Software 5.1 The Palo Alto Meeting and the Rebranding Pada tahun 1998, Netscape mengumumkan bahwa mereka akan merilis kode sumber dari browser mereka. ini adalah kemenangan besar bagi perangkat lunak bebas, tetapi eksekutif perusahaan tidak nyaman dengan bahasa radikal Stallman. Sebuah kelompok teknologi, termasuk Eric S. Raymond (penulis ) dan Bruce Perens, bertemu di Palo Alto untuk membuat strategi. mereka memutuskan untuk mengubah merek gerakan untuk membuatnya lebih menyenangkan untuk dunia perusahaan. Katedral dan Bazaar 5.2 Filsafat yang berbeda Stallman menolak istilah baru segera dan menolak untuk bergabung dengan Open Source Initiative (OSI). ia berpendapat bahwa perbedaan antara dua gerakan adalah fundamental dan tidak dapat diselesaikan: Feature Free Software Movement (FSF/RMS) Open Source Movement (OSI) Core Value Freedom and Justice. Practicality and Technical Efficiency. View on Proprietary Code It is unethical; a social trap. It is a suboptimal development model. Goal To liberate the user. To create better, bug-free software. Slogan "Free as in Speech." "The Cathedral and the Bazaar." Nilai inti kebebasan dan keadilan. efisiensi dan efisiensi teknis. Lihat kode properti Ini tidak etis; perangkap sosial. Ini adalah model pengembangan suboptimal. Goal Untuk membebaskan pengguna. To create better, bug-free software. Slogan “Bersatu seperti berbicara.” Katedral dan Bazaar.” Stallman terkenal meringkas skisma: "Open source adalah metodologi pengembangan; software bebas adalah gerakan sosial." ia memperingatkan bahwa "Open Source" melewatkan titik sepenuhnya. sebuah program bisa "Open source" (kode terlihat) tetapi masih membatasi kebebasan pengguna melalui Tivoization (hardware locking) atau paten. Bagian VI: Jatuh dan bangkit (2019–2026) 6.1 The Persona: St. Ignatius dan Penunggang Pada tahun 2000-an, Stallman telah menjadi seorang penginjil dunia. Dia mengembangkan persona yang sebagian nabi, sebagian artis pertunjukan. Dia akan memberikan jubah dan halo yang terbuat dari piring hard drive lama, memperkenalkan dirinya sebagai St. Ignatius dari Gereja Emacs. Dia akan "memberkati" komputer dan mengusir "roh jahat" dari perangkat lunak properti (terutama editor). Meskipun dimaksudkan sebagai parodi agama, itu memperkuat citra dirinya sebagai seorang dogmatis.24 Vi yang His eccentricities became legendary. Leaked "riders" for his speaking engagements revealed a man of intense, specific needs: Suhu: Dia tidak bisa tidur di ruangan di atas 72 ° F. Hewan peliharaan: Dia menyukai kelelawar tetapi meminta tuan rumah untuk tidak membelinya. Tempat tidur: Dia lebih suka madrid tidak "terlalu lunak." 6.2 The Resignation (2019) Ketegangan antara warisan Stallman yang cemerlang dan perilaku sosialnya yang tidak beres pada bulan September 2019. katalis adalah thread pada daftar email MIT CSAIL mengenai Marvin Minsky, seorang perintis AI dan kolega Stallman. Stallman menanggapi thread dengan argumen semantik tentang definisi "pelecehan seksual." "Scenario yang paling masuk akal adalah bahwa dia menyajikan dirinya kepada dia sebagai sepenuhnya bersedia." Dia juga membahas validitas undang-undang usia persetujuan di yurisdiksi yang berbeda. Dalam konteks gerakan #MeToo dan pemeriksaan intensif terhadap hubungan keuangan MIT dengan Epstein, komentar Stallman dipandang sebagai pertahanan dari seorang pengedar seks dan pengunduran diri dari seorang korban. tabrakan itu langsung dan mengejutkan. organisasi teknologi besar menarik dukungan dari FSF. Dalam beberapa hari, Stallman mengundurkan diri dari posisinya sebagai Ilmuwan Pengunjung di MIT dan sebagai Presiden Yayasan Perangkat Lunak Bebas.4 6.3 Reinstatement dan Perang Saudara (2021) Stallman went into exile for eighteen months. Then, at the LibrePlanet conference in March 2021, he made a surprise announcement: “Saya sekarang berada di dewan direktur Free Software Foundation sekali lagi ... Beberapa dari Anda akan senang dengan ini, dan beberapa mungkin kecewa, tapi siapa tahu? The announcement triggered a civil war in the open-source community. The Opposition: The Open Source Initiative, Mozilla, Red Hat, and the Electronic Frontier Foundation (EFF) issued scathing statements. An open letter calling for the removal of the entire FSF board garnered thousands of signatures. They argued that Stallman’s history of "tone-deaf" comments and alleged harassment made him a barrier to inclusion and a liability to the movement.31 The Loyalists: A counter-letter, juga ditandatangani oleh ribuan, berpendapat bahwa Stallman "dibatalkan" oleh massa. mereka berpendapat bahwa ketidaknyamanan pribadi dan pandangan politik kontroversial tidak boleh menghapus kontribusinya atau kemampuannya untuk memimpin tuduhan filosofis. Stallman tetap berada di papan, tetapi FSF secara permanen berkurang, terisolasi dari mainstream perusahaan yang sekarang mendominasi ekosistem. 6.4 Diagnosis kanker (2023) Pada bulan September 2023, pada ulang tahun ke-40 Proyek GNU di Swiss, Stallman muncul melalui tautan video. Transformasi itu mengejutkan. Dia tanpa rambut, tanpa janggut, dan memakai topeng. Dia berbicara dengan seorang yang rapuh yang menghentikannya di ruangan. Dia mengumumkan bahwa dia didiagnosis dengan limfoma folikel, bentuk limfoma non-Hodgkin. "Saya sekarang gendut dan saya tidak memiliki janggut," katanya, mengakui hilangnya penampilan merek dagangnya. dia menyatakan bahwa kanker sedang dalam remisi dan prognosisnya baik, tetapi gambar singa dari software bebas yang bercabang dari janggutnya adalah pengingat kuat tentang kematiannya.34 6.5 Late Crusade: Anti-AI (2024–2026) Ketika kesehatannya pulih, Stallman menemukan musuh baru, yang mungkin lebih berbahaya dari sistem operasi paten: Generative AI. Dimulai pada tahun 2024 dan melanjutkan ke tur berbicara 2025-2026, Stallman meluncurkan kritik yang mengejutkan terhadap Model Bahasa Besar (LLM) seperti ChatGPT. Semantic Precision: Dia menolak menggunakan istilah "Artificial Intelligence," berpendapat bahwa itu mengaitkan agensi dengan mesin. dia lebih suka "generator kebodohan" atau "menuduh kecerdasan". dia berpendapat bahwa karena sistem ini tidak "mengetahui" atau "mengerti" kebenaran, mereka pada dasarnya adalah mesin penipuan.36 Copyright and Commons: While he believes learning from data is fair use, he argues that if an AI generates code that replaces the programmer, it violates the social contract of the commons. SaaS Trap: Dia menunjukkan bahwa hampir semua AI adalah Software as a Service (SaaS). pengguna tidak dapat menjalankan model pada mesin mereka sendiri; mereka harus mengirim data mereka ke server perusahaan. Bagian VII: Wawancara 2026 yang Tidak Pernah Terjadi Menjelang akhir Januari 2026, saya mengirim email kepada Richard untuk wawancara.Saya tidak memiliki harapan tinggi, tetapi untuk meningkatkan peluang saya, saya menambahkan catatan pribadi. ” ” I saw your presentation when I was a graduate student in Australian National University in Canberra where you wore the cape. Dan email jawabannya dimulai seperti ini: [[[ To any NSA and FBI agents reading my email: please consider ]]] [[[ whether defending the US Constitution against all enemies, ]]] [[[ foreign or domestic, requires you to follow Snowden's example. ]]] Kami memiliki korespondensi kembali dan ke depan lebih dari seminggu, dan Anda masih dapat merasakan api bernafas dari pejuang di sisi lain dari kawat. tidak memiliki Javascript, karena dia membenci pelacakan. Blog dengan menggunakan HTML/CSS Tapi akhirnya Richard berhenti menjawab dingin. saya tidak merasa begitu buruk tentang hal itu, karena saya tahu dia sibuk berjuang untuk perangkat lunak bebas untuk kami. P.S. Saya menyertakan di sini pertanyaan wawancara yang saya kirimkan kepadanya, dengan harapan bahwa suatu hari dia akan menjawab. Ancaman eksistensial dari AI "Bullshit Generator" dan Commons: "Anda telah merujuk pada Model Bahasa Besar (LLM) seperti ChatGPT bukan sebagai 'Inteligensi Buatan,' tetapi sebagai 'generator bullshit' atau 'Pretend Intelligence.'Apakah Anda percaya bahwa mesin yang dilatih pada pengetahuan manusia umum - tanpa memberikan kredit kepada penulis - merupakan pelanggaran terhadap etika berbagi di mana Anda membangun Proyek GNU, atau 'pelajari' dari kode adalah bentuk penggunaan yang adil?" The End of Authorship: "Jika alat generatif akhirnya menggantikan kebutuhan bagi programmer manusia untuk menulis kode duniawi, apakah definisi Perangkat Lunak Bebas perlu berevolusi?Jika 'kode sumber' adalah petunjuk dan output adalah sekumpulan kode yang dihasilkan oleh model milik, bagaimana kita menerapkan Empat Kebebasan ke dunia di mana kode tidak ditulis oleh manusia?" Tentang Filsafat dan Kesehatan Pribadi “Pada tahun 2023, Anda didiagnosis dengan limfoma folikel dan menghadapi krisis kesehatan yang serius.Menghadapi mortalitas Anda sendiri mengubah perspektif Anda pada garis waktu gerakan Perangkat Lunak Bebas?Apakah Anda merasa lebih mendesak untuk menyelesaikan proyek-proyek tertentu, atau apakah Anda telah membuat perdamaian dengan gagasan bahwa ‘perjuangan’ akan melampaui Anda?” Dilema ‘Digital Hermit’: “Anda menyebutkan bahwa Anda tidak percaya pada ponsel dan percaya bahwa mereka adalah perangkat pelacakan. pada tahun 2026, banyak layanan penting – perbankan, ID pemerintah, otentikasi dua faktor – secara efektif memerintahkan penggunaan smartphone.Apakah Anda khawatir bahwa berlatih privasi digital menjadi kemewahan yang hanya tersedia bagi mereka yang bersedia dikecualikan dari masyarakat, dan apa saran Anda kepada orang kelas buruh yang tidak mampu menjadi ‘digital ermit’?” Tentang keadaan gerakan "Sudah hampir 30 tahun sejak istilah 'Open Source' diciptakan untuk membuat ide-ide Anda lebih ramah bisnis. hari ini, Microsoft dan Google adalah kontributor terbesar untuk open source, namun mereka mengoperasikan sistem perangkat lunak milik terbesar dalam sejarah. Menurut Anda, apakah gerakan Open Source memenangkan pertempuran untuk efisiensi kode tetapi kehilangan perang untuk kebebasan pengguna?" The Schism dan 'Purity': "Setelah pengunduran diri Anda dan kemudian kembali ke dewan Free Software Foundation, komunitas itu pecah. beberapa berpendapat bahwa gerakan ini membutuhkan kemurnian ideologi mutlak untuk bertahan dari koopsi perusahaan; yang lain berpendapat bahwa kekakuan ini mengasingkan generasi baru. Tentang Teknologi dan Pendidikan Cloud dan SaaS: “Anda telah lama memperingatkan terhadap ‘Software as a Service’ (SaaS), menyebutnya ‘Service as a Software Substitute.’ Sekarang bahwa sebagian besar komputasi terjadi di cloud—di komputer orang lain—adakah konsep ‘mengendalikan komputasi Anda sendiri’ menjadi usang? dengan warisan “Pergerakan Perangkat Lunak Bebas sebagian besar telah didefinisikan oleh filsafat pribadi dan ketekunan Anda selama empat puluh tahun.Apakah Anda telah mengidentifikasi penerus atau struktur pemerintahan yang dapat mempertahankan sikap etika radikal ini tanpa keterlibatan langsung Anda, atau apakah Anda takut FSF akan mendorong ke arah pragmatisme ketika Anda pergi?” The Ultimate Metric: "Jika Anda bisa mengetuk jari Anda dan memberikan dunia satu kebebasan digital tertentu - satu perubahan ke hukum atau kode yang mengatur masyarakat kita - apa yang akan menjadi, dan mengapa itu adalah lintasan untuk semua yang lain?" orang pribadi Linus Torvalds: Apakah Anda bertemu Linus Torvalds secara pribadi? jika Anda bertemu dengannya, apakah Anda akan berjabat tangan dengannya dan membuat perdamaian? Evangelist vs Engineer: Melihat ke belakang, apakah Anda percaya Anda membuat lebih banyak dampak dengan fokus pada menyebarkan gagasan perangkat lunak bebas alih-alih menulis lebih banyak kode dan perangkat lunak? Judul gambar kredit: Richard Stallman The Preacher (foto oleh Anders Brenna) Referensi Biografi - Richard Stallman, https://stallman.org/biographies.html Proyek GNU - Yayasan Perangkat Lunak Bebas, https://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.en.html Richard Stallman - dlab @ EPFL, https://dlab.epfl.ch/wikispeedia/wpcd/wp/r/Richard_Stallman.htm Richard Stallman - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman Tanggapan dari Richard Stallman's talk. by Hima Bindu - Medium, https://medium.com/@himabindu13198/takeaways-from-richard-stallmans-talk-2badfe29f85f A Brief History of Free and Open Source software through the eyes of guyf4wk3s. - Medium, https://medium.com/@abrahamraji99/a-brief-history-of-free-and-open-source-software-through-the-eyes-of-guyf4wk3s-7e22c73b2449 Biografi Richard Stallman, Yayasan Perangkat Lunak Bebas, & Fakta tentang Britannica, https://www.britannica.com/biography/Richard-Stallman BANGKAPOS.COM, HTTPS://lbsitbytes2010.wordpress.com/2013/03/26/richard-stallman-by-bintu-balachandran-roll-no12-2/ Open and Shut?: Wawancara dengan Richard Stallman - Poynder Blogspot, https://poynder.blogspot.com/2006/03/interview-with-richard-stallman.html Sejarah FSF - Yayasan Perangkat Lunak Bebas, https://www.fsf.org/history Proyek GNU - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Project Mengapa Open Source Mengabaikan Titik Perangkat Lunak Bebas - GNU.org, https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html Perangkat lunak bebas dan perangkat lunak open source: apa perbedaan ? InterHop, https://interhop.org/en/2021/01/18/opensource-libre-difference Apa itu Software Bebas? - LibreTech Collective, https://ltc.gtorg.gatech.edu/main-page/what-is-free-software/ The Making of GNU: The World's First Open-Source Software - YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=sQDvkd2wtxU Lihat kembali 40 Tahun GNU dan Yayasan Perangkat Lunak Bebas, https://www.zdnet.com/article/40-years-of-gnu-and-the-free-software-foundation/ GNU/Linux nama kontroversi - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux_naming_controversy Apakah Stallman tidak mendiskreditkan dirinya dengan perdebatan nama GNU/Linux? - Reddit, https://www.reddit.com/r/linux/comments/2ho70q/isnt_stallman_discrediting_himself_with_the/ GNU/Linux FAQ - Proyek GNU - Free Software Foundation, https://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.en.html Yesterday's Man: The Fall of Richard Stallman - FOSS Force, https://fossforce.com/2019/09/yays-man-the-fall-of-richard-stallman/ Mengapa Richard Stallman terobsesi dengan perbedaan pedantik antara 'open source' dan 'free software'? - Quora, https://www.quora.com/Why-is-Richard-Stallman-obsessed-with-pedantic-differences-between-open-source-and-free-software Mengapa “Free Software” lebih baik daripada “Open Source” - GNU.org, https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html ELI5: Apa perbedaan antara perangkat lunak bebas dan perangkat lunak open source? - Reddit, https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6qj64r/eli5_what_is_the_difference_between_free_software/ Saint IGNUcius - Richard Stallman, https://stallman.org/saint.html Richard Stallman tampil sebagai Saint IGNUcius di Gereja Emacs - YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=ubzS1j4vh9Y rre-rms/rider.txt di master - GitHub, https://github.com/ddol/rre-rms/blob/master/rider.txt Holy Crap... Richard Stallman bicara pembalap adalah EPIC. Mencakup segala sesuatu dari cintanya terhadap burung merpati untuk ketidakpuasan untuk tuna dan dibantu di jalanan. : r/linux - Reddit, https://www.reddit.com/r/linux/comments/lq01m/holy_crap_richard_stallmans_speech_rider_is_epic/ Richard Stallman's Disgrace - Daring Fireball, https://daringfireball.net/2019/09/richard_stallmans_disgrace Ilmuwan MIT mengundurkan diri atas email yang membahas akademik yang terkait dengan Epstein - The Guardian, https://www.theguardian.com/education/2019/sep/17/mit-scientist-emails-epstein Top ilmuwan komputer mengakhiri MIT Minta Informasi Usia ACS, https://ia.acs.org.au/article/2019/top-computer-scientist-quits-MIT.html Resolusi Umum: Pernyataan tentang penerimaan kembali Richard Stallman ke Dewan FSF - Debian, https://www.debian.org/vote/2021/vote_002 Pendukung perangkat lunak bebas mencari penghapusan Richard Stallman dan seluruh papan FSF, https://discussion.fedoraproject.org/t/free-software-advocates-seek-removal-of-richard-stallman-and-entire-fsf-board/28290 Surat terbuka untuk mendukung Richard Matthew Stallman yang dipulihkan oleh Free Software Foundation : r/linux - Reddit, https://www.reddit.com/r/linux/comments/mc3cua/an_open_letter_in_support_of_richard_matthew/ Laporan Stallman, https://stallman-report.org/ Pionir perangkat lunak bebas Richard Stallman berjuang melawan kanker - The Register, https://www.theregister.com/2023/09/29/richard_stallman_cancer/ Tujuh Tahun Setelah, Stallman Masih Stallman - FOSS Force, https://fossforce.com/2026/01/seven-years-after-stallman-is-still-stallman/ Apa yang Richard Stallman katakan tentang ChatGPT dan apakah Anda setuju? - Reddit, https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/1bk7zw8/what_does_richard_stallman_say_about_chatgpt_and/ Alasan untuk tidak menggunakan ChatGPT - Richard Stallman, https://www.stallman.org/chatgpt.html LifeStyle - Richard Stallman, https://stallman.org/rms-lifestyle.html Bagaimana Richard Stallman bahkan bisa hidup tanpa ponsel? - Privacy Guides Community, https://discuss.privacyguides.net/t/how-can-richard-stallman-even-live-without-a-mobile-phone/29311 Richard Stallman - How I do my computing : r/programming - Reddit, https://www.reddit.com/r/programming/comments/1l9720y/richard_stallman_how_i_do_my_computing/ https://stallman.org/biographies.html https://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.en.html https://dlab.epfl.ch/wikispeedia/wpcd/wp/r/Richard_Stallman.htm https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman https://medium.com/@himabindu13198/takeaways-from-richard-stallmans-talk-2badfe29f85f https://medium.com/@abrahamraji99/a-brief-history-of-free-and-open-source-software-through-the-eyes-of-guyf4wk3s-7e22c73b2449 https://www.britannica.com/biography/Richard-Stallman https://lbsitbytes2010.wordpress.com/2013/03/26/richard-stallman-by-bintu-balachandran-roll-no12-2/ https://poynder.blogspot.com/2006/03/interview-with-richard-stallman.html https://www.fsf.org/history https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Project https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html https://interhop.org/en/2021/01/18/opensource-libre-difference https://ltc.gtorg.gatech.edu/main-page/what-is-free-software/ https://www.youtube.com/watch?v=sQDvkd2wtxU https://www.zdnet.com/article/40-years-of-gnu-and-the-free-software-foundation/ https://en.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux_naming_controversy https://www.reddit.com/r/linux/comments/2ho70q/isnt_stallman_discrediting_himself_with_the/ https://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.en.html https://fossforce.com/2019/09/yesterdays-man-the-fall-of-richard-stallman/ https://www.quora.com/Why-is-Richard-Stallman-obsessed-with-pedantic-differences-between-open-source-and-free-software https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6qj64r/eli5_what_is_the_difference_between_free_software/ https://stallman.org/saint.html https://www.youtube.com/watch?v=ubzS1j4vh9Y https://github.com/ddol/rre-rms/blob/master/rider.txt https://www.reddit.com/r/linux/comments/lq01m/holy_crap_richard_stallmans_speech_rider_is_epic/ https://daringfireball.net/2019/09/richard_stallmans_disgrace https://www.theguardian.com/education/2019/sep/17/mit-scientist-emails-epstein https://ia.acs.org.au/article/2019/top-computer-scientist-quits-MIT.html https://www.debian.org/vote/2021/vote_002 https://discussion.fedoraproject.org/t/free-software-advocates-seek-removal-of-richard-stallman-and-entire-fsf-board/28290 https://www.reddit.com/r/linux/comments/mc3cua/an_open_letter_in_support_of_richard_matthew/ https://stallman-report.org/ https://www.theregister.com/2023/09/29/richard_stallman_cancer/ https://fossforce.com/2026/01/seven-years-after-stallman-is-still-stallman/ https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/1bk7zw8/what_does_richard_stallman_say_about_chatgpt_and/ https://www.stallman.org/chatgpt.html https://stallman.org/rms-lifestyle.html https://discuss.privacyguides.net/t/how-can-richard-stallman-even-live-without-a-mobile-phone/29311 https://www.reddit.com/r/programming/comments/1l9720y/richard_stallman_how_i_do_my_computing/
