Linux Torvalds’ın adını on kez duymuş olabilirsiniz, ancak duymamış olabilirsiniz. Ve bu üzücü! (Bu daha uzun bir hikaye, bu yüzden neredeyse gerçekleşen 2026 röportajı hakkında sonuna kadar kalın.) Richard Stallman Richard Matthew Stallman (RMS), dijital çağın yaygın, sterilize tarihinde, benzersiz, sindirilmez bir benzersizlik olarak var. O, modern bilgisayar makinesindeki hayalettir, internetin kodunu kullanan bir figür ama felsefenin yararlanabilen şirketler tarafından aktif olarak reddedilmesi. yirminci yüzyılın teknolojik altyapısının yörüngesini anlamak için, Stallman'ın paradoksu ile yüzleşmek zorundadır: aynı zamanda endüstrinin en saygın mimarı ve en uzaklaştırılmış paryasıdır. Stallman sadece bir programcı değil; o, kayıp bir medeniyetin son hayatta kalanı - 1970'lerin MIT Yapay Zeka Laboratuvarı'nın hacker kültürü. Hayatının çalışması, yıkılmış dünyanın etikini yasal ve teknik güçlendirmeler aracılığıyla korumak için çaresiz, on yıllar süren bir girişimdir. Bill Gates ve Steve Jobs gibi çağdaşlar, yazılımı kapalı ve satılacak bir ürün olarak gördüğünde, Stallman bunu paylaşılabilecek bilimsel bir gerçek olarak gördü. Bu temel farklılık, GNU Projesi'ni kurmaya, Genel Kamu Lisansı (GPL) yazmaya ve Özgür Yazılım Hareketi'ni ateşlemeye yol açtı. Stallman olmadan, Google, Amazon ve küresel bulut altyapısı güçlendiren açık işbirliği ekosistemi mu Bu profil, Stallman'ın yaşamına, teknik katkılarına, felsefi sertliğine ve halka açık kişiliğini tanımlayan tartışmalara derinlemesine bakıyor. MIT'deki "son gerçek hacker"den Free Software Vakfı'nın "Saint Ignucius"'a evrimini izliyor, 2019 Epstein skandalından sonra göç ettiğini ve geri döndüğünü detaylandırıyor ve Generative AI'ya karşı hayatının son çarmıhını inceliyor. Bölüm I: AI Laboratuvarının Cenneti (1971-1983) 1.1 Hacker Etikleri ve Uyumsuz Zaman Paylaşım Sistemi Richard Stallman 1970'de Harvard Üniversitesi'ne fizik uzmanı olarak geldi, ancak ruhsal göçü, Massachusetts Teknoloji Enstitüsü'nde Charles Nehri'nin birkaç mil altında gerçekleşti. 1971'de MIT Yapay Zeka Laboratuvarı'nda sistem programcısı olarak işe alındı. 1970'lerin AI Laboratuvarı, işçi tarihinin bir anomalisi idi. Steven Levy'nin daha sonra "The Hacker Ethic" olarak adlandırdığı bir meritokratik anarşiydi. Bu etik, bilgi - özellikle bilgisayarları yöneten mantıkların özgür olması gerektiğine inanç üzerine kurulan, yazılı bir manifesto değil, canlı bir gerçeklikti. laboratuvar maksimum esneklik ve minimum güvenlik için tasarlanmıştır. Bu ortamda, “güvenlik” ilerlemeye engel olarak görüldü. ITS sisteminde şifre yoktu. Herhangi bir kullanıcı herhangi bir terminale gidebilir, giriş yapabilir ve sistemdeki herhangi bir dosyayı değiştirebilir. Bu radikal açılım kasıtlıydı; eğer bir hacker 3:00'de bir meslektaşın kodunda bir hata bulursa, iznini beklemeden hemen düzeltebilirler.2 RMS'yi kabul eden Stallman bu ekosisteme gelişmişti. TECO (Text Editor and Corrector), Lisp Machine İşletim Sistemi üzerinde çalıştı ve laboratuvar utilitelerini dini sadakatle sınırlı bir yoğunlukla optimize etti.3 Kültür, ekranın ötesine uzanıyordu. “Turist Politikası”, herhangi bir meraklıyı laboratuara girmeye ve makineyi kullanmaya izin verdi, devam eden araştırmalara müdahale etmedikleri sürece. Bu açıklık, Stallman’ın bilgisayarın doğal durumuna – bilimin reçeteler gibi paylaşıldığı bilimsel bir ortaklık olarak – bakmaya geldiği fikirlerin çerçeve kirliliğini teşvik etti.2 The Enclosure of the Commons: The Xerox 9700 Incident Hakkında Bilgi Yılan, bir lazer yazıcı şeklinde bu cennete girdi. 1970'lerin sonlarında, AI Lab, ileri teknoloji yüksek hızlı lazer yazıcı Xerox 9700'ün bir bağışını aldı. laboratuvarın önceki yazıcısından, PDP-10 tarafından desteklenen bir modifiye edilmiş cihazdan önemli bir yükseltme oldu. eski yazıcı için, Stallman, kullanıcılara baskı işleri tamamlandığında veya yazıcı sıkıştığında bildiren bir kod yazdı. Xerox 9700 geldiğinde, Stallman aynı bildirim özelliklerini uygulamak istiyordu. Bununla birlikte, PDP-10 döneminin ev yapımı donanımından farklı olarak, Xerox yazıcı, üretici tarafından sağlanan özel yazılımla çalışıyordu. Stallman sürücüyü değiştirmeye çalıştığında, engellendi: kaynak kodu kapatıldı. Stallman, Carnegie Mellon Üniversitesi'ndeki bir meslektaşının kaynak kodunun bir kopyası olduğunu öğrendiğinde durum daha da şaşırttı.Stallman, geleneksel hacker bilgi alışverişi beklediği için profesörü ziyaret etti.Çok şaşırtıcı bir şekilde, profesör, Xerox ile imzalanan bir Gizlilik Yasası (NDA) uyarınca kodu paylaşmayı reddetti. Stallman için bu reddetme, profesyonel bir rahatsızlık değildi; ahlaki bir felaketdi. Komşusuna yardım etme temel insan yükümlülüğünün ihanetini temsil etti. NDA, imzalayıcıyı bencilce hareket etmeye zorlayan bir sözleşmedir. Bu an Stallman'ı radikalleştirdi. Yazılım endüstrisinin ortak bilimsel soruşturma modelinden, kullanıcılara kullandıkları araçları anlamak ya da değiştirmek yasaklandığı bir mülkiyet kontrol modeli haline geldiğini fark etti. Daha sonra bu farkındalığı sert bir seçenek olarak tanımladı: NDA'yı imzalayabilir ve mülkiyet dünyasında bir "serf" haline gelebilir, ya da kaybettiği ortakları yeniden inşa etmek için mücadele edebilir.5 1.3 Şifre Savaşları ve Laboratuvarın Yıkımı 1980'li yılların yaklaştıkça, ticari baskı AI Laboratuvarını kırmaya başladı.Hükümet, güvenlik endişeleri ve hükümet sözleşmeleri sebebiyle, 1977'de laboratuvarın bilgisayarlarına bir şifre kontrol sistemi kurmaya gitti. Stallman bir sivil itaatsizlik kampanyası başlattı. Parola dosyasını şifrelemek için bir yöntem keşfetti. Parolaları kırdıktan sonra, sistemdeki her kullanıcıya otomatik bir mesaj gönderdi: “Ben senin şifrenizi buldum, o [şifre]. sen onu boş bir satır olarak değiştirmelisin.” O, ITS çağının anonim, açık erişimini korumak için “sırf bir şifre yok” olarak adlandırılan boş şifreyi savundu. kullanıcıların %20’sinin isteğini yerine getirdiğini iddia ederken, yönetim sonunda iktidara geldi. şifre sistemi kaldı ve laboratuvarın psikolojik mimarisi güvenden kontrolye geçti. “Lisp Makine Savaşları”, AI Lab kültürü için son ölüm noktasıydı. İki spin-off şirketi, Symbolics ve Lisp Machines Inc. (LMI), MIT’de geliştirilen Lisp makinelerini ticari hale getirmek için kuruldu. Stallman, çıkışa katılmayı reddetti ve laboratuvarda kaldı. 1982'den 1983'e kadar, Symbolics'e karşı tek kişilik bir savaşı sürdürdü. Lisp Machine işletim sistemi için geliştirmelerini geri dönüştürdü ve bunları LMI'ye ve kamu alanına bıraktı, Symbolics'in teknolojiyi monopolize etmesini engellemeye çalıştı. Bu kahramanca, yorucu ve nihayetinde işe yaramaz bir geri koruma eylemiydi. Toplum öldü.2 Bölüm II: The GNU Manifesto and the Toolchain (1984–1991) 2.1 Büyük reddetme Ocak 1984'te, Richard Stallman hayatının en önemli kararını aldı. MIT'de görevinden istifa etti. Bilgisayar bilimi alanını terk etmek için değil, onu kurtarmak için yaptı. Eğer çalışan kalırsa, üniversitenin yeni çalışmasına telif hakkı talep edebileceğini ve bunu bir kuruma lisanslayabileceğinden korkuyordu, amacını yenmek için. ofisini "Ziyaretçi Bilim Adamı" olarak tutmak için müzakere etti - 2019'a kadar oynayacak bir rol - ancak yasal olarak serbest ajandı.7 Amacı cesurdu: Tamamen özgür yazılım olan, Unix uyumlu bir işletim sistemi yaratmak. GNU, “GNU’nin Unix’i Değil” anlamına gelen bir akronim olarak adlandırdı. Adı bir hacker şakasıydı, ancak aynı zamanda bir stratejik karar işaret etti. Unix özel bir sistemdi, ancak tasarımı modüler ve taşınabilirdi. Unix mimarisini taklit ederek, Stallman yeni sisteminin mevcut donanım ve yazılımlarla uyumlu olacağını ve kabul edilmesini kolaylaştırdı.6 2.2 Dört Özgürlük GNU Projesi’nin merkezinde, Stallman’ın önümüzdeki kırk yıl boyunca, fiyat ve özgürlük arasında ünlü bir ayrım yapması gerektiğini belirten bir “özgürlük” tanımı vardı: “Özgür konuşma özgürlüğü düşün, ücretsiz bira değil.”12 Bu felsefe, projeyi desteklemek için Ekim 1985’te kurulan Özgür Yazılım Vakfı’nın (FSF) dogması haline gelen Dört Temel Özgürlükler’e dönüştü. Freedom Definition Implication for the User Freedom 0 The freedom to run the program as you wish, for any purpose. No restrictions on commercial, military, or "unethical" use. The tool is neutral. Freedom 1 The freedom to study how the program works, and change it. Access to source code is a strict prerequisite. Freedom 2 The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor. Sharing is an ethical imperative; preventing sharing is antisocial. Freedom 3 The freedom to distribute copies of your modified versions. The community benefits from individual improvements; the fork is a right. 13 Özgürlük 0 Programı istediğiniz gibi, herhangi bir amaç için çalıştırma özgürlüğü. Ticari, askeri veya “etkisiz” kullanım için herhangi bir kısıtlama yoktur. Özgürlük 1 Programın nasıl çalıştığını inceleme ve değiştirme özgürlüğü. Kaynak koduna erişim zorunlu bir şarttır. Özgürlük 2 Kopyaları yeniden dağıtma özgürlüğü, böylece komşunuza yardım edebilirsiniz. Paylaşmak etik bir zorunluluktur; Paylaşmaktan kaçınmak antisocialtir. Özgürlük 3 Değiştirilmiş versiyonlarınızın kopyalarını dağıtma özgürlüğü. Topluluk bireysel iyileştirmelerden faydalanır; fork bir hak. 13 2.3 Aracın Zinciri Yapımı: GCC ve Emacs Stallman, bir işletim sistemini sıfırdan inşa etmek için, araçları oluşturmak için araçları yazmak zorunda kaldı. 1980'li yılların ortalarında üretkenliği bilgisayar bilimi tarihlerinde efsanevi. GNU Emacs (1985): Stallman'ın ilk büyük sürümü GNU Emacs'ti. isimli bir metin düzenleyicisi olsa da, Emacs, Lisp'in bir diyalogu için programlanabilir bir ortamdı. Kullanıcıların kendi komutlarını, e-posta istemcileri ve editörler içinde oyunları yazmalarına izin vererek sonsuza dek genişletilebilirdi. Emacs, ücretsiz araçların Gosling Emacs gibi ticari rakiplerin kalitesini rakip edebildiğini ya da aşabileceğini kanıtlayan, özgür yazılım dünyasının ilk "killer uygulaması" oldu.11 The GNU Compiler Collection (GCC) (1987): Bu anahtar noktaydı. Bir işletim sistemi yüksek düzeyde bir dilde (genellikle C) yazılmıştır, bu da bir kompilör tarafından makine koduna tercüme edilmelidir. Mevcut kompilörler özel donanımlara bağlanmıştır. Stallman GCC'yi çok sayıda mimariyi destekleyebilecek taşınabilir, optimize edici bir kompilör olarak yazmıştır. Bu, kodun bir kez yazılmasına ve birçok farklı makine üzerinde çalışmasına izin verdi. 1990 yılına kadar, GNU Projesi bir şelale (Bash), bir compiler (GCC), bir editör (Emacs), bir debugger (GDB) ve C kütüphanesi (glibc) sunmuştu. Bölüm III: Yasal Hack – GPL ve Copyleft Stallman muhteşem bir programcı olmasına rağmen, dünyanın en kalıcı katkısı muhtemelen yasal bir hack.Software'i kamu alanına serbest bırakmanın yetersiz olduğunu fark etti; eğer kod kamu alanı olsaydı, bir şirket bunu değiştirebilir, kompile edebilir ve ikili bir ürün olarak serbest bırakabilir. Bunun önüne geçmek için, Stallman Copyleft'i icat etti. O, mevcut telif hakkı makinesini, her zamanki amacını bozmak için kullandı. "Tüm Haklar Saklıdır" yerine, Copyleft "Tüm Haklar Geri Dönüştürüldü" emretti. GNU Genel Kamu Lisansı (GPL) GNU General Public License (GPL), ilk olarak 1989'da yayınlanmıştır.GPL, kullanıcıların dört özgürlüğünü sağlar, ancak "viral madde" olarak bilinen kritik bir koşulu ekler (GPLv2'deki Bölüm 2b): “Siz dağıtmak ya da yayınlamak, tümüyle veya kısmen içerir ya da Programdan kaynaklanan herhangi bir çalışma... bu Lisansın şartları altında üçüncü taraflara ücretsiz olarak lisanslanmalıdır.” Bu madde, bir geliştiricinin projesinde GPL kodunu kullandığı takdirde, projenin tamamının GPL altında serbest bırakılması gerektiği anlamına geliyordu. Bu, "embrasse, extend, extinguish" taktikleri önledi. Yazılımı kullanmak istiyorlarsa şirketlerin ortaklara geri katkıda bulunmalarını zorladı.10 Bu lisans, yazılım endüstrisi tarafından korkuyla ele alındı. Microsoft yöneticileri daha sonra GPL’yi bulaşıcı doğası nedeniyle “kanser” olarak nitelendirdi. Bununla birlikte, GNU araçlarının ve sonunda Linux çekirdeğinin uzun ömürlülüğünü garanti eden bu lisansdı. 3.2 Yan çubuğu: GitHub'da en iyi 5 lisans (2025/2026) Son kullanım istatistiklerine dayanarak, MIT Lisansı, Apache 2.0 tarafından yakından takip edilmektedir.GPL (versiyonlar 2 ve 3) ve BSD 3-Clause en iyi beş kişiden kalanını oluşturur. Feature MIT License Apache License 2.0 GNU GPLv3 GNU GPLv2 BSD 3-Clause Rank (Approx.) #1 (Most Popular) #2 #3 #4 #5 Type Permissive Permissive Copyleft (Strong) Copyleft (Strong) Permissive Main Philosophy "Do whatever you want, just keep my name on it." "Do whatever you want, but don't sue me for patents." "If you share this, you must share your changes under the same license." Same as v3, but with loopholes for hardware locking (Tivoization). Similar to MIT, but you can't use my name to endorse your product. Commercial Use? Yes. Can be used in proprietary software. Yes. Can be used in proprietary software. Yes. But the source code of the entire product must be released if distributed. Yes. Same source code disclosure requirement as v3. Yes. Can be used in proprietary software. Patent Grant No explicit grant. Yes. Includes an explicit patent license from contributors to users. Yes. Includes explicit patent protection clauses. No explicit grant (implicit in some jurisdictions). No explicit grant. Must Share Source? No. You can keep your modifications private. No. You can keep your modifications private. Yes. Modifications must be open-sourced if the software is distributed. Yes. Modifications must be open-sourced if distributed. No. You can keep your modifications private. Tivoization Allowed (No restriction on hardware locking). Allowed. Banned. You cannot prevent the user from running modified versions on the hardware. Allowed. Allowed. License Notice Required. Required (plus NOTICE file if present). Required. Required. Required. Toplam ( Yaklaşık ) #1 (En popüler) # 2 # 3 # 4 # 5 türü İzinli İzinli Copyleft (Daha Güçlü) Copyleft (Daha Güçlü) İzinli Ana Felsefe “Ne istiyorsan yap, sadece benim adımımı yaz.” “Ne istiyorsan yap, ama patent için beni dava etme.” "Bunu paylaşırsanız, değişikliklerinizi aynı lisans altında paylaşmanız gerekir." V3 ile aynı, ancak donanım kilidi için delikler (Tivoization) vardır. MIT'e benzer, ancak ürünlerinizi onaylamak için benim adımı kullanamazsınız. Ticari kullanım mı? Evet, özel yazılımlarda kullanılabilir. Evet, özel yazılımlarda kullanılabilir. Evet, ancak dağıtılırsa tüm ürünün kaynak kodu serbest bırakılmalıdır. Evet. v3 ile aynı kaynak kodu açıklama gereksinimleri. Evet, özel yazılımlarda kullanılabilir. patent yardımı Açık bir bağış yok. Evet. Katılımcılardan kullanıcılara açık bir patent lisansı içerir. Evet, açık patent koruma kuralları içerir. Hiçbir açık izin verilmez (bazı yargı alanlarında dolaylıdır). Açık bir bağış yok. Kaynağı paylaşmak zorunda mıyız? Değişikliklerinizi gizli tutabilirsiniz. Değişikliklerinizi gizli tutabilirsiniz. Evet, değişiklikler yazılım dağıtılırsa açık kaynaklı olmalıdır. Değişiklikler dağıtılırsa açık kaynaklı olmalıdır. Değişikliklerinizi gizli tutabilirsiniz. Tivilizasyon Allowed (No restriction on hardware locking). Allowed. Kullanıcının donanım üzerinde değiştirilmiş sürümleri çalıştırmasını engelleyemezsiniz. İzin verilmiş Allowed. Lisans Bilgileri İhtiyaç İhtiyaç duyulan dosya (eğer var ise not dosyası ekleyin) İhtiyaç İhtiyaç İhtiyaç Bölüm IV: Eksik Kernel ve Linux sentezi 4.1 The Hurd Debacle Hakkında 1990'lı yılların başında, GNU sistemi bir vücut olmadan parlak organların bir koleksiyonuydı. Bir çekirdek eksikliği vardı - donanım, hafıza ve CPU süreçlerini yöneten çekirdek programı. Stallman ve FSF, GNU Hurd adlı bir çekirdek üzerinde çalışmaya başladılar. Hurd mimari açıdan hırslıydı. Mikro çekirdek olarak tasarlanmıştır. Bu tasarım teorik olarak şık, daha fazla istikrar ve modülerlik vaat ediyordu. Bununla birlikte, düzeltmek için bir kabus oldu. bileşenler arasındaki eşzamanlı mesaj geçişi, gelişmeyi yıllarca durduran karmaşık yarış koşulları yarattı. Stallman "mükemmel" tasarımı beklerken, GNU sistemi kendi başına başlatılamıyordu.11 4.2 Linus Torvalds Hakkında Bilgiler 1991 yılında Linus Torvalds isimli bir Finlandiya öğrencisi bir hobi projesine başladı: Intel 386 işlemci için monolitik bir çekirdek. Torvalds etik bir haçlı değildi; bilgisayarında Unix çalıştırmak isteyen bir pragmatistti. 1992 yılında, Torvalds, Linux çekirdeğini GNU GPL'nin altında yayınladı.Bu karar, modern açık kaynak devrimi için katalizör oldu.Dünyadaki geliştiriciler Linux çekirdeğini mevcut GNU araçlarının zengin paketiyle (GCC, Bash, Emacs) birleştirebileceklerini fark ettiler. Birleşme tamamen özgür, fonksiyonel bir işletim sistemi yarattı. Stallman'ın hayalini gerçekleştirdi, ancak onun tasarladığı sistem değildi. 4.3 Adlandırma Tartışması: GNU/Linux Bu durum Stallman’ı derinden hayal kırıklığına uğrattı ve sistemin GNU/Linux olarak adlandırılmasını sağlamak için on yıllar süren, çoğu zaman pedantik bir kampanya başlattı. Stallman’ın argümanları üçlüydü: Kütle: İlk dağıtımlarda, GNU yazılımı çekirdekten çok daha büyük bir yüzde oluşturdu. Taksonomi: Bir çekirdek bir işletim sistemi değildir; bir bileşendir. tüm sistemin “Linux” olarak adlandırılması teknik olarak yanlıştır. Felsefe: Bu çok önemli bir noktaydı. Torvalds, FSF’nin etik tavrını paylaşmadı. Açık kaynak geliştirme metodolojisi, ahlaki bir zorunluluk değil. Stallman, kullanıcıların sistemin “Linux” olarak adlandırılmasının, tüm başarıyı Torvalds’in pragmatizmasına ve sistemin mümkün hale getirdiği özgürlük etik felsefesini göz ardı etmesinden korkuyordu.17 Bazı dağıtımlar (Debian) nihayetinde “GNU/Linux” nomenklatürünü kabul etti, ancak dünyanın büyük çoğunluğu – ve medya – “Linux” kullanmaya devam etti. Stallman’ın ismi üzerine ısrar, kendiliğinden bir egoist olarak ün kazandı, ancak bu projenin siyasi hedefleri için gerekli bir savunma olduğunu savundu. 4.4 Side Bar: İki Titanın Soğuk Barışı Richard Stallman (RMS) ve Linus Torvalds arasındaki ilişki, modern bilgisayarın temel "kız çift" dinamikidir.Bu, idealizm (Stallman) ve pragmatizm (Torvalds) arasındaki kalıcı bir felsefi çatışmadır. Dinamik: Aziz ve Mühendis Richard Stallman (Filozof): Yazılımı ahlaki bir mesele olarak görüyor. Onun için, “Özgür Yazılım” insan hakları içeren bir sosyal zorunluluk. Linus Torvalds (The Pragmatist): Yazılımı bir mühendislik zorluk olarak görüyor. “Açık Kaynak”ı destekliyor çünkü işbirliği yoluyla daha iyi kod yaratıyor, ahlaki bir haçlı savaşı nedeniyle değil. While they have never truly "reconciled" their views, they have reached a state of cold peace, mutually acknowledging that neither would have succeeded without the other. There was no singular handshake or treaty. Instead, the relationship has settled into a functional separation of powers: Torvalds dünyayı yöneten kodu (Kernel) kontrol eder. Stallman hareketin vicdanını kontrol eder (Filozofi). Torvalds, GPL olmadan, Linux’un şirketler tarafından kopyalanmış olabileceğini itiraf etti.Stallman, Linux çekirdeği olmadan, GNU sisteminin bir vücut olmadan bir araç koleksiyonu kalmış olabileceğini itiraf etti. Bölüm V: Schism – Open Source vs. Free Software 5.1 Palo Alto Toplantısı ve Yeniden Branding 1998'de Netscape, tarayıcının kaynak kodunu yayınlayacağını duyurdu.Bu, özgür yazılım için büyük bir zaferdi, ancak kurumsal yöneticiler Stallman'ın radikal diliyle rahatsız oldular. Eric S. Raymond (Yazıyı Oku) ) ve Bruce Perens, strateji geliştirmek için Palo Alto'da tanıştılar. Hareketi, şirket dünyası için daha lezzetli hale getirmek için yeniden adlandırmaya karar verdiler. The Cathedral and the Bazaar 5.2 Farklı Felsefeler Stallman rejected the new term immediately and refused to join the Open Source Initiative (OSI). He argued that the difference between the two movements was fundamental and irreconcilable: Feature Free Software Movement (FSF/RMS) Open Source Movement (OSI) Core Value Freedom and Justice. Practicality and Technical Efficiency. View on Proprietary Code It is unethical; a social trap. It is a suboptimal development model. Goal To liberate the user. To create better, bug-free software. Slogan "Free as in Speech." "The Cathedral and the Bazaar." Temel değer Özgürlük ve Adalet. Pratiklik ve teknik verimlilik. View on Proprietary Code Sosyal bir tuzak; sosyal bir tuzak. Bu, suboptimal bir gelişme modeli. Hedef Kullanıcıyı serbest bırakmak için. Daha iyi, bug-free yazılım oluşturmak için. sloganı “Söylediği gibi özgür.” “Kathedral ve Bazaar” Stallman şaşırtıcı bir şekilde şunları özetledi: “Açık kaynak bir gelişim yöntemidir; özgür yazılım bir sosyal harekettir.” “Açık Kaynak”ın tamamen bir noktaya düştüğünü uyardı. Bir program “açık kaynak” olabilir (kod görünür), ancak yine de kullanıcı özgürlüğünü tivoizasyon (malzeme kilidi) veya patentler aracılığıyla kısıtlar. Bölüm VI: Düşüş ve Yükseliş (2019-2026) The Persona: Saint Ignatius and the Rider Altyazıları 2000'li yıllarda Stallman, dünyayı dolaştıran bir evangelist haline gelmişti. Bir kısmı peygamber, bir kısmı performans sanatçısı olan bir kişiliği geliştirdi. Kendisini Emacs Kilisesi'nin Aziz Ignatius olarak tanıtan eski bir sabit sürücüsünden yapılmış bir elbise ve bir halo hediye etmişti. Bilgisayarları "bahşetmiş" ve özel yazılımın "kötü ruhlarını" (özellikle editörü) dışlamıştı. Dinin bir parodi olarak ifade edildiği halde, dogmatist olarak imajını güçlendirdi.24 Vİ Konuşma taahhütleri nedeniyle sızan “sürücüler” yoğun, özel ihtiyaçları olan bir adamı ortaya çıkardı: Temperature: He cannot sleep in a room above 72°F. Evcil hayvanları sever ama ev sahibi ona bir tane almamalarını ister. Yatak odası: Bir yatak odası “çok yumuşak” olmamayı tercih ediyor. 6.2 İstifa Etme (2019) Stallman'ın parlak mirası ve düzensiz sosyal davranışları arasındaki gerginlik Eylül 2019'da çöktü. Katalizör, bir MIT CSAIL posta listesinde Marvin Minsky, bir AI öncü ve Stallman'ın meslektaşları ile ilgili bir iplikti. Stallman, “cinsel saldırı” kavramının tanımlanmasıyla ilgili semantik bir tartışmaya cevap verdi. “En olası senaryo, kendisini ona tamamen istekli olarak sunmasıydı.” He also debated the validity of age-of-consent laws in different jurisdictions. In the context of the #MeToo movement and the intense scrutiny on MIT’s financial ties to Epstein, Stallman’s comments were viewed as a defense of a sex trafficker and a dismissal of a victim. The backlash was immediate and overwhelming. Major tech organizations withdrew support from the FSF. Within days, Stallman resigned from his position as a Visiting Scientist at MIT and as the President of the Free Software Foundation.4 6.3 Geri Dönüşüm ve İç Savaş (2021) Stallman on sekiz ay sürgüne gitti.Sonra, Mart 2021'deki LibrePlanet konferansında şaşırtıcı bir duyuru yaptı: “Şimdi yine Özgür Yazılım Vakfı’nın yönetim kurulu üyelerindeyim... Bazılarınız bu konuda mutlu olacak ve bazıları hayal kırıklığına uğrayabilir, ama kim bilir? Bu açıklama, açık kaynak topluluğunda iç savaşa neden oldu. The Opposition: The Open Source Initiative, Mozilla, Red Hat ve Electronic Frontier Foundation (EFF) çarpıcı ifadeler yayınladı. Tüm FSF yönetim kurulunun kaldırılması çağrısında bulunan açık mektup binlerce imza topladı. Stallman'ın "sesi sağır" yorumları ve iddia edilen rahatsızlık hikayesi, Stallman'ın harekete girmek için bir engel ve sorumluluk oluşturduğunu savundu.31 Binlerce kişi tarafından da imzalanmış bir karşı mektupta, Stallman’ın bir kalabalığın “başlatıldığını” savundu.Onlar, kişisel rahatsızlığının ve tartışmalı siyasi görüşlerinin katkılarını veya felsefi suçlamayı yönlendirme yeteneğini silmeyeceğini savundu.Bu saldırıyı kurumsal çıkarların özgür yazılım hareketinin radikal kanadını yıkmaya yönelik bir girişim olarak görüyorlardı.33 Stallman remained on the board, but the FSF was permanently diminished, isolated from the corporate mainstream that now dominated the ecosystem. 6.4 Kanser Tanısı (2023) Eylül 2023'de, İsviçre'de GNU Projesi'nin 40. yıldönümünde, Stallman video bağlantısı aracılığıyla ortaya çıktı. Dönüşüm şok ediciydi. Saçsız, sakallı ve bir maske giymişti. Odayı sessizleştiren bir kırılganla konuşuyordu. Foliküler limfoma, Hodgkin olmayan bir limfoma biçimi teşhisi konduğunu duyurdu. "Şu anda çıplakım ve sakalım yok," dedi, marka görünümünün kaybolduğunu kabul etti. Kanser remisyonda olduğunu ve prognozunun iyi olduğunu söyledi, ancak aslanın özgür yazılımdan kurtulmuş bir görüntüsü onun ölümsüzlüğünü şiddetle hatırlatıyordu.34 6.5 Geç Haçlı Seferleri: Anti-AI (2024–2026) Sağlık iyileştikçe, Stallman yeni bir düşman buldu, belki de özel işletim sistemlerinden daha tehlikeli bir düşman: Generative AI. 2024'te başlayan ve 2025-2026 konuşma turuna devam eden Stallman, ChatGPT gibi Büyük Dil Modellerine (LLM'ler) karşı sert bir eleştiri başlattı. Semantik Hassasiyet: “Sanatlı Zeka” terimini kullanmayı reddeder ve bu terimi bir makineye ajans olarak atıfta bulunur. “bullshit generator” ya da “pretend intelligence” tercih eder. Bu sistemlerin “bilmediği” ya da “bilmediği” gerçeği, temel olarak aldatma motorları olduklarını savunur. Telif hakkı ve Commons: Verilerden öğrenmenin adil bir kullanım olduğuna inanırken, bir AI programcuyu değiştiren bir kod oluşturduğunda, ortakların sosyal sözleşmesini ihlal ettiğini savunuyor. SaaS Tuzağı: Hemen hemen tüm AI’nin Software as a Service (SaaS) olduğunu vurgulamaktadır.Kullanıcılar modelini kendi makinelerinde çalıştıramazlar; verilerini kurumsal bir sunucuya göndermeliler.Bu, özgürlüğün son kaybıdır.38 Bölüm VII: Asla Olmayan 2026 Röportajı 2026 Ocak ayının sonuna doğru, Richard'a bir röportaj için e-posta gönderdim. yüksek umutlarım yok, ancak şanslarımı artırmak için kişisel bir not ekledim. ” ” Sizin sunucunuzu Canberra'daki Avustralya Ulusal Üniversitesi'nde lisansüstü bir öğrenci olduğumda gördüm. And his reply email started like this: [[[ To any NSA and FBI agents reading my email: please consider ]]] [[[ whether defending the US Constitution against all enemies, ]]] [[[ foreign or domestic, requires you to follow Snowden's example. ]]] Bir hafta boyunca içten ve samimi bir mektuplaşma yaptık ve hala kabının öbür tarafındaki savaşçıdan ateşi hissedebilirsiniz. Nefret ediyor çünkü izlemeyi sevmiyor. Web sitesi sadece HTML/CSS kullanıyor Ama sonunda Richard soğuk cevap vermeyi bıraktı. bunun için çok kötü hissetmiyorum, çünkü bizim için özgür yazılım için mücadele etmekle meşgul olduğunu biliyorum. P.S. Bir gün cevap vereceğini umarak ona gönderdiğim röportaj sorularını buraya ekliyorum. AI’nin varoluş tehdidi 1. “Bullshit Generator” ve Commons: “Sizin gibi ChatGPT gibi Büyük Dil Modellerine (LLM’ler) “Sahte Zeka” olarak değil, “Bullshit Generator” ya da “Pretend Intelligence” olarak adlandırdınız. – Yazarlara kredi vermeden insan bilgisinin kamu ortakları üzerine eğitilmiş bir makine, GNU Projesi’ni kurduğunuz paylaşım etikinin ihlalini oluşturuyor mu, yoksa koddan “öğrenmenin” adil bir kullanım biçimi olduğuna inanıyor musunuz?” 2. Yazarlığın Sonu: “Eğer üretken araçlar insan programcılarının dünyevi kod yazma ihtiyacını yerine getirirse, özgür yazılım tanımının gelişmesi gerekecek mi? eğer “ kaynak kodu” bir iletidir ve çıkış özel bir model tarafından üretilen bir sürü kodsa, nasıl dört özgürlüğümüzü insan tarafından yazılmayan bir dünyaya uygulayabiliriz?” Kişisel Felsefe ve Sağlık Hakkında 3. Ölüm ve Misyon: “2023 yılında foliküler limfoma teşhisi konuldu ve ciddi bir sağlık krizi ile karşı karşıya kaldınız. kendi ölümsüzlüğünüzle yüzleşmek, Özgür Yazılım Hareketi’nin zaman çizgisine ilişkin bakış açınızı değiştiriyor mu? belirli projeleri tamamlamak için daha fazla aciliyet hissediyor musunuz, yoksa “savaş”ın sizi aşacağı fikriyle barış yaptınız mı?” “Digital Hermit” Dilemi: “Mobil telefonlara güvensin ve bunların izleme cihazları olduğuna inandığınızı belirtmiştiniz. 2026’da, birçok temel hizmet – bankacılık, hükümet kimlik numarası, iki faktörlü kimlik doğrulama – bir akıllı telefonun kullanılmasına etkili bir şekilde izin veriyor. Dijital gizlilik uygulamasının yalnızca topluma dışlanmak isteyenler için bir lüks haline geldiğinden endişeleniyor musunuz? Hareketin Durumu Hakkında 5. Açık Kaynak vs. Özgür Yazılım: “Fikirlerinizi daha iş dostu hale getirmek için “Açık Kaynak” terimi kullanıldıktan yaklaşık 30 yıl geçti. Bugün, Microsoft ve Google açık kaynak için en büyük katkıda bulunanlar, ancak tarihinin en büyük özel yazılım sistemlerini işletiyorlar. 6. Schism ve ‘Purity’: “Sizin istifa ettikten sonra ve sonradan Serbest Yazılım Vakfı’na dönünce, topluluk parçalandı.Bazıları, hareketin kurumsal koopsiyonun hayatta kalması için mutlak ideolojik saflık gerektirdiğini savunuyor; diğerleri, bu sertliğin yeni nesilleri yabancılaştırdığını savunuyor. Teknoloji ve Eğitim Hakkında 7. Bulut ve SaaS: “Software as a Service (SaaS)’a karşı uzun zamandır uyarıyorsunuz ve bunu ‘Service as a Software Substitute’ olarak adlandırıyorsunuz.” Şimdi, çoğu bilgisayar bulutda – başkasının bilgisayarda – gerçekleştiğinde, “kendi bilgisayarınızı kontrol etme” kavramı eskiye gidiyor mu? Miras Hakkında “Özgür Yazılım Hareketi, 40 yıldır büyük ölçüde sizin kişisel felsefeniz ve dayanıklılığınızla tanımlanmıştır.Siz bu radikal etik tutumunu doğrudan katılımınız olmaksızın sürdürebilecek bir yenilgi veya yönetim yapısını tanımladınız mı, yoksa ayrıldığınızda FSF’nin pragmatisme yöneleceğinden mi korkuyorsunuz?” 9. The Ultimate Metric: "Eğer parmaklarınızı çeker ve dünyaya belirli bir dijital özgürlük verebilirseniz - toplumumuzun yönettiği kanunlara veya kodlara bir değişiklik - ne olurdu ve neden diğer her şey için bu linchpin?" Kişisel 10. Linus Torvalds: Linus Torvalds ile kişisel olarak tanıştınız mı? onunla tanışırsanız, onunla ellerinizi sallayacak ve barışa kavuşacaksınız? 11. Evangelist vs. Mühendis: Geri döndüğünüzde, daha fazla kod ve yazılım yazmak yerine özgür yazılım fikrini yaymaya odaklanarak daha fazla etki yaptığınızı düşünüyor musunuz? Resim Kredi Kartı: Richard Stallman The Preacher (Fotoğraf: Anders Brenna) Referanslar Biyografi - Richard Stallman, https://stallman.org/biographies.html GNU Projesi - Özgür Yazılım Vakfı, https://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.en.html Richard Stallman - dlab @ EPFL, https://dlab.epfl.ch/wikispeedia/wpcd/wp/r/Richard_Stallman.htm Richard Stallman - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman Richard Stallman'ın konuşmasından alıntılar. Hima Bindu tarafından - Orta, https://medium.com/@himabindu13198/takeaways-from-richard-stallmans-talk-2badfe29f85f A Brief History of Free and Open Source software through the eyes of guyf4wk3s. - Orta, https://medium.com/@abrahamraji99/a-brief-history-of-free-and-open-source-software-through-the-eyes-of-guyf4wk3s-7e22c73b2449 Richard Stallman Edebiyatı, Özgür Yazılım Vakfı, & Gerçekler Britannica, https://www.britannica.com/biography/Richard-Stallman LBS kuttipedia, https://lbsitbytes2010.wordpress.com/2013/03/26/richard-stallman-by-bintu-balachandran-roll-no12-2/ Açık ve Kapalı?: Richard Stallman ile röportaj - Poynder Blogspot, https://poynder.blogspot.com/2006/03/interview-with-richard-stallman.html FSF Tarihi - Özgür Yazılım Vakfı, https://www.fsf.org/history GNU Projesi - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Project Neden Açık Kaynak Özgür Yazılımın Noktasını Kaçırıyor - GNU.org, https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html Özgür yazılım ve açık kaynak yazılımı: farklılıkları nelerdir ? InterHop, https://interhop.org/en/2021/01/18/opensource-libre-difference Özgür Yazılım Nedir? - LibreTech Koleksiyonu, https://ltc.gtorg.gatech.edu/main-page/what-is-free-software/ The Making of GNU: The World's First Open-Source Software - YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=sQDvkd2wtxU GNU ve Özgür Yazılım Vakfı'nın 40 Yılına Bir Bakış, https://www.zdnet.com/article/40-years-of-gnu-and-the-free-software-foundation/ GNU/Linux isimlendirme tartışması - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux_naming_controversy Stallman kendisini GNU/Linux isimlendirme tartışmasıyla küçümsemiyor mu? - Reddit, https://www.reddit.com/r/linux/comments/2ho70q/isnt_stallman_discrediting_himself_with_the/ GNU/Linux FAQ - GNU Projesi - Özgür Yazılım Vakfı, https://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.en.html Yesterday's Man: The Fall of Richard Stallman - FOSS Force, https://fossforce.com/2019/09/yays-man-the-fall-of-richard-stallman/ Neden Richard Stallman, “açık kaynak” ve “özgür yazılım” arasındaki pedantik farklılıklara takıntılı? - Quora, https://www.quora.com/Why-is-Richard-Stallman-obsessed-with-pedantic-differences-between-open-source-and-free-software Neden “Özgür Yazılım” “Açık Kaynaklı Yazılım”dan Daha İyi – GNU.org, https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html ELI5: Özgür yazılım ve açık kaynaklı yazılım arasındaki fark nedir? - Reddit, https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6qj64r/eli5_what_is_the_difference_between_free_software/ Saint IGNUcius - Richard Stallman, https://stallman.org/saint.html Richard Stallman Emacs Kilisesi'nde Aziz IGNUcius olarak performans - YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=ubzS1j4vh9Y rre-rms/rider.txt at master - GitHub, https://github.com/ddol/rre-rms/blob/master/rider.txt Richard Stallman'ın konuşma sürücüsü EPIC. Papazların sevgisinden ton balığına olan sevgisine ve sokakta yardım edilmesine kadar her şeyi kapsar. : r/linux - Reddit, https://www.reddit.com/r/linux/comments/lq01m/holy_crap_richard_stallmans_speech_rider_is_epic/ Richard Stallman's Disgrace - Daring Fireball, https://daringfireball.net/2019/09/richard_stallmans_disgrace MIT bilim adamı Epstein ile bağlantılı akademik tartışma e-postaları üzerine istifa etti - Guardian, https://www.theguardian.com/education/2019/sep/17/mit-scientist-emails-epstein En iyi bilgisayar bilim adamı bitirir MIT, Bilgi Çağı ACS, https://ia.acs.org.au/article/2019/top-computer-scientist-quits-MIT.html Genel Karar: Richard Stallman'ın FSF yönetim kuruluna geri alınmasıyla ilgili açıklama - Debian, https://www.debian.org/vote/2021/vote_002 Özgür yazılım savunucuları Richard Stallman ve tüm FSF panelinin kaldırılmasını istiyor, https://discussion.fedoraproject.org/t/free-software-advocates-seek-removal-of-richard-stallman-and-entire-fsf-board/28290 Richard Matthew Stallman'ın Özgür Yazılım Vakfı tarafından yeniden kurulmasına destek veren açık mektup: r/linux - Reddit, https://www.reddit.com/r/linux/comments/mc3cua/an_open_letter_in_support_of_richard_matthew/ Stallman raporu, https://stallman-report.org/ Free software pioneer Richard Stallman is battling cancer - The Register, https://www.theregister.com/2023/09/29/richard_stallman_cancer/ Seven Years After, Stallman Is Still Stallman - FOSS Force, https://fossforce.com/2026/01/seven-years-after-stallman-is-still-stallman/ Reddit, https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/1bk7zw8/what_does_richard_stallman_say_about_chatgpt_and/ ChatGPT'yi kullanmamak için nedenler - Richard Stallman, https://www.stallman.org/chatgpt.html Hayat tarzı - Richard Stallman, https://stallman.org/rms-lifestyle.html Richard Stallman bir cep telefonu olmadan bile nasıl yaşayabilir? - Gizlilik Kılavuzları Topluluğu, https://discuss.privacyguides.net/t/how-can-richard-stallman-even-live-without-a-mobile-phone/29311 Reddit - Reddit, https://www.reddit.com/r/programming/comments/1l9720y/richard_stallman_how_i_do_my_computing/ https://stallman.org/biographies.html https://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.en.html https://dlab.epfl.ch/wikispeedia/wpcd/wp/r/Richard_Stallman.htm https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman https://medium.com/@himabindu13198/takeaways-from-richard-stallmans-talk-2badfe29f85f https://medium.com/@abrahamraji99/a-brief-history-of-free-and-open-source-software-through-the-eyes-of-guyf4wk3s-7e22c73b2449 https://www.britannica.com/biography/Richard-Stallman https://lbsitbytes2010.wordpress.com/2013/03/26/richard-stallman-by-bintu-balachandran-roll-no12-2/ https://poynder.blogspot.com/2006/03/interview-with-richard-stallman.html https://www.fsf.org/history https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Project https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html https://interhop.org/en/2021/01/18/opensource-libre-difference https://ltc.gtorg.gatech.edu/main-page/what-is-free-software/ https://www.youtube.com/watch?v=sQDvkd2wtxU https://www.zdnet.com/article/40-years-of-gnu-and-the-free-software-foundation/ https://en.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux_naming_controversy https://www.reddit.com/r/linux/comments/2ho70q/isnt_stallman_discrediting_himself_with_the/ https://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.en.html https://fossforce.com/2019/09/yesterdays-man-the-fall-of-richard-stallman/ https://www.quora.com/Why-is-Richard-Stallman-obsessed-with-pedantic-differences-between-open-source-and-free-software https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6qj64r/eli5_what_is_the_difference_between_free_software/ https://stallman.org/saint.html https://www.youtube.com/watch?v=ubzS1j4vh9Y https://github.com/ddol/rre-rms/blob/master/rider.txt https://www.reddit.com/r/linux/comments/lq01m/holy_crap_richard_stallmans_speech_rider_is_epic/ https://daringfireball.net/2019/09/richard_stallmans_disgrace https://www.theguardian.com/education/2019/sep/17/mit-scientist-emails-epstein https://ia.acs.org.au/article/2019/top-computer-scientist-quits-MIT.html https://www.debian.org/vote/2021/vote_002 https://discussion.fedoraproject.org/t/free-software-advocates-seek-removal-of-richard-stallman-and-entire-fsf-board/28290 https://www.reddit.com/r/linux/comments/mc3cua/an_open_letter_in_support_of_richard_matthew/ https://stallman-report.org/ https://www.theregister.com/2023/09/29/richard_stallman_cancer/ https://fossforce.com/2026/01/seven-years-after-stallman-is-still-stallman/ https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/1bk7zw8/what_does_richard_stallman_say_about_chatgpt_and/ https://www.stallman.org/chatgpt.html https://stallman.org/rms-lifestyle.html https://discuss.privacyguides.net/t/how-can-richard-stallman-even-live-without-a-mobile-phone/29311 https://www.reddit.com/r/programming/comments/1l9720y/richard_stallman_how_i_do_my_computing/
