Usted puede haber oído el nombre de Linux Torvalds una docena de veces, pero usted puede no haber oído de ¡Y eso es una lástima! (Esta es una historia más larga, así que por favor permanezca hasta el final sobre la entrevista de 2026 que casi sucedió.) Richard Stallman En la extensa y esterilizada historia de la era digital, Richard Matthew Stallman (RMS) existe como una singularidad singular, indigestible.Es el fantasma de la máquina de la computación moderna, una figura cuyo código ejecuta Internet pero cuya filosofía es activamente rechazada por las corporaciones que se benefician de ella.Para comprender la trayectoria de la infraestructura tecnológica del siglo XXI, uno debe enfrentarse al paradojo de Stallman: es al mismo tiempo el arquitecto más reverenciado de la industria y su paria más ostracizada. Stallman no es sólo un programador; es el último superviviente de una civilización perdida, la cultura hacker del Laboratorio de Inteligencia Artificial del MIT de los años 70. Su trabajo de vida ha sido un intento desesperado, de décadas, de preservar la ética de ese mundo destruido a través de fortificaciones legales y técnicas. Mientras que contemporáneos como Bill Gates y Steve Jobs veían el software como un producto para ser encerrado y vendido, Stallman lo veía como una verdad científica para compartir. Esta divergencia fundamental le llevó a fundar el Proyecto GNU, a escribir la Licencia Pública General (GPL), y a encender el movimiento del Software Libre. Sin Stallman, el ecosistema colaborativo abierto que empuja a Google, Amazon y la infraestructura de la nube global probablemente no ex Este perfil mira profundamente en la vida de Stallman, sus contribuciones técnicas, su rigidez filosófica y las controversias que han llegado a definir su persona pública.Tracta su evolución desde el "último verdadero hacker" en el MIT hasta el "Saint Ignucius" de la Free Software Foundation, detalla su exilio y regreso tras el escándalo de 2019 Epstein, y examina su cruzada tardía contra Generative AI. Finalmente, concluye con un perfil íntimo y atmosférico del hombre en su octava década, observándolo mientras navega por un mundo que ha prestado gran atención a su código mientras ignora sus mandamientos. Parte I: El Edén del Laboratorio de la IA (1971-1983) 1.1 La ética del hacker y el sistema de timeshare incompatible Richard Stallman llegó a la Universidad de Harvard en 1970 como físico mayor, pero su migración espiritual ocurrió a pocos kilómetros por el río Charles en el Instituto de Tecnología de Massachusetts.En 1971, fue contratado como programador de sistemas en el Laboratorio de Inteligencia Artificial del MIT, una instalación que se convertiría en el crucible de su visión de mundo entero. El Laboratorio de IA de la década de 1970 fue una anomalía en la historia del trabajo. Fue una anarquía meritocrática gobernada por lo que Steven Levy más tarde llamó "La ética del hacker."Esta ética no era un manifiesto escrito sino una realidad vivida, predicada en la creencia de que la información -especialmente la lógica que gobierna a los ordenadores- debía ser libre. El laboratorio operaba en el PDP-10 mainframe, una máquina del tamaño de una habitación, ejecutando el Incompatible Timesharing System (ITS). En este entorno, la "seguridad" se veía como un impedimento para el progreso. No había contraseñas en el sistema ITS. Cualquier usuario podía subir a cualquier terminal, iniciar sesión y modificar cualquier archivo en el sistema. Esta apertura radical era intencional; si un hacker encontró un bug en el código de un colega a las 3:00 AM, podían corregirlo inmediatamente sin esperar permiso.2 Stallman, que adoptó el login "RMS", floreció en este ecosistema. Trabajó en TECO (Editor y Corrector de Texto), el Sistema Operativo de Máquinas Lisp, y optimizó las utilidades del laboratorio con una intensidad que se limitaba a la devoción religiosa.3 La "política turística" permitió a cualquier buscador de curiosidad entrar en el laboratorio y utilizar las máquinas, siempre que no interferieran con la investigación en curso.Esta apertura fomentó una polinización cruzada de ideas que Stallman llegó a considerar como el estado natural de la computación -un común científico donde el conocimiento se compartió como recetas.2 1.2 El Encerramiento de las Comunas: El Incidente de Xerox 9700 La Serpiente entró en este Edén en forma de impresora láser. A finales de la década de 1970, el Laboratorio de Inteligencia Artificial recibió una donación de una Xerox 9700, una impresora láser de alta velocidad de vanguardia. Fue una actualización significativa de la impresora anterior del laboratorio, un dispositivo modificado impulsado por el PDP-10. Para la impresora antigua, Stallman había escrito un código que notificaba a los usuarios cuando sus trabajos de impresión estaban completados o si la impresora había quedado atrapada, una conveniencia crucial en un edificio donde la impresora estaba ubicada en un piso diferente.4 Cuando llegó el Xerox 9700, Stallman tenía la intención de implementar las mismas características de notificación. Sin embargo, a diferencia del hardware de la era PDP-10, la impresora Xerox funcionaba con software propiedad del fabricante. Cuando Stallman intentó modificar el controlador, fue bloqueado: el código fuente estaba cerrado. No podía leerlo; no podía cambiarlo.4 La situación se escaló cuando Stallman supo que un colega de la Universidad de Carnegie Mellon tenía una copia del código fuente. Stallman visitó al profesor, esperando el intercambio tradicional de conocimientos por parte de los hackers. Para Stallman, este rechazo no era un inconveniente profesional; era una catástrofe moral. Representaba una traición a la obligación humana fundamental de ayudar a su vecino. La NDA era un contrato que obligaba al firmante a actuar de forma egoísta, a retener información útil de la comunidad. Este momento radicalizó a Stallman. Se dio cuenta de que la industria del software estaba cambiando de un modelo de investigación científica compartida a un modelo de control propietario, donde a los usuarios se les prohibía entender o modificar las herramientas en las que confiaban. Más tarde describió esta realización como una elección dura: podía firmar las NDA y convertirse en un "serf" en el mundo propietario, o podía luchar para reconstruir los comunes que estaba perdiendo.5 1.3 Las guerras de contraseñas y la destrucción del laboratorio As the 1980s approached, the pressures of commercialization began to fracture the AI Lab. The administration, citing security concerns and government contracts, moved to install a password control system on the lab's computers in 1977. To Stallman, this was an imposition of "bureaucratic fascism," a wall erected inside the commune. Stallman lanzó una campaña de desobediencia civil. Descubrió un método para descifrar el archivo de contraseña.Una vez que había roto las contraseñas, envió un mensaje automatizado a cada usuario en el sistema: “He encontrado tu contraseña, es [contraseña], deberías cambiarla a la cadena vacía”. Abogó por la "corrida vacía" -de hecho, sin contraseña- para mantener el acceso anónimo y abierto de la era ITS. Mientras afirmaba que el 20% de los usuarios cumplían con su solicitud, la administración finalmente prevalecía. Dos compañías spin-off, Symbolics y Lisp Machines Inc. (LMI), se formaron para comercializar las máquinas Lisp desarrolladas en el MIT. Symbolics agresivamente contrató a los mejores hackers del laboratorio, ofreciendo altos salarios y opciones de stock. Stallman, que se negó a unirse al éxodo, permaneció en el laboratorio a medida que se vaciaba. De 1982 a 1983, luchó una guerra de un solo hombre contra Symbolics. Revertió sus mejoras al sistema operativo Lisp Machine y las liberó a LMI y al dominio público, tratando de impedir que Symbolics monopolizara la tecnología. Fue una acción heroica, agotadora y, en última instancia, inútil. Parte II: El Manifiesto de GNU y la cadena de herramientas (1984-1991) 2.1 El gran rechazo En enero de 1984, Richard Stallman tomó la decisión más importante de su vida. renunció a su puesto en el MIT. No lo hizo para abandonar el campo de la informática, sino para salvarlo. Temía que si permaneciera un empleado, la universidad podría reclamar el copyright sobre su nuevo trabajo y licenciarlo a una corporación, derrotando su propósito. Su objetivo era audaz: crear un sistema operativo completo, compatible con Unix que fuera software completamente libre. lo llamó GNU, un acrónimo recursivo para "GNU's Not Unix." El nombre era una broma de un hacker, pero también señalaba una decisión estratégica. Unix era un sistema propietario, pero su diseño era modular y portátil. Al imitar la arquitectura de Unix, Stallman aseguró que su nuevo sistema sería compatible con el hardware y el software existentes, facilitando la adopción.6 2.2 Las cuatro libertades En el corazón del Proyecto GNU estaba una definición de "libertad" que Stallman pasaría los próximos cuarenta años refinando y defendiendo. Famosamente distinguió entre precio y libertad: "Piensa en la libertad de expresión, no en la cerveza libre".12 Esta filosofía se cristalizó en las Cuatro Libertades Esenciales, que se convirtió en el dogma de la Free Software Foundation (FSF), fundada en octubre de 1985 para apoyar el proyecto. Freedom Definition Implication for the User Freedom 0 The freedom to run the program as you wish, for any purpose. No restrictions on commercial, military, or "unethical" use. The tool is neutral. Freedom 1 The freedom to study how the program works, and change it. Access to source code is a strict prerequisite. Freedom 2 The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor. Sharing is an ethical imperative; preventing sharing is antisocial. Freedom 3 The freedom to distribute copies of your modified versions. The community benefits from individual improvements; the fork is a right. 13 Libertad 0 La libertad de ejecutar el programa como usted desee, para cualquier propósito. No hay restricciones sobre el uso comercial, militar o "inético". Libertad 1 La libertad de estudiar cómo funciona el programa y cambiarlo. El acceso al código fuente es un requisito indispensable. Libertad 2 La libertad de redistribuir copias para que puedas ayudar a tu vecino. Compartir es un imperativo ético; prevenir el compartir es antisocial. Libertad 3 La libertad de distribuir copias de sus versiones modificadas. La comunidad se beneficia de las mejoras individuales; el forco es un derecho. 13 2.3 Construyendo la cadena de herramientas: GCC y Emacs Para construir un sistema operativo desde cero, Stallman tuvo que escribir las herramientas para construir las herramientas. GNU Emacs (1985): La primera versión importante de Stallman fue GNU Emacs. Mientras que nominalmente un editor de texto, Emacs era un entorno programable, un intérprete para un dialecto de Lisp. Era infinitamente extensible, permitiendo a los usuarios escribir sus propios comandos, clientes de correo electrónico y juegos dentro del editor. Emacs se convirtió en la primera "app asesina" del mundo del software libre, demostrando que las herramientas libres podrían competir o superar la calidad de competidores comerciales como Gosling Emacs.11 The GNU Compiler Collection (GCC) (1987): Esta fue la piedra angular. Un sistema operativo está escrito en un lenguaje de alto nivel (normalmente C), que debe ser traducido en código de máquina por un compilador. Los compiladores existentes eran propietarios y vinculados a hardware específico. Stallman escribió el GCC para ser un compilador portátil, optimizador que podía soportar múltiples arquitecturas. Permitió que el código se escribiera una vez y se ejecutara en muchas máquinas diferentes. El GCC se convirtió en el compilador estándar para toda la industria, alimentando no sólo a GNU, sino finalmente a la gran mayoría de sistemas similares a Unix.11 En 1990, el Proyecto GNU había entregado un shell (Bash), un compilador (GCC), un editor (Emacs), un debugger (GDB), y la biblioteca C (glibc).La catedral estaba casi completa. Parte III: El hack legal – GPL y Copyleft Mientras que Stallman es un brillante programador, su contribución más duradera al mundo es indudablemente un hack legal. reconoció que el lanzamiento de software en el dominio público era insuficiente; si el código era de dominio público, una corporación podría modificarlo, compilarlo y liberar el binario como un producto propietario, encerrando de nuevo los comons. Para evitar esto, Stallman inventó Copyleft. Utilizó la máquina existente de la ley de derechos de autor para subvertir su propósito habitual. En lugar de "Todos los derechos reservados", Copyleft aseguró "Todos los derechos revertidos". La Licencia Pública General de GNU (GPL) La implementación legal de Copyleft es la Licencia Pública General de GNU (GPL), publicada por primera vez en 1989.La GPL otorga a los usuarios las Cuatro Libertades, pero adjunta una condición crítica conocida como la "cláusula viral" (Sección 2b en GPLv2): “Usted debe hacer que cualquier trabajo que distribuya o publique, que en su totalidad o en parte contiene o se deriva del Programa... sea licenciado en su totalidad sin coste alguno a todos los terceros bajo los términos de esta Licencia.” Esta cláusula significaba que si un desarrollador usaba el código GPL en su proyecto, todo su proyecto debía ser liberado bajo la GPL. Esto impidió la táctica de "embrar, extender, extinguir". Esta licencia fue vista con terror por la industria del software. Los ejecutivos de Microsoft más tarde se referían a la GPL como un "cáncer" debido a su naturaleza contagiosa. sin embargo, fue esta licencia la que garantizó la longevidad de las herramientas de GNU y, finalmente, el núcleo de Linux. 3.2 Side bar: Top 5 Licenses on GitHub (2025/2026) Basándose en las estadísticas de uso recientes, la Licencia MIT sigue siendo la más dominante, seguida de cerca por Apache 2.0. Feature MIT License Apache License 2.0 GNU GPLv3 GNU GPLv2 BSD 3-Clause Rank (Approx.) #1 (Most Popular) #2 #3 #4 #5 Type Permissive Permissive Copyleft (Strong) Copyleft (Strong) Permissive Main Philosophy "Do whatever you want, just keep my name on it." "Do whatever you want, but don't sue me for patents." "If you share this, you must share your changes under the same license." Same as v3, but with loopholes for hardware locking (Tivoization). Similar to MIT, but you can't use my name to endorse your product. Commercial Use? Yes. Can be used in proprietary software. Yes. Can be used in proprietary software. Yes. But the source code of the entire product must be released if distributed. Yes. Same source code disclosure requirement as v3. Yes. Can be used in proprietary software. Patent Grant No explicit grant. Yes. Includes an explicit patent license from contributors to users. Yes. Includes explicit patent protection clauses. No explicit grant (implicit in some jurisdictions). No explicit grant. Must Share Source? No. You can keep your modifications private. No. You can keep your modifications private. Yes. Modifications must be open-sourced if the software is distributed. Yes. Modifications must be open-sourced if distributed. No. You can keep your modifications private. Tivoization Allowed (No restriction on hardware locking). Allowed. Banned. You cannot prevent the user from running modified versions on the hardware. Allowed. Allowed. License Notice Required. Required (plus NOTICE file if present). Required. Required. Required. El Rank (aproximadamente) #1 (El más popular) #2 El #3 # 4 # 5 Tipo Permitido Permitido Copyleft (el más fuerte) Copyleft (el más fuerte) Permitido Filosofía principal “Haz lo que quieras, solo tienes mi nombre en él”. “Haz lo que quieras, pero no me demandes por patentes”. "Si comparte esto, debe compartir sus cambios bajo la misma licencia". Lo mismo que v3, pero con huecos para el bloqueo de hardware (Tivoization). Similar al MIT, pero no puedes usar mi nombre para aprobar tu producto. ¿Uso comercial? Puede ser utilizado en software propietario. Yes. Can be used in proprietary software. Pero el código fuente de todo el producto debe ser liberado si se distribuye. El mismo requisito de divulgación del código fuente que v3. Puede ser utilizado en software propietario. Patente de Grant Sin concesión explícita. Incluye una licencia de patente explícita de los contribuyentes a los usuarios. Incluye cláusulas de protección de patentes explícitas. Sin concesión explícita (implícita en algunas jurisdicciones). Sin concesión explícita. ¿Tienes que compartir la fuente? No. Puedes mantener tus modificaciones privadas. No. Puedes mantener tus modificaciones privadas. Las modificaciones deben ser de código abierto si el software se distribuye. Las modificaciones deben ser de código abierto si se distribuyen. No. Puedes mantener tus modificaciones privadas. Tivoización Permitido (No hay restricción en el bloqueo de hardware). permitido . No puede impedir que el usuario ejecute versiones modificadas en el hardware. permitido . permitido . Notificación de licencia Es necesario. Requiere (más archivo de notificación si está presente). Es necesario. Es necesario. Es necesario. Parte IV: El núcleo perdido y la síntesis de Linux 3.1 El Hurd Debacle A principios de la década de 1990, el sistema GNU era una colección de órganos brillantes sin cuerpo. Carecía de un núcleo, el programa central que gestiona los procesos de hardware, memoria y CPU. El Hurd era arquitectónicamente ambicioso. Fue diseñado como un microkernel, una colección de servidores que funcionaban sobre el microkernel Mach. Este diseño era teóricamente elegante, prometiendo mayor estabilidad y modularidad. Sin embargo, era una pesadilla debutar. El mensaje sincrónico que pasaba entre los componentes creó condiciones de carrera complejas que impidieron el desarrollo durante años. Mientras Stallman esperaba el diseño "perfecto", el sistema GNU permaneció sin arrancar por sí solo.11 4.2 Introducción a Linus Torvalds En 1991, un estudiante finlandés llamado Linus Torvalds comenzó un proyecto hobby: un núcleo monolítico para el procesador Intel 386. En 1992, Torvalds lanzó el kernel de Linux bajo la GNU GPL. Esta decisión fue el catalizador para la revolución moderna de código abierto.Los desarrolladores de todo el mundo se dieron cuenta de que podrían combinar el kernel de Linux con la rica suite de herramientas de GNU existentes (GCC, Bash, Emacs). La síntesis fue inmediata.La combinación creó un sistema operativo completamente libre y funcional.Fue la realización del sueño de Stallman, pero no era el sistema que él había diseñado.Fue una chimera.11 La controversia de los nombres: GNU/Linux El sistema combinado fue casi universalmente referido como "Linux." Esto profundamente frustró a Stallman. comenzó una campaña de décadas, a menudo pedante, para que el sistema se referiera como GNU/Linux. El argumento de Stallman era triple: En las primeras distribuciones, el software GNU constituía un porcentaje mucho mayor del código que el núcleo. Taxonomía: Un núcleo no es un sistema operativo; es un componente. llamar al sistema entero "Linux" era técnicamente inexacto. Filosofía: Este era el punto crucial. Torvalds no compartió la posición ética de la FSF. Vio el código abierto como una metodología de desarrollo superior, no un imperativo moral. Stallman temía que si los usuarios llamaran al sistema "Linux", atribuirían todo el logro al pragmatismo de Torvalds e ignoraran la filosofía ética de la libertad que había hecho posible el sistema.17 Algunas distribuciones (Debian) finalmente adoptaron la nomenclatura "GNU/Linux", pero la gran mayoría del mundo —y los medios de comunicación— siguieron usando "Linux".La insistencia de Stallman en el nombre le ganó una reputación como egoísta, pero él mantuvo que era una defensa necesaria de los objetivos políticos del proyecto. 4.4 Barra lateral: la paz fría de dos titanes La relación entre Richard Stallman (RMS) y Linus Torvalds es la dinámica fundamental de la computación moderna. es menos una rivalidad personal y más un cisma filosófico permanente entre el Idealismo (Stallman) y el Pragmatismo (Torvalds). The Dynamics: The Saint and the Engineer Richard Stallman (El filósofo): Vea el software como una cuestión moral. Para él, "Software Libre" es un imperativo social que involucra derechos humanos. Linus Torvalds (The Pragmatist): Ve software como un desafío de ingeniería. Él apoya el "Open Source" porque crea mejor código a través de la colaboración, no por una cruzada moral. Él está dispuesto a usar herramientas propietarias (como BitKeeper) si consiguen el trabajo hecho. Aunque nunca han "reconciliado" realmente sus puntos de vista, han alcanzado un estado de paz fría, reconociendo mutuamente que ninguno de ellos habría tenido éxito sin el otro. Torvalds controla el código que ejecuta el mundo (el núcleo). Stallman controla la conciencia del movimiento (la Filosofía). Stallman ha admitido que sin el núcleo de Linux, el sistema GNU habría permanecido como una colección de herramientas sin cuerpo. Parte V: El cisma — Open Source vs. Software Libre 5.1 La reunión de Palo Alto y el rebranding In 1998, Netscape announced it would release the source code of its browser. This was a massive victory for free software, but corporate executives were uncomfortable with Stallman’s radical language. The term "Free Software" was ambiguous (suggesting zero cost) and the FSF’s talk of "ethics" and "social ills" was alienating to business. Un grupo de tecnólogos, entre ellos Eric S. Raymond (autor de ) y Bruce Perens, se reunieron en Palo Alto para estrategizar. Decidieron renombrar el movimiento para hacerlo más gustoso para el mundo corporativo. La Catedral y el Bazaar 5.2 Diferencias filosóficas Stallman rechazó el nuevo término inmediatamente y se negó a unirse a la Iniciativa Open Source (OSI). argumentó que la diferencia entre los dos movimientos era fundamental e irreconciliable: Feature Free Software Movement (FSF/RMS) Open Source Movement (OSI) Core Value Freedom and Justice. Practicality and Technical Efficiency. View on Proprietary Code It is unethical; a social trap. It is a suboptimal development model. Goal To liberate the user. To create better, bug-free software. Slogan "Free as in Speech." "The Cathedral and the Bazaar." Core Value Libertad y Justicia. Practicidad y eficiencia técnica. Ver Código Propietario Es una trampa, una trampa social. Es un modelo de desarrollo suboptimal. Objetivo para liberar al usuario. To create better, bug-free software. Slogan “Libertad como en el discurso”. "The Cathedral and the Bazaar." Stallman resumió famosamente el cisma: "El código abierto es una metodología de desarrollo; el software libre es un movimiento social." Advirtió que "El código abierto" pierde el punto por completo. Un programa podría ser "código abierto" (el código es visible) pero todavía restringe la libertad del usuario a través de Tivoization (bloqueo de hardware) o patentes. Para Stallman, el movimiento de código abierto era una peligrosa dilución de la causa, una forma para que las corporaciones cooptaran el trabajo de los hackers sin adoptar su ética. Parte VI: La caída y la subida (2019–2026) 6.1 The Persona: Saint Ignucius and the Rider A mediados de los años 2000, Stallman se había convertido en un evangelista de todo el mundo. Desarrolló una persona que era en parte profeta, en parte artista de actuación. Donó un manto y un halo hecho de un antiguo plato de disco duro, presentándose como San Ignacio de la Iglesia de Emacs. Si bien se pensaba que era una parodia de la religión, reforzó su imagen como dogmático.24 VI Sus excentricidades se convirtieron en legendarias. "caballeros" de fuego por sus compromisos de habla revelaron a un hombre de necesidades intensas y específicas: Temperatura: No puede dormir en una habitación por encima de 72 ° F. Pets: He loves parrots but asks hosts not to buy him one. Dormitorio: Prefiere que un colchón no sea "demasiado suave". 6.2 The Resignation (2019) La tensión entre el brillante legado de Stallman y su comportamiento social errático se agotó en septiembre de 2019.El catalizador era un hilo en una lista de correo del MIT CSAIL sobre Marvin Minsky, un pionero de la IA y el colega de Stallman. Stallman respondió al hilo con un argumento semántico sobre la definición de "agresión sexual". "The most plausible scenario is that she presented herself to him as entirely willing." También discutió la validez de las leyes de edad de consentimiento en diferentes jurisdicciones. En el contexto del movimiento #MeToo y el intenso escrutinio sobre los vínculos financieros del MIT con Epstein, los comentarios de Stallman fueron vistos como una defensa de un traficante de sexo y un despido de una víctima. La reacción fue inmediata y abrumadora. las principales organizaciones tecnológicas retiraron el apoyo de la FSF. En pocos días, Stallman renunció a su puesto como científico visitante en el MIT y como presidente de la Fundación para el Software Libre.4 6.3 El restablecimiento y la guerra civil (2021) Stallman fue al exilio durante dieciocho meses y luego, en la conferencia LibrePlanet en marzo de 2021, hizo un anuncio sorpresa: “Estoy ahora en el consejo de administración de la Free Software Foundation una vez más... Algunos de ustedes estarán contentos con esto, y algunos podrían estar decepcionados, pero ¿quién sabe? El anuncio desencadenó una guerra civil en la comunidad de código abierto. The Opposition: The Open Source Initiative, Mozilla, Red Hat, y la Electronic Frontier Foundation (EFF) emitieron declaraciones desagradables.Una carta abierta pidiendo la eliminación de toda la junta de la FSF recogió miles de firmas. argumentaron que la historia de Stallman de comentarios "tone-deaf" y presunto acoso le hizo una barrera para la inclusión y una responsabilidad para el movimiento.31 Los Loyalistas: Una contra-letra, también firmada por miles, argumentó que Stallman estaba siendo "cancelado" por una multitud.Ellos argumentaron que su incomodidad personal y opiniones políticas controvertidas no deberían borrar sus contribuciones o su capacidad para liderar la acusación filosófica. Stallman permaneció en el consejo, pero la FSF fue permanentemente disminuida, aislada de la corriente corporativa que ahora dominaba el ecosistema. 6.4 El diagnóstico del cáncer (2023) En septiembre de 2023, en el 40 aniversario del Proyecto GNU en Suiza, Stallman apareció a través de un enlace de vídeo. La transformación fue sorprendente. Él era sin pelo, sin barba, y llevaba una máscara. Habló con una fragilidad que silenció la habitación. anunció que había sido diagnosticado con linfoma folicular, una forma de linfoma no Hodgkin. "Ahora soy calvo y no tengo barba", dijo, reconociendo la pérdida de su apariencia de marca registrada. 6.5 La Cruzada tardía: Anti-AI (2024–2026) A medida que su salud se recuperaba, Stallman encontró un nuevo enemigo, uno quizás aún más peligroso que los sistemas operativos propietarios: la IA generativa. Comenzando en 2024 y continuando en su gira de habla 2025-2026, Stallman lanzó una crítica blistering de Grandes Modelos de Idiomas (LLMs) como ChatGPT. Precisión semántica: Él se niega a usar el término "Inteligencia Artificial", argumentando que atribuye la agencia a una máquina. Prefiere "generador de tonterías" o "pretensión de inteligencia". Copyright and Commons: Si bien cree que aprender de los datos es un uso justo, argumenta que si una IA genera código que reemplaza al programador, viola el contrato social de los comunes. SaaS Trap: Él señala que casi toda la IA es Software as a Service (SaaS).Los usuarios no pueden ejecutar el modelo en su propia máquina; deben enviar sus datos a un servidor corporativo. Parte VII: La entrevista de 2026 que nunca sucede Hacia finales de enero de 2026, le envié un correo electrónico a Richard para una entrevista.No tengo grandes esperanzas, pero para mejorar mis probabilidades agregé una nota personal”. ” Vi su presentación cuando era estudiante de postgrado en la Universidad Nacional Australiana en Canberra, donde usted llevaba el manto. Y su email de respuesta comenzó así: [[[ To any NSA and FBI agents reading my email: please consider ]]] [[[ whether defending the US Constitution against all enemies, ]]] [[[ foreign or domestic, requires you to follow Snowden's example. ]]] Hemos tenido una cordial correspondencia de vuelta y adelante durante una semana, y todavía se puede sentir el fuego respirando del luchador del otro lado del cable. sin Javascript, ya que odia el rastreo. Sitio web simple usando sólo HTML/CSS Pero al final Richard dejó de responder frío. no me siento tan mal, ya que sé que está ocupado luchando por el software libre por nosotros. P.S. I attach here the interview questions I sent him, with the hope that one day he will reply. Sobre la amenaza existencial de AI El “Bullshit Generator” y el Commons: “Usted se ha referido a Grandes Modelos de Idiomas (LLMs) como ChatGPT no como ‘Inteligencia Artificial’, sino como ‘generadores de bullshit’ o ‘Pretend Intelligence’. ¿Cree que una máquina entrenada en los comunes públicos del conocimiento humano —sin atribuir crédito a los autores— constituye una violación de la ética de compartir en la que se construyó el Proyecto GNU, o es ‘aprender’ del código una forma de uso justo?” “Si las herramientas generativas finalmente reemplazan la necesidad de que los programadores humanos escriban código mundano, ¿debe evolucionar la definición de Software Libre?Si el ‘código fuente’ es un prompt y la salida es un montón de código generado por un modelo propietario, ¿cómo aplicamos las Cuatro Libertades a un mundo donde el código no es escrito por humanos?” Sobre filosofía personal y salud Mortalidad y la Misión: “En 2023, te diagnosticaron linfoma folicular y te enfrentaron a una grave crisis de salud.¿Confrontar tu propia mortalidad cambió tu perspectiva sobre la línea de tiempo del movimiento del Software Libre?¿Sientes una mayor urgencia para terminar proyectos específicos, o has hecho la paz con la idea de que la ‘batalla’ te sobrevivirá?” El dilema de “Digital Hermit”: “Has mencionado que desconfias de los teléfonos móviles y crees que son dispositivos de seguimiento. En 2026, muchos servicios esenciales –bancaria, ID gubernamental, autenticación de dos factores– efectivamente mandan el uso de un teléfono inteligente. ¿Tienes miedo de que la práctica de la privacidad digital se convierta en un lujo disponible sólo para aquellos dispuestos a ser excluidos de la sociedad, y ¿cuál es tu consejo a una persona de clase obrera que no puede permitirse ser un ‘eremita digital’?” Sobre el estado del movimiento Open Source vs. Free Software: "Ha pasado casi 30 años desde que el término 'Open Source' fue inventado para hacer sus ideas más amigables a los negocios. Hoy en día, Microsoft y Google son los mayores contribuyentes al código abierto, pero operan los mayores sistemas de software propietario en la historia. “Después de su renuncia y su posterior regreso a la junta de la Free Software Foundation, la comunidad se fracturó.Algunos argumentan que el movimiento requiere pureza ideológica absoluta para sobrevivir a la coopción corporativa; otros argumentan que esta rigidez aliena a las nuevas generaciones. En Tecnología y Educación Cloud y SaaS: “Usted ha advertido durante mucho tiempo contra ‘Software as a Service’ (SaaS), llamándolo ‘Service as a Software Substitute.’ Ahora que la mayoría de la computación ocurre en la nube —en el ordenador de otra persona—, ¿el concepto de ‘controlar su propia computación’ se ha vuelto obsoleto? En el legado ¿Has identificado un sucesor o una estructura de gobierno que pueda mantener esta posición ética radical sin tu participación directa, o temes que la FSF se desplazará hacia el pragmatismo cuando te hayas ido?” La Metría Final: “Si pudieras agarrar los dedos y conceder al mundo una libertad digital específica –un cambio en las leyes o el código que rige nuestra sociedad–, ¿qué sería, y por qué es ese linchpin para todo lo demás?” Los personales Linus Torvalds: ¿Has conocido a Linus Torvalds en persona? si lo encuentras, ¿te agarrarás las manos con él y harás la paz? Evangelista vs. ingeniero: Mirando atrás, ¿crees que has tenido más impacto al centrarte en la difusión de la idea de software libre en lugar de escribir más código y software? Crédito de imagen: Richard Stallman el Predicador (foto de Anders Brenna) Referencias Biografía - Richard Stallman, https://stallman.org/biographies.html Proyecto GNU - Fundación del Software Libre, https://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.en.html Richard Stallman - dlab @ EPFL, https://dlab.epfl.ch/wikispeedia/wpcd/wp/r/Richard_Stallman.htm Richard Stallman - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman Takeaways de Richard Stallman's talk. por Hima Bindu - Medium, https://medium.com/@himabindu13198/takeaways-from-richard-stallmans-talk-2badfe29f85f Una breve historia de software libre y de código abierto a través de los ojos de guyf4wk3s. - Medio, https://medium.com/@abrahamraji99/a-brief-history-of-free-and-open-source-software-through-the-eyes-of-guyf4wk3s-7e22c73b2449 Biografía de Richard Stallman, Fundación del Software Libre, y hechos sobre Britannica, https://www.britannica.com/biography/Richard-Stallman RICHARD STALLMAN BY BINTU BALACHANDRAN ROLL NO:12íoch LBS kuttipedia, https://lbsitbytes2010.wordpress.com/2013/03/26/richard-stallman-by-bintu-balachandran-roll-no12-2/ Abierto y cerrado?: Entrevista con Richard Stallman - Poynder Blogspot, https://poynder.blogspot.com/2006/03/interview-with-richard-stallman.html FSF Historia - Fundación del Software Libre, https://www.fsf.org/history Proyecto GNU - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Project Por qué el código abierto pierde el punto del software libre - GNU.org, https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html Software libre y software de código abierto: ¿cuáles son las diferencias ? InterHop, https://interhop.org/en/2021/01/18/opensource-libre-difference ¿Qué es Software Libre? - LibreTech Collective, https://ltc.gtorg.gatech.edu/main-page/what-is-free-software/ La creación de GNU: el primer software de código abierto del mundo - YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=sQDvkd2wtxU Un vistazo a los 40 años de GNU y la Fundación del Software Libre, ZDNET, https://www.zdnet.com/article/40-years-of-gnu-and-the-free-software-foundation/ GNU/Linux - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux_naming_controversy ¿No se desacredita Stallman con el debate de nombramiento de GNU/Linux? - Reddit, https://www.reddit.com/r/linux/comments/2ho70q/isnt_stallman_discrediting_himself_with_the/ GNU/Linux FAQ - Proyecto GNU - Fundación del Software Libre, https://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.en.html Yesterday's Man: The Fall of Richard Stallman - FOSS Force, https://fossforce.com/2019/09/yesterdays-man-the-fall-of-richard-stallman/ ¿Por qué Richard Stallman está obsesionado con las diferencias pedánticas entre 'software de código abierto' y 'software libre'? - Quora, https://www.quora.com/Why-is-Richard-Stallman-obsessed-with-pedantic-diferencias-entre-open-source-and-free-software Por qué el “Software Libre” es mejor que el “Código Abierto” - GNU.org, https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html ELI5: ¿Cuál es la diferencia entre software libre y software de código abierto? - Reddit, https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6qj64r/eli5_what_is_the_difference_between_free_software/ Saint IGNUcius - Richard Stallman, https://stallman.org/saint.html Richard Stallman actúa como santo IGNUcius en la Iglesia de Emacs - YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=ubzS1j4vh9Y rre-rms/rider.txt en master - GitHub, https://github.com/ddol/rre-rms/blob/master/rider.txt Holy Crap... El vocalista de Richard Stallman es EPIC. Cubre todo desde su amor por los pájaros hasta su disgusto por el atún y ser ayudado por la calle. : r/linux - Reddit, https://www.reddit.com/r/linux/comments/lq01m/holy_crap_richard_stallmans_speech_rider_is_epic/ Richard Stallman's Disgrace - Daring Fireball, https://daringfireball.net/2019/09/richard_stallmans_disgrace Científico del MIT renuncia por correo electrónico que discute académico vinculado a Epstein - The Guardian, https://www.theguardian.com/education/2019/sep/17/mit-scientist-emails-epstein Top científico de la computación deja el MIT EVA Información Age ACS, https://ia.acs.org.au/article/2019/top-computer-scientist-quits-MIT.html Resolución general: Declaración sobre la readmisión de Richard Stallman al consejo de la FSF - Debian, https://www.debian.org/vote/2021/vote_002 Los defensores del software libre buscan la eliminación de Richard Stallman y toda la junta de la FSF, https://discussion.fedoraproject.org/t/free-software-advocates-seek-removal-of-richard-stallman-and-entire-fsf-board/28290 Una carta abierta en apoyo de Richard Matthew Stallman siendo restablecido por la Free Software Foundation : r/linux - Reddit, https://www.reddit.com/r/linux/comments/mc3cua/an_open_letter_in_support_of_richard_matthew/ El informe de Stallman, https://stallman-report.org/ El pionero del software libre Richard Stallman está luchando contra el cáncer - The Register, https://www.theregister.com/2023/09/29/richard_stallman_cancer/ Siete años después, Stallman sigue siendo Stallman - FOSS Force, https://fossforce.com/2026/01/seven-years-after-stallman-is-still-stallman/ ¿Qué dice Richard Stallman sobre ChatGPT y usted está de acuerdo? - Reddit, https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/1bk7zw8/what_does_richard_stallman_say_about_chatgpt_and/ Razones para no usar ChatGPT - Richard Stallman, https://www.stallman.org/chatgpt.html LifeStyle - Richard Stallman, https://stallman.org/rms-lifestyle.html ¿Cómo puede Richard Stallman incluso vivir sin un teléfono móvil? - Guías de privacidad Comunidad, https://discuss.privacyguides.net/t/how-can-richard-stallman-even-live-without-a-mobile-phone/29311 Richard Stallman - How I do my computing : r/programming - Reddit, https://www.reddit.com/r/programming/comments/1l9720y/richard_stallman_how_i_do_my_computing/ https://stallman.org/biographies.html https://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.en.html https://dlab.epfl.ch/wikispeedia/wpcd/wp/r/Richard_Stallman.htm https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman https://medium.com/@himabindu13198/takeaways-from-richard-stallmans-talk-2badfe29f85f https://medium.com/@abrahamraji99/a-brief-history-of-free-and-open-source-software-through-the-eyes-of-guyf4wk3s-7e22c73b2449 https://www.britannica.com/biography/Richard-Stallman https://lbsitbytes2010.wordpress.com/2013/03/26/richard-stallman-by-bintu-balachandran-roll-no12-2/ https://poynder.blogspot.com/2006/03/interview-with-richard-stallman.html https://www.fsf.org/history https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Project https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html https://interhop.org/en/2021/01/18/opensource-libre-difference https://ltc.gtorg.gatech.edu/main-page/what-is-free-software/ https://www.youtube.com/watch?v=sQDvkd2wtxU https://www.zdnet.com/article/40-years-of-gnu-and-the-free-software-foundation/ https://en.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux_naming_controversy https://www.reddit.com/r/linux/comments/2ho70q/isnt_stallman_discrediting_himself_with_the/ https://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.en.html https://fossforce.com/2019/09/yesterdays-man-the-fall-of-richard-stallman/ https://www.quora.com/Why-is-Richard-Stallman-obsessed-with-pedantic-differences-between-open-source-and-free-software https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6qj64r/eli5_what_is_the_difference_between_free_software/ https://stallman.org/saint.html https://www.youtube.com/watch?v=ubzS1j4vh9Y https://github.com/ddol/rre-rms/blob/master/rider.txt https://www.reddit.com/r/linux/comments/lq01m/holy_crap_richard_stallmans_speech_rider_is_epic/ https://daringfireball.net/2019/09/richard_stallmans_disgrace https://www.theguardian.com/education/2019/sep/17/mit-scientist-emails-epstein https://ia.acs.org.au/article/2019/top-computer-scientist-quits-MIT.html https://www.debian.org/vote/2021/vote_002 https://discussion.fedoraproject.org/t/free-software-advocates-seek-removal-of-richard-stallman-and-entire-fsf-board/28290 https://www.reddit.com/r/linux/comments/mc3cua/an_open_letter_in_support_of_richard_matthew/ https://stallman-report.org/ https://www.theregister.com/2023/09/29/richard_stallman_cancer/ https://fossforce.com/2026/01/seven-years-after-stallman-is-still-stallman/ https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/1bk7zw8/what_does_richard_stallman_say_about_chatgpt_and/ https://www.stallman.org/chatgpt.html https://stallman.org/rms-lifestyle.html https://discuss.privacyguides.net/t/how-can-richard-stallman-even-live-without-a-mobile-phone/29311 https://www.reddit.com/r/programming/comments/1l9720y/richard_stallman_how_i_do_my_computing/
