What makes a brain? Điều gì tạo nên một bộ não? Mọi người đều có câu trả lời, nhưng hầu như không ai có câu trả lời chính xác. Một người bạn hoặc người lạ trên đường phố có thể nói với bạn rằng bộ não làm cho chúng ta cảm thấy đau đớn, hạnh phúc, hoặc mọi thứ ở giữa. Một số người có thể nói với bạn rằng nó giúp chúng ta điều chỉnh sự cân bằng, và một số người có thể nói rằng nó cầu nối giữa các giác quan của chúng ta và "tiềm thức". Đối với tôi, bộ não là hấp dẫn chính xác bởi vì nó là một năng lực thể chất không chỉ quản lý để thu hút trí tưởng tượng, mà còn để thấm nhuần những nỗ lực chi tiết nhất để hiểu nó một cách khoa học. Theo sự hiểu biết hiện tại của chúng ta, bộ não phụ thuộc vào điện. Các tế bào trong cơ quan bùn và cao su được kết nối điện với các thụ thể, cảm biến và thần kinh động cơ trên toàn cơ thể của bạn. Chúng nói chuyện với nhau, nhưng chúng cũng có khả năng hành động độc lập. Chúng phụ thuộc lẫn nhau, nhưng các hiện tượng kỳ diệu dường như xảy ra khi một hoặc hai "phần" của máy được tách ra. Một số người mù có thể điều hướng toàn bộ mê cung mà không va vào tường và liên tục bắt bóng chày bị ném vào chúng. Các cựu chiến binh đã mất một chi thể thường cảm thấy một cảm giác của một bàn tay hoặc cánh tay không còn tồn tại, và đôi khi họ cố gắng sử dụng chúng. Điều tương tự cũng xảy ra đối với các phản ứng "bình thường" hoặc, chính xác hơn, "somatic" Douglas Hofstadter lý thuyết trong cuốn sách vô hình và đột phá của mình Các hệ thống nhận thức như bộ não con người có thể được so sánh với “hệ thống chính thức”, môi trường nơi các quy tắc cứng nhắc nhân tạo tạo ra các mô hình lặp đi lặp lại không thể tránh khỏi mà “tạo ra” ý nghĩa. Gödel, Escher, Bach: Một chiếc áo khoác vàng vĩnh cửu Giả sử chúng ta có một định lý logic A, và chúng ta hãy nói rằng A là "thật".Bây giờ, vì A KHÔNG có thẩm quyền tuyên bố mình là đúng, chúng ta cần một định lý khác, B. B có một mục đích: để nói rằng "A là đúng." Tuy nhiên, B cũng có khả năng sai, và nó cũng thiếu thẩm quyền để quyết định liệu chính nó có đúng hay không.Vì vậy, phải có một định lý khác, C, tuyên bố sự thật của B. Và như vậy... Mô hình này lặp đi lặp lại mãi mãi, nhưng sự tương tác giữa các lý thuyết nói lên một cái gì đó về chính hệ thống.Tùy thuộc vào quan điểm của bạn về thí nghiệm tư duy, có lẽ bạn sẽ nói rằng những mâu thuẫn vô cùng phức tạp làm nổi bật những mâu thuẫn bản thân cơ bản trong logic và toán học được Kurt Gödel khám phá ra. Nhưng Những ý tưởng của Hofstadter là nền tảng cho các chi nhánh hiện đại của Khoa học nhận thức và Triết học của Tâm trí, nhưng chính khái niệm về não như một hệ thống "đang nổi lên" gây ra một cái gì đó thực sự đặc biệt. Người ta thường đồng ý rằng các mạng lưới thần kinh phức tạp của não thực sự theo một cấu trúc, bắt đầu từ "nhập" dữ liệu cảm giác, và "điều ra" của suy nghĩ và chuyển động cơ thể. Vì vậy, những gì xảy ra giữa? Như nó hóa ra, công việc phức tạp của việc điều khiển cơ thể đun sôi xuống thành một tế bào thần kinh duy nhất, mà sau khi nhận được một tín hiệu điện, có thể quyết định đi qua nó hoặc ngừng di chuyển nó về phía trước. Nhờ các vấn đề của thần kinh hóa học, mỗi tế bào thần kinh có thể có một ngưỡng cái gì Chúng ta biết rằng một số vùng thần kinh làm việc cùng nhau, và chúng ta cũng biết rằng vô hiệu hóa một số khu vực tinh thần nhất định gây ra các phản ứng từ trầm cảm nghiêm trọng và ngay lập tức đến sự thèm ăn không thể thỏa mãn. Và tuy nhiên chúng ta cũng biết rằng sự vắng mặt của một hoặc hai tế bào thần kinh làm gần như không có gì—trên thực tế, các tế bào thần kinh chết tất cả thời gian bất kể người nào khỏe mạnh như thế nào hay không. Chúng ta hãy cố gắng tổng quát điều này trong một khoảnh khắc. Chúng ta hãy bỏ qua bất kỳ lý thuyết nhận thức thay thế nào (ý tưởng rằng cái gọi là ý thức của chúng ta tách biệt với bộ não của chúng ta, ví dụ) và thấy rằng bộ não thực sự chỉ là một tập hợp các đầu vào phức tạp được dịch sang đầu ra. Đó là sự thật rằng bộ não của chúng ta là duy nhất trong việc các Nói chung Tôi cho rằng xã hội của chúng ta phản ánh cấu trúc và chức năng của bộ não con người, và do đó nó có thể được coi là một. Đó là một cỗ máy làm tăng ý tưởng và, quá thường xuyên, đẩy chúng vào ánh sáng sét. Tuy nhiên, nó cũng là một kẻ giết người thầm lặng của những ý tưởng đầy hứa hẹn như Rotodyne hoặc phong trào OpenAI. Và giống như một bộ não hoặc bất kỳ loại cơ chế nhận thức nào khác, nó có "các nút" dưới dạng tám tỷ người sống trên Trái đất. Biểu tượng, một số nút - như các nhà lãnh đạo quốc gia hoặc những người nổi tiếng nổi tiếng - có một "trọng lượng" lớn hơn trong việc xác định những ý tưởng nào chiếm ưu thế trí tưởng tượng tập thể của chúng ta, và một số gần như không có gì để nói trong các cố định hiện đại của chúng ta. Các hệ thống lĩnh vực mới nổi rất thú vị vì tất cả vinh quang của họ có thể được theo dõi từ dưới cùng. Đồng thời, tuy nhiên, nó không phải là bất kỳ nút cụ thể nào xứng đáng với tín dụng. Thay vào đó, sự phức tạp của xã hội chúng ta rút ra từ số lượng lớn người bên dưới nó. Để minh họa điều này, hãy dành một chút thời gian để tưởng tượng. Bạn sẽ làm gì trên các mục tiêu xa xôi của bạn, đẩy theo ý chí của những người may mắn đủ để ở xung quanh bạn trong suốt cuộc đời của bạn? Có phải nó là một cái gì đó bay hơi, mang theo một suy nghĩ đặc biệt sắp chết? Hoặc nó đã – và sẽ là – mục tiêu cuối cùng của bạn từ thời điểm này? Bất kể, bạn sẽ làm việc trên các mục tiêu xa xôi của bạn, đẩy theo ý chí của những người may mắn đủ Bất cứ điều gì bạn có thể nói, tôi phải tranh luận rằng câu trả lời là một "Không" vững chắc. Các nhà lãnh đạo nổi tiếng, những người thống nhất quốc gia của họ và xa hơn nữa, vẫn bị đánh bại bởi một sự phản đối đam mê, nếu chỉ vì tự bảo tồn hoặc ghen tị. Những người lãnh đạo bởi sợ hãi và đe dọa cũng tuân thủ quyền lực của họ với bản chất con người. Ý chí tập thể của những người bị áp bức sẽ không thể tránh khỏi chuyển từ đặc điểm yêu thương cuộc sống và tự phục vụ sang niềm tin sâu sắc và dường như bị bỏ rơi rằng chiến đấu và chết vì tự do có thể là con đường hành động cuối cùng, và do đó là tốt nhất. Và trong khi các nhà độc tài tàn bạo như Stalin hoặc Castro quản lý để đánh bại sự sụp đổ sắp xảy ra trong cuộc sống của họ, chế Nó không phải là một trong những cơ chế xã hội trực tiếp, mà nó không phải là một người phức tạp, không phải là nó? Không có một trong những con người mạnh mẽ nhất, đáng sợ hoặc khủng bố truyền cảm hứng trong suốt lịch sử đã bao giờ đến gần để hiểu - ít hơn là kiểm soát - một phần của nguyên tắc xã hội mà họ là một phần của. Có phải đây là do một số luật vũ trụ của quyền lực giữa các cá nhân, rằng sự ổn định phải luôn luôn trở lại với thời gian? Hoặc, nó là bởi vì chúng ta có thể thay đổi một phần nổi bật trong máy móc của xã hội-bộ não của chính nó, có lẽ về cơ bản là một phương trình tương tác giữa con người với nhau. Đó là, ngay cả khi một nửa dân số của thế giới bỗng dưng bị trói lại với nhau, làm thế nào những suy nghĩ tập thể của họ Nếu xã hội giống như một bộ não, nó muốn đạt được điều gì? Bây giờ chúng ta đã đặc trưng toàn bộ khái niệm này, chúng ta hãy hỏi những câu hỏi rõ ràng. Nếu xã hội thực sự là một cái gì đó giống như một bộ não, nó đang làm gì? Nó muốn đạt được gì? Tôi suy đoán rằng sự tương tự của bộ não có thể được áp dụng ở đây, nhưng trên cơ sở của một loài toàn bộ. Đỉnh cao của sự phát triển xã hội của con người trong mười, hai mươi ngàn năm qua đã dẫn đến sự tăng trưởng dân số ròng và ngày càng tăng diaspora. Lãnh thổ bị chinh phục, định cư và dân cư; chủ nghĩa Darwinism nguyên thủy có tác động đến các khu định cư quá hiếm và quá thiếu phòng thủ, và ngay lập tức chúng được thay thế; những cách thức mới để phát triển và phân phối thực phẩm tiếp tục giữ cho dân số nhảy xuống mức độ bền vững tối thi Bộ não có nhiệm vụ quan trọng để giữ cho chính nó sống. Nó sẽ làm như vậy thông qua các thủ thuật khéo léo và lực lượng thô kết hợp, cho dù giết chết các tế bào máu trắng bị hư hại hoặc chỉ đơn giản là giết chết các mầm bệnh với sốt cao. Tôi nghĩ xã hội con người cũng có xu hướng này - mặc dù các triều đại có thể rơi từ ân sủng, toàn bộ thế hệ bị đàn áp hoặc bị xóa sổ bởi một số thảm họa hoặc sự cai trị của sự khủng bố, xã hội vẫn tồn tại dưới một hình thức nào đó. Và lịch sử mở rộng của chúng ta là cách chắc chắn nhất để đảm bảo rằng chúng ta không chết. Về lý do tại sao xã hội não sống? Tôi không chắc chắn rằng ngay cả nó "biết". Tuy nhiên, chúng ta có lẽ nên biết ơn rằng nó làm, trong một sự xoay

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

Nghe bài viết này bằng Tiếng Anh, đọc bởi robot thông minh của HackerNoon

Xã hội chỉ là một bộ não thực sự phức tạp?

About Author

BÌNH LUẬN

chuyên mục

BÀI VIẾT NÀY CŨNG CÓ MẶT TẠI

Related Stories

287 Stories To Learn About Blockchain Development

240 Stories To Learn About Astounding Stories

85 Stories To Learn About Productivity Hacks

85 Stories To Learn About Travel

287 Stories To Learn About Blockchain Development

240 Stories To Learn About Astounding Stories

85 Stories To Learn About Productivity Hacks

85 Stories To Learn About Travel

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps