What makes a brain? Що робить мозок? Кожен має відповідь, але майже ніхто не має точну. Друг або незнайомець на вулиці може сказати вам, що мозок змушує нас відчувати біль, блаженство або все між ними. Деякі можуть сказати вам, що це допомагає нам регулювати баланс, а деякі можуть сказати, що це перетинає наші почуття і «підсвідоме». Для мене, мозок цікавить саме тому, що це тілесний факультет, який не тільки вдається захопити уяву, але і пронизати найбільш ретельні спроби науково зрозуміти його. За нашим нинішнім розумінням, мозок спирається на електрику. Клітини в слизовому і гумовому органі електрично з'єднані з рецепторами, датчиками та моторними нейронами по всьому тілу. Вони розмовляють один з одним, але вони також здатні діяти самостійно. Вони спираються один на одного, але, здавалося б, магічні явища відбуваються, коли одна або дві "частини" машини відокремлюються. Деякі сліпі люди можуть пересуватися по всьому лабіринту, не потрапляючи в стіни і послідовно ловити на них бейсболі. Ветерани, які втратили кінцівку, часто відчувають відчуття руки або руки, які більше не існують, і іноді вони намагаються їх використовувати. Те ж саме стосується Дуглас Хофштадтер в своїй аморфній і новаторській книзі Когнітивні системи, такі як людський мозок, можна порівняти з «формальними системами», середовищами, де штучно жорсткі правила створюють неминуче повторювані закономірності, які «генерують» сенс. Гёдель, Ешер, Бах: Вічний золотий плащ Скажімо, що у нас є логічний теорема А, і скажімо, що А є "істинним".Тепер, оскільки А НЕ має повноваження оголосити себе істинним, нам потрібен інший теорема, Б. Б має одну мету: сказати, що "А є істинним". Тим не менш, Б також потенційно помиляється, і йому також не вистачає влади вирішувати, чи є він правильним. Залежно від вашої точки зору на експеримент мислення, ви можете сказати, що нескінченно складні суперечності підкреслюють фундаментальні суперечності в логіці і математиці, виявлені Куртом Гьоделем. Але Хофстадтер ідеї є фундаментальними для сучасних галузей когнітивної науки і філософії розуму, але сама концепція мозку як «поява» системи провокує щось дійсно особливе. Загально прийнято, що складні нейронні мережі мозку дійсно слідують структурі, починаючи від «входів» чуттєвих даних, і «вихідів» думок і рухів тіла. Так що відбувається між ними? Як виходить, складна робота мандатування організму прокидається до єдиних нейронів, які, отримавши електричний сигнал, можуть або вирішити пропустити його або зупинити його рухатися вперед. Завдяки хитростям нейрохімії, кожен нейрон може мати трохи інший поріг для цієї поведінки. Кожну мілісекунду Що Ми знаємо, що деякі нейронні регіони Ми також знаємо, що відсутність одного або двох нейронів робить майже нічого – насправді, нейрони вмирають весь час, незалежно від того, наскільки здорова людина чи ні. Давайте просто спробуємо узагальнювати це на хвилину. Давайте ігноруємо будь-які альтернативні когнітивні теорії (ідея про те, що наша так звана свідомість відокремлена від нашого мозку, наприклад) і побачимо, що мозок насправді є просто комплексом входів, які перекладаються на вихід. Це правда, що наш мозок унікальний в тому, що сигнали надсилаються за допомогою електроенергії – але так роблять наші електронні пристрої та багато тварин, які не володіють тим самим рівнем інтелекту. Те, що залишилося Загалом Я роблю висновок, що наше суспільство відображає структуру і функції людського мозку, і тому його можна розглядати як один. Це машина, яка посилює ідеї і, занадто часто, піднімає їх у світло. Однак це також тихий вбивця перспективних ідей, таких як Rotodyne або рух OpenAI. І, як мозок або будь-який інший тип пізнавального механізму, він має "вузли" у вигляді восьми мільярдів живих людей на Землі. Символічно, деякі вузли - як національні лідери або видатні знаменитості - мають більшу "вагу" у визначенні того, які ідеї приймають нашу колективну уяву, і деякі майже не мають слова в наших сучасних фіксаціях. Проте, через розмови У той же час, однак, це не будь-який конкретний вузол, який вартий кредиту. Натомість, складнощі нашого суспільства тягнуться від чиєїсь кількості людей під ним. Щоб ілюструвати це, візьміть хвилину, щоб уявити. Що ви хочете зробити сьогодні? За місяць? За рік? У вашому житті? Чи є це щось мінливе, несучи особливу думку, яка незабаром зникне? Або це було - і буде - визначальна амбіція вашого життя з цього моменту? Незважаючи на це, ви будете працювати над своїми далекими цілями, штовхаючи по волі тих, хто щасливий, щоб бути навколо вас всіх, піддаючись вишуканим питанням колег, які зустрічаються з вами? Або це було Незважаючи на те, що ви можете сказати, я повинен стверджувати, що відповідь є твердим «ні». Ілюстровані лідери, які об'єднують свою націю і за її межами, все ще зневажаються пристрасною опозицією, якщо тільки через самозбереження або заздрість. Ті, хто веде через страх і залякування, також підпорядковують своє панування силою самій людській природі. Колективна воля пригноблених неминуче перейде від її характеристик, що люблять життя і служать собі, до глибоко вкоріненого і, здавалося б, відкинутого переконання, що боротьба і вмирання за свободу можуть бути останнім, а отже, найкращим курсом дій. Ніхто з найпотужніших, найстрашніших і найжахливіших людей за всю історію ніколи не наближався до розуміння — набагато менше контролюючи — принципу суспільства, частиною якого вони є. Чи це через деякі космічні закони міжособистісної влади, що стабільність повинна завжди повертатися з часом? Або, чи це тому, що вони є просто провідними частинами в махінаціях самого суспільства-мозку, можливо, що вони формують рівняння в великому розрахунку світу? Це означає, що навіть якщо половина людського населення світу раптово пов'язана разом, то як їхні колективні дії представлятимуть щось підривне в суспільстві-деяному «мозку»? Парадоксально, це неможливо зробити нічого, крім спекулювати Якщо суспільство – це щось на зразок мозку, то чого воно хоче досягти? Тепер, коли ми характеризували цю цілу концепцію, задаваймося очевидними питаннями. Якщо суспільство дійсно є чимось подібним до мозку, що він робить? Що він хоче досягти? Я спекулюю, що аналогія мозку може бути застосована тут, але на основі цілого виду. Кульмінація людського суспільного розвитку за останні десять, двадцять тисяч років призвела до чистого зростання населення і все більшої діаспори. Території завойовуються, поселяються і заселяються; первинний дарвінізм впливає на занадто рідкісні і занадто беззахисні поселення, і відразу вони замінюються; нові способи вирощування і розподілу їжі продовжують тримати населення на рівні мінімальної стійкості. Сьогодні явище Мозок має найважливіший мандат, щоб тримати себе в живих. Він зробить це за допомогою майстерних трюків і грубої сили в поєднанні, будь то вбиття пошкоджених білих кров'яних клітин або просто вбиття патогенів з високою лихоманкою. Я думаю, що людське суспільство також має цю тенденцію - хоча династії можуть впасти від благодаті, цілі покоління пригнічені або знищені певним катаклізмом або пануванням терору, суспільство зберігається в якійсь формі. І наша історія розширення є найбільш впевненим способом забезпечення того, що ми не вмираємо. Що стосується того, чому саме суспільство-мозок живе? Я не впевнений, що навіть це "знає". Проте, ми, ймовірно, повинні

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

Це аудіо створено мовою оригіналу історії!

Чи є суспільство просто дійсно складним мозком?

About Author

КОМЕНТАРІ

ПОВІСИТИ БИРКИ

ЦЯ СТАТТЯ БУЛА ПРЕДСТАВЛЕНА В

Related Stories

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps