ผู้ก่อตั้ง Crypto สามารถลงโทษได้สองครั้งสําหรับอาชญากรรมเดียวกัน? กรณีการปลดปล่อย Anatoly Legkodymov

คนที่มีการลงโทษแล้วต้องเผชิญหน้ากับสิบปีต่อไปในคุกสําหรับพฤติกรรมเดียวกันอย่างแน่นอนหรือไม่ Should someone already punished face decades more in prison for the exact same conduct? คําถามนี้กําหนดการต่อสู้ทางกฎหมายของ Anatoly Legkodymov ที่ถูกเก็บไว้ 18 เดือนในหนึ่งในสถานที่ที่มีชื่อเสียงที่สุดของอเมริกาควรจะเป็นจุดสิ้นสุดของเรื่องราวของเขา ในทางกลับกันอาจเป็นจุดเริ่มต้นเท่านั้น Legkodymov ถูกจับในเดือนมกราคม 2023 ในระหว่างวันหยุดของครอบครัวใน Miami ลูกสาวของเขาสังเกตเห็นว่าตัวแทนของ FBI จะจับพ่อของเธอในถุงมือ เขาใช้เวลา 18 เดือนที่ สิ่งอํานวยความสะดวกที่มีชื่อเสียงสําหรับ รวมถึงการขาดความร้อนและการดูแลทางการแพทย์ที่ไม่เพียงพอ เขายอมรับความผิดในการดําเนินธุรกิจการถ่ายโอนเงินที่ไม่ได้รับอนุญาต ผู้พิพากษารัฐบาลกลางตัดสินใจว่าการถือครองของเขาเป็นการลงโทษที่เพียงพอ กรณีถูกปิด ยกเว้นฝรั่งเศสที่ลงโทษเดือนต่อมาสําหรับพฤติกรรมเดียวกันซึ่งอาจทําให้เขาสัมผัสกับ 20 ปีในครรภ์ Metropolitan Detention Center ใน Brooklyn เงื่อนไขที่ไม่เป็นมนุษย์ แพลตฟอร์มและค่าธรรมเนียม Bitzlato ทํางานเป็นแลกเปลี่ยน cryptocurrency peer-to-peer ที่ให้บริการยุโรปตะวันออกและรัสเซีย ไม่เหมือนการแลกเปลี่ยนศูนย์กลางที่ถือเงินของลูกค้าแพลตฟอร์ม peer-to-peer ช่วยให้การทําธุรกรรมโดยตรงของผู้ใช้แพลตฟอร์มจะบล็อกผู้ใช้ในสหรัฐอเมริกาและนําไปใช้ขั้นตอน Know-your-client (KYC) และ Anti-Money Laundering (AML) ตามเอกสารของศาล โซ Bitzlato ได้ประมวลผลมากกว่า 700 ล้านดอลลาร์และกลายเป็นที่อยู่อาศัยสําหรับรายได้จากตลาด Darknet Hydra ผู้กระตุ้นกล่าวว่าแพลตฟอร์มนี้ถูกตลาดไปยังผู้ผิดกฎหมายที่มีความสอดคล้องไม่เพียงพอ หลักฐานการป้องกันแสดงให้เห็นถึงความพยายามในการปรับปรุงความสอดคล้องการจ้างงาน บริษัท AML ภายนอกและการยกเว้นผู้ใช้ที่มีปัญหา แพลตฟอร์มเรียกเก็บค่าธรรมเนียมขั้นต่ําเป็นเวลาหลายปี Legkodymov ไม่เคยพบใครจาก Hydra และไม่มีความรู้โดยตรงเกี่ยวกับกิจกรรมของพวกเขา กระทรวงการยุติธรรมที่เรียกว่า เขากล่าวว่ามีข้อผิดพลาดภายใต้ ซึ่งลงโทษการถ่ายโอนเงินโดยไม่มีใบอนุญาตที่เหมาะสม นักวิจารณ์สังเกตเห็นว่ากฎหมายนี้อาจใช้กับแพลตฟอร์มฟินเทคจํานวนมากหากบังคับใช้อย่างสม่ําเสมอ PayPal และ Venmo จะประมวลผลการทําธุรกรรมจํานวนมากที่เชื่อมโยงกับอาชญากรรมในภายหลัง แต่ผู้บริหารของพวกเขาไม่เผชิญหน้ากับการลงโทษ Legkodymov ไม่ถูกกล่าวหาว่าช่วยให้เกิดอาชญากรรมที่เฉพาะเจาะจงเพียงความล้มเหลวในการปฏิบัติตามในขณะที่ผู้ใช้บางคนกล่าวว่ามีส่วนร่วมในกิจกรรมอาชญากรรมที่อื่น ๆ 18 สหรัฐอเมริกา § 1960 การหลอกลวงภูมิคุ้มกัน ในระหว่างการถือครองในสหรัฐอเมริกาเจ้าหน้าที่ฝรั่งเศสขอความร่วมมือของ Legkodymov ในการตรวจสอบ Bitzlato ภายใต้อํานาจอํานาจของฝรั่งเศส พวกเขาเสนอความเป็นอิสระจากการกระตุ้นในสกุลเงินสําหรับคําอธิบาย Legkodymov ใช้เวลาสามวันเพื่อให้ข้อมูลรายละเอียดกับคําปรึกษาทางกฎหมายที่มีอยู่ ข้อตกลงความเป็นอิสระได้รับการยอมรับอย่างชัดเจนในระหว่างการกระทํา หลังจาก Legkodymov เสร็จสิ้นการลงโทษแล้วฝรั่งเศสได้ลงนามในกระบวนการอาชญากรรม ข้อเท็จจริงเดียวกัน การกระทําเดียวกัน ถึง 20 ปีภายใต้กฎหมายฝรั่งเศส การละเมิดภูมิคุ้มกันนี้เป็นภัยคุกคามต่อกรอบการทํางานทางกฎหมายระหว่างประเทศ ข้อตกลงภูมิคุ้มกันมีอยู่เนื่องจากทั้งสองฝ่ายได้รับประโยชน์: ผู้พิพากษาได้รับคําอธิษฐานผู้พิพากษาได้รับการป้องกัน เมื่อหนึ่งฝ่ายละเมิดข้อตกลงนี้ระบบจะรบกวน ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายสังเกตว่าข้อตกลงด้านภูมิคุ้มกันควรได้รับการปฏิบัติตามยกเว้นในสถานการณ์พิเศษที่เกี่ยวข้องกับหลักฐานใหม่ของพฤติกรรมที่แยกต่างหากอย่างชัดเจน การใช้การอ้างอิงที่ได้รับภูมิคุ้มกันต่อศัตรูนั้นละเมิดกระบวนการตามหลัก หากผู้สงสัยไม่สามารถไว้วางใจการรับประกันเหล่านี้พวกเขาจะปฏิเสธความร่วมมือในการตรวจสอบระหว่างประเทศซึ่งจะทําลายความสามารถของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในการตรวจสอบความผิดทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศที่ซับซ้อน ปัญหาการลงโทษคู่ การปลดปล่อย Legkodymov เป็นการลงโทษสองครั้งหรือไม่? ในขณะที่ฝรั่งเศสเป็นสหราชอาณาจักรที่แยกต่างหากข้อเท็จจริงยังคงเหมือนกัน หลักการอันตรายคู่ของข้อแก้ไขที่ห้าห้ามการลงโทษบุคคลสองครั้งสําหรับความผิดเดียวกันภายในสหราชอาณาจักรหนึ่ง อนุญาตให้กระตุ้นแยกต่างหากโดยรัฐบาลต่าง ๆ แต่กฎหมาย extradition มีองค์ประกอบการพิจารณาสหรัฐอเมริกาไม่จําเป็นต้อง extradite เพียงเพราะฝรั่งเศสได้กระตุ้น ปริญญาเอกการปกครองคู่ ผู้พิจารณาของสหราชอาณาจักรพิจารณาความผิดความเสียหายความขัดแย้งและความสม่ําเสมอและสรุปว่าการลงโทษของ Legkodymov เป็นเพียงพอ ฝรั่งเศสที่ต้องการ 20 ปีเพิ่มเติมจะยกเลิกการตัดสินใจของศาล เขาได้สูญเสียเกือบสองปีกับลูกสาวของเขาธุรกิจและทรัพย์สินของเขา การเผชิญหน้ากับทศวรรษเพิ่มเติมจะสร้างความไม่แน่นอนทางความเป็นอยู่ซึ่งตัวเองเป็นการลงโทษ การเปลี่ยนแปลงนโยบายที่ปล่อยให้เขาอยู่เบื้องหลัง การบริหารบาเดนดําเนินการบังคับใช้การเข้ารหัสลับอย่างรุนแรงรักษาแพลตฟอร์มด้วยความสงสัยที่เพิ่มขึ้นและติดตามการลงโทษทางอาญาสําหรับความล้มเหลวในการปฏิบัติตามที่อาจได้รับการลงโทษทางกฎหมายในด้านการเงินแบบดั้งเดิม นักวิจารณ์เรียกว่านี้ การจับกุม Legkodymov เกิดขึ้นเมื่อการบังคับใช้สูงสุด การดําเนินการ Chokepoint 2.0 การบริหาร Trump เปลี่ยนเส้นทาง นอกเหนือจากการตั้งค่า ประธานาธิบดี Trump ขออภัย , ผู้ก่อตั้ง Binance, ในเดือนมกราคมปี 2025 Zhao ได้ยอมรับความผิดในการละเมิดการป้องกันการล้างเงินซึ่งเกี่ยวข้องกับการละเมิดการปฏิบัติตามที่กว้างขวางมากขึ้น เงินสํารองการกลยุทธ์ Cryptocurrency ชานพัน Zhao การเปรียบเทียบที่แข็งแกร่ง DOJ คิดว่า Binance รวมถึงอิหร่านและเกาหลีเหนือไม่สามารถใช้ KYC หลักเป็นเวลาหลายปีและกระตุ้นการหลีกเลี่ยงการลงโทษอย่างแข็งแกร่ง ปริมาณการทําธุรกรรมของ Binance กลืนอยู่กับ Bitzlato อย่างไรก็ตาม Zhao ได้รับสี่เดือนและขออภัย Bitzlato มีขนาดเล็กบล็อกผู้ใช้ในสหรัฐอเมริกาและนําไปใช้มาตรการปฏิบัติตาม Legkodymov ไม่เคยถูกกล่าวถึงว่ามีการประมวลผลการทําธุรกรรมที่ลงโทษอย่างมีนัยสําคัญ เขาใช้เวลา 18 เดือนในการถือครองไม่ได้รับการอภัยและตอนนี้ต้องเผชิญกับการปลดปล่อยเป็นทศวรรษที่มีศักยภาพ คําอธิบายเพียงอย่างเดียวคือเวลา การประมวลผลพันล้านสําหรับศุลกากรที่ลงโทษ มาตรฐานธนาคารคู่ ความไม่สอดคล้องจะรุนแรงขึ้นเมื่อเทียบกับธนาคารแบบดั้งเดิม ในปี 2012 การแก้ไขข้อร้องเรียนมันล้างเงินหลายพันล้านสําหรับคาร์เทลยาเสพติดในเม็กซิกัน ผู้บริหารใด ๆ ไม่ไปศาล ในปี 2014 สําหรับการประมวลผลการทําธุรกรรมสําหรับซูเดนและอิหร่าน ผู้บริหารใด ๆ ไม่ได้เผชิญกับการลงโทษทางอาญา HSBC ต้องจ่าย 1.9 พันล้านดอลลาร์ BNP Paribas รับเงิน 8.9 พันล้านดอลลาร์ กรณีเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการรู้การละเมิดปริมาณการทําธุรกรรมขนาดใหญ่และอํานวยความสะดวกกิจกรรมที่ถูกลงโทษโดยตรง การลงโทษเป็นทางการเงินเท่านั้น สถาบันยังคงดําเนินงาน ผู้บริหารรักษาตําแหน่งและความเป็นอิสระ การรักษาที่แตกต่างกันของแพลตฟอร์มการเข้ารหัสลับเมื่อเทียบกับธนาคารแสดงให้เห็นว่าการบังคับใช้ไม่ได้เกี่ยวกับพฤติกรรม แต่เกี่ยวกับอุตสาหกรรม หากการดําเนินงานของแพลตฟอร์มที่ใช้โดยอาชญากรทําให้คุณรับผิดชอบ แต่ละธนาคาร CEO ควรเผชิญกับค่าธรรมเนียม การบังคับใช้การคัดเลือกนี้ทําลายความถูกต้องของการกระตุ้น สิ่งที่หมายถึงสําหรับกฎหมายระหว่างประเทศ การละเมิดสิทธิภูมิคุ้มกันเป็นภัยคุกคามต่อกรอบการสํารวจอาชญากรรมระหว่างประเทศ กฎหมายระหว่างประเทศขึ้นอยู่กับข้อตกลงความช่วยเหลือร่วมกันและโปรโตคอลความร่วมมือที่ทํางานผ่านทางความจริงใจที่ดี ผู้ปกป้องในกรณีในอนาคตจะอ้างอิง Legkodymov เป็นเหตุผลที่ลูกค้าไม่ควรร่วมมือกับหน่วยงานต่างประเทศ ความเสียหายเกินกรณีนี้ไปถึงสถาปัตยกรรมกฎหมายอาชญากรรมระหว่างประเทศ การกระตุ้นของฝรั่งเศสยังทําให้เกิดคําถามเกี่ยวกับอํานาจศาลภายนอกภูมิภาค Bitzlato บล็อกผู้ใช้ฝรั่งเศสและดําเนินงานส่วนใหญ่ในยุโรปตะวันออกและรัสเซีย หากประเทศใดสามารถกระตุ้นผู้ประกอบการแพลตฟอร์มออนไลน์บนพื้นฐานของการเชื่อมโยงทางภูมิภาคที่ไม่ตรงกันข้ามผู้ก่อตั้งจะเผชิญกับความรับผิดชอบที่เป็นไปได้ในหลายร้อยอํานาจศาล สิ่งนี้สร้างภาระการปฏิบัติตามที่ไม่สามารถทําได้และทําให้การดําเนินงานบริการอินเทอร์เน็ตทั่วโลกเป็นสนามเหมืองแร่ทางกฎหมายซึ่งการกระตุ้นขึ้นอยู่กับประเทศที่ตัดสินใจที่จะยืนยันอํานาจศาล ความคิดสุดท้าย สามหลักการสนับสนุนการปฏิเสธการส่งออก ในทางกฎหมายการละเมิดความเป็นอิสระยับยั้งความถูกต้องของกระตุ้นฝรั่งเศส เมื่อเจ้าหน้าที่สัญญาถึงความเป็นอิสระสําหรับการให้คําอธิษฐานแล้วใช้คําอธิษฐานเพื่อกระตุ้นพวกเขาละเมิดกระบวนการตามหลัก การทํางานร่วมมือทางกฎหมายระหว่างประเทศไม่สามารถทํางานได้หากข้อตกลงความเป็นอิสระเป็นข้อเสนอแนะแทนข้อตกลงที่บังคับใช้ ทางอารมณ์ Legkodymov เป็นพ่อที่ถูกจับไว้ในหน้าของลูกสาวของเขาที่ใช้เวลา 18 เดือนในการถือครองที่มีชื่อเสียง เขาร่วมมือในทุกขั้นตอนและทําหน้าที่การลงโทษของเขา เพื่อบอกเขาความท้าทายของเขาไม่ได้สิ้นสุดทําให้เกิดการบาดเจ็บต่อเนื่อง ความยุติธรรมไม่เพียง แต่ต้องลงโทษ แต่ยังต้องตัดสินใจ ในทางปฏิบัติสหรัฐอเมริกาเปลี่ยนไปจากการบังคับใช้การเข้ารหัสลับที่รุนแรง การบริหารของ Trump ขอโทษผู้ก่อตั้งการเข้ารหัสลับอื่น ๆ และส่งสัญญาณว่าการบังคับใช้ในอดีตเป็นมากเกินไป การอํานวยความสะดวกในการส่งออกของ Legkodymov ตัดแย้งกับการเปลี่ยนแปลงนโยบายนี้และยั่งยืนแนวทางที่รัฐบาลยอมรับว่าถูกนําไปสู่ความผิดพลาด การเปรียบเทียบ Zhao ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ Zhao ตรวจสอบความล้มเหลวในการปฏิบัติตามที่ร้ายแรงมากขึ้นในขนาดใหญ่มาก เขาได้รับสี่เดือนและขอโทษ Legkodymov ดําเนินการแพลตฟอร์มขนาดเล็กที่มีการปฏิบัติตามที่ดีขึ้น เขาใช้เวลา 18 เดือนและเผชิญกับการปลดปล่อยมานานหลายทศวรรษ ความแตกต่างนี้จะอธิบายได้เฉพาะโดยการกําหนดเวลาและบังคับใช้ทางเลือก การกระตุ้นของฝรั่งเศสไม่ให้บริการวัตถุประสงค์ที่ถูกต้องที่ยังไม่ได้รับการบรรลุ Legkodymov ได้รับการลงโทษสูญเสียธุรกิจและทรัพย์สินของเขาและยอมรับความรับผิดชอบ การต่อเนื่องในการกระตุ้นเขาไม่ปกป้องใครหรือให้บริการวัตถุประสงค์ทางกฎหมายที่รู้จักกันดี มันเป็นการลงโทษที่ยืดเวลานานโดยไม่คํานึงถึงความสม่ําเสมอ เมื่อสิ้นสุดการลงโทษ เมื่อสิ้นสุดการลงโทษ สําหรับ Anatoly Legkodymov คําตอบดูเหมือนว่าจะไม่เคยจนกว่าสหรัฐอเมริกาจะปฏิเสธคําขอการปลดปล่อยของฝรั่งเศสและอนุญาตให้ชายคนหนึ่งที่ทําโทษของเขากลับบ้าน นั่นจะไม่เพียง แต่เป็นความเมตตา มันจะเป็นความยุติธรรม อย่าลืมชอบและแบ่งปันเรื่องราว! ผู้เขียนนี้เป็นผู้มีส่วนร่วมอิสระที่เผยแพร่ผ่านโปรแกรมบล็อกธุรกิจของเรา HackerNoon ได้ตรวจสอบรายงานเพื่อคุณภาพ แต่ข้อเรียกร้องในเรื่องนี้เป็นของผู้เขียน #DYO ผู้เขียนนี้เป็นผู้มีส่วนร่วมอิสระที่เผยแพร่ผ่านโปรแกรมบล็อกธุรกิจของเรา HackerNoon ได้ตรวจสอบรายงานเพื่อคุณภาพ แต่ข้อเรียกร้องในเรื่องนี้เป็นของผู้เขียน #DYO โปรแกรมบล็อกธุรกิจ โปรแกรมบล็อกธุรกิจ