Je, mtu ambaye tayari amehukumiwa anapaswa kukabiliana na miongo kadhaa zaidi jela kwa vitendo sawa? Should someone already punished face decades more in prison for the exact same conduct? Swali hilo linafafanua vita vya kisheria vya Anatoly Legkodymov, ambaye kifungo chake cha miezi 18 katika moja ya miundombinu maarufu zaidi ya Amerika kinapaswa kuwa mwisho wa hadithi yake. Legkodymov alikamatwa Januari 2023 wakati wa likizo ya familia ya Miami. binti yake aliona maafisa wa FBI kuchukua baba yake kwa mikono. Mfumo wa kutosha kwa ajili ya pamoja na ukosefu wa joto na matibabu yasiyo ya kutosha. Alikubali kuwa na hatia ya kuendesha biashara ya uhamisho wa fedha bila leseni. Jaji wa shirikisho aliamua kuwa kifungo chake kilikuwa adhabu ya kutosha. kesi ilifungwa. isipokuwa Ufaransa ilichukua mashtaka miezi kadhaa baadaye kwa tabia hiyo hiyo hiyo, ambayo inawezekana kumwaga miaka 20 jela. Kituo cha Ufungwa wa Metropolitan huko Brooklyn Mahitaji ya kibinadamu jukwaa na malipo ya Bitzlato ilifanya kazi kama kubadilishanaji wa cryptocurrency wa peer-to-peer kutumikia Ulaya ya Mashariki na Urusi. Tofauti na kubadilishanaji wa kituo ambacho unahifadhi fedha za wateja, jukwaa la peer-to-peer huwezesha shughuli za mtumiaji moja kwa moja. jukwaa lilizuia kwa makusudi watumiaji wa Marekani na kutekeleza taratibu za know-your-client (KYC) na kupambana na uchafuzi wa fedha (AML), kulingana na hati za mahakama. ya Bitzlato ilipata zaidi ya dola milioni 700 na ikawa uhamisho wa mapato ya soko la darknet Hydra. Mahakama ilidai kuwa jukwaa hilo lilipitishwa kwa wahalifu na ufuatiliaji usiofaa. ushahidi wa ulinzi ulionyesha juhudi za kuboresha ufuatiliaji, ajira za makampuni ya nje ya AML, na ukatili wa watumiaji wa tatizo. jukwaa hilo lilipitisha ada za chini kwa miaka. Legkodymov hajawahi kukutana na mtu yeyote kutoka Hydra na hakuwa na ujuzi wa moja kwa moja wa shughuli zao. Wizara ya Haki ilidaiwa kuwa Alikuwa na hatia chini ya Wakosoaji wanasema sheria hii inaweza kutumika kwa majukwaa mengi ya fintech ikiwa yanatumika kwa usahihi. PayPal na Venmo hufanya shughuli nyingi ambazo zinaunganishwa na uhalifu baadaye, hata hivyo viongozi wao hawatakabiliwa na mashtaka. Legkodymov hakuwa amehukumiwa kwa kuwezesha uhalifu maalum, tu kushindwa kufuata wakati watumiaji wengine wanahusika na shughuli za uhalifu mahali pengine. 18 U.S.C. mwaka wa 1960 Ulinzi wa Ulinzi Wakati wa kifungo cha Marekani, mamlaka ya Ufaransa ilitaka ushirikiano wa Legkodymov katika uchunguzi wa Bitzlato ndani ya mamlaka ya Ufaransa. Walitoa ukosefu wa mashtaka kwa ajili ya ushuhuda. Legkodymov alitumia siku tatu kutoa maelezo ya kina na mwanasheria aliyehudhuria. Mkataba wa ukosefu wa uhuru ulikubaliwa wazi wakati wa kesi. Baada ya Legkodymov kumaliza hukumu yake, Ufaransa ilitoa mashtaka ya uhalifu. Ukweli huo. Matendo sawa. Zaidi ya miaka 20 chini ya sheria ya Ufaransa. Ukiukwaji huu wa ukatili unaathiri miundombinu ya ushirikiano wa kisheria wa kimataifa. Mkataba wa ukatili unaishi kwa sababu pande zote mbili zinafaidika: mashtaka wanapata ushuhuda, mashahidi wanapata ulinzi. Wataalam wa kisheria wanasema makubaliano ya utoaji wa utoaji wa utoaji wa utoaji wa utoaji wa utoaji wa utoaji wa utoaji wa utoaji wa utoaji wa utoaji wa utoaji wa utoaji wa utoaji wa utoaji wa utoaji wa utoaji wa utoaji wa utoaji wa utoaji wa utoaji wa utoaji wa utoaji wa utoaji wa utoaji wa utoaji wa utoaji wa utoaji wa utoaji wa utoaji wa utoaji wa utoaji wa utoaji wa utoaji wa utoaji wa utoaji wa utoaji wa utoaji wa utoaji wa utoaji wa utoaji. Tatizo la adhabu ya mara mbili Je, kuhamisha Legkodymov ni adhabu mbili? Ingawa Ufaransa ni kiongozi tofauti, ukweli unaendelea kuwa sawa. Kanuni ya hatari ya tano ya Mabadiliko ya Tano inakadiriwa kushtakiwa mtu mara mbili kwa uhalifu huo ndani ya kiongozi mmoja. Inaruhusu mashtaka tofauti kutoka kwa serikali tofauti, lakini sheria ya uhamisho ina mambo ya busara. Marekani haihitaji kuhamisha tu kwa sababu Ufaransa ilitoa mashtaka. Utawala wa Ufalme wa Pili Mtuhumiwa wa shirikisho alichukua uzito wa hatia, uharibifu, kuzuia, na uwiano, na kuhitimisha kwamba adhabu ya Legkodymov ilikuwa ya kutosha. Ufaransa kutafuta miaka 20 ya ziada inaondoa uamuzi huo wa mahakama. Amepoteza karibu miaka miwili na binti yake, biashara yake, na mali yake. Mabadiliko ya kisiasa ambayo yameacha nyuma Serikali ya Biden ilifuatilia utekelezaji wa kifedha wa kigaidi, kutibu majukwaa na shaka kubwa na kufuata mashtaka ya jinai kwa makosa ya ufuatiliaji ambayo inaweza kupata adhabu ya kiraia katika fedha za jadi. Uchunguzi wa Legkodymov ulifanyika wakati wa utekelezaji wa kiwango cha juu. Operesheni ya Chokepoint 2.0 Utawala wa Trump umebadili mwelekeo. Zaidi ya kuanzisha a Rais Trump ameomba msamaha Mwanzilishi wa Binance, mnamo Januari 2025. Zhao alikubali kuwa na hatia ya ukiukwaji wa kupambana na uchafuzi wa fedha unaohusisha makosa mengi zaidi ya ufuatiliaji. Mapato ya mkakati wa cryptocurrency Changpeng wa Zhao Ufafanuzi wa kiwango cha ubadilishaji, DOJ imesema Binance ikiwa ni pamoja na Iran na Korea Kaskazini, hawakufanyia utekelezaji wa KYC ya msingi kwa miaka, na kikamilifu kuwezesha kuepuka vikwazo. Kiwango cha biashara cha Binance kilibadilika kwa Bitzlato. Hata hivyo, Zhao alipokea miezi minne na msamaha. Bitzlato alikuwa mdogo, kuzuia watumiaji wa Marekani, na kutekeleza hatua za ufuatiliaji. Legkodymov hakuwa kamwe alidai kuwa alifanya kazi kwa makusudi kwa shughuli zilizoidhinishwa. Alikuwa amefanya miezi 18 katika kifungo, hakupokea msamaha, na sasa anakabiliwa na uhamisho kwa miongo kadhaa. Ufafanuzi pekee: wakati. bilioni kwa ajili ya mamlaka ya kudhibitiwa Kiwango cha Pili cha Benki Mabadiliko yameongezeka ikilinganishwa na benki za jadi. Kwa mujibu wa ripoti iliyotolewa na shirika la usalama la Mexico, maelfu ya wahalifu wa dawa za kulevya wamefungwa gerezani, lakini hakuna hata mmoja aliyefungwa gerezani. Hapo ndipo makubaliano juu ya mkataba mpya yanapochelewa. atakayejadiliwa katika makubaliano juu ya mkataba mpya yanapochelewa. atakayejadiliwa katika makubaliano juu ya mkataba mpya yanapochelewa. atakayejadiliwa katika makubaliano juu ya mkataba mpya yanapochelewa. HSBC yafanya kazi kwa dola bilioni 1.9 BNP Paribas yafanya kazi kwa dola bilioni 8.9 Matatizo yalikuwa ya kifedha kabisa. Taasisi ziliendelea kufanya kazi. Watendaji walihifadhi nafasi na uhuru. Matibabu tofauti ya majukwaa ya crypto ikilinganishwa na benki yanaonyesha utekelezaji si juu ya tabia bali kuhusu sekta. Ikiwa uendeshaji wa jukwaa kwa kutumia wahalifu unafanya kuwajibika, kila Mkurugenzi Mtendaji wa benki anapaswa kukabiliana na malipo. Utekelezaji huu unaochaguliwa unakaribisha uhalali wa uchunguzi. Nini maana ya sheria ya kimataifa Ukiukwaji wa utoaji wa ruhusa unaathiri mifumo ya uchunguzi wa uhalifu wa mipaka. Sheria ya kimataifa inategemea mikataba ya usaidizi wa pamoja na mikataba ya ushirikiano inayofanya kazi kwa njia ya imani njema. wanasheria wa ulinzi wataita Legkodymov katika kesi za baadaye kama sababu wateja hawapaswi kushirikiana na mamlaka ya kigeni. Mahakama ya Ufaransa pia inauliza maswali ya mamlaka ya nje ya ardhi. Bitzlato ilipiga marufuku watumiaji wa Ufaransa na ilifanya kazi hasa katika Ulaya ya Mashariki na Urusi. Ikiwa nchi yoyote inaweza kuwashtaki waendeshaji wa jukwaa la mtandaoni kulingana na uhusiano wa kiserikali, waanzilishi wanakabiliwa na wajibu wa uwezekano katika mamia ya mamlaka. Hii inajenga uzito usiowezekana wa kufuata na hufanya shughuli za huduma za mtandao wa kimataifa kuwa uwanja wa madini wa kisheria ambapo hukumu inategemea nchi ambayo inachagua kudai mamlaka. mawazo ya mwisho Maswali matatu yanasaidia kukataa uhamisho.Kwa kisheria, ukiukwaji wa kizuizini unakaribisha uhalali wa mashtaka ya Ufaransa.Wakati mamlaka zinatoa ahadi ya kizuizini kwa ajili ya ushuhuda, kisha kutumia ushuhuda huo kwa ajili ya kushtakiwa, zinapingana na mchakato wa msingi.Ushirikiano wa kisheria wa kimataifa hauwezi kutumika ikiwa makubaliano ya kizuizini ni mapendekezo badala ya ahadi za kuzuia. Kwa hisia, Legkodymov ni baba aliyekamatwa mbele ya binti yake ambaye alitumia miezi 18 katika kifungo kilichojulikana. Alikusanya ushirikiano katika kila hatua na kutimiza hukumu yake. Ili kumwambia majaribio yake hayakupita huathiri majeraha ya kuendelea. Haki inahitaji si tu adhabu lakini uamuzi. Pragmatically, Marekani ilibadilika kutoka kwa utekelezaji wa kripto wa kigaidi. Mamlaka ya Trump ilimuomba waanzilishi wengine wa kripto na alionyesha utekelezaji wa zamani ulikuwa wa kutosha. Kuwezesha uhamisho wa Legkodymov unaingilia kinyume na mabadiliko haya ya sera na kuimarisha mbinu ambayo serikali ilitambuliwa kuwa imeongozwa. Uwiano wa Zhao ni wa kuepukika. Zhao aliongoza makosa makubwa zaidi ya ufuatiliaji kwa kiwango kikubwa zaidi. Alikuwa amepokea miezi minne na msamaha. Legkodymov alifanya kazi jukwaa ndogo na ufuatiliaji bora. Alikuwa anachukua miezi 18 na anapokabiliwa na uhamisho kwa miongo kadhaa. Tofauti hii inasemekana tu na wakati wa kibinafsi na utekelezaji wa chaguzi. Kesi ya Ufaransa haina madhumuni ya kisheria ambayo haijatimizwa tayari. Legkodymov amehukumiwa, amepoteza biashara yake na mali yake, na alikubali wajibu. Kuendelea kufuatilia haina kulinda mtu yeyote au kutumikia malengo ya haki inayojulikana. Ni wakati gani wa adhabu? Ni wakati gani wa adhabu? Kwa Anatoly Legkodymov, jibu linaonekana kuwa kamwe, isipokuwa Marekani haikataa ombi la uhamisho wa Ufaransa na kuruhusu mtu ambaye alifanya hukumu yake kurudi nyumbani. Usisahau kupenda na kushiriki hadithi hii! Mwandishi huu ni mchango wa kujitegemea wa kuchapisha kupitia programu yetu ya blogu ya biashara. HackerNoon imechunguza ripoti kwa ubora, lakini madai hapa yanahusiana na mwandishi. #DYO Mwandishi huu ni mchango wa kujitegemea wa kuchapisha kupitia programu yetu ya blogu ya biashara. HackerNoon imechunguza ripoti kwa ubora, lakini madai hapa yanahusiana na mwandishi. #DYO Programu ya Blog ya Biashara Programu ya Blog ya Biashara