
 
 Treba li neko ko je već kažnjen suočiti se s još desetljećima zatvora za točno isto ponašanje? Should someone already punished face decades more in prison for the exact same conduct? To pitanje definira pravnu bitku Anatolija Legkodimova, čije je 18-mjesečno pritvorenje u jednom od najzloglasnijih američkih objekata trebalo da bude kraj njegove priče. Legkodymov je uhićen u siječnju 2023. godine tokom obiteljskog odmora u Majamiju. njegova kći je pratila kako agenti FBI-ja uzimaju oca u rukavicama. Uređaj poznat po uključujući nedostatak topline i neadekvatnu medicinsku njegu. Priznao je krivnju za upravljanje neovlaštenim poslovanjem prijenosa novca. Savezni sudija utvrdio je da je njegovo pritvaranje adekvatna kazna. Slučaj je zatvoren. Osim Francuske podnijela optužbe mesecima kasnije za isto ponašanje, potencijalno ga izlaže 20 godina zatvora. Metropolitan zatvorski centar u Brooklynu Nečovječni uslovi Platforma i naknade Bitzlato je radio kao peer-to-peer kriptovalutna razmjena koja služi istočnoj Evropi i Rusiji. Za razliku od centraliziranih razmjena koje drže sredstva klijenata, peer-to-peer platforme olakšavaju direktne korisničke transakcije. Platforma je namjerno blokirala američke korisnike i implementirao know-your-klijenta (KYC) i postupke protiv pranja novca (AML), prema sudskim podacima. Naši Bitzlato je obrađivao više od 700 miliona dolara i postao je utočište za dobitke tržišta darknet Hydra. Tužitelji su tvrdili da se platforma prodaje kriminalcima s nedovoljnom usklađenosti. Obrambeni dokazi pokazali su napore za poboljšanje usklađenosti, zapošljavanje vanjskih AML tvrtki i problematično isključivanje korisnika. Platforma je naplaćivala minimalne naknade godinama. Legkodymov se nikada nije susreo sa bilo kim iz Hydre i nije imao direktnog znanja o njihovim aktivnostima. Ministarstvo pravosuđa navodno Priznao je krivicu pod , što kriminalizira prijenos novca bez odgovarajućeg licenciranja. Kritičari napominju da se ovaj statut može primijeniti na brojne fintech platforme ako se dosljedno primenjuje. PayPal i Venmo obrađuju bezbroj transakcija kasnije povezanih sa zločinom, ali njihovi direktori ne suočavaju se sa optužbama. Legkodymov nije bio optužen za svjesno olakšavanje specifičnih zločina, samo neuspjeh u usklađivanju dok su neki korisnici navodno uključeni u kriminalnu aktivnost drugdje. 18 U.S.C. § 1960 Izdaja imuniteta Tijekom američkog pritvora, francuske vlasti zatražile su od Legkodimova saradnju u istrazi Bitzlata u okviru francuske jurisdikcije. Ponudili su imunitetu od optužbi u zamenu za svjedočenje. Legkodymov je proveo tri dana pružajući detaljne informacije s prisutnim pravnim savetom. Nakon što je Legkodymov završio svoju kaznu, Francuska je podnijela krivične optužbe. Isti činjenice. Isti postupak. Do 20 godina prema francuskom zakonu. Ovo kršenje imuniteta ugrožava okvire međunarodne pravne saradnje. Sporazumi o imunitetu postoje jer obe strane imaju koristi: tužitelji dobijaju svjedočanstvo, svjedoci dobijaju zaštitu. Kada jedna strana prekrši ovaj dogovor, sistem se raspada. Pravni stručnjaci napominju da sporazumi o imunitetu treba poštovati osim u izvanrednim okolnostima koje uključuju nove dokaze o očigledno odvojenom ponašanju. Upotreba imunizovanog svjedočenja protiv svedoka krši osnovni postupak. Ako osumnjičeni ne mogu da veruju tim jamstvima, oni će odbiti saradnju u prekograničnim istragama, šteteći sposobnosti kaznenog progona da istraže složene međunarodne finansijske zločine. Problem dvostrukog kažnjavanja Da li izručenje Legkodimova predstavlja dvostruku kaznu? Dok je Francuska odvojeni suveren, činjenice ostaju identične. Načelo dvostrukog ugrožavanja Petog amandmana zabranjuje optuživanje nekoga dva puta za isto krivično djelo unutar jednog suverenog. dozvoljava odvojene tužbe različitih vlada, ali zakon o izručenju sadrži diskrecijske elemente. Doktrina dvostrukog suvereniteta Savezni sudija razmotrio je krivicu, štetu, odvraćanje i proporcionalnost, zaključujući da je kazna Legkodimova bila dovoljna. Francuska traži dodatnih 20 godina da poništi tu sudsku odlučnost. On je izgubio gotovo dvije godine sa svojom kćerkom, svojim poslovanjem i svojim imovinom. Da se suoči s desetljećima više stvara egzistencijalnu neizvjesnost koja sama po sebi predstavlja kaznu. Političke promene koje su ga ostavile iza sebe Bidenova administracija provela je agresivnu kriptovalutu, tretirajući platforme sa povećanom sumnjom i tražeći krivične optužbe za neusklađenost koja bi mogla dobiti građanske kazne u tradicionalnim financijama. Uhićenje Legkodimova dogodilo se na vrhuncu izvršenja. Operacija Chokepoint 2.0 Trumpova administracija preokrenula kurs.Iznad uspostavljanja Predsjednik Trump oprostio Osnivač Binancea, u siječnju 2025. godine, Zhao se priznao krivim za povrede protiv pranja novca koje uključuju mnogo opsežnije neusklađenosti. Strateške kriptovalute rezerve Uslovi korišćenja Usporedba je jaka. DOJ navodno Binance uključujući Iran i Sjevernu Koreju, nije implementirao osnovne KYC godinama, i aktivno olakšava izbjegavanje sankcija. Binance je volumen transakcija zanemario Bitzlato. Međutim, Zhao je dobio četiri meseca i oproštaj. Bitzlato je bio manji, blokirao američke korisnike, i implementirao mjere usklađenosti. Legkodymov nikada nije bio navodno da je svjesno obrađivao sankcionirane transakcije. Proveo je 18 meseci u pritvoru, nije primio oproštaj, a sada se suočava s izručenjem za potencijalne desetljeća. Jedino objašnjenje: vreme. Milijarde evra za sankcionisane jurisdikcije Dvostruki standardi bankarstva Neusklađenost se pogoršava u odnosu na tradicionalne banke. usklađivanje optužbi je oprala milijarde za meksičke droge karteli. Niti jedan izvršni direktor otišao u zatvor. za obradu transakcija za Sudan i Iran. Nijedan izvršni direktor nije suočen sa krivičnim optužbama. HSBC plaća 1,9 milijardi dolara BNP Paribas platio 8,9 milijardi dolara Ovi slučajevi uključuju znanje kršenja, masovne količine transakcija i direktno olakšavanje sankcionirane aktivnosti. Kazne su bile isključivo finansijske. Institucije su nastavile da rade. Izvršni direktori zadržali su pozicije i slobodu. Različiti tretmani kripto platformi u odnosu na banke sugeriraju da izvršenje nije o ponašanju već o industriji. Ako upravljanje platformom kriminalci koriste vas čini odgovornim, svaki izvršni direktor banke treba da se suoči sa naknadama. Ovo selektivno izvršenje potkopava legitimnost tužbe. Šta to znači za međunarodno pravo Kršenje imuniteta ugrožava prekogranične okvire kaznenih istraga. Međunarodno pravo se oslanja na ugovore o uzajamnoj pomoći i protokole o saradnji koji funkcioniraju u dobroj veri. Odvjetnici odbrane u budućim slučajevima citirat će Legkodimova kao razlog zašto klijenti ne bi trebali surađivati sa stranim vlastima. Francuska tužba takođe podiže pitanja o ekstrateritorijalnoj jurisdikciji. Bitzlato je blokirao francuske korisnike i posluje prvenstveno u istočnoj Evropi i Rusiji. Ako bilo koja zemlja može tužiti operatere online platformi na osnovu neizravnih teritorijalnih veza, osnivači se suočavaju sa potencijalnom odgovornošću u stotinama jurisdikcija. Završne misli Tri argumenta podržavaju odbijanje izručenja. Pravno gledano, kršenje imuniteta potkopava legitimnost francuskog tužiteljstva. Kada vlasti obećavaju imunitet za svjedočanstvo, a zatim koriste to svjedočanstvo za kazneni progon, oni krše osnovni proces. Međunarodna pravna saradnja ne može funkcionisati ako sporazumi o imunitetu budu sugestije, a ne obvezujuće obaveze. Emocionalno, Legkodymov je otac uhapšen pred svojom kćerkom koja je provela 18 meseci u zloglasnom pritvoru. On je surađivao u svakoj fazi i služio svoju kaznu. Da mu kaže da mu iskušenje nije gotovo nanosi traumu. Pravda zahtijeva ne samo kaznu, već i rezoluciju. Pragmatično, SAD se pomaknuo od agresivnog kriptovalutnog izvršenja. Trampova administracija oprostila je drugim osnivačima kriptovaluta i signalizirala da je prošlost izvršenja bila prekomjerna. olakšavanje izručenja Legkodimova proturječi ovoj promjeni politike i nastavlja pristup koji vlada priznaje da je bio pogrešan. Usporedba Zhao je neizbežna. Zhao je nadgledao mnogo ozbiljnije neusklađenosti na znatno većoj skali. Dobio je četiri meseca i oproštaj. Legkodymov je upravljao manjom platformom s boljom usklađenosti. Proveo je 18 meseci i suočava se s izručenjem desetljećima. Ova razlika se objašnjava samo proizvoljnim vremenom i selektivnim izvršenjem. Francuska tužba ne služi nikakvoj legitimnoj svrsi koja nije već ostvarena. Legkodymov je kažnjen, izgubio svoje poslovanje i imovinu i prihvatio odgovornost. Nastavljanje njegovog progona ne štiti nikoga ili služi prepoznatljivim ciljevima pravde. To je kazna produljena na neodređeno vrijeme bez uzimanja u obzir proporcionalnosti. 
 
 Kada prestaje kazna? Kada prestaje kazna? Za Anatolija Legkodimova, odgovor izgleda da nikad, osim ako SAD ne odbije francuski zahtjev za izručenjem i dopusti čoveku koji je odslužio svoju kaznu da ode kući. Ne zaboravite da volite i podelite priču! 
 
 Ovaj autor je nezavisni doprinosnik objavljuje putem našeg poslovnog blogging programa. HackerNoon je pregledao izveštaj za kvalitetu, ali tvrdnje u ovome pripadaju autoru. #DYO Ovaj autor je nezavisni doprinosnik objavljuje putem našeg poslovnog blogging programa. HackerNoon je pregledao izveštaj za kvalitetu, ali tvrdnje u ovome pripadaju autoru. #DYO Poslovni blogging program Poslovni blogging program

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

The writer was physically present in relevant location(s) to this story. The location is also a prevalent aspect of this story be it news or otherwise.

Hot off the press! This story contains factual information about a recent event.

Winner of Noonies 2020 for the award Hacker Noon Contributor of the Year - DATA.

Može li osnivač kriptovaluta biti kažnjen dvaput za isti zločin?

About Author

KOMENTARI

HANG TAGS

OVAJ ČLANAK JE PREDSTAVLJEN U

Related Stories

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps