Linux Torvaldsの名前を何十回も聞いたことがあるかもしれませんが、聞いたことがないかもしれません。 そしてそれは残念です! (これは長いストーリーなので、2026年のインタビューについて最後まで続けてください。 Richard Stallman デジタル時代の絶滅的な歴史の中で、リチャード・マシュー・スタルマン(RMS)は独特で消化不能な独特性として存在する。彼は現代のコンピュータの機械の幽霊であり、そのコードがインターネットを運用している人物だが、その哲学は利益を得る企業によって積極的に拒否されている。21世紀の技術インフラの軌道を理解するためには、彼はスタルマンのパラドックスに直面しなければならない:彼は同時に業界で最も尊敬される建築家であり、最も孤立したパリアである。 彼は単なるプログラマーではなく、失われた文明の最後の生存者である―1970年代のMIT人工知能ラボのハッカー文化である。彼の人生の仕事は、破壊された世界の倫理を法的・技術的な強化を通じて守ろうとする絶望的な、何十年にもわたる試みであった。ビル・ゲイツやスティーブ・ジョブズのような現代人は、ソフトウェアを閉じ込め、販売する製品と見なしていたが、ストールマンはそれを共有するための科学的真理と見た。この根本的な差異は、彼をGNUプロジェクトを創設し、GPLを書くこと、そしてフリーソフトウェア運動を点火させた。ストールマンがなければ、Google、Amazon、グローバルクラウドインフラストラクチャ このプロフィールは、Stallmanの生涯、技術的貢献、哲学的頑丈さ、そして彼の公的性格を定義するために来た議論に深く注目しています。MITの「最後の真のハッカー」からFree Software Foundationの「Saint Ignucius」に彼の進化を追跡し、2019年エプスタインのスキャンダル後に彼の亡命と帰還を詳細にし、彼の生涯の十字軍対ジェネレティブAIを調べています。 Part I: The Eden of the AI Lab(1971–1983) 1.1 ハッカー倫理と互換性のないタイムシェアリングシステム リチャード・スタルマンは1970年に物理学の専攻としてハーバード大学に到着しましたが、彼の霊的移住はマサチューセッツ工科大学のチャールズ川の下で数マイルで起こりました。 1970年代のAIラボは労働の歴史における異常であり、スティーブン・レヴィが後に「ハッカー倫理」と呼んだものによって支配された資質主義的無政府主義であった。この倫理は書かれた宣言ではなく、生きた現実であり、情報(特にコンピュータを支配する論理)が自由であるという信念に基づいたものであった。研究所はDPP-10メインフレーム、部屋の大きさのマシンで動作し、Incompatible Timesharing System(ITS)を実行している。 この環境では「セキュリティ」は進歩を妨げるものと見なされていた。ITSシステムにはパスワードがありませんでした。どのユーザーもどの端末にでもアクセスし、ログインし、システム上のすべてのファイルを変更することができました。この過激な開放性は意図的なものであり、もしハッカーが3時に同僚のコードにバグを発見した場合、彼らは許可を待つことなく直ちにそれを修正することができます.2 ロゴを採用した「RMS」はこのエコシステムで繁栄しました。彼はTECO(テキストエディターとコリクター)、Lisp Machineオペレーティングシステムで働き、宗教的な献身に限られた強度でラボのユーティリティを最適化しました。 「観光政策」は、いかなる好奇心を探し求める者も、研究を妨げない限り、研究室に入り、機械を使用することを可能にした。この開放性は、Stallmanがコンピューティングの自然状態として考えたアイデアの交差点汚染を促進した――知識がレシピのように共有された科学的共通点である。 The Enclosure of the Commons: The Xerox 9700 Incident シングル ヘビはレーザー印刷機の形でこのエデンに入った。 1970年代後半に、AI LabはXerox 9700の寄付を受け、最先端の高速レーザープリンターでした。これは、Laboratorの以前のプリンター、DPP-10によって駆動された修正されたデバイスから大きなアップグレードでした。古いプリンターのために、Stallmanは、プリンターが別の階に位置する建物で重要な便利さである4、印刷作業が完了したときにユーザーに通知するコードを書きました。 Xerox 9700 が到着したとき、Stallman は同じ通知機能を実装するつもりだったが、PDP-10 時代の自家製ハードウェアとは異なり、Xerox プリンターはメーカーが提供する独自のソフトウェアを使用していた。 ストールマンは、カーネギー・メロン大学の同僚がソースコードのコピーを持っていたことを知ったとき、状況が激化した。ストールマンは、伝統的なハッカーの知識交換を期待して教授を訪問しました。 スタルマンにとって、この拒否は職業上の不便ではなく、道徳的な災害であった。隣人を助けるという基本的な人間の義務を裏切ったものだった。NDAは、署名者に利己的に行動し、コミュニティから有用な情報を留保することを強要した契約だった。この瞬間、スタルマンは過激化した。彼は、ソフトウェア業界が共有科学的調査のモデルから所有権制御のモデルに移り、ユーザーは彼らが依存していたツールを理解したり変更したりすることを禁じられていたことに気づいた。 1.3 パスワード戦争とラボの破壊 1980年代に近づくと、商業化の圧力がAIラボを破壊し始めました.政府は、セキュリティ上の懸念と政府の契約を引用し、1977年にラボのコンピュータにパスワード制御システムをインストールすることに移りました。 Stallman は市民不従順のキャンペーンを開始しました. 彼はパスワードファイルを解読する方法を発見しました. パスワードを破壊した後、彼はシステム上のすべてのユーザーに自動的なメッセージを送信しました: 「わたしはあなたのパスワードを見つけたが、それは [パスワード] あなたはそれを空の文字列に変えるべきだ」 彼は、ITS時代の匿名でオープンなアクセスを維持するための「パスワードなし」という「空の文字列」を提唱したが、彼はユーザーの20%が彼の要請に従ったと主張したが、行政は最終的に支配した。 「Lisp Machine Wars」は、MITで開発されたLispマシンを商業化するために、SymbolicsとLisp Machines Inc.(LMI)の2社が結成された。 スタルマンは、エクソウスに参加することを拒否し、実験室に残り、実験室が空っぽになった。1982年から1983年まで、彼はシンボリックスに対する一人の戦争を戦った。彼はリスプマシンオペレーティングシステムへの彼らの改良を逆に設計し、LMIと公共の領域にリリースし、シンボリックスが技術を独占するのを防ぐために試みた。 Part II: The GNU Manifesto and the Toolchain (1984–1991) 2.1 偉大な拒絶 1984年1月、リチャード・スタルマンは人生で最も重要な決定を下し、MITの職を辞任したが、コンピュータサイエンスの分野を去るためではなく、それを救うためにそうした。彼は、もし彼が従業員として残るならば、大学が彼の新しい作品の著作権を主張し、それを企業にライセンスを与え、彼の目的を打ち負かすかもしれないと恐れていた。 彼の目標は大胆だった:完全にフリーソフトウェアである完全な、Unix対応のオペレーティングシステムを作成する。彼はそれを「GNU's Not Unix」の略称であるGNUと名付けた。この名前はハッカーのジョークだったが、戦略的な決定を示した。Unixは独自のシステムでしたが、そのデザインはモジュラーでポータブルでした。Unixのアーキテクチャを模することによって、Stallmanは新しいシステムが既存のハードウェアとソフトウェアと互換性があることを確保し、採用を容易にしました。 2.2 The Four Freedoms GNUプロジェクトの中心は、「自由」の定義であり、Stallman は次の 40 年間を、価格と自由の区別に費やし、防衛することに費やし、彼は有名な「言論の自由ではなく、無料のビールを考えなさい」と言いました。12 この哲学は、このプロジェクトを支援するために1985年10月に設立されたフリーソフトウェア財団(FSF)の教義となった「四つの基本的自由」に結晶しました。 Freedom Definition Implication for the User Freedom 0 The freedom to run the program as you wish, for any purpose. No restrictions on commercial, military, or "unethical" use. The tool is neutral. Freedom 1 The freedom to study how the program works, and change it. Access to source code is a strict prerequisite. Freedom 2 The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor. Sharing is an ethical imperative; preventing sharing is antisocial. Freedom 3 The freedom to distribute copies of your modified versions. The community benefits from individual improvements; the fork is a right. 13 自由 0 あなたが望むように、どんな目的でもプログラムを実行する自由。 商業的、軍事的、または「非倫理的」の使用に制限はありません。 自由 1 プログラムがどのように機能するかを研究し、それを変える自由。 ソースコードへのアクセスは厳格な前提条件です。 自由 2 あなたが隣人を助けることができるようにコピーを再配布する自由。 共有は倫理的不可欠であり、共有を防ぐことは反社会的である。 自由 3 変更されたバージョンのコピーを配布する自由。 コミュニティは個々の改善から恩恵を受け、フォークは権利です。 13 ツールチェーンの構築:GCCとEmacs オペレーティングシステムをゼロから構築するために、スタルマンはツールを作成するためのツールを書かなければならなかった。1980年代半ばの彼の生産性は、コンピュータサイエンスの記録に伝説的である。 GNU Emacs (1985): Stallman の最初の主要リリースは GNU Emacs であったが、名前はテキストエディターであったが、Emacs はプログラミング可能な環境であり、Lisp の方言の通訳であった。 The GNU Compiler Collection (GCC) (1987):これが鍵だった。オペレーティングシステムは高レベルの言語(通常はC)で書かれ、コンパイラによってマシンコードに翻訳されなければならない。既存のコンパイラは独占的で特定のハードウェアに結びついていた。StallmanはGCCを複数のアーキテクチャをサポートできるポータブルで最適化可能なコンパイラとして書いた。それはコードを一度に書くことができ、多くの異なるマシンで実行することを可能にした。 1990年までに、GNUプロジェクトはシェル(Bash)、コンパイラ(GCC)、エディター(Emacs)、デバッガー(GDB)、C図書館(glibc)を提供していました。 Part III: The Legal Hack — GPL と Copyleft Stallman は素晴らしいプログラマーですが、彼の世界への最も持続可能な貢献は間違いなく法的なハッキングです. 彼は、ソフトウェアを公共の領域にリリースすることは不十分であることを認識しました; コードが公共の領域だった場合、企業はそれを変更し、コンパイルし、バイナリを独自の製品としてリリースし、コモンを再び効率的に取り込むことができます。 これを防ぐために、StallmanはCopyleftを発明しました.彼は既存の著作権法の機械を使用して、その通常の目的を破壊しました. 「すべての権利の保有」の代わりに、Copyleftは「すべての権利の取り返し」を確保しました。 3.1 GNU General Public License(GPL) コピレフトの法的実施形態は、1989年に最初にリリースされたGNU一般公開ライセンス(GNU General Public License、GPL)で、GPLはユーザーに4つの自由を与えるが、「ウイルス条項」と呼ばれる重要な条件を付加している(GPLv2の第2b条)。 「あなたが配布または発行する、プログラムを全部または一部に含む、またはプログラムから生ずるあらゆる作品を、このライセンスの条項に基づき、すべての第三者に無償で、完全にライセンスを与えなければなりません。 この条項は、開発者がプロジェクトでGPLコードを使用した場合、プロジェクト全体がGPLの下でリリースされなければならなかったことを意味し、それは「埋め込む、拡張する、消去する」戦術を防ぎました。 このライセンスはソフトウェア業界によって恐ろしく見られました。マイクロソフトの幹部はその後、GPLを「ガン」と名乗ったが、その伝染性のゆえに、このライセンスがGNUツールの長寿を保証し、最終的にはLinuxカーネルを保証しました。 3.2 サイドバー: GitHubのトップ5ライセンス(2025/2026) 最近の使用統計に基づき、MITライセンスは最も支配的であり、Apache 2.0が次いでいます。GPL(バージョン2と3)とBSD 3-Clauseは、トップ5の残りを構成します。 Feature MIT License Apache License 2.0 GNU GPLv3 GNU GPLv2 BSD 3-Clause Rank (Approx.) #1 (Most Popular) #2 #3 #4 #5 Type Permissive Permissive Copyleft (Strong) Copyleft (Strong) Permissive Main Philosophy "Do whatever you want, just keep my name on it." "Do whatever you want, but don't sue me for patents." "If you share this, you must share your changes under the same license." Same as v3, but with loopholes for hardware locking (Tivoization). Similar to MIT, but you can't use my name to endorse your product. Commercial Use? Yes. Can be used in proprietary software. Yes. Can be used in proprietary software. Yes. But the source code of the entire product must be released if distributed. Yes. Same source code disclosure requirement as v3. Yes. Can be used in proprietary software. Patent Grant No explicit grant. Yes. Includes an explicit patent license from contributors to users. Yes. Includes explicit patent protection clauses. No explicit grant (implicit in some jurisdictions). No explicit grant. Must Share Source? No. You can keep your modifications private. No. You can keep your modifications private. Yes. Modifications must be open-sourced if the software is distributed. Yes. Modifications must be open-sourced if distributed. No. You can keep your modifications private. Tivoization Allowed (No restriction on hardware locking). Allowed. Banned. You cannot prevent the user from running modified versions on the hardware. Allowed. Allowed. License Notice Required. Required (plus NOTICE file if present). Required. Required. Required. ランキング(約) #1 (最も人気) 2位 #3 #4 #5 タイプ 許可 許可 Copyleft(強力) Copyleft(強力) 許可 主な哲学 「何をしてもいいから、僕の名前を書け」 「何をしてもいいけど、特許を訴えるな」 「これを共有する場合は、同じライセンスの下で変更を共有する必要があります。 v3と同じですが、ハードウェアロック(Tivoization)のためのロックホールがあります。 MITと同様ですが、私の名前を使用して製品を承認することはできません。 商用利用? 独自のソフトウェアで使用できます。 独自のソフトウェアで使用できます。 はい.しかし、配布する場合は、製品全体のソースコードをリリースする必要があります。 v3と同じソースコードの開示要件 独自のソフトウェアで使用できます。 特許グラント 明示的な補助金はない。 はい. ユーザーへの貢献者からの明示的な特許ライセンスを含みます。 明示的な特許保護条項を含む。 明示的な認可なし(一部の管轄地域では暗示的)。 明示的な補助金はない。 源泉を共有する必要は? あなたはあなたの変更をプライベートに保つことができます。 あなたはあなたの変更をプライベートに保つことができます。 変更は、ソフトウェアが配布される場合にオープンソースでなければなりません。 変更は、配布する場合はオープンソースでなければなりません。 あなたはあなたの変更をプライベートに保つことができます。 Tivo化 許可(ハードウェアロックの制限なし) 許される ユーザーがハードウェア上で変更されたバージョンを実行するのを防ぐことはできません。 許される 許される License Notice 必要です。 必要なファイル(追加の通知ファイルの場合) 必要です。 必要です。 必要です。 Part IV: The Missing Kernel and the Linux Synthesis(第4部) 4.1 ハード・デバクル The Hurd Debacle 1990年代初頭までに、GNU システムは体のない素晴らしい臓器の集まりで、ハードウェア、メモリ、および CPU プロセスを管理するコアプログラムであるカーネルが欠けていた。 ハードは建築的に野心的なものでした。それはマイクロカーネルとして設計され、マッチマイクロカーネルの上に動作するサーバーのコレクションでした。このデザインは理論的にはエレガントで、より大きな安定性とモジュラリティを約束しました。しかし、デバッグは悪夢でした。コンポーネント間の非同期的なメッセージ転送は、開発を何年も中止させた複雑なレース条件を作り出しました。スタルマンが「完璧な」デザインを待っていた間、GNUシステムは独自で起動できないままでした。 4.2 リヌス・トルヴァルドス 1991年、フィンランドの学生Linus Torvaldsは趣味プロジェクトを始めました:Intel 386プロセッサのモノリチックカーネルです.Torvaldsは倫理的なクルーズではなく、彼はPC上でUnixを実行したいという実践主義者でした.彼は自分のカーネルをLinuxと名付けました. 批判的に、1992年にTorvaldsはGNU GPLの下でLinuxカーネルをリリースしました.この決定は現代のオープンソース革命の催化剤でした. 世界中の開発者は、働くLinuxカーネルを既存のGNUツール(GCC、Bash、Emacs)の豊かなスイートと組み合わせることができると認識しました。 The synthesis was immediate. The combination created a fully free, functional operating system. It was the realization of Stallman’s dream, but it was not the system he had designed. It was a chimera.11 4.3 The Naming Controversy: GNU/Linux The combined system was almost universally referred to as "Linux." This deeply frustrated Stallman. He began a decades-long, often pedantic campaign to have the system referred to as GNU/Linux. Stallmanの議論は三重であった: 量:初期の配布では、GNUソフトウェアはカーネルよりもコードの多くを占めていました。 カーネルはオペレーティングシステムではなく、コンポーネントであり、システム全体を「Linux」と呼ぶことは技術的に間違っていた。 哲学:これが重要なポイントでした. トルヴァルドスはFSFの倫理的立場を共有しませんでした. 彼はオープンソースをより優れた開発方法論と見ており、道徳的要請ではありませんでした. スタルマンは、ユーザーがシステムを「Linux」と呼ぶならば、彼らはすべての成果をトルヴァルドスの実務主義に割り当て、システムを可能にした自由の倫理哲学を無視するだろうと恐れていました。 いくつかのディストリビューション(Debian)は最終的に「GNU/Linux」名称を採用したが、世界の圧倒的多数(そしてメディア)は「Linux」を使用し続けた。 4.4 サイドバー:二人のタイタンの冷たい平和 Richard Stallman(RMS)とLinus Torvaldsの関係は、現代のコンピューティングの基本的な「オッドカップル」ダイナミクスであり、それは個人的な対立ではなく、理想主義(Stallman)と実践主義(Torvalds)の間の永続的な哲学的差別である。 The Dynamics: The Saint and the Engineer リチャード・スタルマン(The Philosopher):ソフトウェアを道徳的な問題と見なす彼にとって、「フリーソフトウェア」は、人権に関わる社会的要請である。 Linus Torvalds (The Pragmatist): ソフトウェアをエンジニアリングの課題として見る. 彼は「オープンソース」を支持している. 彼は道徳的な十字軍のせいではなく、協力を通じてより良いコードを作成する. 彼は仕事を完了する場合に独自のツール(BitKeeperのような)を使用する用意がある. 彼らは決して真に彼らの見解を「和解」したことはないが、彼らは冷たい平和の状態に達し、互いに互いに互いに成功しなかったことを認めている。 Torvalds は世界をコントロールするコード(カーネル)をコントロールします。 スタルマンは、運動の意識(哲学)をコントロールする。 Torvalds has admitted that without the GPL, Linux might have been co-opted by corporations. Stallman has admitted that without the Linux kernel, the GNU system would have remained a collection of tools without a body. Part V: The Schism — Open Source vs. Free Software オープンソース vs.フリーソフトウェア 5.1 パロアルト会議と再ブランド 1998年、Netscapeはブラウザのソースコードをリリースすると発表したが、これはフリーソフトウェアにとって大きな勝利であったが、企業幹部はストールマンの過激な言語に不快だった。 エリック・S・レイモンド(Author of Eric S. Raymond) )とブルース・ペレンズは、戦略を策定するためにパロアルトで会った。彼らは、運動を再ブランドすることに決め、それを企業の世界により美味しくすることにした。 The Cathedral and the Bazaar(大聖堂とバザール) 5.2 異なる哲学 Stallmanは直ちに新しい用語を拒否し、オープンソースイニシアチブ(OSI)に参加することを拒否し、この2つの運動の違いは根本的で和解不能であると主張した。 Feature Free Software Movement (FSF/RMS) Open Source Movement (OSI) Core Value Freedom and Justice. Practicality and Technical Efficiency. View on Proprietary Code It is unethical; a social trap. It is a suboptimal development model. Goal To liberate the user. To create better, bug-free software. Slogan "Free as in Speech." "The Cathedral and the Bazaar." コア価値 自由と正義 実用性と技術的効率性 View on オーナーコード それは非倫理的であり、社会的である。 最下位の開発モデルである。 ゴール ユーザーを解放するために より良い、バグフリーのソフトウェアを作成するために。 スローガン 「言論のように自由」 「The Cathedral and the Bazaar」 スタルマン氏は「オープンソースは開発方法であり、フリーソフトウェアは社会運動である」と有名に述べたが、「オープンソース」は完全にポイントを省略していると警告した。プログラムは「オープンソース」である(コードは目に見える)が、ユーザの自由をTivoization(ハードウェアのロック)や特許を通じて制限している。 Part VI: The Fall and Rise (2019–2026) The Persona: Saint Ignucius and the Rider(セント・イングヌシウスと騎手) 2000年代までに、スタルマンは世界を揺るがす福音主義者となり、一部は預言者であり、一部はパフォーマンスアーティストとなった人物を開発しました。彼は古いハードドライブプレートで作られたドレスとホールを贈り、エマック教会の聖イングヌシウスとして自身を紹介しました。彼はコンピュータを「祝福」し、独自のソフトウェア(特に編集者)の「悪霊」を追放します。 ) 宗教のパロディーとして意味されていたが、それは教条主義者としての彼のイメージを強化した。 VI 彼の話し合いのための流出した「騎手」は、強烈で特定のニーズの男を明らかにした。 温度:72°F以上の部屋では眠れない。 ペット:彼はカエルが大好きですが、飼い主に1匹は買わないように頼んでいます。 ベッド:彼はマットレスが「あまり柔らかすぎない」ことを好む。 6.2 The Resignation (2019年) スタルマンの輝かしい遺産と彼の不規則な社会的行動の間の緊張は2019年9月に崩壊した。この催化剤は、AIの先駆者であるマルヴィン・ミンスキーとスタルマンの同僚に関連するMIT CSAILの郵便リストのトレードだった。 Stallman は「性的暴行」の定義についてのセマンティックな議論でこのトレードに答えました。 「最も信じられるシナリオは、彼女が自分を完全に意欲的に彼に提示したことだ」 彼はまた、さまざまな管轄地域における同意年齢法の有効性について議論した。 #MeToo 運動と、MIT がエプスタインと財務関係を深く調べた文脈では、Stallman のコメントはセックス・トラッカーの擁護と被害者の解雇と見なされていた。 6.3 The Reinstatement and the Civil War (2021) Stallman は 18 か月間亡命し、2021 年 3 月の LibrePlanet 会議でサプライズ発表を行った。 「私は今、フリーソフトウェア財団の取締役会に再び入っています...あなた方のうちの何人かはこれに満足し、何人かは失望するかもしれないが、誰が知っているだろうか? いずれにせよ、それはそうである。 この発表は、オープンソースコミュニティの内戦を引き起こした。 反対派:オープンソースイニシアチブ、Mozilla、Red Hat、Electronic Frontier Foundation(EFF)は、解散声明を出した。FSF全体の取締役会の削除を求めるオープンな手紙は、何千もの署名を集めた。 The Loyalists: A counter-letter, also signed by thousands, argued that Stallman was being "canceled" by a mob. They argued that his personal awkwardness and controversial political views should not erase his contributions or his ability to lead the philosophical charge. They viewed the attack as an attempt by corporate interests to decapitate the radical wing of the free software movement.彼らは、ストールマンが大衆によって「キャンセルされる」と主張した。 スタルマンは取締役会に残ったが、FSFは永久に減少し、今や生態系を支配している企業主流から孤立した。 6.4 The Cancer Diagnosis (2023) 2023年9月、スイスでGNUプロジェクトの40周年を迎えた時、スタルマンはビデオリンクを介して現れた。その変容は衝撃的だった。彼は髪の毛、がないし、マスクをかぶっていた。彼は部屋を沈黙させた弱者と話した。彼は、非ホッジキンリンパ腫の一種である Folicular Lymphoma が診断されたと発表した。「私は今、がなく、がない」と彼は言い、彼の商標的な外観の喪失を認めた。彼は、がんはリメシアにあり、彼の予測は良好だったと述べたが、彼ののフリーソフトウェアのライオンのイメージは彼の死亡を強く思い出した。34 6.5 The Late Crusade: Anti-AI (2024–2026) 彼の健康が回復するにつれて、スタルマンは新たな敵を見つけたが、それは特有のオペレーティングシステムよりもさらに危険な敵である:ジェネレティブAI。 Starting in 2024 and continuing into his 2025-2026 speaking tour, Stallman launched a blistering critique of Large Language Models (LLMs) like ChatGPT. His objections were characteristically precise: セマンティック精度:彼は「人工知能」という用語を使用することを拒否し、機械にエージェンシーを割り当てると主張する。彼は「バルフットジェネレーター」や「知性のふりをする」を好む。彼は、これらのシステムが真実を「知らない」または「理解できない」ので、基本的に欺瞞のエンジンであると主張する。 著作権とコモンズ:彼はデータから学ぶことは公正な使用であると信じているが、AIがプログラマーを置き換えるコードを生成する場合、それはコモンズの社会契約に違反すると主張する。 SaaS Trap: 彼は、ほぼすべてのAIがSoftware as a Service(SaaS)であることを指摘する。ユーザーは自分のマシンでモデルを実行することはできず、データを企業サーバーに送らなければならない。 第7部:決して起こらない2026年のインタビュー 2026年1月末までに、私はリチャードにインタビューのためにメールを送ったが、高い期待は持たないが、確率を上げるために個人的なメモを追加した。 ” 私がカンベラのオーストラリア国立大学の大学院生の時に、あなたが帽子を着ていたときに、あなたのプレゼンテーションを見ました。 返信メールはこんな感じで始まりました。 [[[ To any NSA and FBI agents reading my email: please consider ]]] [[[ whether defending the US Constitution against all enemies, ]]] [[[ foreign or domestic, requires you to follow Snowden's example. ]]] We had a cordial back and forth correspondence over a week, and you can still feel the fire breathing from the fighter on the other side of the wire. And he even convinced me to start my own 追跡が嫌いだから、JavaScriptがない。 simple blog site using only html/css しかし、結局リチャードは冷たい反応を止めた。私は、彼が私たちのためにフリーソフトウェアのために戦っていることを知っているので、それほど悪くは感じません。 P.S. 私はここに彼に送ったインタビューの質問を添付し、いつか彼が答えることを望んでいます。 AIの存在的脅威について 「Bullshit Generator」と「Commons」:「あなたは、ChatGPTのような大規模な言語モデル(LLMs)を「人工知能」ではなく「バルシット・ジェネレーター」や「Pretend Intelligence」と呼んでいますか? あなたは、人間の知識の公的な共通点に基づいて訓練されたマシンは、著者に信用を与えることなく、あなたがGNUプロジェクトを構築した共有倫理に違反しているか、あるいは「コードから学ぶ」ことは、公正な使用の一種であると信じていますか?」 「もし生成ツールが人間のプログラマーが世俗的なコードを書く必要性を最終的に置き換えるなら、フリーソフトウェアの定義は進化する必要があるだろうか?もし「ソースコード」がプロンプトであり、出力は独自のモデルによって生成されたコードの群れであるとすれば、私たちはコードが人間によって書かれていない世界に4つの自由をどのように適用するのか?」 個人的哲学と健康について 3. Mortality and the Mission: "In 2023, you were diagnosed with follicular lymphoma and faced a serious health crisis. Did confronting your own mortality alter your perspective on the timeline of the Free Software movement? Do you feel a greater urgency to finish specific projects, or have you made peace with the idea that the 'battle' will outlive you?" 4. The 'Digital Hermit' Dilemma: "You mentioned that you distrust mobile phones and believe they are tracking devices. In 2026, many essential services—banking, government IDs, two-factor authentication—effectively mandate the use of a smartphone. Do you worry that practicing digital privacy is becoming a luxury available only to those willing to be excluded from society, and what is your advice to a working-class person who cannot afford to be a 'digital hermit'?" 運動の状態について 「オープンソースという用語があなたのアイデアをよりビジネスフレンドリーにするために作られたのは30年近く前のことだ。今日、マイクロソフトとGoogleはオープンソースへの最大の貢献者だが、それでも彼らは史上最大の独占ソフトウェアシステムを運用している。 シズムと「純粋さ」:「あなたの辞任後、そしてその後のフリーソフトウェア財団の取締役会に戻ってから、コミュニティは断裂した。一部の人々は、この運動が企業のコオプションを生き残るために絶対的なイデオロギー的純粋さを必要としていると主張するが、他の人々は、この頑固さが新しい世代を疎外していると主張する。 技術と教育について 7. クラウドとSaaS: あなたは「Software as a Service(SaaS)」を「Service as a Software Substitute(ソフトウェアの代替としてのサービス)」と呼んで長い間警告してきました。 ほとんどのコンピューティングがクラウド(他人のコンピューター)で行われている今では、「自分のコンピューティングをコントロールする」という概念は時代遅れになっているのですか? ユーザーのハードドライブに実際に着陸しないソフトウェアに一般公開ライセンス(GPL)をどのように適用しますか? 相続について 「フリーソフトウェア運動は、40年間、あなたの個人的な哲学と頑固さによって大きく定義されてきました。あなたは、直接の関与なしにこの根本的な倫理的姿勢を維持することができる後継者や統治構造を特定しましたか?それとも、あなたが去った後、FSFが実践主義に向かうことを恐れていますか?」 The Ultimate Metric: "If you could snap your fingers and grant the world one specific digital freedom - one change to the laws or the code that runs our society - what would it be, and why is that the linchpin for everything else?" 個人の方々 Linus Torvalds: Linus Torvaldsに会ったことがありますか? 彼に会ったら、彼と手を振り、平和を結ぶだろうか? Evangelist vs. Engineer: 振り返ると、あなたはより多くのコードとソフトウェアを書く代わりに、フリーソフトウェアのアイデアを広めることに焦点を当てることによって、より大きな影響を与えたと思いますか? 画像クレジットタイトル: リチャード・スタルマン(Richard Stallman the Preacher)(Anders Brenna) References バイオグラフィック - Richard Stallman, https://stallman.org/biographies.html GNUプロジェクト - フリーソフトウェア財団, https://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.en.html リチャード・ストールマン - dlab @ EPFL, https://dlab.epfl.ch/wikispeedia/wpcd/wp/r/Richard_Stallman.htm リチャード・ストールマン - ウィキペディア, https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman リチャード・ストールマンのトークから Takeaways from Richard Stallman's talk. by Hima Bindu - Medium, https://medium.com/@himabindu13198/takeaways-from-richard-stallmans-talk-2badfe29f85f A Brief History of Free and Open Source software through the eyes of guyf4wk3s. - Medium, https://medium.com/@abrahamraji99/a-brief-history-of-free-and-open-source-software-through-the-eyes-of-guyf4wk3s-7e22c73b2449 フリーソフトウェア財団, & 事実 フリーソフトウェア財団, https://www.britannica.com/biography/Richard-Stallman リチャード・ストールマン BY BINTU BALACHANDRAN ROLL NO: 12 LBS kuttipedia, https://lbsitbytes2010.wordpress.com/2013/03/26/richard-stallman-by-bintu-balachandran-roll-no12-2/ Open and Shut?:インタビュー Richard Stallman - Poynder Blogspot, https://poynder.blogspot.com/2006/03/interview-with-richard-stallman.html FSF History - フリーソフトウェア財団, https://www.fsf.org/history GNUプロジェクト - ウィキペディア, https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Project Why Open Source Misses the Point of Free Software - GNU.org, https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html フリーソフトウェアとオープンソースソフトウェアの違いは何ですか? InterHop, https://interhop.org/en/2021/01/18/opensource-libre-difference What is Free Software? - LibreTech Collective, https://ltc.gtorg.gatech.edu/main-page/what-is-free-software/ The Making of GNU: The World's First Open-Source Software - YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=sQDvkd2wtxU A look back at 40 Years of GNU and the Free Software Foundation, https://www.zdnet.com/article/40-years-of-gnu-and-the-free-software-foundation/ GNU/Linux 名称争い - ウィキペディア, https://en.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux_naming_controversy ストールマンはGNU/Linuxの命名議論で自分自身を非難しているのではないか? - Reddit, https://www.reddit.com/r/linux/comments/2ho70q/isnt_stallman_discrediting_himself_with_the/ GNU/Linux FAQ - GNU Project - Free Software Foundation, https://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.en.html Yesterday's Man: The Fall of Richard Stallman - FOSS Force, https://fossforce.com/2019/09/yays-man-the-fall-of-richard-stallman/ Why is Richard Stallman obsessed with pedantic differences between 'open source' and 'free software'? - Quora, https://www.quora.com/Why-is-Richard-Stallman-obsessed-with-pedantic-differences-between-open-source-and-free-software なぜ「フリーソフトウェア」は「オープンソース」よりも優れているのか - GNU.org, https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html ELI5:フリーソフトウェアとオープンソースソフトウェアの違いは何ですか? - Reddit, https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6qj64r/eli5_what_is_the_difference_between_free_software/ セント IGNUcius - リチャード・ストールマン, https://stallman.org/saint.html Richard Stallman performs as Saint IGNUcius in the Church of Emacs - YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=ubzS1j4vh9Y rre-rms/rider.txt at マスター - GitHub, https://github.com/ddol/rre-rms/blob/master/rider.txt リチャード・スタルマン(Richard Stallman)のスピーチライダーはEPICで、パパの愛からトンコの嫌がりまで、街を越えて助けられるまですべてをカバーしています。 : r/linux - Reddit, https://www.reddit.com/r/linux/comments/lq01m/holy_crap_richard_stallmans_speech_rider_is_epic/ Richard Stallman's Disgrace - Daring Fireball, https://daringfireball.net/2019/09/richard_stallmans_disgrace MITの科学者は、Epstein - The Guardianに関連する学術を議論する電子メールで辞任しました、 https://www.theguardian.com/education/2019/sep/17/mit-scientist-emails-epstein トップコンピュータサイエンティストがMITを辞め 情報年齢 ACS, https://ia.acs.org.au/article/2019/top-computer-scientist-quits-MIT.html General Resolution: Statement regarding Richard Stallman's readmission to the FSF board - Debian, https://www.debian.org/vote/2021/vote_002 Free software advocates seek removal of Richard Stallman and the entire FSF board, https://discussion.fedoraproject.org/t/free-software-advocates-seek-removal-of-richard-stallman-and-entire-fsf-board/28290 リチャード・マシュー・スタルマンがフリーソフトウェア財団によって復元されることを支持するオープンな手紙: r/linux - Reddit, https://www.reddit.com/r/linux/comments/mc3cua/an_open_letter_in_support_of_richard_matthew/ The Stallman レポート, https://stallman-report.org/ フリーソフトウェアの先駆者リチャード・スタルマンががんと戦っている - The Register, https://www.theregister.com/2023/09/29/richard_stallman_cancer/ 7 Years After, Stallman Is Still Stallman - FOSS Force, https://fossforce.com/2026/01/seven-years-after-stallman-is-still-stallman/ リチャード・ストールマン(Richard Stallman) は ChatGPT について何を言っていますか? - Reddit, https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/1bk7zw8/what_does_richard_stallman_say_about_chatgpt_and/ ChatGPTを使用しない理由 - Richard Stallman, https://www.stallman.org/chatgpt.html LifeStyle - リチャード・ストールマン, https://stallman.org/rms-lifestyle.html どのようにリチャード・ストールマンは携帯電話なしで生きることができますか? - Privacy Guides Community, https://discuss.privacyguides.net/t/how-can-richard-stallman-even-live-without-a-mobile-phone/29311 リチャード・ストールマン - How I do my computing : r/programming - Reddit, https://www.reddit.com/r/programming/comments/1l9720y/richard_stallman_how_i_do_my_computing/ https://stallman.org/biographies.html https://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.en.html https://dlab.epfl.ch/wikispeedia/wpcd/wp/r/Richard_Stallman.htm https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman https://medium.com/@himabindu13198/takeaways-from-richard-stallmans-talk-2badfe29f85f https://medium.com/@abrahamraji99/a-brief-history-of-free-and-open-source-software-through-the-eyes-of-guyf4wk3s-7e22c73b2449 https://www.britannica.com/biography/Richard-Stallman https://lbsitbytes2010.wordpress.com/2013/03/26/richard-stallman-by-bintu-balachandran-roll-no12-2/ https://poynder.blogspot.com/2006/03/interview-with-richard-stallman.html https://www.fsf.org/history https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Project https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html https://interhop.org/en/2021/01/18/opensource-libre-difference https://ltc.gtorg.gatech.edu/main-page/what-is-free-software/ https://www.youtube.com/watch?v=sQDvkd2wtxU https://www.zdnet.com/article/40-years-of-gnu-and-the-free-software-foundation/ https://en.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux_naming_controversy https://www.reddit.com/r/linux/comments/2ho70q/isnt_stallman_discrediting_himself_with_the/ https://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.en.html https://fossforce.com/2019/09/yesterdays-man-the-fall-of-richard-stallman/ https://www.quora.com/Why-is-Richard-Stallman-obsessed-with-pedantic-differences-between-open-source-and-free-software https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6qj64r/eli5_what_is_the_difference_between_free_software/ https://stallman.org/saint.html https://www.youtube.com/watch?v=ubzS1j4vh9Y https://github.com/ddol/rre-rms/blob/master/rider.txt https://www.reddit.com/r/linux/comments/lq01m/holy_crap_richard_stallmans_speech_rider_is_epic/ https://daringfireball.net/2019/09/richard_stallmans_disgrace https://www.theguardian.com/education/2019/sep/17/mit-scientist-emails-epstein https://ia.acs.org.au/article/2019/top-computer-scientist-quits-MIT.html https://www.debian.org/vote/2021/vote_002 https://discussion.fedoraproject.org/t/free-software-advocates-seek-removal-of-richard-stallman-and-entire-fsf-board/28290 https://www.reddit.com/r/linux/comments/mc3cua/an_open_letter_in_support_of_richard_matthew/ https://stallman-report.org/ https://www.theregister.com/2023/09/29/richard_stallman_cancer/ https://fossforce.com/2026/01/seven-years-after-stallman-is-still-stallman/ https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/1bk7zw8/what_does_richard_stallman_say_about_chatgpt_and/ https://www.stallman.org/chatgpt.html https://stallman.org/rms-lifestyle.html https://discuss.privacyguides.net/t/how-can-richard-stallman-even-live-without-a-mobile-phone/29311 https://www.reddit.com/r/programming/comments/1l9720y/richard_stallman_how_i_do_my_computing/
