Quan vaig pensar per primera vegada en aquest article, vaig planejar anar amb un títol 'Harness Matters' o alguna cosa cool com 'Un bon ganivet és tot el que necessites', però a la meva pròpia sorpresa, sembla que no realment fer tant d'impacte - almenys en la mesura que MVP'ing un front end wireframe va. potser molt més avall en la línia que podria importar més que això i compostos en les diferents capacitats presents en cadascun d'ells, però fins ara si vostè està començant en aquest camp i provar els milers de tipus d'eines per accedir als mateixos models - no importa realment quin d'ells vostè opta. 
 
 
 He de reiterar que això només és cert si no els estàs utilitzant al seu ple poder, ja que cadascun té poders especials que poden fer-los superiors a l’altre. Per exemple: Claude Code té agents, plugins, memòria fins i tot per a alguns usuaris afortunats, però Codex no té ni (a menys que vostè construeixi manualment un memory.md i li digui com omplir-lo) i cap suport real per a agents o plugins com Claude Code. Factory té el seu propi concepte anomenat Droids, i Cursor pot fer ús de tot això però fa les coses una mica diferent quan es tracta de combar a través del seu directori (Semantic Search vs Claude's agafar tot per maximitzar l'ús de token). He de reiterar que això només és cert si no els estàs utilitzant al seu ple poder, ja que cadascun té poders especials que poden fer-los superiors a l’altre. Per exemple: Claude Code té agents, plugins, memòria fins i tot per a alguns usuaris afortunats, però Codex no té ni (a menys que vostè construeixi manualment un memory.md i li digui com omplir-lo) i cap suport real per a agents o plugins com Claude Code. Factory té el seu propi concepte anomenat Droids, i Cursor pot fer ús de tot això però fa les coses una mica diferent quan es tracta de combar a través del seu directori (Semantic Search vs Claude's agafar tot per maximitzar l'ús de token). Experimentation strategy: Estratègia d’experimentació: Ignorant la naturalesa no determinista i controlant el que podem, mantenim les habilitats constants, la constant prompt, i després mesurem com es veu el producte final. PROMPT:
I have an idea, and it is out of a pain point that I am suffering. I want to create a plan for it, and a wireframe or a MVP for the UI how it would look that is navigatable or clickable, its essentially a website and this is how it works:
This is generally for people who have friends, who are not big creators, and are trying to get a head start by asking their friends to engage with their content by liking or sharing it.
The primary issue by such small creators is that they often feel shy or embarassed by asking again and again from their friends to like or share their article, and especially if they crosspost across different platforms that is even more awkward. So how do you manage this?
The idea works around the fact that these friends trust each other enough to basically connect their platforms in this website such that: creator_friend posts at substack, posts at hackernoon, posts at X, posts at LinkedIn, posts at Facebook and posts at Threads. creator_friend then goes on to inform this website with urls, and it appears like a notification against their name.
The group_friends of this creator_friend can then automatically from their connected platforms run an automated like and share action on all these platforms. This is sort of a pledge network, where they have pledged their support to them by this action, and also to avoid a weekly flood of messages to like something or share something.
Remember: Ease for Supporter to pledge, connect platforms to set to auto-like and auto-share or just auto-like.
Create a spec sheet, detailed back end and before that, a wireframe sorta thing to showcase what the web would look like.
 L'habilitat que utilitzem es troba . Aquí GPT 5.3 Codex (Alt): Codex v Factory v Cursor GPT 5.3 Codex (Alt): Codex v Factory v Cursor Aquest és un intent d'un sol tret, i per tant vol dir que no hi haurà cap tornada i cap tornada. La sortida d'ambdós casos amb GPT 5.3 Codex va ser menys que impressionant, i em va deixar xocat. Inicialment vaig creure que era només Factory no és una gran aplicació, però després d'intentar en el propi Codex, em vaig deixar creure que això no és la seva força. Codex: El Codix: Així és com pensa que hauria de ser una interfície d'usuari? Què va ser fins i tot entrenat per haver espatllat això? Factory: La fàbrica: A més d'optar per la modalitat de llum, res realment es destaca. Cursor: El cursor: I estem de tornada al mode fosc amb absolutament cap bandera vermella que hagi estat aixecada per a aquest front-end atroç. En general, res d'impressionant, i sembla que en totes les respostes, GPT 5.3 Codex estava morint per saltar a implementar realment la idea amb diferents piles de tecnologia proposades en lloc de considerar per un moment el que ha posat en comú podria ser el filferro més feixuc de la història humana. Claude Opus 4.6 (Alt): Codex v Factory v Cursor Claude Opus 4.6 (Alt): Codex v Factory v Cursor Abans de mostrar-vos com es veu, deixeu-me dir que l'Opus 4.6 va ser tan impressionant visualment.L'única vegada que vaig estar tan content amb la sortida d'un model pel que fa a l'extrem frontal va ser Gemini Flash 3.0 Preview. Claude Code: El codi de Claude: Es divideix en múltiples passos, una pàgina d'arribada, una secció d'herois, una pàgina d'inici de sessió i molt més. A continuació, anem a fer una ullada a l'intent de Factory, i veure com seria diferent del MVP de Claude Code. Factory: La fàbrica: Una vegada més, veiem la mateixa tendència, ja que el model és òbviament el mateix, l'armadura no sembla que realment arribi a afectar tant que canviaria tota la bias de les dades de formació i l'optimització de preferències tan fàcilment. Rebem la mateixa descomposició; la pàgina d'arribada, la secció d'heroi de bon aspecte, la pàgina d'inici de sessió, etc. Fa una cosa de manera diferent; alimenta.Aporta al tauler una cosa subtil, i alimenta alguna cosa de major importància.Però donada la naturalesa no determinista d'aquests models, si hagués demanat en diferents converses en el mateix model aquest nivell de variació encara hagués existit. Finalment, anem a fer una ullada a com és diferent dins del Cursor. Cursor Cursor L'Opus de Cursor tenia la menor quantitat de pàgina de contingut, però això gairebé no significa res :D a causa de la naturalesa no determinista d'aquests models. Conclusió Bé, només sembla que s'hagi fet evident que les arneses només comencen a tenir importància quan realment comencen a utilitzar-les amb tot el que ofereixen. Per exemple, en el cas de Claude Code, s'obtenen ganxos, s'obtenen subagents, s'obtenen plugins. Amb Factory, s'obtenen droides, s'obtenen MCP, agents, i de la mateixa manera en el cas de Cursor s'obté una sèrie d'elements que es dissenya al voltant. Aquí és on la “diferència” comença a esdevenir evident, quan la teva invitació està sent tractada “diferentment” per tots ells, però per fer-ho, has d’estar explotant tot el que tenen a oferir. Si només estàs començant i no entens realment cap d'aquestes opcions, i obtens paràlisi de decisió - no et preocupis més, perquè el punt que intento fer és, no importa el que triïs, no importa realment. 
 
 
 Per a qualsevol persona que realitzi LLMs locals i lluiti pel rendiment dels models no raonants, hi ha un truc interessant que flueix al voltant: posar la teva sol·licitud en dues vegades pot millorar la resposta. Podeu llegir més en aquest article de recerca titulat 'Prompt Repetition Improves Non-Rasoning LLMs'. Per a qualsevol persona que realitzi LLMs locals i lluiti pel rendiment dels models no raonants, hi ha un truc interessant que flueix al voltant: posar la teva sol·licitud en dues vegades pot millorar la resposta. Podeu llegir més en aquest article de recerca titulat 'Prompt Repetition Improves Non-Rasoning LLMs'. La repetició ràpida millora els LLM no raonants signat en marxa, Abdallah

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

Aquest àudio és produït a l'idioma original de la història!

Codex vs. Factory vs. Cursor: L'arnès realment importa per al prototip MVP?

About Author

COMENTARIS

Etiquetes penjant

AQUEST ARTICLE VA SER PRESENTAT A

Related Stories

New Features: They're Everything, We're Just Ken

On Taxes

Startups of The Year: Meet the Business Industry

The Jewel Robbery at the Grand Metropolitan

New Features: They're Everything, We're Just Ken

On Taxes

Startups of The Year: Meet the Business Industry

The Jewel Robbery at the Grand Metropolitan

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps