Codex vs Factory vs Cursor: តើ Harness មានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់ការច្នៃប្រឌិត MVP?

នៅពេលដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើមគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍អំពីអត្ថបទនេះខ្ញុំបានរចនាឡើងដើម្បីចូលទៅជាមួយសៀវភៅ 'Harness Matters' ឬអ្វីដែលស្រស់ស្អាតដូចជា 'A good harness is all you need', ប៉ុន្តែដល់ការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំដោយខ្លួនឯងវាត្រូវបានគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ថាវាមិនអាចធ្វើឱ្យប្រសិទ្ធិភាពយ៉ាងខ្លាំងដូច្នេះ - ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ MVP'ing a front-end wireframe goes. maybe much further down the line it might matter more than this and compounds on different abilities present in each of them, but so far if you are starting out in this field and testing out the thousands types of tools to access the same models - it doesn't really matter which one you choose for. ខ្ញុំនឹងបង្ហាញថាវាជាការពិតប៉ុណ្ណោះប៉ុណ្ណោះប៉ុណ្ណោះប្រសិនបើអ្នកមិនប្រើវាទៅកាន់សមត្ថភាពពេញលេញរបស់វាដោយសារតែវាទាំងអស់មានសមត្ថភាពពិសេសដែលអាចធ្វើឱ្យវាជាសមត្ថភាពខ្ពស់ជាងការផ្សេងទៀត។ ឧទាហរណ៍: Claude Code មានអេក្រង់, ប្លុក, ការចែកចាយទិន្នន័យមួយចំនួនសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ជោគជ័យមួយចំនួនប៉ុន្តែ Codex មិនមាន (ប្រសិនបើអ្នកបង្កើត memory.md ដោយផ្ទាល់ហើយបង្ហាញពីរបៀបចែកចាយវា) និងមិនមានការគាំទ្រពិតប្រាកដសម្រាប់អេក្រង់ឬប្លុកដូច Claude Code ។ រោងចក្រនេះមានគំនិតរបស់ខ្លួនដូចជា Droids ហើយ Cursor អាចប្រើប្រាស់ទាំងអស់នោះទេប៉ុន្តែធ្វើអ្វីដែលមានប្រភេទផ្សេងគ្នានេះនៅលើការចែកចាយទិន្នន័យរបស់អ្នក (Semantic Search vs Claude’s grepping everything to maximize token usage) ខ្ញុំនឹងបង្ហាញថាវាជាការពិតប៉ុណ្ណោះប៉ុណ្ណោះប៉ុណ្ណោះប្រសិនបើអ្នកមិនប្រើវាទៅកាន់សមត្ថភាពពេញលេញរបស់វាដោយសារតែវាទាំងអស់មានសមត្ថភាពពិសេសដែលអាចធ្វើឱ្យវាជាសមត្ថភាពខ្ពស់ជាងការផ្សេងទៀត។ លោក Claude Code មានកម្មវិធីផ្លាស់ប្តូរ, ប្លុក, ការចែកចាយប្រសិនបើមានអ្នកប្រើល្បឿនលឿនមួយចំនួនប៉ុន្តែ Codex មិនមាន ( ) ហើយមិនមានការគាំទ្រពិតប្រាកដសម្រាប់ឧបករណ៍ឬការបន្ថែមដូចជា Claude Code ។ រោងចក្រមានគំនិតរបស់ខ្លួនដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថា Droids ហើយ Cursor អាចប្រើទាំងអស់នេះប៉ុន្តែធ្វើអ្វីដែលមានប្រភេទផ្សេងគ្នានៅពេលដែលវាបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងតាមរយៈដំណាក់កាលនៃដំណាក់កាលរបស់អ្នក ( ) For example: ប្រសិនបើអ្នកបានបង្កើត memory.md ដោយផ្ទាល់ខ្លួនហើយបង្ហាញពីរបៀបដើម្បីបំពេញវា។ Semantic Search vs. Claude’s ជួសជុលអ្វីគ្រប់យ៉ាងដើម្បីបង្កើនការប្រើប្រាស់ token Experimentation strategy: គោលដៅនៃការធ្វើតេស្ត: ទោះបីជាការបាត់បន្ថយប្រសិទ្ធិភាពដែលមិនមានលក្ខណៈពិសេសនិងការត្រួតពិនិត្យសម្រាប់អ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានយើងនឹងរក្សាទុកសមត្ថភាពជាធម្មតានិងធម្មតានិងបន្ទាប់មកគិតពីផលិតផលចុងក្រោយ។ យើងបង្កើត spec.md, a backend.md, និង html wireframe ដែលអាចជួយយើងមើលឃើញការយល់ដឹងរបស់វាអំពីការងារ។ PROMPT: I have an idea, and it is out of a pain point that I am suffering. I want to create a plan for it, and a wireframe or a MVP for the UI how it would look that is navigatable or clickable, its essentially a website and this is how it works: This is generally for people who have friends, who are not big creators, and are trying to get a head start by asking their friends to engage with their content by liking or sharing it. The primary issue by such small creators is that they often feel shy or embarassed by asking again and again from their friends to like or share their article, and especially if they crosspost across different platforms that is even more awkward. So how do you manage this? The idea works around the fact that these friends trust each other enough to basically connect their platforms in this website such that: creator_friend posts at substack, posts at hackernoon, posts at X, posts at LinkedIn, posts at Facebook and posts at Threads. creator_friend then goes on to inform this website with urls, and it appears like a notification against their name. The group_friends of this creator_friend can then automatically from their connected platforms run an automated like and share action on all these platforms. This is sort of a pledge network, where they have pledged their support to them by this action, and also to avoid a weekly flood of messages to like something or share something. Remember: Ease for Supporter to pledge, connect platforms to set to auto-like and auto-share or just auto-like. Create a spec sheet, detailed back end and before that, a wireframe sorta thing to showcase what the web would look like. សមត្ថភាពដែលយើងបានប្រើបានបានរកឃើញ . ទីនេះ GPT 5.3 Codex (ខ្ពស់): Codex v Factory v Cursor GPT 5.3 Codex (ខ្ពស់): Codex v Factory v Cursor នេះគឺជាការធ្វើតេស្តមួយគត់ហើយដូច្នេះវាមានន័យថានឹងមិនមានការឆ្លងកាត់និងការឆ្លងកាត់។ ការដោះស្រាយពីបញ្ហាទាំងពីរជាមួយនឹង GPT 5.3 Codex គឺមិនមែនជាអស្ចារ្យ, និងបានកាត់បន្ថយខ្ញុំ. ជាលើកដំបូងខ្ញុំគិតថាវាគឺគ្រាន់តែរោងចក្រមិនមែនជាការកាត់បន្ថយដ៏អស្ចារ្យ, ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីការធ្វើតេស្តនៅលើ Codex ដោយខ្លួនឯង, ខ្ញុំត្រូវបានកាត់បន្ថយដើម្បីគិតថាវាគឺមិនមែនជាសមត្ថភាពរបស់ខ្លួន. Codex: គោលការណ៍ Codex: នេះជាអ្វីដែលអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកគ Factory: រោងចក្រ : លើសពីការជ្រើសរើសរើសរើសរើសរើសរើសរើសរើសរើសរើសរើសរើសរើសរើសរើសរើសរើសរើសរើសរើសរើសរើសរើសរើសរើសរើសរើសរើសរើសរើសរើសរើស។ Cursor: គំនិត : ហើយយើងបានចូលទៅក្នុងដំណើរការខ្មៅជាមួយនឹងការមិនមានការបង្វិលបង្វិលបង្វិលបង្វិលបង្វិលបង្វិលបង្វិល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយមិនមែនជាអ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ទេហើយវាជាការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ថានៅក្នុងការឆ្លើយតបទាំងអស់ GPT 5.3 Codex បានកើនឡើងដល់ការអនុវត្តគំនិតនេះដោយមានបណ្តុះបណ្តាលបច្ចេកវិទ្យាផ្សេងគ្នានៅពេលផ្សេងគ្នានិងមិនមែនជាការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ថានៅពេលវេលាដែលវាបានបង្កើតឡើងអាចជាបណ្តុះបណ្តុះបណ្តុះបណ្តុះបណ្តុះបណ្តុះបណ្តុះបណ្តុះបណ្តុះបណ្តុះបណ្តុះបណ្តុះបណ្តុះបណ្តុះបណ្តុះបណ្តុះបណ្តុះបណ្តុះបណ្តុះបណ្តុះបណ្តុះបណ្តុះបណ្តុះបណ្តុះបណ្តុះបណ្តុះបណ្តុះបណ្តុះ លោក Claude Opus 4.6 (ខ្ពស់): Codex v Factory v Cursor លោក Claude Opus 4.6 (ខ្ពស់): Codex v Factory v Cursor មុនពេលដែលខ្ញុំអាចបង្ហាញឱ្យអ្នកពីរបៀបដែលវាបានមើលឃើញ, សូមអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំនិយាយថា Opus 4.6 គឺជាការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងណាស់។ ពេលមួយតែមួយដែលខ្ញុំបានរីករាយជាមួយផលិតផលរបស់ម៉ូដែលដែលមានប្រយោជន៍អំពីផ្នែកខាងមុខនេះគឺ Gemini Flash 3.0 Preview ។ Claude Code: លេខកូដកូដ: វាត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅក្នុងដំណាក់កាលជាច្រើន, ទំព័រកំណត់, ទំព័រអាសយដ្ឋានអាសយដ្ឋានអាសយដ្ឋានអាសយដ្ឋានអាសយដ្ឋានអាសយដ្ឋាននិងច្រើនទៀត។ បន្ទាប់មកយើងមើលការធ្វើតេស្តរោងចក្រនេះហើយមើលឃើញថាមានការផ្សេងគ្នានៃការធ្វើតេស្ត MVP នៃ Claude Code ។ Factory: រោងចក្រ : នៅពេលនេះយើងមើលឃើញបញ្ហាដូចគ្នាដូច្នេះប្រហែលជាម៉ូដែលគឺដូច្នេះប្រហែលជាប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហែលប្រហ យើងទទួលបានការបាត់បន្ថយដូចគ្នា; ទំព័រកំណត់, ផ្នែកបង្វិលគួរឱ្យស្រស់ស្អាត, ទំព័រ login ល។ វាមានអ្វីមួយដែលមានគុណភាពខ្ពស់ជាងនេះទេប៉ុន្តែប្រសិនបើគំរូទាំងនេះមានគុណភាពខុសគ្នានិងមិនមានគុណភាពខុសគ្នានិងមិនមានគុណភាពខុសគ្នានិងខុសគ្នានឹងមានគុណភាពខុសគ្នានិងមានគុណភាពខុសគ្នានិងមានគុណភាពខុសគ្នានិងមានគុណភាពខុសគ្នានិងមានគុណភាពខុសគ្នានិងមានគុណភាពខុសគ្នានិងមានគុណភាពខុសគ្នានិងមានគុណភាពខុសគ្នានិងមានគុណភាពខុសគ្នានិងមានគុណភាពខ្ពស់។ ឥឡូវនេះយើងមើលឃើញពីរបៀបដែលវាមានការផ្សេងគ្នានៅក្នុង Cursor ។ Cursor គន្លឹះ Opus របស់ Cursor មានទំហំទាបបំផុតនៃទំព័រសម្ភារៈប៉ុន្តែវាជាអ្វីដែលមិនមានន័យទេ :D ដោយសារតែប្រសិទ្ធិភាពដែលមិនមានលក្ខណៈពិសេសនៃម៉ូដែលទាំងនេះ។ លទ្ធផល ដូច្នេះវាគឺជាការពិតប្រាកដណាស់ថាត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រាកដថាត្រូវបានប្រាកដថាត្រូវបានប្រាកដថាត្រូវបានប្រាកដថាត្រូវបានប្រាកដថាត្រូវបានប្រាកដថាត្រូវបានប្រាកដថាត្រូវបានប្រាកដថាត្រូវបានប្រាកដថាត្រូវបានប្រាកដថាត្រូវបានប្រាកដថាត្រូវបានប្រាកដថាត្រូវបានប្រាកដថាត្រូវបានប្រាកដថាត្រូវបានប្រាកដថាត្រូវបានប្រាកដថាត្រូវបានប្រាកដថាត្រូវបានប្រាកដថាត្រូវបានប្រាកដថាត្រូវបានប្រាកដថាត្រូវបានប្រាកដថាត្រូវបានប្រាកដថាត្រូវបានប្រាកដថាត្រូវបានប្រាកដថាត្រូវបានប្រាកដថាត្រូវបានប្រាកដ នេះគឺជាកន្លែងដែល "ការផ្សេងគ្នានៃ" បានចាប់ផ្តើមធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងយ៉ាងច្បាស់លាស់, នៅពេលដែលអ្នកកំពុងត្រូវបានដំណើរការ "ការផ្សេងគ្នានៃ" ដោយពួកគេទាំងអស់, ប៉ុន្តែដើម្បីធ្វើដូច្នេះអ្នកត្រូវការប្រើប្រាស់ទាំងអស់ដែលពួកគេមានដើម្បីផ្តល់ជូន. ប្រសិនបើអ្នកកំពុងចាប់ផ្តើមហើយមិនគួរតែដឹងអំពីការជ្រើសរើសណាមួយទាំងនេះហើយទទួលបានការកាត់បន្ថយការជ្រើសរើស - មិនមានការសួរច្រើនទៀតទេប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមដើម្បីធ្វើគឺអ្វីដែលអ្នកជ្រើសរើសវាមិនមែនជាការសំខាន់ទេ។ មិនមែនជាការកាត់បន្ថយការកាត់បន្ថយការកាត់បន្ថយការកាត់បន្ថយការកាត់បន្ថយការកាត់បន្ថយការកាត់បន្ថយការកាត់បន្ថយការកាត់បន្ថយ។ ប្រសិនបើអ្នកគ្រប់គ្រង LLM ដែលមានទីតាំងស្ថិតនៅទីក្រុងនិងការសាកល្បងសម្រាប់ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងវិញពីម៉ូដែលដែលមិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នោះមានគោលបំណងដ៏អស្ចារ្យមួយដែលមានលក្ខណៈពិសេស: ការផ្លាស់ប្តូរគោលបំណងរបស់អ្នកក្នុងពីរដងអាចបង្កើនការឆ្លើយតប។ អ្នកអាចអានបន្ថែមទៀតនៅក្នុងសៀវភៅការស្រាវជ្រាវនេះដែលមានឈ្មោះថា "ការជួសជុលឆាប់រហ័សបង្កើន LLMs ដែលមិនមានគោលបំណង" ។ ប្រសិនបើអ្នកគ្រប់គ្រង LLM ដែលមានទីតាំងស្ថិតនៅទីក្រុងនិងការសាកល្បងសម្រាប់ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងវិញពីម៉ូដែលដែលមិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នោះមានគោលបំណងដ៏អស្ចារ្យមួយដែលមានលក្ខណៈពិសេស: ការផ្លាស់ប្តូរគោលបំណងរបស់អ្នកក្នុងពីរដងអាចបង្កើនការឆ្លើយតប។ អ្នកអាចអានបន្ថែមទៀតនៅក្នុងសៀវភៅស្រាវជ្រាវនេះដែលមានឈ្មោះ ' «។ ការប្រឡងយ៉ាងឆាប់រហ័សធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង LLMs មិនមានគោលបំណង ការប្រឡងយ៉ាងឆាប់រហ័សធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង LLMs មិនមានគោលបំណង ការចុះឈ្មោះ, លោក Abdullah