Kai aš pirmą kartą pagalvojau apie šį straipsnį, aš planavau eiti su antrašte „Harness Matters“ arba kažkuo kietu, pavyzdžiui, „Geras šarvai yra viskas, ko jums reikia“, bet, mano nuostabai, tai neatrodo, kad iš tikrųjų daro tokį poveikį - bent jau tiek, kiek MVP‘ing priekinio galinio laidų rėmo eina. galbūt daug toliau linijoje tai gali reikšti daugiau nei tai ir junginiai įvairių sugebėjimų, esančių kiekviename iš jų, bet kol kas, jei jūs pradedate šioje srityje ir išbandyti tūkstančius įrankių tipų, kad galėtumėte pasiekti tuos pačius modelius - tai tikrai nesvarbu, kuris iš jų pasirinksite. 
 
 
 Turiu pakartoti, kad tai tiesa tik tuo atveju, jei jūs nenaudojate jų iki galo, nes kiekvienas turi specialias galias, kurios gali padaryti juos pranašesnius už kitus. Pavyzdžiui: Claude Code turi agentus, įskiepius, atmintį net kai kuriems laimingiems vartotojams, tačiau Codex neturi nei (nebent jūs rankiniu būdu sukursite atmintį.md ir pasakysite, kaip ją užpildyti) ir jokios realios paramos agentams ar įskiepiams, tokiems kaip Claude Code. Turiu pakartoti, kad tai tiesa tik tuo atveju, jei jūs nenaudojate jų iki galo, nes kiekvienas turi specialias galias, kurios gali padaryti juos pranašesnius už kitus. Claude Code turi agentų, įskiepių, atminties net kai kuriems laimingiems vartotojams, tačiau Codex neturi nei vieno ( Gamintojas turi savo koncepciją, vadinamą Droids, ir Cursor gali pasinaudoti visa tai, bet daro dalykus šiek tiek kitaip, kai kalbama apie kombuojant per savo katalogą ( ) For example: nebent rankiniu būdu sukursite „memory.md“ ir pasakysite, kaip jį užpildyti. Semantic Search vs Claude's apima viską, kad maksimaliai padidintų žetonų naudojimą Experimentation strategy: Eksperimentinės strategijos pavyzdžiai: Ignoruojant nedeterministinį pobūdį ir kontroliuojant tai, ką galime, mes išlaikysime įgūdžius pastovus, skubiai pastovus, o tada išmatuosime, kaip atrodo galutinis produktas. PROMPT:
I have an idea, and it is out of a pain point that I am suffering. I want to create a plan for it, and a wireframe or a MVP for the UI how it would look that is navigatable or clickable, its essentially a website and this is how it works:
This is generally for people who have friends, who are not big creators, and are trying to get a head start by asking their friends to engage with their content by liking or sharing it.
The primary issue by such small creators is that they often feel shy or embarassed by asking again and again from their friends to like or share their article, and especially if they crosspost across different platforms that is even more awkward. So how do you manage this?
The idea works around the fact that these friends trust each other enough to basically connect their platforms in this website such that: creator_friend posts at substack, posts at hackernoon, posts at X, posts at LinkedIn, posts at Facebook and posts at Threads. creator_friend then goes on to inform this website with urls, and it appears like a notification against their name.
The group_friends of this creator_friend can then automatically from their connected platforms run an automated like and share action on all these platforms. This is sort of a pledge network, where they have pledged their support to them by this action, and also to avoid a weekly flood of messages to like something or share something.
Remember: Ease for Supporter to pledge, connect platforms to set to auto-like and auto-share or just auto-like.
Create a spec sheet, detailed back end and before that, a wireframe sorta thing to showcase what the web would look like.
 Įgūdžiai, kuriuos mes naudojame . čia GPT 5.3 Kodeksas (Aukštas): Kodeksas prieš gamyklą prieš kursorių GPT 5.3 Kodeksas (Aukštas): Kodeksas prieš gamyklą prieš kursorių Tai yra vieno šūvio bandymas, todėl tai reiškia, kad nebus atgal ir pirmyn. Išeitis iš abiejų atvejų su GPT 5.3 Codex buvo mažiau nei įspūdingas, ir paliko mane šokiruoti.Iš pradžių aš maniau, kad tai buvo tik Factory nėra puikus įrankis, bet po bandymo pats Codex, man buvo palikta tikėti, kad tai nėra jos stiprybė. Codex: Kodeksą sudaro: Štai kaip jis mano, kad naudotojo sąsaja turėtų atrodyti? Ką jis net buvo apmokytas, kad tai išspjautų? Factory: Gamykloje : Be pasirinkimo šviesos režimą, nieko tikrai išsiskiria. Cursor: Kursoriai : Ir mes grįžtame į tamsųjį režimą su absoliučiai jokiomis raudonomis vėliavomis, kurios nebuvo iškeltos šiam siaubingam priekiniui. Apskritai, nieko įspūdingo, ir atrodo, kad visuose atsakymuose GPT 5.3 Codex mirė, kad iš tikrųjų įgyvendintų idėją su skirtingais pasiūlytais technologiniais sluoksniais, o ne galvoti apie akimirką, ką jis sujungė, gali būti vienintelis bjauriausias laidų rėmas žmonijos istorijoje. Claude Opus 4.6 (Aukštas): Kodeksas prieš gamyklą prieš kursorių Claude Opus 4.6 (Aukštas): Kodeksas prieš gamyklą prieš kursorių Prieš net parodydamas, kaip tai atrodo, leiskite man pasakyti, kad Opus 4.6 buvo tiesiog taip vizualiai įspūdingas. Claude Code: Klodo kodas: Jis suskaidomas į kelis etapus, atvykimo puslapį, herojų skyrių, prisijungimo puslapį ir dar daugiau. Toliau pažvelgsime į "Factory" bandymą ir pamatysime, kaip jis skiriasi nuo Claude Code MVP. Factory: Gamykloje : Vėlgi, mes matome tą pačią tendenciją, nes modelis yra akivaizdžiai tas pats, šarvai iš tikrųjų neatrodo, kad įtakos tiek daug, kad ji pakeistų visą polinkį mokymo duomenų ir pageidavimų optimizavimo taip lengvai. Mes gauname tą patį suskirstymą; atvykimo puslapis, gražiai atrodo herojus skyrius, prisijungimo puslapis ir kt.. Jis atlieka vieną dalyką kitaip; maitinimas. Jis atneša į prietaisų skydelį subtilų dalyką, ir maitinimas yra kažkas didesnės svarbos. Tačiau, atsižvelgiant į šių modelių nedeterministinį pobūdį, aš paprašiau skirtingų pokalbių tame pačiame modelyje, kad šis skirtumo lygis vis dar būtų egzistavęs. Galiausiai pažiūrėkime, kaip skiriasi Cursor viduje. Cursor Kursoriai Cursor's Opus turėjo mažiausią turinio puslapio kiekį, tačiau tai beveik nieko nereiškia :D dėl šių modelių nedeterministinio pobūdžio. Išvada Na, atrodo, kad tapo akivaizdu, kad šarvai pradeda reikšti tik tada, kai jūs iš tikrųjų pradėsite juos naudoti su viskuo, ką jie siūlo. Pavyzdžiui, Claude Code atveju jūs gaunate kabliukus, gaunate sub-agentus, gaunate įskiepius. Su "Factory", jūs gaunate droidus, gaunate MCP, agentus ir panašiai "Cursor" atveju gaunate elementų rinkinį, kuriame jis yra suprojektuotas. Štai kur „skirtumas“ pradeda tapti akivaizdus, kai jūsų prašymas yra tvarkomas „skirtingai“ iš visų jų, bet norint tai padaryti, jūs turite išnaudoti viską, ką jie turi pasiūlyti. Jei jūs tik pradedate ir tikrai nesuprantate nė vieno iš šių pasirinkimų ir gaunate sprendimų paralyžių - nebijokite daugiau, nes aš stengiuosi padaryti tašką, nesvarbu, ką pasirinksite, tai tikrai nesvarbu. 
 
 
 Kiekvienam, kuris vykdo vietinius LLM ir kovoja dėl neprotingų modelių našumo, yra įdomus triukas: jūsų kvietimas du kartus gali pagerinti atsaką. Daugiau galite perskaityti šiame mokslinių tyrimų dokumente, pavadintame "Prompt Repetition Improves Non-Rasoning LLMs". Kiekvienam, kuris vykdo vietinius LLM ir kovoja dėl neprotingų modelių našumo, yra įdomus triukas: jūsų kvietimas du kartus gali pagerinti atsaką. Daugiau apie tai galite perskaityti šiame tyrime, pavadintame " „ . Greitas pasikartojimas pagerina ne argumentavimo LLM Greitas pasikartojimas pagerina ne argumentavimo LLM ir pasirašyti, Abraomas

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

Šis garso įrašas sukurtas originalia istorijos kalba!

Kodeksas prieš gamyklą prieš kursorių: ar Harness tikrai svarbu MVP prototipams?

About Author

KOMENTARAI

PABAIGTI ŽYMES

ŠIS STRAIPSNIS BUVO PRISTATYMAS

Related Stories

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps