Би энэ өгүүллийг анх удаа мэдэгдэж байгаа үед би "Harness Matters" эсвэл "Хөгжлийн гарц нь танд шаардлагатай бүх зүйл" гэж нэрлэдэг гэж төлөвлөж байсан боловч миний өөрийн шок нь энэ нь маш их үр дүнтэй биш юм - MVP'ing фронт эцсийн утас хүрээ нь хамгийн бага юм. Та энэ нь илүү чухал байж болох бөгөөд тэдний бүрээс янз бүрийн чадварыг харьцуулах болно, гэхдээ та энэ салбарт эхлэх, нэг ижил загварыг хандах хэрэгсэл төрөл бүрийн туршиж байгаа бол - энэ нь маш чухал биш юм та ямар нэг сонгож байна. 
 
 
 Би энэ нь зүгээр л тэднийг бүрэн эрчим хүчтэй ашиглаж байгаа эсэхийг мэдэгдэж байна, учир нь тэдний тусгай эрчим хүчтэй байдаг бөгөөд тэднийг өөрсдийн илүү их хийж чадна. Жишээ нь: Claude Code нь агентыг, нэмэлтүүд, нягтлах хэрэглэгчдийн хувьд ч байтугай хадгалалттай байдаг, гэхдээ Codex нь аль аль аль аль нь биш юм (ямар ч та гарын авлага memoria.md-ийг үүсгэдэг бөгөөд энэ нь ямар ч агент, Plugins, Claude Code гэх мэт ямар ч үнэхээр дэмждэг). Factory нь Droids гэж нэрлэдэг өөрийн концепттай бөгөөд Cursor нь энэ нь ашиглаж болно боловч энэ нь таны каталог дамжуулан хуваалцахын тулд жишээ нь амархан өөр байдаг (Semantic Search vs Claude's тоон хэрэглээг хамгийн их авахын тулд бүх зүйлийг олж авах). Би энэ нь зүгээр л тэднийг бүрэн эрчим хүчтэй ашиглаж байгаа эсэхийг мэдэгдэж байна, учир нь тэдний тусгай эрчим хүчтэй байдаг бөгөөд тэднийг өөрсдийн илүү их хийж чадна. Claude Code нь агент, хувилбар, мэдрэмжийг зарим дуртай хэрэглэгчдийн хувьд ч бас байдаг, гэхдээ Codex нь аль аль нь биш юм ( ) болон Claude Code гэх мэт агент, хуванцар дэмжлэггүй байна. Үйлдвэрийн Droids гэж нэрлэдэг өөрийн концепт байна, Cursor энэ бүхээс ашиглаж болно боловч энэ нь таны захиргаа дамжуулан хуваалцах талаар зүйлс нь жижиг өөр байдаг ( ) For example: Хэрэв та гарын авлага нь memory.md үүсгэх, үүнийг хуваалцах вэ Semantic Search vs Claude нь токены хэрэглээг хамгийн их авахын тулд бүх зүйлийг олж авах Experimentation strategy: Экспериментийн стратеги: Не-детерминист байгалийн мэдрэмж, бид чадварыг тохиромжтой, хурдан тохиромжтой хадгалах, дараа нь эцсийн бүтээгдэхүүний харьцуулалттай. Бид spec.md, backend.md, html-ийг үүсгэдэг бөгөөд энэ нь үйл явцыг мэдэгдэхэд туслах болно. PROMPT:
I have an idea, and it is out of a pain point that I am suffering. I want to create a plan for it, and a wireframe or a MVP for the UI how it would look that is navigatable or clickable, its essentially a website and this is how it works:
This is generally for people who have friends, who are not big creators, and are trying to get a head start by asking their friends to engage with their content by liking or sharing it.
The primary issue by such small creators is that they often feel shy or embarassed by asking again and again from their friends to like or share their article, and especially if they crosspost across different platforms that is even more awkward. So how do you manage this?
The idea works around the fact that these friends trust each other enough to basically connect their platforms in this website such that: creator_friend posts at substack, posts at hackernoon, posts at X, posts at LinkedIn, posts at Facebook and posts at Threads. creator_friend then goes on to inform this website with urls, and it appears like a notification against their name.
The group_friends of this creator_friend can then automatically from their connected platforms run an automated like and share action on all these platforms. This is sort of a pledge network, where they have pledged their support to them by this action, and also to avoid a weekly flood of messages to like something or share something.
Remember: Ease for Supporter to pledge, connect platforms to set to auto-like and auto-share or just auto-like.
Create a spec sheet, detailed back end and before that, a wireframe sorta thing to showcase what the web would look like.
 Бид ашигласан чадварыг олж авсан . Энд GPT 5.3 Codex (High): Codex v Factory v Cursor GPT 5.3 Codex (High): Codex v Factory v Cursor Энэ нь нэг шуудангийн туршилт юм, тиймээс энэ нь өмнө, өмнө ямар ч байх болно гэсэн үг юм. GPT 5.3 Codex нь хоорондын хоорондын үр дүнг багатай байсан, би шокирагдсан байна. Эхлээд би зүгээр л Factory нь маш сайн хавтан биш гэж бодож байна, гэхдээ сам Codex дээр дараах туршилт, би энэ нь түүний хүч чадал биш гэж итгэж байна. Codex: Зохиогчийн эрх Энэ нь UI гэж гэж бодож байна гэж бодож байна? Энэ нь энэ нь эвдэх нь тэр ч байтугай сургаж байсан вэ? Factory: Үйлдвэрийн : Хөнгөн загварыг сонгоноос гадна, ямар ч зүйл үнэхээр харагдаж байна. Cursor: Курс : Тэгээд бид энэ хатуу фронт-ийн хувьд үнэхээр ямар ч цагаан флагыг олж авсан байна. Бүх нь, ямар ч гайхамшигтай биш, энэ нь бүх хариулт, GPT 5.3 Codex өөр өөр технологийн санал болгож буй тоног төхөөрөмжүүд нь санааг гүйцэтгэхийн тулд гүнзгий байх болно гэж харуулж байна, гэхдээ энэ нь нэг удаа нэгтгэсэн гэж бодож байна гэж бодож байтугай хүний түүхэд хамгийн алдартай харьцангуй утас хүрээ байж болох юм. Клод Опус 4.6 (Өндөр): Codex v Factory v Cursor Клод Опус 4.6 (Өндөр): Codex v Factory v Cursor Би ч бас танд харах өмнө, би зүгээр л хэлж байна Opus 4.6 нь зүгээр л маш үзэсгэлэнтэй байна. Би нэг удаа нэг загвар нь фронт-ийн талаар энэ нь ачаалалтай байсан Gemini Flash 3.0 Preview. Claude Code: Клод код: Энэ нь хэд хэдэн шатанд, гарын авлага хуудас, херойн хэсэг, бүртгүүлэх хуудас, түүнээс дээш байна. Дараа нь бид Factory-ийн туршид үзнэ үү, Claude Code-ийн MVP-ээс энэ нь хэрхэн өөр байж болохыг харах. Factory: Үйлдвэрийн : Үүнээс гадна, бид үүнийг харах, загвар нь ялангуяа нэг юм, галзуу нь энэ нь сургалтын өгөгдлийн бүх нарийвчлал, тохируулга optimization нь энэ нь хялбар өөрчилж байх нь маш их нөлөө үздэг биш юм. Бид тавтай морилно уу; тавтай морилно уу, тавтай морилно уу, тавтай морилно уу. Энэ нь нэг зүйл өөр хэлбэрээр хийж байна; feed. Энэ нь таслагч таслагч нь нарийвчлалтай зүйл болгодог, илүү чухал зүйл болгон Feed. Гэхдээ эдгээр загварууд нь не-детерминист байгалийн талаар, би нэг загваруудтай янз бүрийн хуваалцах үед энэ түвшний түвшин одоо ч байгалийн байх ёстой. Өнгөрсөн, бид Cursor-ийн дотор хэрхэн өөр өөр байдаг гэж үзнэ үү. Cursor Курс Cursor's Opus нь найдвартай агуулгын хуудсуудтай боловч энэ нь энэ загварууд нь не-детерминист хэлбэрээр ямар ч гэсэн үг юм :D. Баримтлал Эцэст нь Claude Code-ийн тохиолдолд, та Hooks авах, та суб-агент авах, та plugins авах. Factory нь, та Droids авах, та MCP, агент авах, гэх мэт Cursor-ийн тохиолдолд та элементүүд нь цуврал авах. Энэ нь "зөвлөмж" нь ягаан тухтай байхыг эхэлдэг, Хэрэв таны асуултууд нь тэд бүгд "ягаан тухтай" боловсруулсан боловч энэ хийхэд, та тэд санал болгож байгаа бүх зүйл ашиглаж байх ёстой. Хэрэв та зүгээр л эхэлж байгаа бөгөөд эдгээр сонголт ямар ч гэсэн мэдэгдэж байгаа бол, шийдэл бэрхшээлтэй байх болно - илүү хэзээ ч байтугай, учир нь би гэж үзэж байгаа зүйл нь, Хэрэв та сонгож байгаа бол, энэ нь үнэхээр чухал биш юм. Прототипинг нь биш, о, Хэрэв та хийх хүсэж байгаа зүйл нь UI-ийн хүчтэй байх болно бол Клод. 
 
 
 орон нутгийн LLM-ийг ажиллуулах, ямар ч асуултуудтай загваруудтай гүйцэтгэлийн хувьд бодож байгаа хүмүүст зориулсан гайхамшигтай ширхэг байдаг: таны асуултуудыг хоёр удаа байрлуулахын тулд хариултыг сайжруулдаг. Та "Prompt Repetition Improves Non-Rasoning LLMs" гэж нэрлэгдсэн энэ судалгааны нийтлэлд илүү их унших болно. орон нутгийн LLM-ийг ажиллуулах, ямар ч асуултуудтай загваруудтай гүйцэтгэлийн хувьд бодож байгаа хүмүүст зориулсан гайхамшигтай ширхэг байдаг: таны асуултуудыг хоёр удаа байрлуулахын тулд хариултыг сайжруулдаг. Та "Prompt Repetition Improves Non-Rasoning LLMs" гэж нэрлэгдсэн энэ судалгааны нийтлэлд илүү их унших болно. Шилэн туршилтын шинэчлэгдсэн ямар ч асуултууд LLMs Сэтгэгдэл үлдээх Абдул

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

Энэхүү аудио нь түүхийн эх хэлээр хийгдсэн болно!

Codex vs Factory vs Cursor: Harness MVP прототипийг үнэхээр чухал байна уу?

About Author

Сэтгэгдлүүд

TAG ҮҮ

ЭНЭ ӨГҮҮЛЛИЙГ ТОЛГОЙЛУУЛСАН

Related Stories

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps