bugüne kadar var olan tüm ekonomik sistemler arasında en başarılısı olduğuna şüphe yoktur. İnsanlığın birkaç yüz yıl öncesine göre çok daha yüksek bir yaşam standardında yaşamasını sağlayan tüm bilimsel ve teknolojik gelişmeleri kapitalizme borçluyuz. Kapitalizmin Sistem başarısını basit bir kurala borçludur (Harari'nin " " kitabında bahsettiği gibi): bencil ol. Modern kapitalist ekonominin temel ilkesi, her katılımcının "rasyonel" olmasıdır. Tek amaçları karı maksimuma çıkarmak ve maliyetleri minimuma indirmektir. Satıcılar ve alıcılar serbest piyasada buluşarak sistemin en iyi şekilde çalışacağını garanti ederler. Örneğin, eğer bir ürünün maliyeti 10$ ise ama aslında 5$'a üretilebiliyorsa, birisinin er ya da geç kendisi için kâr elde etmek amacıyla bu boşluğu dolduracağı bir pazar boşluğu yaratılır ve böylece ürünün fiyatı eninde sonunda 5$'a düşer. Bu nedenle kapitalizmin düzenlenmesine gerek yoktur. Kendi kendine düzenleyeceği için kendi başına bırakılması en iyisidir. Buna kapitalizmin diyoruz. Basit ve zarif bir teori, değil mi? **Ne yazık ki işe yaramıyor... \ Kapitalizmin, mükemmel olmasa da oldukça iyi işleyen, kendi kendini organize eden bir optimizasyon sistemi olduğunun farkına varmak önemlidir. Ancak bunun olabilmesi için sistemin sınırlarının belirlenmesi çok önemlidir. Basit bir örnek köle emeğidir. Kapitalizm ahlaktan yoksun olduğundan tek amacı kârı en üst düzeye çıkarmak ve sistemi optimize etmektir. Dolayısıyla bir ülke köle emeğine izin veriyorsa ve bu en yüksek kârla sonuçlanıyorsa kapitalist mantığa göre kölelerin çalıştırılması gerekir. Bunda doğası gereği yanlış olan hiçbir şey yok; bunu yaparak kapitalizmin kendisi kötülüğe dönüşmez. Sadece verilen kısıtlamalar dahilinde en uygun çözümü seçer. Dolayısıyla kapitalizmin ahlak dışı görünmez elinin köleliği ortadan kaldırmasını beklememeliyiz. Bu görev bize, yani millete düşüyor. Kapitalizmin işleyebileceği sınırları belirlememiz gerekiyor. Örneğin köle çalıştırmak ahlaki açıdan kabul edilemez olduğu için yasaklanmalıdır. Sapiens görünmez eli Neyse ki kölelik artık çoğu yerde yasak ama yerini başka zorluklar aldı. Şu anda en büyük zorluklardan biri iklim değişikliği ve sürdürülebilirliktir. Sürdürülemeyecek şekilde mal üretmek çok daha ucuz olduğu sürece kapitalist mantık bu yöntemleri kullanacaktır. Bunda garip bir şey yok. Kapitalizm kötü değildir; bu sadece onun mantığıdır. Aşırı ısınmak, atık içinde boğulmak ya da bazı bölgelerin yaşanmaz hale gelmesi nedeniyle savaşlarla karşı karşıya kalmak istemiyorsak, kölelikte olduğu gibi sınırlar koymalıyız. Sürdürülebilir olmayan üretim yöntemlerini ve sürdürülemez enerji kaynaklarının kullanımını yasaklamalıyız. Belki 100 yıl sonra sürdürülemez üretim, insanlara köleliğin bize göründüğü kadar barbarca görünecek. Soracaklar: İnsanlık tüm bunlara nasıl izin verebildi? Ancak sınırları doğru bir şekilde belirlemek sorunlardan yalnızca bir tanesidir; serbest piyasa tamamen teoride öngörüldüğü gibi işlemez. Piyasada iki yumurta satıcısı arasında sistemin iyi çalıştığını görebiliriz ancak büyük şirketlere baktığımızda durum ideal olmaktan uzaktır. Örneğin teknoloji pazarında çok sayıda rakip yerine sadece birkaç baskın rakibi görüyoruz. Sosyal ağlar alanında Facebook hakimdir; aramada Google vb. Piyasa teorik olarak açık olmasına rağmen gerçekte yeni oyuncuların ortaya çıkması neredeyse imkansızdır. Bu olgunun nedeni oldukça basit: Büyük şirketlerin "yerçekimi". Bir şirket yeterince büyüdüğünde, rekabeti ve daha küçük rekabeti kolaylıkla absorbe edebilir. veya sayısız satın alımını düşünün. Ayrıca hizmetlerin kendi ağırlığı da var. İnsanlar Facebook'u arkadaşları orada olduğu için kullanıyor. Bu, belirli bir boyutun ötesinde karşı konulması çok zor hale gelen . Çok daha iyi bir sosyal ağ hayata geçirilse bile insanları Facebook'tan uzaklaştırmak çok zor olacaktır. Ve eğer önemli bir oyuncu haline gelirse, Facebook kolaylıkla şirketi satın alabilir. Google Facebook'un ağ etkisidir Ancak aynı eğilimi daha küçük ölçekte, bireysel düzeyde de görebiliriz. Şirketlerle birlikte yatırımcıların serveti de artıyor. Zenginler daha zenginleşiyor, fakirler daha fakirleşiyor ve iki sosyal tabaka arasındaki uçurum genişliyor. Eğer insanlık olarak amacımız mutluluğu küresel ölçekte (her birey için) artırmaksa, o zaman şu anki haliyle, Kapitalizm bu hedefe ulaşamadı. Tabii bebeği de banyo suyuyla birlikte dışarı atmayalım. Kapitalizm kötü bir sistem değil ama hata düzeltmelerine, daha doğrusu önemli bir yükseltmeye ihtiyacı var. Her şeyden önce kapitalizmin sınırlarını yeniden değerlendirmemiz gerekiyor ki bu da ancak ahlaki temelde yapılabilir. Ahlaki açıdan köleliği kaldırdığımız gibi, nesillerimizin kaynaklarının kullanılmasını da ahlaki açıdan peşinen yasaklamalıyız. Gelecek nesillerin yaşam koşullarının risk altına girdiği bir noktaya geldik. Çocuklarımızı ve torunlarımızı, en az kölelik kadar, hatta daha kötüsü olan, yaşanmaz bir dünyada yaşamaya zorlamanın zulmünü düşünün. Ancak bu konunun ağırlığını hissetmiyoruz. İkinci sorun olan eşitsizlik sorunu ise ancak kitlesel bir yeniden dağıtım sistemiyle çözülebilir. Her ne kadar kapitalizmin temel fikirlerinden biri kendisine müdahale edilmemesi ve serbest piyasanın "görünmez el" ile birlikte her şeyi çözeceği olsa da, görünen o ki bu pratikte işe yaramıyor. Sermayenin "yerçekimi" kuvveti nedeniyle zenginler daha zengin, fakirler daha fakir oluyor ve yapay zeka birçok insanın işini elinden alırsa durum daha da kötüleşecek. Bu konuda yardımcı olabilecek şey devasa bir yeniden dağıtım sistemidir. Peki böyle bir sistem nasıl görünür? Para toplamak için uygun bir vergi sistemi kullanılabilir ancak bu şekilde toplanan paranın kimin eline geçeceğine kim karar veriyor? Bunun aslında tipik kapitalist tepkisi olan çok basit bir cevabı var: bırakın piyasa karar versin. Parayı insanlara eşit olarak dağıtın, onlar da kendileri için önemli olan aktörleri harcamalarıyla destekleyeceklerdir. Bu arada, yeniden dağıtım sistemi nedeniyle hiçbir katılımcı çok fazla büyüyemez. Böyle bir sistemin temel mantığı kapitalistlerin "bencil olma" mantığı kadar basittir. Karmaşık bir aparat gerektirmez, tüm süreç otomatikleştirilebilir. Philp Rosedale'in (SecondLife'ın yaratıcısı) adlı sisteminin ardındaki mantık budur. Projenin web sitesinde, serbest piyasada sosyal eşitsizliklerin zaman içinde nasıl büyüdüğünü ve sürecin basit bir yeniden dağıtım sistemiyle nasıl düzenlenebileceğini gösteren bir simülasyon var. İnsanların evrensel bazda gelir elde ettiği bu sisteme adı verilmektedir. Sistem o kadar basit ki otomatikleştirilebiliyor. Dijital para birimi sisteminde (örneğin blockchain tabanlı), vergilerin her işlemden otomatik olarak ödenmesi mümkün olacaktır. Vergi sistemi paranın kendisinde "yerleşik" olacağından, ayrı muhasebe ve defter tutma sistemlerine gerek kalmayacaktır. Temel gelirin dağıtımı da sistemin bir parçası olacak ve insan müdahalesi olmadan otomatik olarak gerçekleşecektir. Böyle bir otomatik sistemin ne kadar insan kaynağından tasarruf sağlayacağını hayal edin. FairShare evrensel temel gelir Rosedale'in sistemi ustacadır. Onunla aynı fikirde olmadığım tek nokta, bu para sistemini bir tür topluluk para birimi olarak uygulamaya koyma girişimidir. Böyle bir sistemin topluluk para birimi olarak işleyemeyeceğine inanıyorum çünkü yalnızca temel gelirden vergilerle kaybettiklerinden daha fazlasını elde edecek olanlar böyle bir sisteme bağlanmayı değerli bulacaktır. Net katkı sağlayanlar olmadan temel gelirin karşılanması mümkün olmayacak ve bu da sistemin çökmesine yol açacaktır. Bir topluluk para birimi olarak, itibara dayalı kredi parası olan " " daha iyi tasavvur edebilirim. karma parayı Bu bizi son önemli sonuca getiriyor: kapitalizm yerel hata düzeltmeleriyle düzeltilemez. Sorun sistemiktir ve dolayısıyla sistemik bir çözüm gerektirir. İnsanları işe bisikletle gitmeye veya atıklarını seçici bir şekilde ayırmaya ikna etmek, ekonomiyi önemli ölçüde daha sürdürülebilir hale getirmeyecektir. Endüstriler ve şirketler üzerinde ciddi düzenlemelerin olması gerekiyor; bu yalnızca devletlerin yapabileceği bir şeydir. Benzer şekilde Rosedale'in öngördüğü gibi bir temel gelir sistemini yerel olarak uygulamak da imkansız. Bu yalnızca devlet tarafından zorlanabilir ve evet, birçok varlıklı bireye zarar verecektir, ancak aynı zamanda sosyal eşitsizlikleri azaltacak, piyasanın daha iyi işlemesini sağlayacak ve son olarak ama bir o kadar da önemlisi küresel refahı artıracaktır. Peki durum böyleyse neden devletler harekete geçmiyor? Kapitalizmdeki hataları düzeltmek için önce demokrasideki hataları düzeltmemiz gerekiyor. Mevcut temsili demokrasilerde devlet genellikle şirketlerin çıkarlarını temsil eder. Değer sistemleri arasında gerçekten seçim yapabileceğimiz için seçimlerin yalnızca bir yanılsama olduğunu öne sürmüyorum. Ancak, tüm tarafların öncelikli olarak kurumsal çıkarlara hizmet etmesi ve değer tercihlerinin ikinci planda kalması normaldir. Bu ancak insanlar arasında çok daha yüksek düzeyde bir siyasi farkındalık olması durumunda değişebilir. Atıklarınızı seçici bir şekilde ayırmak önemli ama seçimde kime oy verdiğiniz daha da önemli. Elbette, öncelikle seçmenleri temsil eden temsilcilere de ihtiyacımız olacak (varsayılan olarak olması gerektiği gibi) ve karar alma sürecine daha doğrudan katılacak kişileri dahil etmek de önemli olacaktır. Örneğin, önemli konularda düzenleyebilecek ve herkesin internet aracılığıyla evden rahatça oy kullanmasına olanak tanıyacak teknolojiler zaten mevcut. Bu tür bir oylama herhangi biri tarafından başlatılabilir ve temsilcilerin oylama sonuçlarına göre hareket etmesi gerekir. İnsanlar bir temsilcinin çalışmasından memnun kalmazlarsa, herhangi bir zamanda geri çağrılabilirler. Eğer demokrasimizdeki hataları düzeltebilirsek, onun aracılığıyla tüm ekonomik sistemi düzeltebiliriz. tamamen güvenli, anonim oylama Yazının başında da belirttiğim gibi kapitalizm hâlâ tüm ekonomik sistemler arasında en iyisi. Ancak sisteme kodlanan kusurlar giderek daha görünür hale geliyor. Çöküşü önlemek istiyorsak sistemi yükseltmemiz çok önemli ve umarım Kapitalizm 2.0 ile bunu birkaç yüzyıl daha atlatabiliriz.
