Es besteht kein Zweifel daran, dass das bisher erfolgreichste Wirtschaftssystem unter allen existierenden ist. Dem Kapitalismus verdanken wir alle wissenschaftlichen und technologischen Fortschritte, die es der Menschheit heute ermöglicht haben, mit einem viel höheren Lebensstandard zu leben als vor einigen hundert Jahren. der Kapitalismus Das System verdankt seinen Erfolg einer einfachen Regel (wie von Harari in „ “ erwähnt): Sei egoistisch. Ein Grundprinzip der modernen kapitalistischen Ökonomie ist, dass jeder Teilnehmer „rational“ ist. Ihr einziges Ziel ist es, den Gewinn zu maximieren und die Kosten zu minimieren. Verkäufer und Käufer treffen sich auf dem freien Markt und gewährleisten so ein optimales Funktionieren des Systems. Wenn beispielsweise ein Produkt 10 US-Dollar kostet, aber tatsächlich für 5 US-Dollar hergestellt werden könnte, entsteht eine Marktlücke, die früher oder später von jemandem geschlossen wird, um selbst Gewinn zu erwirtschaften, sodass der Preis des Produkts schließlich auf 5 US-Dollar sinkt. Der Kapitalismus muss daher nicht reguliert werden. Am besten lässt man es in Ruhe, da es sich von selbst reguliert. Das nennen wir die des Kapitalismus. Eine einfache und elegante Theorie, oder? **Schade, dass es nicht funktioniert... \ Es ist wichtig zu erkennen, dass der Kapitalismus ein selbstorganisierendes Optimierungssystem ist, das zwar nicht perfekt, aber recht gut funktioniert. Dafür ist es jedoch entscheidend, die Grenzen des Systems festzulegen. Ein einfaches Beispiel ist Sklavenarbeit. Da es dem Kapitalismus an Moral mangelt, besteht sein einziges Ziel darin, den Profit zu maximieren und das System zu optimieren. Wenn also ein Land Sklavenarbeit zulässt und diese den höchsten Profit bringt, dann sollten nach kapitalistischer Logik Sklaven beschäftigt werden. Daran ist grundsätzlich nichts auszusetzen; Der Kapitalismus selbst wird dadurch nicht böse. Es wählt lediglich die optimalste Lösung innerhalb der gegebenen Einschränkungen aus. Daher sollten wir nicht erwarten, dass die amoralische unsichtbare Hand des Kapitalismus die Sklaverei abschafft. Diese Aufgabe liegt bei uns, dem Volk. Wir müssen die Grenzen setzen, innerhalb derer der Kapitalismus agieren kann. Beispielsweise muss die Beschäftigung von Sklaven verboten werden, da sie moralisch inakzeptabel ist. Sapiens unsichtbare Hand Glücklicherweise ist die Sklaverei mittlerweile an den meisten Orten verboten, doch an ihre Stelle sind andere Herausforderungen getreten. Eine der größten Herausforderungen ist derzeit der Klimawandel und die Nachhaltigkeit. Solange es viel billiger ist, Güter auf nicht nachhaltige Weise zu produzieren, wird die kapitalistische Logik diese Methoden nutzen. Daran ist nichts Seltsames. Der Kapitalismus ist nicht böse; Das ist einfach seine Logik. Wenn wir nicht überhitzen, im Müll ertrinken oder Kriege erleben wollen, weil einige Gebiete unbewohnbar werden, müssen wir Grenzen setzen, genau wie wir es bei der Sklaverei getan haben. Wir müssen nicht nachhaltige Produktionsmethoden und die Nutzung nicht nachhaltiger Energiequellen verbieten. Vielleicht wird die nicht nachhaltige Produktion in 100 Jahren den Menschen genauso barbarisch erscheinen wie die Sklaverei für uns. Sie werden fragen: Wie konnte die Menschheit das alles zulassen? Aber die genaue Abgrenzung von Grenzen ist nur eines der Probleme; Der freie Markt funktioniert nicht ganz so, wie es in der Theorie vorgeschrieben ist. Auf dem Markt können wir beobachten, dass das System zwischen zwei Eierverkäufern gut funktioniert, aber bei großen Unternehmen ist die Situation alles andere als ideal. Beispielsweise sehen wir im Technologiemarkt statt vieler Konkurrenten nur wenige dominante. Im Bereich der sozialen Netzwerke dominiert Facebook; Bei der Suche ist es Google und so weiter. Obwohl der Markt theoretisch offen ist, ist es in Wirklichkeit nahezu unmöglich, dass neue Akteure auftauchen. Der Grund für dieses Phänomen ist ganz einfach: die „Schwerkraft“ großer Unternehmen. Sobald ein Unternehmen groß genug ist, kann es die Konkurrenz und kleinere Konkurrenten problemlos absorbieren. Man denke nur an die zahlreichen Übernahmen durch oder . Darüber hinaus haben die Dienstleistungen selbst ihre Bedeutung. Menschen nutzen Facebook, weil ihre Freunde dort sind. Dies ist der , dem man ab einer bestimmten Größe nur noch schwer entgegenwirken kann. Selbst wenn ein viel besseres soziales Netzwerk eingeführt würde, wäre es sehr schwierig, Menschen von Facebook abzuwerben. Und sollte es jemals zu einem bedeutenden Akteur werden, könnte Facebook das Unternehmen leicht übernehmen. Google Facebook Netzwerkeffekt Aber wir können den gleichen Trend auch im kleineren Maßstab beobachten, auch auf individueller Ebene. Mit den Unternehmen wächst auch das Vermögen der Anleger. Die Reichen werden reicher, die Armen werden ärmer und die Kluft zwischen den beiden Gesellschaftsschichten wird größer. Wenn unser Ziel als Menschheit darin besteht, das Glück auf globaler Ebene (für jeden Einzelnen) zu steigern, dann in seiner jetzigen Form Der Kapitalismus hat dieses Ziel nicht erreicht. Natürlich sollten wir das Baby nicht mit dem Bade ausschütten. Der Kapitalismus ist kein schlechtes System, aber er braucht Fehlerbehebungen oder vielmehr eine deutliche Modernisierung. Zuallererst müssen wir die Grenzen des Kapitalismus neu bewerten, was nur auf moralischer Grundlage möglich ist. So wie wir die Sklaverei aus moralischen Gründen abgeschafft haben, müssen wir auch aus moralischen Gründen die Nutzung der Ressourcen unserer Nachkommen von vornherein verbieten. Wir sind an einem Punkt angelangt, an dem die Lebensbedingungen künftiger Generationen gefährdet sind. Bedenken Sie, wie grausam es ist, unsere Kinder und Enkelkinder dazu zu zwingen, in einer unbewohnbaren Welt zu leben, die mindestens genauso grausam ist wie Sklaverei, wenn nicht sogar noch schlimmer. Dennoch spüren wir die Schwere dieses Problems nicht. Das zweite Problem, das Problem der Ungleichheit, kann nur durch ein massives Umverteilungssystem gelöst werden. Obwohl eine der Grundideen des Kapitalismus darin besteht, dass in ihn nicht eingegriffen werden sollte und der freie Markt zusammen mit der „unsichtbaren Hand“ alles lösen wird, scheint dies in der Praxis nicht zu funktionieren. Aufgrund der „Anziehungskraft“ des Kapitals werden die Reichen reicher und die Armen ärmer, und die Situation wird sich nur verschlimmern, wenn künstliche Intelligenz vielen Menschen die Arbeitsplätze wegnimmt. Was dabei helfen kann, ist ein massives Umverteilungssystem. Doch wie würde ein solches System aussehen? Mit einem geeigneten Steuersystem lässt sich Geld einsammeln, doch wer entscheidet, wer das auf diese Weise eingesammelte Geld erhält? Darauf gibt es eine ganz einfache Antwort, die im Wesentlichen auch die typische kapitalistische Antwort ist: Lassen Sie den Markt entscheiden. Verteilen Sie das Geld einfach gleichmäßig unter den Menschen, und diese unterstützen dann mit ihren Ausgaben die Akteure, die ihnen wichtig sind. Mittlerweile kann aufgrund des Umverteilungssystems kein Teilnehmer zu groß werden. Die Grundlogik eines solchen Systems ist so einfach wie die kapitalistische „Sei egoistisch“-Logik. Es ist kein komplexer Apparat erforderlich, der gesamte Prozess könnte automatisiert werden. Dies ist die Logik hinter Philp Rosedales (Erfinder von SecondLife) System namens . Auf der Website des Projekts gibt es eine Simulation, die zeigt, wie soziale Ungleichheiten in einem freien Markt mit der Zeit wachsen und wie dieser Prozess durch ein einfaches Umverteilungssystem reguliert werden kann. Dieses System, bei dem Menschen auf universeller Basis ein Einkommen erhalten, wird als bezeichnet. Das System ist so einfach, dass es sogar automatisiert werden könnte. In einem digitalen Währungssystem (zum Beispiel auf Blockchain-Basis) wäre es möglich, dass bei jeder Transaktion automatisch Steuern gezahlt werden. Es wären keine getrennten Buchführungs- und Buchhaltungssysteme erforderlich, da das Steuersystem in das Geld selbst „eingebaut“ wäre. Auch die Verteilung des Grundeinkommens wäre Teil des Systems und würde automatisch ohne menschliches Eingreifen erfolgen. Stellen Sie sich vor, wie viel Personal ein solches automatisiertes System freisetzen würde. FairShare universelles Grundeinkommen Rosedales System ist genial. Der einzige Punkt, in dem ich mit ihm nicht einverstanden bin, ist sein Versuch, dieses Geldsystem als eine Form der Gemeinschaftswährung umzusetzen. Ich glaube, dass ein solches System nicht als Gemeinschaftswährung funktionieren kann, denn nur wer vom Grundeinkommen mehr gewinnen würde, als er durch Steuern verliert, würde sich für den Anschluss an ein solches System lohnen. Ohne Nettobeitragszahler wäre die Deckung des Grundeinkommens nicht möglich, was zum Untergang des Systems führen würde. Als Gemeinschaftswährung könnte ich mir „ “ besser vorstellen, also reputationsbasiertes Kreditgeld. Karma-Geld Dies bringt uns zu der letzten wichtigen Schlussfolgerung: Der Kapitalismus kann nicht mit lokalen Fehlerbehebungen behoben werden. Das Problem ist systemischer Natur und erfordert daher eine systemische Lösung. Menschen davon zu überzeugen, mit dem Fahrrad zur Arbeit zu fahren oder ihren Müll gezielt zu trennen, wird die Wirtschaft nicht wesentlich nachhaltiger machen. Es bedarf einer umfassenden Regulierung von Industrien und Unternehmen, wozu nur Staaten in der Lage sind. Ebenso ist es unmöglich, vor Ort ein Grundeinkommenssystem umzusetzen, wie es Rosedale sich vorgestellt hat. Dies kann nur durch den Staat erzwungen werden, und ja, es wird vielen wohlhabenden Menschen schaden, aber gleichzeitig wird es soziale Ungleichheiten verringern, das Funktionieren des Marktes verbessern und nicht zuletzt das globale Wohlergehen steigern. Aber wenn das der Fall ist, warum handeln Staaten dann nicht? Um die Fehler im Kapitalismus zu beheben, müssen wir zunächst die Fehler in der Demokratie beheben. In gegenwärtigen repräsentativen Demokratien vertritt der Staat typischerweise die Interessen von Unternehmen. Ich behaupte nicht, dass Wahlen nur eine Illusion sind, da wir tatsächlich zwischen Wertesystemen wählen können. Es ist jedoch typisch, dass alle Seiten in erster Linie Unternehmensinteressen dienen und Wertentscheidungen zweitrangig sind. Dies könnte sich nur ändern, wenn das politische Bewusstsein der Menschen deutlich zunehmen würde. Es ist wichtig, den Müll selektiv zu trennen, aber noch wichtiger ist es, wen Sie bei der Wahl wählen. Natürlich bräuchten wir auch Vertreter, die in erster Linie die Wähler vertreten (was sie standardmäßig tun sollten), und es wäre auch wichtig, die Menschen einzubeziehen, um sie direkter an der Entscheidungsfindung zu beteiligen. So gibt es beispielsweise bereits Technologien, die zu wichtigen Themen organisieren könnten, so dass jeder bequem von zu Hause aus über das Internet abstimmen kann. Eine solche Abstimmung könnte von jedermann initiiert werden, und die Vertreter müssten dann entsprechend den Abstimmungsergebnissen handeln. Sollten Personen mit der Arbeit eines Vertreters unzufrieden sein, kann dieser jederzeit abberufen werden. Wenn wir die Fehler in unserer Demokratie beheben könnten, könnten wir dadurch das gesamte Wirtschaftssystem reparieren. völlig sichere und anonyme Abstimmungen Wie ich am Anfang des Artikels erwähnt habe, ist der Kapitalismus immer noch das beste aller Wirtschaftssysteme. Allerdings werden die im System kodierten Mängel immer sichtbarer. Wenn wir einen Zusammenbruch verhindern wollen, ist es wichtig, dass wir das System modernisieren, und hoffentlich können wir mit dem Kapitalismus 2.0 noch ein paar Jahrhunderte überstehen.
