Ang privacy ay always lived sa tension sa pagitan ng personal liberty at public order. Cypherpunks at iba pang mga activists makita ito bilang isang shield para sa individual. Regulators tingnan ito bilang isang sistema para sa pag-iisip ng abuse sa ilang mga kaso ( tulad ng sa data protection laws), ngunit sila ay maaari din na malaman tungkol sa mga potensyal na abuse na ang total privacy ay maaaring nagpapahintulot. Ang cypherpunks mag-script code upang i-shut down ang mga sentral na partido (kabilang ang mga pamahalaan), habang ang mga regulator ay mag-script laws upang i-shut down ang chaos - o sa ilang mga oras lamang upang mapagkukunan ang ilang sa karapatan ng iba. Ang tug-of-war na ito ay hindi abstraktong higit pa. Ito ay lumikha ng mga tool na ginagamit namin araw-araw, mula sa encrypted chats sa digital currencies. Most of us are caught somewhere between those two firewalls, trying to use technology without giving up too much of ourselves. Sino ang mga Cypherpunks? Kapag ang "crypto" ay naging isang buzzword para sa tokens at trading, ito ay tungkol sa crypto itself. Sa simula ng 1990s, isang maliit na grupo ng mga digital rebels na tinatawag na cypherpunks ay nagsimula na pag-coding mga paraan upang protektahan ang privacy online, pumunta hanggang sa defying. Ang mga ito ay sumasama na ang privacy ay hindi ibinigay sa pamamagitan ng mga pamahalaan ngunit inihahanda sa pamamagitan ng math. Ang kanilang mga prinsipyo ay na-captured sa A Cypherpunk's Manifesto, kung saan Ang privacy ay nangangahulugan upang kontrolin kung gaano kailangang i-disclose ang iyong sarili. Ang mga batas ng encryption Eric Hughes Ang mga batas ng encryption Si Eric Hughes ang “Privacy ay kinakailangan para sa isang open society sa electronic age. Privacy ay hindi sekreto. Ang isang private matter ay isang bagay na hindi mo nais ang buong mundo upang malaman, ngunit isang secret matter ay isang bagay na hindi mo nais na walang tao upang malaman. Privacy ay ang kapangyarihan upang selectively ipakita ang iyong sarili sa mundo.” “Privacy ay kinakailangan para sa isang open society sa electronic age. Privacy ay hindi sekreto. Ang isang private matter ay isang bagay na hindi mo nais ang buong mundo upang malaman, ngunit isang secret matter ay isang bagay na hindi mo nais na walang tao upang malaman. Privacy ay ang kapangyarihan upang selectively ipakita ang iyong sarili sa mundo.” Ang mga pamahalaan ay maaaring mag-legislate, ngunit ang software ay maaaring silenteng i-rewrite ang mga patakaran. Ang kanilang trabaho ay hindi lamang protektahan ang data; ito ay re-shaped kung paano ang Internet nagtatrabaho sa identity at trust. Kahit na tinatawag bilang mga pioneer o tinatawag bilang mga idealista, ang cypherpunks ay gumawa ng isang bagay na malinaw: privacy ay hindi pa rin isang privilege. Ito ay maaaring i-programmed. This mindset created tools like PGP for secure communication and later inspired such as Monero and Zcash. Ang privacy ng coins Tungkol sa Cypherpunks Ang privacy ng coins Ang privacy ng coins Tungkol sa Cypherpunks Mga Toolkit ng Regulator Kung ang mga cypherpunks ay nag-uugali ng encryption sa isang movement, ang mga regulator ay lumikha ng mga digital ground rules ng kanilang sarili. Ito ay naging isang global benchmark, na inihahanda ng mga kumpanya na magtatrabaho sa personal na data na may consensus at pangangailangan. Para sa mga regulator, ang privacy ay isang hakbang na protektado sa pamamagitan ng transparency, hindi sekretarya. ang GDPR ang GDPR Other agencies, like the U.S. Treasury’s Office of Foreign Assets Control (OFAC), approach privacy through another lens: financial integrity. Ang mga pamahalaan ay nag-argumento na walang pangangailangan, ang parehong mga tool na proteksyon ng mga tao ay maaaring hide ang mga kriminal. Their goal is to prevent anonymous systems from enabling fraud or money laundering. Sa tingin na ito, ang privacy ay isang balanse act sa pagitan ng indibidwal na autonomya at koleksyon na kaligtasan. Ang pag-iisip ay hindi isang hukuman; ito ay ang presyo ng pag-iisip. Gayunpaman, ang cypherpunks ay sasabihin na ang uri ng pag-iisip ay silent na hinihikayat ang privacy mismo. Ang konflikto, na nilikha ng mga dekada na ang nakaraan, ay patuloy na mag-evolve sa bawat bagong protocol at platform na sumusuporta sa mga old rules. At ang katotohanan ay: ang lahat ay may kanilang mga agenda. na kabilang ang mga pamahalaan. Kapag ang mga ideales at mga regulasyon ay tumutulong Ang pinakamalaking mga battle ng privacy ay karaniwang nagsimula kapag ang mga ideals ay nakikipag-ugnayan sa mga institusyon. Ang isa sa mga pinaka-karaniwang mga kaso ay nangyari noong 2013, kapag si Edward Snowden ay nagpapakita ng mga programa ng massive surveillance sa pamamagitan ng US National Security Agency (NSA). Siya ay nagpapakita kung paano ang mga pamahalaan, at ang Estados Unidos sa karamihan, ay nagkolekta ng mga data ng global na komunikasyon. Ang isang mahusay na halimbawa ay , isang crypto mixer na nagbibigay-daan sa mga gumagamit upang i-hide ang orihinal ng mga funds sa Ethereum. Ang kanyang mga tagagawa ay maaaring Noong 2022, ang OFAC sanctioned ang mixer na ito, nangangahulugan na itinuturing na ito ay tumulong sa pag-waste ng milyun-milyard na nakikipag-ugnayan sa North Korea. Paggamit ng cash Mga pahinang tumuturo sa cypherpunks Paggamit ng cash Mga pahinang tumuturo sa cypherpunks Sa Netherlands, isang developer ng Tornado Cash ay pagkatapos sa loob ng higit sa limang taon, na nagpapakita kung paano mabuti ang linya sa pagitan ng responsibilidad at repression. When a U.S. court those sanctions, the message was mixed: regulators could act, but their reach had limits Ibalik ang sentenced Ibalik ang Ibalik ang ang condemnation Ang pinakabagong proposal ng UK na pamahalaan sa Apple na magbigay ng "lawful access" sa mga encrypted na nilalaman ng mga gumagamit nito ay nagpapakita kung paano malapit ang pangangailangan para sa visibility. ang proposal ng access sa global content, ngunit ngayon Huwag kang gagaw ng pasiya na nagmamadali. ipatupad ito at ipatupad ito. ipatupad ito at ipatupad ito. ipatupad ito at ipatupad ito. Pumunta Ipinanganak ang Pumunta Ipinanganak ang Samakatuwid, ang mga advocates ng privacy ay makikita ang mga drastic na halaga na ito para sa kung ano ang mga ito ay: backdoors sa mass surveillance. Ang bawat kaso ay re-drawed ang parehong old line: kung ano ang privacy ay maaaring magbigay ng society bago ito ay naging isang risk sa mga mata ng mga malakas? Sino ang control ng privacy? Kahit na ang mga pamahalaan ay nag-impose ng mga regulasyon sa encryption o data handling, nag-set ang mga limitasyon sa kung paano mag-private citizens ay maaaring maging ... at na kasama ang resistance. That's how cypherpunks came to be, indeed. Regulation supporters argumento na limitasyon ay hayaan ang abuse at hayaan ang mga sistema ng komunikasyon mula sa maging black markets. Ang mga kritiko ay sumagot na kapag ang mga limitasyon na ito ay mayroon, hindi sila mai-expand. Maaari bang iCloud ipakita ang lahat ng iyong data sa mga pamahalaan? Well. Maaari naming piliin ang isa pang serbisyo, na ito ay encrypted, nang walang pakialam sa permission. The more surveillance becomes normalized, the less privacy remains. The less privacy offered, the greater public discontent. Then comes resistance, in this case in the form of code, to regain control. Ang mga grupo tulad ng Electronic Frontier Foundation ( Sa totoo lang, at (Ironically, based in London) ay nagbabago ng mga taon sa pag-atake upang maiwasan ang mga limitasyon na ito mula sa pag-shut down too tightly. They push for policies that respect security needs without silencing privacy innovators. But the tug-of-war is constant. Regulators want measurable compliance; privacy advocates want unbreakable autonomy. Nagsimula ang cypherpunk Privacy International Nagsimula ang cypherpunk Privacy International Lahat ng mga ito ay nagtatagumpay na nagtatrabaho sa publiko. Sa katunayan, ito ay ang mga pangkalahatang gumagamit na dapat piliin kung ano ang dapat gamitin upang matatagpuan ang kanilang privacy at ipatupad laban sa mga restrictive o invasive regulations. What’s clear is that privacy isn’t a permanent right but a moving target Ang buhay bilang isang spektrum Sa pagitan ng kumpletong anonimidad at kumpletong transparency ay nagkakahalaga ng isang mas mababang pagsusuri sa paggawa ng privacy adjustable hindi absolute - hindi lahat ay may parehong mga pangangailangan ng privacy, pagkatapos ng lahat. , halimbawa, ay isang decentralized platform na binuo sa isang Directed Acyclic Graph (DAG) sa halip ng isang blockchain. pagbabago pagbabago Ang mga gumagamit ay maaaring gumawa ng Ang pagpipilian na ito ay gumagawa ng financial privacy sa isang personal na decision, hindi isang fixed rule. It lets users choose between using private tokens like for their transfers, or transparent tokens like GBYTE Blackbytes Mga assets Mga BlackBit Blackbytes Mga assets Kailangan nating sabihin na hindi lahat ng mga side ay ganap na nag-aalok sa aklat na ito. Regulators, court, coders, at common citizens ang lahat ay lumikha ng mga resulta kasama, kahit sa pamamagitan ng sanctions, rulings, innovations, o kahit na protests. Privacy ay hindi nakatuon sa walang tao; ito ay negosyo sa pamamagitan ng mga interactions na ito. Para sa mga technician, ang takeaway ay ang pag-disenyo na may privacy-by-default at transparency-by-choice. Para sa mga tagapagkukunan ng politika, ito ay upang i-set ang mga malinaw na mga standard nang walang pag-criminalizing ang mga tool na proteksyon ng mga tao. Ang civil society ay maaaring magkaroon ng parehong mga pandaigdig, nangangahulugan ang katotohanan habang ginagawang ang kaligtasan. Kung ang privacy ay nangangailangan ng pag-hide mula sa mundo, ngayon ito ay nangangahulugan na piliin kung paano mag-participate sa ito. Ang pagpipilian na ito ay kapangyarihan. Featured Vector Image sa pamamagitan ng jcomp / Freepik Featured Vector Image sa pamamagitan ng jcomp / Freepik Freepik ang Freepik ang
