プライバシーは常に個人の自由と公共の秩序の間の緊張に生きてきました。サイファプンクスと他の活動家は、それを個人のためのシールドと見ています。規制当局は、一部の場合(データ保護法のように)虐待を防止するためのシステムと見ていますが、彼らはまた、完全なプライバシーが可能な潜在的な虐待について懸念することがあります。 cypherpunksは中央政党(政府を含む)を排除するためにコードを書く一方、規制当局は混乱を排除するために法律を書く──あるいは時にはほかの人々を損なうために少数の利益を得るためだけである。 この戦争の引っ張りはもはや抽象的なものではなく、暗号化されたチャットからデジタル通貨まで、私たちが毎日使うツールを形作っています。 Most of us are caught somewhere between those two firewalls, trying to use technology without giving up too much of ourselves. Cypherpunksって誰? 「暗号化」がトークンや取引のバズボードになる前に、それは暗号化そのものだった。1990年代初頭、サイファーパンクと呼ばれる小さなデジタル反乱集団は、オンラインでプライバシーを守る方法をコードし始めた。 彼らは、プライバシーは政府によって認められたのではなく、数学によって強制されたという信念を共有しました。 プライバシーとは、あなたがどれだけ自分自身を明らかにするかをコントロールすることを意味します。 暗号化に対する法律 エリック・ヒューズ 暗号化に対する法律 エリック・ヒューズ 「プライバシーは、電子時代の開かれた社会に不可欠です。プライバシーは秘密ではありません。プライバシーは、世界が知りたくないものですが、秘密は、誰にも知りたくないものです。プライバシーは、世界に選択的に自分自身を明らかにする力です。 「プライバシーは、電子時代の開かれた社会に不可欠です。プライバシーは秘密ではありません。プライバシーは、世界が知りたくないものですが、秘密は、誰にも知りたくないものです。プライバシーは、世界に選択的に自分自身を明らかにする力です。 彼らは暗号化を表現の自由と個人の主権のとして見た。政府は立法するかもしれないが、ソフトウェアは規則を静かに書き直すことができた。彼らの仕事は、データを保護するだけでなく、インターネットがアイデンティティと信頼を扱う方法を再構築した。 This mindset created tools like PGP for secure communication and later inspired such as Monero and Zcash. プライバシーコイン 2 サイファプンク プライバシーコイン プライバシーコイン 2 サイファプンク 規制者ツールキット デジタル・プライバシー規制は、デジタル・プライバシー規制(デジタル・プライバシー・プライバシー規制)に基づいています。 )はグローバルな基準となり、企業が個人データを同意と慎重に処理するよう強制しました。規制当局にとって、プライバシーは透明性ではなく秘密を守る権利です。 GDPR GDPR 米国財務省の外国資産管理局(OFAC)のような他の機関は、別のレンズを通してプライバシーにアプローチしています:財務整合性。 政府は、監視がなければ、市民を保護する同じツールが犯罪者を隠す可能性があると主張する。 Their goal is to prevent anonymous systems from enabling fraud or money laundering. この観点から見ると、プライバシーは個人の自律性と集団的安全性のバランスをとる行為である。コンプライアンスは罰ではなく、信頼の代償である。それでも、サイファーパンクスは、この種の監視が静かにプライバシー自体を損なっていると言います。 そして、本当は、誰もが独自の議題を持っている、これは政府を含む。 理想とルールが衝突する場所 プライバシーの最大の戦いはしばしば、理想が機関に出会うときに起こります。最も有名なケースの1つは、2013年にエドワード・スノーデンが米国国家安全保障局(NSA)による大規模な監視プログラムを暴露したときです。彼は、政府、特に米国がグローバルな通信データをどのように収集しているかを明らかにしました。 もう一つの大きな例は、 , ユーザーがEthereum上の資金の起源を隠すことを可能にする暗号ミキサー。 2022年、OFACはこのミキサーを制裁し、北朝鮮に関連する数十億ドルを洗浄するのに役立ったと主張した。 ターンダード・キャッシュ Cypherpunksについて ターンダード・キャッシュ Cypherpunksについて オランダでは、Tornado Cashの開発者が後で いずれにせよ5年以上にわたり、責任と抑圧の間の境界線がどのように曖昧であるかを示している。 When a U.S. court those sanctions, the message was mixed: regulators could act, but their reach had limits 逆転 判決 逆転 逆転 判決 英国の最近の提案で、Appleがユーザーの暗号化されたコンテンツへの「合法的なアクセスを許可する」ことを強制することは、視覚化の需要がどこまで進むかを示しています。 グローバルなコンテンツへのアクセスを提案したが、今は イギリスのユーザーのコンテンツにアクセスするには、政府がそのような措置を必要としていると認めることは否定できない。犯罪と戦うために、あるいはより多くの権力を蓄積するために、彼らはそれを認めないだろう。 落下 押している 落下 押している 一方、プライバシーの擁護者は、これらの劇的な措置をそれらが何であるかとして見る:大衆監視への裏扉。 プライバシーをコントロールするのは誰? 政府が暗号化やデータ処理に関するルールを課すたびに、民間市民がどのように存在するかについて限界を設定する...そしてそれは抵抗をもたらします。 批評家は、これらの限界が一度存在すると、彼らは決して拡大を止めないと答えます。 iCloud は政府にあなたのすべてのデータを表示しますか? うん、私たちは許可を求めることなく、暗号化された別のサービスを選択することができます。 The more surveillance becomes normalized, the less privacy remains. The less privacy offered, the greater public discontent. Then comes resistance, in this case in the form of code, to regain control. エレクトロニクス・フロンティア(Electronic Frontier Foundation) 確かに(そして) (皮肉なことに、ロンドンに拠点を置く) 彼らは、これらの国境があまりにも緊密に閉鎖されるのを防ぐために何年も戦ってきた。 彼らは、プライバシーのイノベーターを沈黙させることなく、セキュリティのニーズを尊重する政策を推し進めている。 『Cypherpunk』 国際プライバシー 『Cypherpunk』 国際プライバシー 両者は公益に奉仕していると主張している。 常に新しいテクノロジーとグローバル政治によってテストされ、最終的には、プライバシーを守るために何を使用するかを選択し、制限的または侵略的な規制に反対しなければなりません。 What’s clear is that privacy isn’t a permanent right but a moving target スペクトルとしてのプライバシー 完全な匿名性と完全な透明性の間には、絶対的なプライバシーではなく、調整可能なプライバシーを確保するための努力が増えています - 結局のところ、誰もが同じプライバシーニーズを持っているわけではありません。 , たとえば、ブロックチェーンではなく Directed Acyclic Graph (DAG) に構築された分散型プラットフォームです。 交換 交換 さらに、ユーザーは作ることができます。 この選択は、財務プライバシーを固定ルールではなく、個人的な決定に変える。 It lets users choose between using private tokens like for their transfers, or transparent tokens like GBYTE ブラックバイト 慣習資産 ブラックバイト ブラックバイト 慣習資産 規制当局、裁判所、規制当局、一般市民は、制裁、判決、革新、あるいは抗議を通じて結果を共に形作る。 テクノロジストにとっては、プライバシーをデフォルトで、透明性を選択して設計することである。政策立案者にとっては、人々を保護するツールを犯罪化することなく明確な基準を設定することである。市民社会は、自由を守る一方で公平さを要求しながら、両側を誠実に保つことができる。 Featured Vector Image by jcomp/Freepik Featured Vector Image by jcomp/Freepik フリーピック フリーピック
