Privātums vienmēr ir dzīvojis saspīlējumā starp personīgo brīvību un sabiedrisko kārtību. Cypherpunks un citi aktīvisti to uzskata par indivīda vairogu. Regulatori to uzskata par sistēmu, lai novērstu ļaunprātīgu izmantošanu dažos gadījumos (piemēram, datu aizsardzības likumos), bet viņi var arī uztraukties par potenciālajiem ļaunprātīgiem izmantošanas veidiem, ko kopējā privātums varētu ļaut. Abas puses apgalvo, ka aizsargā cilvēkus, bet no pretējiem virzieniem. Cypherpunks raksta kodu, lai saglabātu centrālās puses (ieskaitot valdības), bet regulatori raksta likumus, lai saglabātu haosu - vai dažreiz tikai, lai gūtu labumu dažiem uz citu rēķina, lai gan. Šis karadarbības triks vairs nav abstrakts. tas veido rīkus, kurus mēs izmantojam katru dienu, no šifrētām tērzēm līdz digitālajām valūtām. Most of us are caught somewhere between those two firewalls, trying to use technology without giving up too much of ourselves. Kas ir Cypherpunks? Pirms "kripto" kļuva par buzzword par žetoniem un tirdzniecību, tas bija par pašu kriptogrāfiju. 1990. gadu sākumā neliela digitālo nemiernieku grupa, ko sauc par cypherpunks, sāka kodēt veidus, kā aizstāvēt privātumu tiešsaistē, dodoties tik tālu, lai izvairītos no Viņi dalījās pārliecībā, ka privātumu nedod valdības, bet īsteno matemātika. Privātums nozīmē kontrolēt, cik daudz par sevi jūs atklājat. Likumi pret šifrēšanu Ēriks Hughes Likumi pret šifrēšanu Ēriks Hughes “Privātums ir nepieciešams atvērtai sabiedrībai elektroniskajā laikmetā.Privātums nav noslēpums.Privāta lieta ir kaut kas, ko nevēlaties, lai visa pasaule zinātu, bet slepenā lieta ir kaut kas, ko nevēlaties, lai kāds zinātu.Privātums ir spēks selektīvi atklāt sevi pasaulei.” “Privātums ir nepieciešams atvērtai sabiedrībai elektroniskajā laikmetā.Privātums nav noslēpums.Privāta lieta ir kaut kas, ko nevēlaties, lai visa pasaule zinātu, bet slepenā lieta ir kaut kas, ko nevēlaties, lai kāds zinātu.Privātums ir spēks selektīvi atklāt sevi pasaulei.” , kods bija pretestības veids. Viņi redzēja šifrēšanu kā vārda brīvības un personīgās suverenitātes bruņas. Valdības var likumdošanu, bet programmatūra varēja klusi pārrakstīt noteikumus. Viņu darbs ne tikai aizsargāja datus; tas pārveidoja to, kā internets izturas pret identitāti un uzticēšanos. Neatkarīgi no tā, vai to slavēja kā pionierus vai baidījās kā idealistus, cypherpunks padarīja vienu lietu skaidru: privātums vairs nebija privilēģija. This mindset created tools like PGP for secure communication and later inspired such as Monero and Zcash. Privātuma monētas 2 ciparu punktiņi Privātuma monētas Privātuma monētas 2 ciparu punktiņi Regulatoru rīku komplekts Saskaņā ar Eiropas Savienības Vispārīgās datu aizsardzības regulas ( ) kļuva par globālu kritēriju, liekot uzņēmumiem rīkoties ar personas datiem ar piekrišanu un rūpību. Regulatoriem privātums ir tiesības, kas aizsargātas ar pārredzamību, nevis noslēpumu. pilsoņiem jāzina, kas izmanto viņu informāciju un kāpēc. GDPR GDPR Citas aģentūras, piemēram, ASV Valsts kases ārvalstu aktīvu kontroles birojs (OFAC), piekļūst privātumam, izmantojot citu objektīvu: finanšu integritāti. Valdības apgalvo, ka bez uzraudzības tie paši rīki, kas aizsargā pilsoņus, varētu slēpt noziedzniekus. Their goal is to prevent anonymous systems from enabling fraud or money laundering. No šī viedokļa privātums ir līdzsvarošanas akts starp individuālo autonomiju un kolektīvo drošību. Atbilstība nav sods, tas ir uzticības cena. Tomēr cypherpunks teiktu, ka šāda veida uzraudzība klusi apdraud privātumu. Konflikts, kas dzimis pirms desmitgadēm, turpina attīstīties ar katru jaunu protokolu un platformu, kas izaicina vecos noteikumus. Un patiesība ir tāda: katram ir sava programma, kas ietver valdības. Kur ideāli un noteikumi saskaras Viena no slavenākajām lietām notika 2013. gadā, kad Edvards Snoudens atklāja ASV Nacionālās drošības aģentūras (NSA) masveida uzraudzības programmas. Vēl viens liels piemērs ir , kriptogrāfijas maisītājs, kas ļauj lietotājiem slēpt līdzekļu izcelsmi Ethereum. 2022. gadā OFAC sankcionēja šo maisītāju, apgalvojot, ka tas palīdzēja mazgāt miljardus, kas saistīti ar Ziemeļkoreju. Tornado nauda considered cypherpunks Tornado nauda Skatīt Cypherpunks Nīderlandē Tornado Cash izstrādātājs bija vēlāk Pēdējos piecos gados tas ir parādījis, cik neskaidra ir robeža starp atbildību un represijām. When a U.S. court those sanctions, the message was mixed: regulators could act, but their reach had limits Pārvēršas sentenced Pārvēršas Pārvēršas Spriedums Apvienotās Karalistes nesenais priekšlikums piespiest Apple atļaut “likumīgu piekļuvi” tās lietotāju šifrētajam saturam parāda, cik tālu var iet pieprasījums pēc redzamības. piedāvājums piekļūt globālajam saturam, bet tagad lai piekļūtu Lielbritānijas lietotāju saturam.Nav noliedzams, ka valdības uzskata šādus pasākumus par nepieciešamiem.Ja, lai apkarotu noziegumus vai uzkrātu vairāk varas, viņi to patiešām neatzīst. nokrita Viņi spiež nokrita Viņi spiež Tikmēr privātuma aizstāvji šos drastiskos pasākumus uzskata par to, kas tie ir: aizmugurējās durvis masu uzraudzībai. Kas kontrolē privātumu? Katru reizi, kad valdības nosaka noteikumus par šifrēšanu vai datu apstrādi, tās nosaka robežas par to, kā privātie pilsoņi var būt... un tas nāk ar pretestību. Kritiķi atbild, ka tad, kad šīs robežas pastāv, tās nekad nepārstāj paplašināties. Vai iCloud parādīs visus jūsu datus valdībām?Nu.Mēs varam izvēlēties citu pakalpojumu, šoreiz šifrētu, neprasot atļauju. The more surveillance becomes normalized, the less privacy remains. The less privacy offered, the greater public discontent. Then comes resistance, in this case in the form of code, to regain control. Elektroniskās robežšķērsošanas fonds ( Patiesībā) un (ironiski, balstoties Londonā) ir pavadījuši gadus cīnās, lai novērstu, ka šīs robežas tiek slēgtas pārāk stingri.Viņi mudina politikas, kas ievēro drošības vajadzības, nemazinot privātuma novatorus.Bet karš ir pastāvīgs.Regulatori vēlas izmērāmu atbilstību; privātuma aizstāvji vēlas neatņemamu autonomiju. Izveidots ar cypherpunk Privātums Starptautiskā Izveidots ar cypherpunk Privātums Starptautiskā Abas puses uzstāj, ka tās kalpo sabiedrības labumam. Galu galā, galalietotājiem ir jāizvēlas, ko izmantot, lai saglabātu savu privātumu un izteikties pret ierobežojošiem vai invazīviem noteikumiem. What’s clear is that privacy isn’t a permanent right but a moving target Privātums kā spektrs Starp pilnīgu anonimitāti un pilnīgu pārredzamību ir pieaugoši centieni padarīt privātumu pielāgojamu, nevis absolūtu - galu galā ne visiem ir tādas pašas privātuma vajadzības. , piemēram, ir decentralizēta platforma, kas izveidota uz Directed Acyclic Graph (DAG) vietā blockchain. Apmaiņa Apmaiņa Turklāt lietotāji var izveidot Šī izvēle padara finanšu privātumu par personisku lēmumu, nevis fiksētu noteikumu. It lets users choose between using private tokens like for their transfers, or transparent tokens like GBYTE Melnkalnes Pielāgotie aktīvi Melnkalnes Melnkalnes Pielāgotie aktīvi Regulatori, tiesas, kodeksētāji un parastie pilsoņi visi veido rezultātus kopā, vai nu ar sankcijām, spriedumiem, inovācijām, vai pat protestiem. Tehnoloģiju izstrādātājiem galvenais ir izstrādāt ar privātumu pēc noklusējuma un pārredzamību pēc izvēles. Politikas veidotājiem tas nozīmē noteikt skaidrus standartus, nepārkāpjot cilvēkus aizsargājošos instrumentus. Pilsoniskā sabiedrība var uzturēt abas puses godīgas, pieprasot taisnīgumu, vienlaikus aizstāvot brīvību. Vektoru attēls no jcomp / Freepik Vektoru attēls no jcomp / Freepik Freepik Freepik
