Privasi selalu hidup dalam ketegangan antara kebebasan pribadi dan ketertiban publik. Cypherpunks dan aktivis lainnya melihatnya sebagai perisai untuk individu. Regulator melihatnya sebagai sistem untuk mencegah penyalahgunaan dalam beberapa kasus (seperti dalam undang-undang perlindungan data), tetapi mereka juga dapat khawatir tentang kemungkinan penyalahgunaan yang total privasi dapat memungkinkan. Kedua pihak mengklaim untuk melindungi orang, tetapi dari arah yang berlawanan. Cyberpunks menulis kode untuk menjaga partai-partai pusat (termasuk pemerintah), sementara regulator menulis undang-undang untuk menjaga kekacauan - atau kadang-kadang hanya untuk menguntungkan beberapa pada kerugian orang lain, meskipun. Perang ini tidak lagi abstrak. ia membentuk alat yang kita gunakan setiap hari, dari obrolan yang dienkripsi hingga mata uang digital. Most of us are caught somewhere between those two firewalls, trying to use technology without giving up too much of ourselves. Siapakah Cypherpunks itu? Sebelum “kripto” menjadi buzzword untuk token dan perdagangan, itu tentang kriptografi itu sendiri.Di awal 1990-an, sekelompok kecil pemberontak digital yang disebut cypherpunks mulai mengkodekan cara-cara untuk mempertahankan privasi online, pergi sejauh menantang. Mereka berbagi keyakinan bahwa privasi tidak diberikan oleh pemerintah tetapi diperkuat oleh matematika. Privasi berarti mengendalikan seberapa banyak diri Anda mengungkapkan. Hukum Terhadap Encryption Eric Hughes yang Hukum Terhadap Encryption Eric Hughes yang “Privasi diperlukan untuk masyarakat terbuka di era elektronik.Privasi bukanlah rahasia.Hal pribadi adalah sesuatu yang tidak ingin seluruh dunia tahu, tetapi hal rahasia adalah sesuatu yang tidak ingin siapa pun tahu.Privasi adalah kekuatan untuk secara selektif mengungkapkan diri kepada dunia.” “Privasi diperlukan untuk masyarakat terbuka di era elektronik.Privasi bukanlah rahasia.Hal pribadi adalah sesuatu yang tidak ingin seluruh dunia tahu, tetapi hal rahasia adalah sesuatu yang tidak ingin siapa pun tahu.Privasi adalah kekuatan untuk secara selektif mengungkapkan diri kepada dunia.” Mereka melihat enkripsi sebagai perisai untuk kebebasan berekspresi dan kedaulatan pribadi. Pemerintah dapat membuat undang-undang, tetapi perangkat lunak dapat diam-diam menulis ulang aturan. Pekerjaan mereka tidak hanya melindungi data; itu mengubah cara Internet memperlakukan identitas dan kepercayaan. Apakah dirayakan sebagai perintis atau ditakuti sebagai idealis, cypherpunks membuat satu hal jelas: privasi tidak lagi merupakan hak istimewa. This mindset created tools like PGP for secure communication and later inspired such as Monero and Zcash. Privasi koin dengan cypherpunks Privasi koin Privasi koin dengan cypherpunks Regulator Toolkit Sementara cypherpunks mengubah enkripsi menjadi gerakan, regulator menetapkan aturan dasar digital sendiri. Untuk regulator, privasi adalah hak yang dilindungi melalui transparansi, bukan rahasia. warga harus tahu siapa yang menggunakan informasi mereka dan mengapa. GDPR yang GDPR yang Agensi lain, seperti Kantor Kontrol Aset Asing Departemen Keuangan AS (OFAC), mendekati privasi melalui lensa lain: integritas keuangan. Pemerintah berpendapat bahwa tanpa pengawasan, alat yang sama yang melindungi warga dapat menyembunyikan penjahat. Their goal is to prevent anonymous systems from enabling fraud or money laundering. Dari sudut pandang ini, privasi adalah tindakan menyeimbangkan antara otonomi individu dan keamanan kolektif. Kepatuhan bukanlah hukuman; itu adalah harga kepercayaan. Namun cypherpunks akan mengatakan bahwa jenis pengawasan ini diam-diam merusak privasi itu sendiri. konflik, yang lahir puluhan tahun yang lalu, terus berkembang dengan setiap protokol dan platform baru yang menantang aturan lama. Dan kenyataannya adalah: setiap orang memiliki agenda mereka sendiri. yang termasuk pemerintah. Di mana ideologi dan aturan bertabrakan Salah satu kasus paling terkenal terjadi pada tahun 2013, ketika Edward Snowden mengungkapkan program pengawasan massal oleh Badan Keamanan Nasional AS (NSA). ia mengungkapkan bagaimana pemerintah, dan Amerika Serikat khususnya, mengumpulkan data komunikasi global. Contoh besar lainnya adalah , a crypto mixer that lets users hide the origin of funds on Ethereum. Its creators can be Pada tahun 2022, OFAC menyetujui peralatan ini, mengklaim bahwa itu membantu mencuci miliaran yang terkait dengan Korea Utara. Tornado Uang Penjelasan tentang cypherpunks Tornado Uang Penjelasan tentang cypherpunks Di Belanda, pengembang Tornado Cash kemudian Lebih dari lima tahun, menunjukkan betapa kaburnya garis antara tanggung jawab dan penindasan. When a U.S. court those sanctions, the message was mixed: regulators could act, but their reach had limits Berbalik Penghakiman Berbalik Berbalik Penghakiman Ketegangan tentang privasi ini terus berlanjut di seluruh dunia hari ini. proposal Inggris baru-baru ini untuk memaksa Apple untuk memungkinkan "pemberian akses yang sah" ke konten terenkripsi pengguna menunjukkan sejauh mana permintaan untuk visibilitas dapat pergi. untuk mengakses konten global, tetapi sekarang Tidak ada yang menyangkal bahwa pemerintah melihat langkah-langkah seperti itu sebagai perlu.Jika untuk memerangi kejahatan atau mengumpulkan lebih banyak kekuasaan, mereka tidak akan benar-benar mengakui itu. Jatuh Mereka mendorong Jatuh Mereka mendorong Sementara itu, pendukung privasi melihat langkah-langkah drastis ini untuk apa yang mereka adalah: pintu belakang untuk pengawasan massal. setiap kasus menggambarkan kembali garis lama yang sama: berapa banyak privasi yang dapat diizinkan oleh masyarakat sebelum menjadi risiko bagi mata yang kuat? Siapa yang mengendalikan privasi? Setiap kali pemerintah memberlakukan aturan tentang enkripsi atau pengolahan data, mereka menetapkan batasan tentang bagaimana warga swasta dapat ... dan itu datang dengan resistensi. itulah cara cypherpunks menjadi, sebenarnya. pendukung peraturan berpendapat bahwa batasan mencegah penyalahgunaan dan menjaga sistem komunikasi dari menjadi pasar hitam. Para kritikus menjawab bahwa sekali batas-batas itu ada, mereka tidak pernah berhenti memperluas. Apakah iCloud akan menunjukkan semua data Anda kepada pemerintah? baik. kami dapat memilih layanan lain, kali ini dienkripsi, tanpa meminta izin. The more surveillance becomes normalized, the less privacy remains. The less privacy offered, the greater public discontent. Then comes resistance, in this case in the form of code, to regain control. Organisasi-organisasi seperti Yayasan Perbatasan Elektronik ( sesungguhnya) dan (Ironisnya, berbasis di London) telah menghabiskan bertahun-tahun berjuang untuk mencegah batas-batas itu menutup terlalu ketat. Mereka mendorong kebijakan yang menghormati kebutuhan keamanan tanpa membungkam inovator privasi. Dibuat oleh cypherpunk Privasi Internasional Dibuat oleh cypherpunk Privasi Internasional Kedua belah pihak berkomitmen untuk melayani kepentingan publik. Pada akhirnya, itu adalah pengguna akhir yang harus memilih apa yang harus digunakan untuk melindungi privasi mereka dan berbicara melawan peraturan yang membatasi atau invasif. What’s clear is that privacy isn’t a permanent right but a moving target Privasi Sebagai Spektrum Antara anonimitas total dan transparansi penuh terletak upaya yang berkembang untuk membuat privasi dapat disesuaikan daripada mutlak - tidak semua orang memiliki kebutuhan privasi yang sama, setelah semua. , misalnya, adalah platform terdesentralisasi yang dibangun pada Directed Acyclic Graph (DAG) alih-alih blockchain. Penggantian Penggantian Selain itu, pengguna dapat membuat Pilihan itu mengubah privasi keuangan menjadi keputusan pribadi, bukan aturan tetap. It lets users choose between using private tokens like for their transfers, or transparent tokens like GBYTE Blackby Aset yang disesuaikan Blackby Blackby Aset yang disesuaikan Kita harus mengatakan bahwa tidak ada pihak yang sepenuhnya menang dalam cerita ini. regulator, pengadilan, coders, dan warga biasa semua membentuk hasil bersama, baik melalui sanksi, putusan, inovasi, atau bahkan protes. privasi tidak dimiliki oleh siapa pun; itu dibahas melalui interaksi ini. Bagi para teknisi, mengambil alih adalah untuk merancang dengan privasi-by-default dan transparansi-by-choice. Untuk pembuat kebijakan, itu adalah untuk menetapkan standar yang jelas tanpa mengkriminalisasi alat yang melindungi orang. masyarakat sipil dapat menjaga kedua belah pihak jujur, menuntut keadilan sambil mempertahankan kebebasan. Gambar vektor yang disajikan oleh jcomp / freepik Gambar vektor yang disajikan oleh jcomp / freepik Freepik Freepik
