Нет сомнений в том, что является самой успешной экономической системой на сегодняшний день среди всех существовавших. Благодаря капитализму мы обязаны всеми научными и технологическими достижениями, которые позволили человечеству жить сегодня на гораздо более высоком уровне жизни, чем несколько сотен лет назад. капитализм Система обязана своим успехом простому правилу (как упоминал Харари в « »): будьте эгоистичны. Фундаментальный принцип современной капиталистической экономики заключается в том, что каждый участник «рационален». Их единственная цель – максимизировать прибыль и минимизировать затраты. Продавцы и покупатели встречаются на свободном рынке, гарантируя оптимальное функционирование системы. Например, если продукт стоит 10 долларов, но на самом деле его можно произвести за 5 долларов, создается рыночная ниша, которую кто-то рано или поздно заполнит, чтобы получить для себя прибыль, поэтому цена продукта в конечном итоге упадет до 5 долларов. Капитализм, следовательно, не нуждается в регулировании. Его лучше оставить в покое, так как он сам отрегулируется. Это то, что мы называем капитализма. Простая и элегантная теория, не так ли? **Жаль, что это не работает… \ Важно признать, что капитализм — это самоорганизующаяся система оптимизации, которая хоть и не идеальна, но функционирует вполне хорошо. Однако для этого крайне важно установить границы системы. Простой пример – рабский труд. Поскольку капитализму не хватает морали, его единственная цель — максимизировать прибыль и оптимизировать систему. Следовательно, если в стране разрешен рабский труд и он приносит наибольшую прибыль, то, согласно капиталистической логике, следует использовать рабов. В этом нет ничего плохого; Сам капитализм от этого не становится злом. Он просто выбирает наиболее оптимальное решение в рамках заданных ограничений. Таким образом, нам не следует ожидать, что аморальная невидимая рука капитализма отменит рабство. Эта задача ложится на нас, людей. Мы должны установить границы, в которых может действовать капитализм. Например, использование рабов должно быть запрещено, поскольку это морально неприемлемо. Sapiens невидимой рукой К счастью, рабство сейчас запрещено в большинстве мест, но его место заняли другие проблемы. В настоящее время одной из самых больших проблем является изменение климата и устойчивое развитие. Пока гораздо дешевле производить товары неустойчивым способом, капиталистическая логика будет использовать эти методы. В этом нет ничего странного. Капитализм не зло; это просто его логика. Если мы не хотим перегреться, утонуть в отходах или столкнуться с войнами из-за того, что некоторые районы станут непригодными для проживания, тогда мы должны установить границы так же, как мы это сделали с рабством. Мы должны запретить неустойчивые методы производства и использование неустойчивых источников энергии. Возможно, через 100 лет неустойчивое производство покажется людям таким же варварством, как нам рабство. Они спросят: как человечество могло все это допустить? Но точное определение границ – это лишь одна из проблем; свободный рынок не работает полностью так, как предписано в теории. На рынке мы можем наблюдать, как система хорошо работает между двумя поставщиками яиц, но ситуация далека от идеальной, если рассматривать крупные корпорации. Например, на рынке технологий вместо множества конкурентов мы видим лишь несколько доминирующих. В сфере социальных сетей преобладает Facebook; в поиске это Google и так далее. Хотя рынок теоретически открыт, на самом деле появление новых игроков практически невозможно. Причина этого явления довольно проста: «тяжесть» крупных компаний. Как только компания станет достаточно большой, она сможет легко поглотить конкурентов и более мелких компаний. Достаточно вспомнить многочисленные приобретения или . Кроме того, сами услуги имеют свою серьезность. Люди используют Facebook, потому что там есть их друзья. Это , которому становится очень сложно противодействовать после достижения определенного размера. Даже если бы была введена гораздо лучшая социальная сеть, было бы очень сложно переманить людей из Facebook. И если бы Facebook когда-нибудь стал значимым игроком, он мог бы легко приобрести компанию. Google Facebook сетевой эффект Но мы можем видеть ту же тенденцию в меньшем масштабе, а также на индивидуальном уровне. Вместе с компаниями растет и богатство инвесторов. Богатые становятся богаче, бедные беднеют, а разрыв между двумя социальными слоями увеличивается. Если наша цель как человечества — увеличить счастье в глобальном масштабе (для каждого человека), то в его нынешнем виде капитализм не смог достичь этой цели. Конечно, не будем выплескивать вместе с водой и ребенка. Капитализм — неплохая система, но он нуждается в исправлении ошибок или, скорее, в существенном обновлении. Прежде всего, нам необходимо переоценить границы капитализма, что можно сделать только на моральной основе. Точно так же, как мы отменили рабство по моральным соображениям, мы также должны заранее запретить использование ресурсов наших потомков по моральным соображениям. Мы достигли точки, когда условия жизни будущих поколений находятся под угрозой. Подумайте о жестокости принуждения наших детей и внуков жить в непригодном для жизни мире, который, по крайней мере, так же жесток, как рабство, если не хуже. Тем не менее, мы не ощущаем тяжести этой проблемы. Вторую проблему, проблему неравенства, можно решить только с помощью масштабной системы перераспределения. Хотя одна из основополагающих идей капитализма заключается в том, что в него нельзя вмешиваться, а свободный рынок вместе с «невидимой рукой» все решит, на практике, похоже, это не работает. Из-за «гравитационной» силы капитала богатые богатеют, а бедные беднеют, и ситуация только ухудшится, если искусственный интеллект отнимет у многих людей рабочие места. Что может помочь в этом, так это масштабная система перераспределения. Но как будет выглядеть такая система? Для сбора денег можно использовать подходящую налоговую систему, но кто решает, кто получит деньги, собранные таким образом? На этот вопрос есть очень простой ответ, который, по сути, также является типичным капиталистическим ответом: пусть решает рынок. Просто распределите деньги поровну между людьми, и тогда они поддержат своими расходами тех, кто важен для них. При этом ни один участник не может стать слишком большим из-за системы перераспределения. Основная логика такой системы так же проста, как капиталистическая логика «будь эгоистичным». Для этого не требуется сложное оборудование, весь процесс можно автоматизировать. Именно такая логика лежит в основе системы Филпа Роуздейла (создателя SecondLife) под названием . На сайте проекта представлена симуляция, демонстрирующая, как социальное неравенство со временем растет на свободном рынке и как этот процесс можно регулировать с помощью простой системы перераспределения. Эта система, при которой люди получают доход на универсальной основе, называется . Система настолько проста, что ее можно даже автоматизировать. В системе цифровой валюты (например, основанной на блокчейне) можно было бы автоматически платить налоги с каждой транзакции. Не будет необходимости в отдельных системах бухгалтерского учета и бухгалтерского учета, поскольку налоговая система будет «встроена» в сами деньги. Распределение базового дохода также будет частью системы, происходящей автоматически, без вмешательства человека. Только представьте, сколько человеческих ресурсов высвободит такая автоматизированная система. FairShare универсальным базовым доходом Система Роуздейла гениальна. Единственное, в чем я с ним не согласен, — это его попытка реализовать эту денежную систему как форму валюты сообщества. Я считаю, что такая система не может функционировать как валюта сообщества, потому что только те, кто получит больше от базового дохода, чем потеряет из-за налогов, сочтут целесообразным подключиться к такой системе. Без чистых вкладчиков было бы невозможно покрыть базовый доход, что привело бы к упадку системы. В качестве валюты сообщества я мог бы лучше представить себе « », то есть кредитные деньги, основанные на репутации. деньги кармы Это подводит нас к последнему важному выводу: капитализм нельзя исправить локальными исправлениями ошибок. Проблема системная и поэтому требует системного решения. Убеждение людей ездить на работу на велосипеде или выборочно разделять отходы не сделает экономику более устойчивой. Необходимо существенное регулирование отраслей и компаний, на что способны только государства. Точно так же невозможно внедрить на местном уровне систему базового дохода, подобную той, которую предполагал Роуздейл. К этому может принудить только государство, и да, это нанесет ущерб многим богатым людям, но в то же время уменьшит социальное неравенство, улучшит функционирование рынка и, что не менее важно, повысит глобальное благосостояние. Но если это так, то почему государства не действуют? Чтобы исправить ошибки капитализма, нам сначала нужно исправить ошибки демократии. В нынешних представительных демократиях государство обычно представляет интересы корпораций. Я не утверждаю, что выборы — это просто иллюзия, поскольку мы действительно можем выбирать между системами ценностей. Однако типично, что все стороны в первую очередь служат корпоративным интересам, а выбор ценностей отходит на второй план. Это могло бы измениться только в том случае, если бы среди людей был гораздо более высокий уровень политического сознания. Важно разделять отходы выборочно, но еще важнее, за кого вы проголосуете на выборах. Конечно, нам также понадобятся представители, которые в первую очередь представляют избирателей (как и должно быть по умолчанию), и также было бы важно включить людей для более непосредственного участия в принятии решений. Например, уже существуют технологии, которые могут организовать по важным вопросам, позволяя каждому комфортно голосовать из дома через Интернет. Такое голосование может быть инициировано кем угодно, и тогда представители должны будут действовать в соответствии с результатами голосования. Если люди недовольны работой представителя, его могут отозвать в любой момент. Если бы мы могли исправить ошибки в нашей демократии, мы могли бы исправить с ее помощью всю экономическую систему. полностью безопасное анонимное голосование Как я упоминал в начале статьи, капитализм по-прежнему остается лучшей среди всех экономических систем. Однако недостатки, закодированные в системе, становятся все более заметными. Если мы хотим избежать коллапса, нам необходимо обновить систему, и, будем надеяться, с Капитализмом 2.0 мы сможем прожить еще несколько столетий.
