"Reputacja społeczna" nieustannie pojawia się na każdej linii czasowej z zaufaniem do rozwiązanego problemu. Jest wyłożony jako brakująca warstwa.Rzecz, która ostatecznie pozwoli DeFiowi przejść od nadmiernie zabezpieczonego kredytu do czegoś, co przypomina prawdziwy kredyt.Rzecz, która uczyni tożsamość użyteczną bez poddania się nadzorowi.Rzecz, która popchnie ekosystem w kierunku dojrzałości – oczyścić go, uczynić czytelnym, uczynić bezpieczniejszym. Rozumiem swędzenie. DeFi spędził lata udając, że kredyt jest wyborem estetycznym. Nadmierna kolateralizacja jest ograniczeniem ubranym jako ostrożność. Jest to również filtr, który cicho wyklucza większość świata przez projekt. Tak więc, tak, reputacja będzie się pojawiać. Ryzyko nie polega na tym, że będziemy przyjmować reputację.Ludzie zawsze utrzymywali wynik; od czasów, gdy żyliśmy w jaskiniach, prowadziliśmy plotki i prowadziliśmy księgarnie. Reputacja, którą można podłączyć do czegokolwiek jak API i ponownie wykorzystać wszędzie jak token. kompozytowy Wówczas „godność kredytowa” zamienia się w „odpowiedzialność”. „Odpowiedzialność” zamienia się w odrzucenie. Reputacja to nie tylko informacja, jest to broń koordynacyjna, a gdy staje się infrastrukturą, staje się siłą, która nie musi cię przekonywać, ponieważ może cię po prostu zaprzeczyć. To nie jest argument na temat tego, czy reputacja jest „dobra” czy „sprawiedliwa”. Najostrzejsze pytanie brzmi: Kiedy staje się to zależnością domyślną, że wszystko inne cicho importowane? what happens when reputation becomes middleware? Ponieważ przymus rozszerza się, gdy systemy uczą się karać bez dotknięcia ciebie, a krypto – będąc krypto – z przyjemnością nazywa to „produktem”. Świat DeFi przyszedł z już działa na uprzednim podejrzeniu Nowoczesne finanse uwielbiają wyobrażać sobie siebie jako neutralną maszynę: matematykę, ryzyko, tabele aktuarialne.W praktyce jest to zbiór reputacji – agencje kredytowe, modele ryzyka bankowego, listy sankcji, heurystyka KYC – połączone z instytucjonalną pamięcią i strachem. Część z nich to uzasadnione zarządzanie ryzykiem.Wiele z nich staje się biurokracją odrzucenia po skalowaniu. A konkretny przykład: - gdy instytucje finansowe kończą lub ograniczają stosunki z klientami (lub całych kategorii klientów), ponieważ postrzegane ryzyko zgodności lub koszty nie są tego warte. Redukcja ryzyka może zagrozić odcięciu firm przelewowych i lokalnych banków w niektórych regionach od dostępu do globalnego systemu finansowego. Bez ryzyka Bank Światowy nie wie, dokąd to prowadzi. Bank Światowy nie wie, dokąd to prowadzi. również – inny smak tego samego instynktu, kształtowany przez rentowność, ciężar zgodności i środowiska egzekwowania przepisów po kryzysie. MFW udokumentował wycofanie korespondencyjnych relacji bankowych MFW udokumentował wycofanie korespondencyjnych relacji bankowych , wyraźnie mówiąc, że zrzucenie ryzyka nie powinno być używane jako wymówka, aby uniknąć podejścia opartego na ryzyku, i że zakończenie relacji powinno być przypadkowe, a nie hurtowe cięcie luzem całych kategorii. Organy regulacyjne (takie jak FATF) starały się wycofać Organy regulacyjne (takie jak FATF) starały się wycofać Mimo to rolka nadal jest używana. Dlaczego? Ponieważ wykluczenie jest ostateczną wydajnością. Gdy sektor jest oznaczony „wysokim tarciem”, rynek krąży wokół niego. Możesz nazwać to zarządzaniem ryzykiem, ale od końca otrzymywania, czuje się jak dziedziczona wina. Ludzie w jurysdykcjach z flagami cierpią za grzechy, których nie popełnili. Jako Nigeryjczyk, nie mam luksusu teoretyzowania z daleka. I dlatego jestem wściekły, widząc ten sam instynkt przemycony do DeFi pod marką cleaner.Ponieważ pierwotną obietnicą DeFi był dostęp bez zezwolenia.Nie „lepsze UX.”Nie jest to doskonały dostęp, nie jest to bezpieczny dostęp – tylko system, w którym domyślną postawą było włączenie. Wzór swifyfikacji: kiedy koordynacja staje się dźwignią Istnieje historyczna lekcja, że krypto nadal działa, ponieważ jest alergiczny na historię, chyba że jest on związany z tokenem. SWIFT narodził się z problemu koordynacji: banki potrzebowały standaryzowanego, bardziej niezawodnego systemu przesyłania wiadomości dla międzynarodowych transferów – Teleks był w drodze do wyjścia. . Własna historia SWIFT określa ją jako narzędzie współpracy stworzone w celu przekształcenia transgranicznego transferu wartości Własna historia SWIFT określa ją jako narzędzie współpracy stworzone w celu przekształcenia transgranicznego transferu wartości Potem wydarzyło się coś przewidywalnego. Kiedy warstwa koordynacji staje się uniwersalna, przestaje być „tylko wodą”. staje się dźwignią. W 2012 roku, – „Niezwykły i bezprecedensowy krok” w słowach SWIFT, skuteczny w określonym terminie i czasie. Komisja Europejska nakazała SWIFT odłączenie sankcji od irańskich banków Komisja Europejska nakazała SWIFT odłączenie sankcji od irańskich banków To jest wzorzec, który chcę, abyśmy spojrzeli na zimno, ciężko: 
 
 
 
 Fragmentowany świat standardyzuje dla efektywności. Standard staje się uzależnieniem. Uzależnienie staje się egzekucją. Nikt nie musi być zły, zachęty pracują za darmo. Crypto obecnie buduje własne warstwy koordynacji - a następnie nazywa je UX. UX nie jest neutralne, UX pochodzi z polityki. Jeśli chcesz zobaczyć handel, nie patrz na ideologię, patrz na infrastrukturę. Na Ethereum łańcuch może być zdecentralizowany, podczas gdy Po cichu centralizuje. Dostęp do łańcucha Kiedy główni hostowani dostawcy RPC upadają, to nie łańcuch „umiera”, ale domyślny interfejs. . sparking renewed debate about where decentralization ends and dependency begins Rozpoczęcie dyskusji na temat tego, gdzie kończy się decentralizacja, a zaczyna uzależnienie A potem jest MEV. Po tym, jak Tornado Cash został sankcjonowany w 2022 roku, – formę cenzury miękkiej napędzanej zachętami, która podniosła pytanie: kto tak naprawdę pisze de facto zasady drogi? duża część bloków Ethereum została przekierowana za pośrednictwem przekaźników zgodnych z OFAC duża część bloków Ethereum została przekierowana za pośrednictwem przekaźników zgodnych z OFAC A może skalowanie? Rollupy są cudem UX. Wprowadzają również uprzywilejowanych aktorów w imię wydajności. , w tym zdolność (jeśli złośliwa lub wadliwa) do reorganizacji lub tymczasowego opóźnienia włączenia. Optimism describes its sequencer as “a single privileged node” that accepts user transactions to construct the chain. Arbitraż podobny describes the sequencer as an entity granted specific privileges over ordering transactions Optymizm opisuje swój sekwencer jako „jedyny uprzywilejowany węzeł”, który akceptuje transakcje użytkownika w celu skonstruowania łańcucha. Arbitraż podobny opisuje sekwencer jako jednostkę, której przyznano określone przywileje w odniesieniu do zleceń transakcji Znowu: żadne z tych rzeczy nie wymaga złego samopoczucia. Jest to racjonalne inżynieria. Jest to „zrób to szybko”. Oto ukryte koszty: A ten, kto ją kontroluje, odziedzicza władzę definiowania tego, co jest „normalne”. when most users touch the system through one layer, that layer becomes the system. Więc kiedy mówimy o reputacji kompozytowej, nie mówimy o słodkiej cechie tożsamości. Mówimy o prymitywnym, który może być zaimportowany przez każdy układ UX, który właśnie opisaliśmy. System, który zwraca 403 Zakazane z ciszą kodu stanu HTTP. To, co czyni reputację niebezpieczną w DeFi, to nie etyka. Kiedy reputacja jest lokalna i bałagan - wibracja Twojej sąsiedztwa, plotki Twojego grafu społecznościowego - jest to kontrowersyjne. Przymusowe wersje reputacji zbiegają się na trzech właściwościach: 
 
 
 
 Możliwość przenoszenia: Potwierdzenie lub wynik może podróżować w różnych kontekstach. Czytelność. osoby trzecie mogą ją tanio interpretować (zwykle jako liczbę, flagę, poziom). Ktoś może go użyć, aby odmówić Ci udziału – lub unieważnić aktywa, których potrzebujesz, aby działać. Reputacja bez tych właściwości pozostaje społeczna; reputacja z nimi staje się bramą. Unikalnym zagrożeniem DeFi jest to, że kompostowalność przekształca przenośność w instynkt.Budujemy świat, w którym prymitywne tożsamości stają się API, a portfele stają się paszportami. Wynik rozpoczyna życie jako filtr Sybil, aby powstrzymać rolników z upadkiem powietrza. Następnie jest ponownie wykorzystywany na dotacje. Następnie zarządzanie. Następnie pożyczanie. Następnie „bezpieczeństwo”. To jest grawitacja produktu. Linie kolejowe są już budowane Wiele z nich jest naprawdę eleganckich. Weź • The opisuje trójstronny ekosystem – emitentów, posiadaczy, weryfikatorów – w celu wymiany poufnych danych. i i . DIDs and Verifiable Credentials Model weryfikowalnych certyfikatów W3C są zaprojektowane jako rozpoznawalne identyfikatory, które nie wymagają wynajmu od centralnego autorytetu Model weryfikowalnych certyfikatów W3C W izolacji, to piękna architektura. Kiedy to wszystko łączy się, jest to łańcuch dostaw reputacji. A potem masz Soulbound Tokens. wyraźnie ramy SBT jako nieprzenoszalnych tokenów kodowania zobowiązań, zaświadczeń i stowarzyszeń – sieci zaufania, które mogą ustalić pochodzenie i reputację. Projekt „Decentralizowane społeczeństwo” Projekt „Decentralizowane społeczeństwo” Po raz kolejny: ambicja jest jasna.Uczyń reputację czytelną. Oto moment, w którym technologia spotyka się z polityką: Once credentials become pluggable, they stop being a one-off proof and start being a reusable block of eligibility that follows you everywhere. A to, co sprawia, że dystopie są skuteczne, to nie pojedynczy wynik, to mechanizm transferu: znak w jednej dziedzinie, który spokojnie wywołuje konsekwencje w innej. Nie dlatego, że jest to pojedyncza liczba (często nie jest), ale dlatego, że pokazuje, jak tanio systemy mogą dzielić wykluczenie, gdy istnieją szlaki. Klatka w kształcie paska bezpieczeństwa Teraz dochodzimy do tego, co krypto zawsze próbuje odwrócić: geometria mocy. jest czystym przykładem, ponieważ nie jest teoretyczny. Jest to akredytacja dla użytkowników, którzy przeszli KYC, i jest to wyraźnie opisane jako odwołane. Token wiążący rachunek Binance (BAB) Token wiążący rachunek Binance (BAB) Odwołanie jest zawsze sprzedawane jako zdrowy rozsądek: zagrożone portfele, zgodność z sankcjami, błędy, odzyskiwanie konta. W systemie uczestnictwa finansowego, Jeśli emitent może odwołać Twoją tożsamość, nie masz „reputacji”. validity is the ground beneath your feet Nikt nie sprzedaje klatki jako klatki, sprzedają ją jako pas bezpieczeństwa. A gdy DeFi normalizuje odwołalną tożsamość jako prymitywną, wszystko inne staje się bardzo łatwe do odblokowania. Kredyt to uzasadniony swędzenie z kuszącym zarysowaniem Pozostańmy szczerzy: kredyt niedostatecznie zabezpieczony jest prawdziwą granicą. Protokoły takie jak Goldfinch i Maple istnieją właśnie dlatego, że nadmierna kolateralizacja jest kapitałowo nieskuteczna i wykluczająca. . emphasize the role of credit assessment/underwriting layers sitting between lenders and borrowers podkreślić rolę oceny kredytowej/podpisywania warstw siedzących między pożyczkodawcami a pożyczkodawcami Chcesz wiedzieć, czy ktoś zapłaci, to tylko finanse. Pytanie jest : what does the system choose to learn? Kiedy zdolność kredytowa staje się nierozróżnialna od „społecznej reputacji”, system przestaje mierzyć zachowanie spłaty i zaczyna mierzyć zgodność – często za pośrednictwem pośredników, które skalują się tanio: geografii, wykresów społecznych, metadanych urządzeń, wibracji jurysdykcji. I już widzicie logikę krążącą na zewnątrz w miejscach, które zaczęły się z szlachetnym zamiarem. , na przykład, agreguje „stampy” i przypisuje wagy w oparciu o koszt fałszerstwa i zdolność do sygnalizowania unikalnej ludzkości, wytwarzając wynik przeznaczony do zwalczania ataków Sybil. Gitcoin paszport Gitcoin paszport Następnie wynik zaczyna robić więcej pracy. Zarządzanie optymizmem (Paszport lub World ID) dla progu uczestnictwa użytkowników końcowych w kontekście Domu Obywateli. Wspomniał o mechanizmach dowodów osobowości Wspomniał o mechanizmach dowodów osobowości Ponownie: zrozumiałe. boty są prawdziwe. przechwytywanie rządu jest prawdziwe. Ale gdy ekosystem przyzwyczaja się do przenośnego wyniku „ludzkości”, naiwne jest oczekiwanie, że pozostanie uprzejmie w piaskownicy Sybil. Kompozycyjność nie szanuje intencji, szanuje wygodę. Technologia prywatności nie uratuje nas od uprzedzeń Najsilniejszym technicznym odrzuceniem strachu przed obserwacją jest wzrost • udowodnienie ważności oświadczenia bez ujawniania podstawowych danych. Wyjaśnia podstawową obietnicę w prostym języku. zero-knowledge proofs Własna dokumentacja Ethereum Własna dokumentacja Ethereum To się liczy, to prawdziwy postęp. Prywatność to nie to samo co sprawiedliwość. ZKP może ukryć, kim jesteś. nie automatycznie naprawiają, w jaki sposób zostałeś osądzony. Jeśli model emitenta jest uprzywilejowany – jeśli koduje stare przypuszczenia dotyczące „ryzykowych” jurysdykcji lub używa proxy, które są powiązane z chronionymi cechami – wówczas kończy się pięknie zapieczętowany, kryptograficznie prywatny wyrok. Wyłączenie jest prywatne, wyłączenie pozostaje. Problem przepływu krwi: stablecoiny i odwołanie pieniędzy Nawet jeśli doskonaliliśmy prywatność i uczciwość w warstwie reputacji, wciąż mamy niewygodną zależność w sercu stosu. Stablecoiny są krwią DeFi, a główni scentralizowani emitenci działają na podstawie obowiązków prawnych, które mogą zastąpić fasadę bez zezwolenia. wyraźnie zastrzega sobie prawo do „blokowania” określonych adresów USDC i, w określonych okolicznościach, zamrożenia powiązanych USDC. Circle (za pośrednictwem konsorcjum CENTRE w tym czasie) . Warunki USDC Circle Potwierdził również zamrożenie USDC na żądanie organów ścigania Warunki USDC Circle Potwierdził również zamrożenie USDC na żądanie organów ścigania To nie jest moralne oskarżenie kręgu, jest to obserwacja strukturalna. Kiedy same pieniądze są odwoływalne, każdy system reputacji, który przechodzi przez regulowane punkty chokepoint, staje się de facto dozwolony - zwłaszcza gdy przenośne wyniki kwalifikowalności zaczynają informować, kto liczy się jako "bezpieczny". Gdzie to jest kierowane (czy nam się to podoba, czy nie) Tożsamość staje się podstawową infrastrukturą z trzech powodów, które nie ustępują: 
 
 
 
 Odporność Sybil (boty, rolnictwo airdrop, integralność zarządzania) Rozporządzenie (regulamin podróży, przestrzeganie sankcji, przyjęcie instytucjonalne) Proof-of-personhood w wieku AI jako „anonimowy dowód ludzkiego” do udowodnienia wyjątkowości w Internecie. World ID explicitly positions itself World ID wyraźnie pozycjonuje się Staje również przed kontrolą regulacyjną dotyczącą zbierania danych biometrycznych i prywatności - na przykład, . Spain’s temporary ban in 2024 Tymczasowy zakaz w Hiszpanii w 2024 roku Na drugim końcu widma, narzędzia prywatności-pierwsza tożsamość jak Pokazuje drogę, w której . Self Protocol Możesz wygenerować dowody zerowej wiedzy z paszportu i ujawnić tylko to, co wybierzesz Możesz wygenerować dowody zerowej wiedzy z paszportu i ujawnić tylko to, co wybierzesz Więc tak: istnieją sposoby na poszanowanie prywatności. Ale pozostaje kwestia kontroli: co jest udostępniane, kto może zaprzeczyć i jakie systemy w dalszym ciągu traktują jako autorytatywne. To część, którą budowniczowie uwielbiają opóźniać, ponieważ wygląda to jak zarządzanie, a nie kodowanie. I to właśnie dlatego ma to znaczenie. Przekalibrowanie kodu dostępu Jeśli DeFi chce kredytu niedostatecznie zabezpieczonego bez odbudowy globalnego reżimu zezwoleń, potrzebuje zobowiązań projektowych, które są trudniejsze niż wibracje i silniejsze niż „zaufaj nam”. Jeśli wynik kredytowy protokołu pożyczkowego może być bezproblemowo importowany przez protokół zarządzania, aby zablokować głosowanie, stworzyliśmy system kasty. 1. Design friction as a feature (Siloed reputation) 
 
 
 Rozwiązanie: Wymagaj tarcia kontekstowego. Standardy reputacji powinny być specyficzne dla danej domeny. Deklaracja spłaty nie powinna być czytelna przez umowę o zarządzanie bez wyraźnej, inicjowanej przez użytkownika akcji pomostowej. Zasada: W świecie fizycznym, Twoja ocena kredytowa nie powstrzymuje Cię od wejścia do stoiska wyborczego. Odwołanie to „zmiana zabójcza” tożsamości – jest nieskończone, nagłe i często brakuje właściwego procesu. 2. Expiration over revocation. 
 
 
 Poprawka: Lean na krótkotrwałych, wygaśniętych uprawnieniach, a nie na nieokreślonych, które wymagają aktywnego cofnięcia. Zasada: Jeśli jestem „ryzykowny”, pozwól mi wygasnąć w przyszłym tygodniu, więc muszę ponownie udowodnić swoją pozycję.Nie daj emitentowi stałego przycisku, aby usunąć moją egzystencję z sieci.Zmień domyślny stan z „dostęp do zakazu” na „dostęp, który musi zostać odświeżony”. Jeśli algorytm określający „osobowość” lub „godność kredytową” jest czarną skrzynką, po prostu prywatyzujemy dyskryminację. 3. Open source the sorting hat. 
 
 
 Poprawka: Algorytmiczna przejrzystość Jeśli protokół umożliwia dostęp w oparciu o wynik, logika generująca ten wynik musi być onchain lub weryfikowalna. Zasada: możesz ukryć moje dane (privacy), ale nie możesz ukryć zasad gry (fairness). W Web2, jeśli X (fka Twitter) cię zakazuje, tracisz swój wykres. 4. The right to fork Identity. 
 
 
 Poprawka: Historia przechowywana przez użytkownika Dane muszą być przechowywane w formacie, w którym użytkownik może przenieść swoją surową historię interakcji do modelu ryzyka konkurenta, jeśli główny je zwalnia. Zasada: System reputacji bez drzwi wyjściowych jest po prostu pułapką retencyjną. Ostatnia myśl dla budowniczych: DeFi nie stanie się Importując najpotężniejszy instynkt starego świata – uprzednie podejrzenie. Prawdziwe finanse Będzie to prawdziwe finansowanie, robiąc coś jeszcze trudniejszego: budując kredyt bez budowania kasty. Efektywność nie jest tym samym, co wolność.Jeśli uczyniamy reputację skomponowalną, nie czyniąc ją kwestionowaną, ograniczoną i opt-in, nie uciekliśmy od podręcznika polityki banku. Właśnie zautomatyzowaliśmy go do połączenia API. I API nie muszą się wyjaśniać. Po prostu wracają: . 403 Forbidden

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Ten dźwięk jest produkowany w oryginalnym języku historii!

Kiedy DeFi zamienia reputację w Middleware

About Author

UWAGI

ZAWIEŚĆ TAGI

ARTYKUŁ TEN ZOSTAŁ PREZENTOWANY W

Related Stories

How HackerNoon Feels About AI Generated Content (Hint: 👎🏽)

Reach More Readers! BOOST Your Story on HackerNoon

Listen to Tech Brief Podcasts on Your Headphones: Stay Connected to HackerNoon Anywhere, Anytime

From Desk to HackerNoon: Your Ultimate Guide on How to Publish a Story

How HackerNoon Feels About AI Generated Content (Hint: 👎🏽)

Reach More Readers! BOOST Your Story on HackerNoon

Listen to Tech Brief Podcasts on Your Headphones: Stay Connected to HackerNoon Anywhere, Anytime

From Desk to HackerNoon: Your Ultimate Guide on How to Publish a Story

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps