"Reputasi sosial" terus muncul pada setiap garis masa dengan keyakinan masalah yang diselesaikan. Ia ditempatkan sebagai lapisan yang hilang. perkara yang akhirnya akan membolehkan DeFi lulus daripada pinjaman over-collateralized kepada sesuatu yang menyerupai kredit sebenar. perkara yang akan menjadikan identiti boleh digunakan tanpa menyerah kepada pengawasan. perkara yang akan mendorong ekosistem ke arah kematangan - membersihkannya, menjadikannya boleh dibaca, menjadikannya lebih selamat. Saya memahami gatal. DeFi telah menghabiskan tahun-tahun berpura-pura bahawa kredit adalah pilihan estetik. Over-collateralization adalah sekatan berpakaian sebagai kewaspadaan. Ia juga merupakan filter yang diam-diam mengecualikan sebahagian besar dunia oleh reka bentuk. Jadi ya, reputasi akan muncul. ia mesti. Risiko di sini bukan bahawa kita akan mengadopsi reputasi. manusia sentiasa mengekalkan skor; kita telah bercakap dan mengekalkan tajuk sejak kita tinggal di gua. risiko adalah trajektori reka bentuk tertentu di mana reputasi menjadi Reputasi yang anda boleh menyambung ke apa-apa seperti API, dan digunakan semula di mana-mana seperti token. komposer Ini ialah ketika "kredit" berubah menjadi "kelayakan". kelayakan berubah kepada penolakan. penolakan berubah kepada kawalan. Reputasi bukan sahaja maklumat.Ia adalah senjata koordinasi.Dan sebaik sahaja ia menjadi infrastruktur, ia menjadi sejenis kuasa yang tidak perlu meyakinkan anda, kerana ia hanya boleh menafikan anda. Ini bukan perdebatan mengenai sama ada reputasi adalah "baik" atau "benar". Soalan yang lebih tajam ialah ini: Bilakah ia menjadi ketergantungan lalai bahawa semua yang lain diam-diam mengimport? what happens when reputation becomes middleware? Kerana paksaan meluas apabila sistem belajar untuk menghukum tanpa menyentuh anda. dan kripto - menjadi kripto - dengan gembira akan memanggil itu "produk." Dunia DeFi datang daripada sudah berjalan pada kecurigaan terdahulu Kewangan moden suka membayangkan dirinya sebagai mesin netral: matematik, risiko, jadual aktuari.Dalam amalan, ia adalah tumpukan reputasi - agensi kredit, model risiko bank, senarai sanksi, heuristik KYC - bersatu bersama dengan ingatan institusi dan ketakutan. Sebahagian daripadanya adalah pengurusan risiko yang sah.Banyak daripadapadanya menjadi birokrasi penolakan apabila diperluaskan. Contoh yang konkrit: apabila institusi kewangan mengakhiri atau mengehadkan hubungan dengan pelanggan (atau keseluruhan kategori pelanggan) kerana risiko atau kos pematuhan yang dirasakan tidak bernilai. Pengurangan risiko boleh mengancam untuk memotong syarikat-syarikat pemindahan dan bank tempatan di kawasan-kawasan tertentu daripada akses ke sistem kewangan global. Mengurangkan risiko The World Bank has been blunt about where this leads Bank Dunia telah menjadi buta tentang di mana ini membawa kepada juga - rasa lain daripada naluri yang sama, dibentuk oleh keuntungan, beban pematuhan, dan persekitaran penguatkuasaan selepas krisis. The IMF has documented the withdrawal of correspondent banking relationships IMF telah mendokumentasikan penarikan hubungan perbankan koresponden , dengan jelas mengatakan bahawa pengurangan risiko tidak boleh digunakan sebagai alasan untuk mengelakkan pendekatan berasaskan risiko, dan bahawa mengakhiri hubungan harus menjadi kes demi kes, bukan pemotongan besar-besaran daripada keseluruhan kategori. Pihak berkuasa (seperti FATF) telah cuba untuk menarik balik Pihak berkuasa (seperti FATF) telah cuba untuk menarik balik Walau bagaimanapun, roller ini masih digunakan. Mengapa? Kerana pengecualian adalah kecekapan utama.Selepas sektor ditandai dengan "ketegangan tinggi", pasaran melayari di sekelilingnya.Anda boleh memanggilnya pengurusan risiko, tetapi dari hujung penerima, ia berasa seperti rasa bersalah yang diwarisi. Orang-orang di bidang kuasa yang dikenakan bendera menderita kerana dosa-dosa yang tidak mereka lakukan.Sebagai seorang Nigeria, saya tidak mempunyai kemewahan untuk berteori dari kejauhan.Ini adalah realiti yang saya alami. Dan itulah sebabnya saya bersemangat melihat naluri yang sama diselundupkan ke dalam DeFi di bawah jenama yang lebih bersih.Karena janji asal DeFi adalah akses tanpa kebenaran.Tidak "UX yang lebih baik."Tidak akses yang sempurna, tidak akses yang selamat - hanya sistem di mana kedudukan lalai adalah penyertaan. Pattern Swifification: Apabila Koordinasi Menjadi Leverage Terdapat pelajaran sejarah di sini bahawa kripto terus bertindak semula kerana ia alergi kepada sejarah kecuali ia berkaitan dengan token. SWIFT dilahirkan daripada masalah koordinasi: bank-bank memerlukan sistem mesej yang standard, lebih boleh dipercayai untuk pemindahan antarabangsa – Telecast sedang dalam perjalanan keluar. . Sejarah SWIFT sendiri menggambarkan ia sebagai utiliti kerjasama yang dicipta untuk mengubah pemindahan nilai antarabangsa Sejarah SWIFT sendiri menggambarkan ia sebagai utiliti kerjasama yang dicipta untuk mengubah pemindahan nilai antarabangsa Selepas itu, sesuatu yang boleh diramalkan berlaku. Apabila lapisan koordinasi menjadi universal, ia berhenti menjadi "hanya pengaliran."Ia menjadi leverage.Denial menjadi alat geopolitik. Pada tahun 2012, - satu "langkah luar biasa dan belum pernah berlaku," dalam kata-kata SWIFT, berkesan pada tarikh dan masa tertentu. SWIFT was instructed to disconnect sanctioned Iranian banks following an EU Council decision SWIFT diberi arahan untuk mematikan perhubungan bank-bank Iran yang dikenakan sanksi selepas keputusan Majlis EU Ini adalah corak yang saya mahu kita lihat dengan dingin, keras: 
 
 
 
 Dunia yang berpecah-belah standardisasi untuk kecekapan. Kegunaan menjadi ketergantungan. ketergantungan menjadi penegakan. Tidak ada yang perlu menjadi jahat. insentif melakukan kerja secara percuma. Crypto kini membina lapisan koordinasi sendiri - kemudian memanggil mereka UX. UX tidak netral.UX datang dengan politik. Jika anda mahu melihat perdagangan, jangan lihat ideologi. Pada Ethereum, rantaian boleh dikecentralkan, manakala Sentiasa bersentralisasi Akses kepada rantaian Apabila pembekal RPC utama yang dihoskan jatuh, ia bukan rantaian yang "mati", tetapi antara muka lalai kepada ia. . sparking renewed debate about where decentralization ends and dependency begins membangkitkan perdebatan baharu mengenai di mana decentralisasi berakhir dan ketergantungan bermula Kemudian terdapat MEV. Selepas Tornado Cash diluluskan pada tahun 2022, - bentuk censor lembut yang didorong oleh insentif yang menimbulkan soalan: siapa sebenarnya menulis peraturan jalan raya de facto? sebahagian besar blok Ethereum telah dialihkan melalui relay yang mematuhi OFAC sebahagian besar blok Ethereum telah dialihkan melalui relay yang mematuhi OFAC dan skala ? Rollups adalah keajaiban UX. Mereka juga memperkenalkan pelakon-pelakon yang berhak atas nama prestasi. , termasuk keupayaan (jika jahat atau cacat) untuk mengatur semula atau menangguhkan penyertaan sementara. Optimisme menggambarkan sekuencernya sebagai "single privileged node" yang menerima transaksi pengguna untuk membina rantaian. Arbitrase yang sama menggambarkan sekuencer sebagai entiti yang dianugerahkan hak istimewa tertentu atas perintah transaksi Optimisme menggambarkan sekuencernya sebagai "single privileged node" yang menerima transaksi pengguna untuk membina rantaian. Arbitrase yang sama menggambarkan sekuencer sebagai entiti yang dianugerahkan hak istimewa tertentu atas perintah transaksi Sekali lagi: tidak ada yang memerlukan keburukan.Ia adalah kejuruteraan rasional.Ia adalah "make it fast."Ia adalah "make it usable." Berikut ialah kos tersembunyi: Dan sesiapa yang mengawal ia mewarisi kuasa untuk menentukan apa yang "normal". when most users touch the system through one layer, that layer becomes the system. Jadi apabila kita bercakap tentang reputasi yang boleh dikompos, kita tidak bercakap tentang ciri-ciri identiti yang manis. Kami bercakap tentang primitif yang boleh diimport oleh setiap titik kegagalan UX yang kami sebutkan tadi. Sistem yang mengembalikan 403 Dilarang dengan ketenangan kod status HTTP. Apa yang menjadikan reputasi berbahaya dalam DeFi bukan etika. Apabila reputasi adalah tempatan dan berantakan - suasana jiran anda, gosip grafik sosial anda - ia boleh dipertanyakan. Versi paksa reputasi berkumpul pada tiga sifat: 
 
 
 
 Portability. credential atau skor boleh melakukan perjalanan di seluruh konteks. Ketiga-tiga pihak boleh menafsirkannya dengan murah (biasanya sebagai nombor, bendera, tingkat). Seseorang boleh menggunakannya untuk menolak penyertaan anda – atau membatalkan aset yang anda perlukan untuk berfungsi. Reputasi tanpa hartanah ini kekal sosial. Risiko unik DeFi ialah komposibiliti mengubah portabiliti menjadi naluri.Kami membina dunia di mana primitif identiti menjadi API, dan dompet menjadi pasport. Satu skor bermula kehidupan sebagai penapis Sybil untuk menghentikan petani airdrop.Selepas itu digunakan semula untuk sumbangan.Selepas itu pentadbiran.Selepas itu pinjaman.Selepas itu "keselamatan". Ini ialah produk graviti. Kereta Api Sudah Dibina Ramai alat-alat yang benar-benar elegan. mengambil · The menggambarkan ekosistem tiga pihak – penerbit, pemegang, pengesahan – untuk pertukaran pengesahan yang jelas. dan y. DIDs and Verifiable Credentials W3C Model Pengesahan yang boleh dipercayai direka untuk menjadi pengiktirafan yang boleh diselesaikan yang tidak memerlukan untuk disewa daripada pihak berkuasa pusat W3C Model Pengesahan yang boleh dipercayai Dalam isolasi, ia adalah seni bina yang indah. Apabila anda meletakkan semuanya bersama-sama, ia adalah rantaian bekalan reputasi. Dan kemudian anda mempunyai Token Soulbound. secara eksplisit bingkai SBTs sebagai token yang tidak boleh dipindahkan yang mengenkripsi komitmen, credentials, dan afiliasi - rangkaian kepercayaan yang boleh menubuhkan asal dan reputasi. Maklumat mengenai "Kumpulan Decentralis" Maklumat mengenai "Kumpulan Decentralis" Sekali lagi: ambisi adalah jelas. Buat reputasi mudah dibaca. Berikut ialah momen di mana teknik bertemu politik: Once credentials become pluggable, they stop being a one-off proof and start being a reusable block of eligibility that follows you everywhere. Dan perkara yang membuat distopia berkesan bukan satu skor sahaja.Ia adalah mekanisme pemindahan: tanda dalam satu domain yang secara diam-diam menghasilkan akibat dalam yang lain. Itulah sebabnya “kredit sosial” merupakan metafora yang begitu ketat, bukan kerana ia adalah nombor tunggal (seringkali tidak), tetapi kerana ia menunjukkan bagaimana sistem boleh berkongsi pengecualian dengan murah apabila laluan itu wujud. Kotak dalam imej sabuk pengaman Sekarang kita datang kepada bahagian yang kripto sentiasa cuba untuk gelombang: geometri kuasa. Ini adalah credential untuk pengguna yang telah lulus KYC, dan ia secara eksplisit digambarkan sebagai boleh dibatalkan. Token Terikat Akaun Binance (BAB) Token Terikat Akaun Binance (BAB) Pembatalan sentiasa dijual sebagai akal sehat: dompet terancam, pematuhan hukuman, kesilapan, pemulihan akaun. Tetapi dalam sistem penyertaan kewangan, Jika penerbit boleh membatalkan pengesahan identiti anda, anda tidak mempunyai "remutasi." anda mempunyai akses bersyarat. validity is the ground beneath your feet Tiada siapa yang menjual sangkar sebagai sangkar, mereka menjualnya sebagai sabuk pengaman. Dan sebaik sahaja DeFi menormalkan identiti yang boleh dibatalkan sebagai primitif, ia menjadi sangat mudah bagi segala-galanya yang lain untuk menguncinya. Kredit adalah gatal yang sah dengan gatal yang menggoda Marilah kita jujur: kredit di bawah jaminan adalah sempadan sebenar. Protokol seperti Goldfinch dan Maple wujud kerana over-collateralization adalah modal yang tidak berkesan dan mengecualikan. . menekankan peranan penilaian kredit / penandatanganan lapisan duduk antara pemberi pinjaman dan peminjam menekankan peranan penilaian kredit / penandatanganan lapisan duduk antara pemberi pinjaman dan peminjam Ingin tahu sama ada seseorang akan membayar hanya kewangan. Soalan ialah : what does the system choose to learn? Apabila kredibiliti menjadi tidak dapat dibezakan daripada "remosi sosial", sistem berhenti mengukur tingkah laku pembayaran dan mula mengukur kepatuhan - sering melalui proksi yang skala murah: geografi, grafik sosial, metadata peranti, suasana yurisdiksi. Dan anda sudah melihat logik yang melayang ke luar di tempat-tempat yang bermula dengan niat mulia. , contohnya, mengumpulkan "stamp" dan menetapkan berat berdasarkan kos penipuan dan keupayaan untuk menandakan kemanusiaan yang unik, menghasilkan skor yang dimaksudkan untuk memerangi serangan Sybil. Gitcoin Passport Pasport Gitcoin Kemudian skor mula membuat lebih banyak kerja. Pengurusan Optimisme (Passport atau World ID) untuk ambang kehadiran pengguna akhir dalam konteks Dewan Warganegara. has referenced proof-of-personhood mechanisms telah merujuk kepada mekanisme proof-of-personhood Sekali lagi: mudah dimengerti. bot adalah sebenar. penangkapan pemerintahan adalah sebenar. Tetapi sebaik sahaja ekosistem terbiasa dengan skor "manusia" portabel, ia naif untuk mengharapkan ia untuk kekal dengan sopan dalam sandbox Sybil. Komposibiliti tidak menghormati niat. ia menghormati kemudahan. Teknologi peribadi tidak akan menyelamatkan kita daripada bias penolakan teknikal yang paling kuat kepada ketakutan pengawasan ialah peningkatan : membuktikan kelayakan pernyataan tanpa mendedahkan data yang mendasari. menjelaskan janji asas dalam bahasa yang jelas. zero-knowledge proofs Dokumen Ethereum sendiri Dokumen Ethereum sendiri Ini penting.Ini merupakan kemajuan yang sebenar. Keadilan bukan perkara yang sama dengan keadilan. ZKP boleh menyembunyikan siapa anda.Mereka tidak secara automatik membetulkan bagaimana anda telah dinilai. Jika model penerbit adalah bias - jika ia mengkodkan asumsi dunia lama mengenai yurisdiksi "berisiko", atau menggunakan proksi yang berkorelasi dengan ciri-ciri yang dilindungi - maka anda berakhir dengan penutup yang indah, keputusan peribadi. Perkhidmatan ini adalah peribadi. pengecualian kekal. Masalah aliran darah: stablecoins dan pembatalan wang Walaupun kami menyempurnakan privasi dan keadilan di lapisan reputasi, kami masih mempunyai ketergantungan yang tidak selesa di tengah-tengah tumpukan. Stablecoins adalah aliran darah DeFi. dan penerbit bersentralisasi utama beroperasi di bawah kewajipan undang-undang yang boleh melampaui fasad tanpa kebenaran. secara eksplisit mengekalkan hak untuk "menghalang" alamat USDC tertentu dan, dalam keadaan tertentu, membekukan USDC yang berkaitan (melalui konsorsium CENTRE pada masa itu) . Syarat-syarat USDC Circle telah juga mengesahkan pembekuan USDC atas permintaan penegak undang-undang Syarat-syarat USDC Circle telah juga mengesahkan pembekuan USDC atas permintaan penegak undang-undang Ini bukan tuduhan moral kepada Circle.Ini adalah pengamatan struktural. Apabila wang itu sendiri boleh dibatalkan, mana-mana sistem reputasi yang mengalir melalui titik-titik yang dikawal menjadi dibenarkan de facto - terutamanya apabila skor kelayakan portabel mula memberitahu siapa yang dianggap "aman". Di mana ia diarahkan (apakah kita suka atau tidak) Identiti menjadi infrastruktur teras untuk tiga sebab yang tidak hilang: 
 
 
 
 Rintangan Sybil (bot, pertanian airdrop, integriti pengurusan) Peraturan (peraturan perjalanan, pematuhan sanksi, pengambilan institusi) Bukti-bukti keperibadian dalam usia AI sebagai "bukti anonim manusia" untuk membuktikan keunikan dalam talian. World ID secara eksplisit kedudukan diri World ID secara eksplisit kedudukan diri Ia juga menghadapi kawalan peraturan mengenai pengumpulan data biometrik dan privasi - contohnya, . Larangan sementara di Sepanyol pada 2024 Larangan sementara di Sepanyol pada 2024 Di hujung lain spektrum, privasi pertama alat identiti seperti Menunjukkan jalan di mana . Self Protocol anda boleh mencipta bukti pengetahuan nol dari pasport dan mendedahkan hanya apa yang anda pilih anda boleh mencipta bukti pengetahuan nol dari pasport dan mendedahkan hanya apa yang anda pilih Jadi ya: ada cara untuk menghormati privasi. Tetapi soalan kawalan kekal: apa yang dikongsi, siapa yang boleh menyangkal, dan apa yang sistem latar belakang menganggap sebagai berkuasa. Ini adalah bahagian pembina suka menangguhkan kerana ia berasa seperti pengurusan, bukan kod. Itulah sebabnya mengapa ia penting. Memperbaiki Kode Akses Sekiranya DeFi mahu kredit yang kurang dilindungi tanpa membina semula rejim kebenaran global, ia memerlukan komitmen reka bentuk yang lebih sukar daripada getaran dan lebih kuat daripada "percayalah kepada kami". Jika skor kredit protokol pinjaman boleh diimport dengan lancar oleh protokol pengurusan untuk menghalang pemungutan suara, kami telah mencipta sistem kast. 1. Design friction as a feature (Siloed reputation) 
 
 
 Penyelesaian: Menguatkuasakan geseran konteks. piawaian reputasi harus spesifik domain oleh reka bentuk. credential bayaran tidak boleh dibaca oleh kontrak pentadbiran tanpa tindakan penghubung yang jelas dan dimulakan oleh pengguna. Prinsip: Dalam dunia fizikal, skor kredit anda tidak menghalang anda daripada memasuki bangku pemungutan suara. dalam kripto, komposibiliti runtuh dinding itu. Pembatalan ialah “switch bunuh” identiti – ia tidak berkesudahan, tiba-tiba, dan seringkali tidak mempunyai proses yang betul. 2. Expiration over revocation. 
 
 
 Penyelesaian: Lean pada akreditasi jangka pendek, yang tamat tempoh daripada yang tidak ditentukan yang memerlukan penarikan aktif. Prinsip: Jika saya "berisiko", buat akreditasi saya tamat minggu depan supaya saya perlu membuktikan semula kedudukan saya.Jangan berikan kepada penerbit butang kekal untuk memadamkan kewujudan saya daripada rangkaian.Tukar keadaan lalai daripada "akses sehingga dilarang" kepada "akses yang perlu diperbaharui." ZKP melindungi data pengguna, tetapi mereka melindungi bias penerbit.Jika algoritma yang menentukan "persoalan" atau "kredit" adalah kotak hitam, kita hanya memrivatisasi diskriminasi. 3. Open source the sorting hat. 
 
 
 Fix: Keselamatan algoritmik.Jika protokol menghalang akses berdasarkan skor, logik yang menghasilkan skor itu mesti onchain atau boleh disahkan. Anda boleh menyembunyikan data saya (privasi), tetapi anda tidak boleh menyembunyikan peraturan permainan (kesejahteraan). Dalam Web2, jika X (fka Twitter) melarang anda, anda kehilangan grafik anda. dalam Web3, jika seorang penerbit melarang anda, anda tidak boleh kehilangan sejarah anda. 4. The right to fork Identity. 
 
 
 Data mesti disimpan dalam format di mana pengguna boleh mengambil sejarah interaksi mentah mereka kepada model risiko pesaing jika yang utama mengurangkan risiko mereka. Prinsip: Sistem reputasi tanpa pintu keluar hanyalah perangkap retensi. Satu fikiran terakhir kepada pembina: DeFi tidak akan menjadi dengan mengimport naluri yang paling berkuasa di dunia lama – kecurigaan mendahului. Kewangan sebenar Ia akan menjadi kewangan sebenar dengan melakukan sesuatu yang lebih sukar: membina kredit tanpa membina kast. Keefektifan tidak sama dengan kebebasan.Jika kita membuat reputasi komposible tanpa menjadikannya dipersoalkan, terhad, dan opt-in, kita tidak melarikan diri daripada panduan dasar bank. Kami baru sahaja mengotomatiskannya kepada panggilan API. Dan APIs tidak perlu menjelaskan diri mereka sendiri. Mereka hanya kembali: . 403 Forbidden

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Audio ini dihasilkan dalam bahasa asal cerita!

Apabila DeFi Menukar Reputasi Menjadi Middleware

About Author

KOMEN

GANTUNG TANDA

ARTIKEL INI DIBENTANGKAN DALAM

Related Stories

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps